Опрошенный свидетелем в уголовном деле обвинения в уничтожении документов - что делать, если не могу ознакомиться с материалами дела?
Был опрошен в качестве свидетеля по уголовному делу где заявитель (бывший работадатель) обвиняет меня в уничножении документов. Уголовное дело было прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Получил постановление о прекращении досудебного расследования, ввиду отсутствия состава преступления, прокуратура согласилась,
Обратился устно к начальнику следователя ведщего этого дело с просьбой ознакомится и сфотографировать материаллы дела, однако начальник сослался, что дело уже сдано в архив или в прокуратуру а также что я,являюсь лишь только свидетелем, поэтому ознакомиться с ним смогу лишь в том случае, только если буду подавать иск в суд на заявителя. Но я хотел вначале ознакомиться а только лишь потом принять решение подавать иск или не подавать.
Скажите пожалуста, что необходимо мне предпринять в такой ситуации. Спасибо.
Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)?
Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.
Я являюсь заявителем преступления по ч.3 ст.327 УК РФ. Завели уголовное дело. Но я получаю ответ начальника полиции что в связи с деятельным раскаиванием уголловное дело прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с поступившим от обвиняемого и его зашитника ходатайство о прекращении уголовного дела. Я даже не могу обжаловать это постановление потому как я была допрошена в качестве свидетеля. Совсем не учитывается что я еще и заявитель этого преступления. Как мне поступить чтобы получить процессуальный статтус для обжалования этого постанолдения или вообще что мне делать чтобы довести дело до суда.
Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
Меня привлекали по административной статье, обвинителем выступала прокуратуру. Судьей вынесено постановление о прекращении дела в связи сотсутствием состава правонарушения. Сам заявитель и его свидетели лгали, были предупреждены об ответственности за дачу ложных сведений. Прокуратура должна была привлечь заявителя и его свидетелей за дачу ложных сведений и в какие сроки?
Почему возник такой вопрос? Потому что, силовые структуры ничего не решаю, в том числе суды. У меня одно дело уголовное рассматривается 7 лет. Возможно такое? По жалобе, отменяют решение. Через 2 месяца выносят постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В то же время сотрудники дознания не отвечают и не дают ответа на 40 вопросов. Прокуратура соглашается с решением. Всё из-за того, что дознователь взял взятку у преступника. На основании материала о прекращении и других доказательств, его начальнику написал заявлении о привлечении дознователя к уголовной ответственности. Начальник сказал: "Я своих не сожаю". На начальника написал завление о привлечении к уголовной ответственности. Не на него завели уголовное дело, а на сотрудников правоохранительных органов, без расследования закрыли. В мае 2017 года начальника привлекли к уголовной ответственности в составе 17 человек. Он организатор ОПГ. Прокуратура Республики, в сентябре отменило очередное постановление о прекращении уголовного дела. Больше месяца проверяла формально, до сих пор конкретно не решается.
Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.
Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
Сегодня 09.10.2020 года следователь ознакомилась меня потерпевшую с уведомлением, что 01.10.2020 года возбуждённое по признакам состава преступления (уголовное преследование) прекращено. Я думала заведено уголовное дело было статья 160 часть 3. А с постановлением ознакомить меня отказалась. И причем дело она уже передала в прокуратуру. При этом не предоставила мне возможности ознакомится с материалом уголовного дело и я предполагаю, что половину доказательств с моей стороны она из дела убрала. Какие статьи она нарушила и,как мне узнать весь ли материал находится в уголовном деле?
Однако я попросил выдать мне постановление об отказе возбуждении уголовного дела, Я попросил у следователя дать мне постановление мне он отказал, не положено,, и знакомиться с материалами дело имеет только право ЗАЯВИТЕЛЬ. читайте мол УПК. Буду рад советам и ссылкам на упк спасибо всем.
Должен ли я явиться на очную ставку, когда дело приостановлено и материалы изъяты прокуратурой?
Я являюсь свидетелем по уголовному делу (Ст 165) был уже на допросе. Сейчас материалы дела изъяла прокуратура, по жалобе. Дело приостановлено. Но следователь зовет меня на очную ставку. Он имеет право делать это когда у него нет материалов самого дела.? Ранее это дело пытались возбудить много раз: но прокуратура всякий раз отказывала: и видимо теперь сделает тоже самое. Надо ли мне идти на очную ставку: или дождаться решения прокуратуры? Спасибо.
Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при Н-ском отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного (статья?), истребовал уголовное дело из архивного хранилища (статья?), своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела (статья?), принял дело к своему производству (статья?), предъявил обвинение водителю транспортного средства (статья?), составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору (статья?).
Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
