Дело по признанию сделки не действительной" было у судьи "А" (проведена беседа), Объединяет дела судья "В".

Рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества. Истец-бывшая жена предоставила документы, полученные незаконным путем. Я подал исковое о признании документов недействительными и просил о приостановлении дела о разделе до рассмотрении нового дела, о недействительности документов. Оно попало тому же судье. Но уже изначально видно, что судья на стороне жены. Могу ли я заявить отвод судье по делу о недействительных документах, это же совершенно разные дела, сущность иска разная.

По гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.

На решение суда первой инстанции прокурор подал апелляционное представление. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы и участвует в судебных заседаниях по средствам видеоконференц-связи. Я, истец, явилась в назначенное время в суд апелляционной инстанции. В зале судебного заседания было собрано много людей по различным делам, у всех было одно и то же время. Дела рассматривались коллегией судей (3 человека). Судья называл дело и спрашивал присутствуют ли стороны и так по каждому делу. Затем судья обозначал дальнейшие действия сторон по каждому делу. В моем случае судья сказал, что прокурор отказался от апелляционного представления и что я могу быть свободна. Ответчика в суде получается не было, так как дело в закрытом судебном заседании не рассматривалось и видеоконференц-связь не устанавливалась. Нарушены ли права ответчика в этом случае?

Истец подал заявление на расторжение брака, причина в заявлении не понятна, бред какой-то,по разделу имущества и по ребенку (4 года) не слово не сказано. Ответчик против. Дело слушается у мирового судьи. Ответчик просит срок на примирение 3 мес. Судья не выслушав до конца доводов и не приняв доказательств срок даёт по минимуму. Подан встречный иск по разделу имущества (раздел счетов более 400000) в браке, с объяснениями что эти дела (развод + раздел) взаимосвязаны.

Иск о разводе подан по месту жительства Ответчика Мировому судье, так как у Истца претензий по разделу имущества не было, но при этом было укзано, что спорное имущество есть у Отвечика. В дальнейшем Ответчик подала встречный иск о разделе общего недвижимого имущества с признанием права собственности по одной второй в равных долях, цена встречного иска свыше 500 тыс. руб.. Определением Мирового судьи оба иска были преданы в районный суд по месту жительства Отвечика. Спорное недвижимое имущество (земельный участок с недостроенным жилым домом) находится в другом районе и в другой области. Вправе ли Истец направить ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности ввиду его исключительной подсудности, так как речь идет о разделе недвижимого имущества с признанием права собсвенности на земельный участок, находящийся даже в другой области?

Хочу подать два отдельных иска. 1. О разводе. 2. О разделе имущества. Но так как процедура раздела имущества длительная, а развестись хочу быстрее, хочу подать эти иски по отдельности. Не объединит ли судья их в одно дело? И не придется ли мне ждать развода пока не закончится дело о разделе имущества?

Вопрос о семейном праве. В суде рассматривается дело о разводе, которое по закону объединили в одно дело по разделу имущества супругов. Но дело в том, что к согласию о разделе имущества не можем прийти вот уже на протяжении года. Можно ли разделить эти два дела? Сначала развод, а потом раздел имущества.

Может ли назначаться 2 заседания на один день (по разным делам) в которых один и тот же ответчик, дела приняты одним судьей, но по каждому делу свой истец. (дела по защите прав потребителей)

Спасибо.

Вопрос состоит в следующем: правомерна ли передача материалов дела от судьи к судье и чем регламентируется данная ситуация?

Беседу по подготовке дела проведена судьей №1.

Заседание №1 в назначенный день провел судья №2. Он же вынес заочное решение.

Заседание №3 по отмене заочного решения провел судья №2. Он назначил день для следующего заседания.

Заседание №4 в день назначенный судьей №2 провел судья №3. Назначил день заседания №5.

Как часто на практике встречается подобное положение дел в судах?

Ведутся два судебных процесса по жилищному вопросу: первый - жена истец, а муж ответчик - " раздел имущества-недостроенный дом", другой истец свекровь-ответчик жена " расторжение договора социального найма", муж третье заинтересованное лицо. Хочу ходатайствовать о введении в дело в качестве соответчика по второму делу бывшего мужа. Подскажите пожалуйста, Возможно ли сразу в этом же ходатайстве просить объединить два дела, так как будут одни и те же лица, по одному и тому же вопросу или надо подождать ответа судьи об удовлетворении ходатайства? Спасибо большое за ответ.