Заемщик требует сверху указанной суммы по договору займа - причина закрытия уголовного дела
По договору займа вернули деньги частями на доверии, расписки не брали. Заемщик стал требовать большую сумму денег, то есть сверх того, что прописано в договоре займа, угрожая судом. Договор займа предъявил к взысканию через суд и второй раз получил деньги. Есть запись телефонного разговора с ним, где заёмщик говорит, что получил 427 тыс, но требует еще 350 тыс, это сумму указанные в договоре займа. Возбудили уголовное дело по ст.мошенничество, но потом закрыли за отсутствием состава преступления По какой ст.надо возбудить уголовное дело.
если отказали обжалуйте в суд
СпроситьПо договору займа вернули деньги частями на доверии, расписки не брали. Заемщик стал требовать большую сумму денег, то есть сверх того, что прописано в договоре займа, угрожая судом. Договор займа предъявил к взысканию через суд и второй раз получил деньги.Есть запись телефонного разговора с ним, где заёмщик говорит, что получил 427 тыс, но требует еще 350 тыс, это сумма указаная в договоре займа. Возбудили уголовное дело по ст.мошенничество, но потом закрыли за отсутствием состава преступления По какой ст.надо возбудить уголовное дело.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 432 Поиск Регистрация
Суд может признать договор займа недействительным, если деньги не были переданы займодавцем
Спор о договоре займа - противоречия в дате получения денег и записях телефонного разговора с ответчиком
Не скажет ли судья а где расписка в получении денег или строчка что деньги он получил?
Спор о недействительности договора займа из-за проставления задней даты в расписке
Сомнительный договор беспроцентного займа между физическими лицами - возможность его оспорить
Ключевые вопросы о договоре займа между физлицами и возможности возбуждения уголовного дела за мошенничество
Ответчик утверждает что двадцать тысяч на которые был составлен договор не получил, а получил суммы указанные ниже.
