Экспертизу провели 22.01.2016 из заключения эксперта :1.
Добрый вечер . В августе 2015 года я приобрел сотовый телефон приобретён Philips Xenium W6610 через 9 дней у телефона перестала работать нижний сенсор (ЗАО Связной логистика) . Телефон сдал обратно в магазин с претензией , деньги не вернули . Подал иск первое заседание удовлетворили полностью. ЗАО Связной логистика обжаловали заочное решение. 14.12.2015 состоялось заседание и Связной логистика пояснили, что сервисный центр после осмотра телефона без вскрытия показал, что телефон рабочий и настояли на проведение экспертизы. Экспертизу провели 22.01.2016 из заключения эксперта :1. Телефон исправен, заводские пломбы не нарушены, производилась замена программного обеспечения. 25.02.2016 состоялось заседание суда куда я привел свидетеля который подтвердил, что на момент передачи телефона ЗАО Связной логистика у телефона не работают нижние кнопки и после обследования телефона в сервисном центре эти недостатки устранены. Я пытался обратить внимание суда на то, что смена программного обеспечения является ремонтом и просил удовлетворить мои требования, но однако решения суда в иске отказать. Прошу Вас подсказать мои дальнейшие действия и правомерность решения.
--
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Суд принимает решение о независимой экспертизе телефона, несмотря на возражения исследуемого
В сервисном центре починили сменой программного обеспечения.
Купленный сотовый телефон не работает после неквалифицированного ремонта в сервисном центре
Вопросы законности возврата денег за дополнительную гарантию и требование компенсации стоимости телефона в магазине Связной
Судебное разбирательство по вопросу о неисправности телефона - какие действия можно предпринять?
Вопрос: можно ли поменять телефон на такой же и где его менять, в магазине или в сервисном центре?
Вопрос: 1) Могу ли я требовать расторжения договора купли-продажи?
