Наименование и квалификация нарушения закона в действиях судебного пристава не указаны в предоставленной информации.

Судебный пристав составил протокол по ч.2 ст. 17.3, но на судебное заседание не явился. Судья вынесла Постановлние без его участия.

Получается приставу, составившему протокол, не обязательно быть в судебном заседании?

Мной была направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу. Начальник отдела суд. приставов мою жалобу удовлетворил, направил мне постановление. Для исполнение это постановление было направлено судебному приставу, чье постановление я обжаловала. Скажите, пожалуйста, правом на обжалование постановления старшего судебного пристава обладаю только я как заявитель жалобы, или судебный пристав, постановление которого обжалуется, тоже?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.

Проанализируйте возможность совершения следующих действий:

1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;

2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;

3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);

4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Ситуация. 14.05.15 Пришло постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе на основании Исполнительного документа Постановления от 30.12.14, выданного Судебным участком по делу, вступившему в законную силу 10.02.2015. Предмет исполнения штраф 1000 руб. Вопрос. На каком основании выписано данное постановление о принудительном приводе, если оплата штрафа была произведена 27.01.2015 г. Извещений о явке к судебному приставу не было ни одной. Что делать?

В судебном заседании по уголовному делу подсудимый В. на вопросы председательствующего судьи отвечать отказался, в нецензурной форме отрицательно охарактеризовал личность и деятельность судьи, ударил сек-ретаря судебного заседания. С помощью судебных приставов председательствующий удалил В. из зала судебного заседания и вынес постановление о воз¬буждении уголовного дела в отношении В., а также постановление об избрании в качестве меры пресечения В. заключения под стражу.

Правомерны ли действия судьи с точки зрения соответствия их принципу состязательности судопроизводства?

Как следовало судье поступить в данной ситуации?

Доброго времени суток! Прошу уважаемых юристов ответить на вопрос.

Вправе ли судебные приставы, судья не допустить в суд, в зал судебного заседания частных охранников участника гражданского процесса? Судебное заседание открытое. Каким образом оформить допуск частных охранников в судебное заседание? Нужно ли писать ходатайство? В другом судебном процессе, по делу об административном правонарушении судья отказалась допустить в открытое судебное заседание частную охрану.

В отношении нашей компании судом, в судебном процессе, вынесено определение о наложении запрета распоряжения предметом спора объектом недвижимости.

Данное определение передаётся судебному приставу.

Судебный пристав возбуждает исполнительное производство и предупреждает нас о взыскании исполнительского сбора в случае не исполнения решения.

Правомерны ли действия судебного пристава?

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.

Взыскатель Иванов, полагая, что судебный пристав, которому он предъявил к исполнению исполнительный документ, бездействует, обратился с жалобой к старшему судебному приставу подразделения судебных приставов.

Спустя два месяца взыскателю по почте пришел ответ, согласно которому фактов бездействия судебного пристава не установлено, судебным приставом предпринимаются необходимые меры по испол-нению решения суда. Не согласившись с ответом старшего судебного пристава, Иванов оспорил его в суде. Решением суда в удовлетворении требований было отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Определите, чьи действия (бездействие) подлежат оспариванию в судебном порядке в описанной ситуации. Правильны ли выводы суда о применении последствий пропуска срока на обращение в суд?

Получила постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав, рассмотрев исполнит-й лист от 26.02.2015, выданный городским судом по делу вступившему в законную силу 13.01.2015 предмет: задолженность по соглашению о кредитовании, расходы по оплате гос пошлины в размере 134 221,18 руб.

Дело в том, что я долгое время находилась за пределами РФ и не получала никаких извещений о Судебном заседании. Только в конце мая, по возвращении, получила письмо о заочном решении. И 17.06.15 подала заявление об отмене заочного решения, 30.06.15 получила постановление от судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, а 04.07.15 получила судебную повестку по заявлению. Судебное заседание назначено на 22.07.15

Мне нужно обращаться непосредственно к судебному приставу об обжаловании постановления или через суд? И в какой форме?