Судебный процесс - проигравший гражданское дело ищет выход через 392 ГПК РФ

Гражданское дело. 1 инстанция - 2 апелляция - 3 кассация проиграны. Нашел документы - по 392 ГПК РФ 1 инстанцию проиграл.

Как в ГПК РФ урегулирован вопрос: нужно по 392 ГПК РФ подавать апелляцию или кассацию и бесплатно или нет?

Дело гражданское. 1 инстанию проиграл. Апелляцию проиграл. Подал кассацию и нашел документы по которым можно пересмотреть по ст. 392 ГПК РФ.

Вопрос: отзывать касацию и подавать аппелляцию по ст. 392 ГПК РФ или отзывать кассацию и подавать заявление о пересмотре в рамках ст. 392 ГПК РФ?

В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?

На моё исковое заявление суд первой инстанции отказал, апелляцию судебная коллегия оставила решение в силе, частную жалобу приняли как кассацию и отказали в передаче для рассмотрения в кассационной инстанции. Жалобу в Президиум Приморского краевого суда вернули без рассмотрения. Через пять лет, я нашёл в деле вновь открывшееся обстоятельство, взятка судьями, и хочу подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Вопросы. В какой суд нужно отнести заявление. В ст. 394 ГПК РФ написано, что подавать заявление в суд, принявший эти постановления, во множественном числе. Тогда, мне надо подать на каждую судебную инстанцию отдельно заявление? Значит, 4 заявления? Или подаётся в суд первой инстанции, чтобы рассмотрел судья получивший взятку? В ГПК написано, что заявление подаётся в суд, принявший эти постановления, а не судья, вынесший эти постановления. А рассматривает тот же судья. Почему? Что за законы?

Прошу Вас ответьте полне и на все вопросы. С уважением, Хайдаров Х. Х.

Суд первой инстанции отказал в иске, я подала апелляцию. Соответственно, и при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы пришлось заплатить госпошлину. В иске указывалось требование об возврате госпошлины с Ответчика. Сумма госпошлины при подаче иска 400 р и при подаче апелляционной жалобы получилось 150 р. Чувствую что придется еще и кассацию подавать и тоже платить госпошлину. Вопрос: если всеже апелляция или кассация отменять решение первой инстанции вернется ли мне также госпошлина за апелляционную и кассационную жалобу или только за подачу иска в первую инстанцию?

Разобраться с вопросом. Подавал исковое заявление по гражданскому делу в городской суд, отказали в удовлетворении требований, затем подал апелляционную жалобу в Верховный суд субъекта РФ, где тоже отказали в удовлетворении требований. После этого подал кассационную жалобу в тот же Верховный суд субъекта РФ, но судья, рассмотрев её единолично и истребовав дело из суда 1-й инстанции, вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мотивируя это тем, что доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права (хотя они были приведены). Если кассационная инстанция фактически не рассмотрела жалобу, можно ли теперь обжаловать определение этого судьи? И, если можно, то нужно писать отдельную жалобу на этого судью или идти на 4-ю инстанцию, т.е. вторую кассацию - в СК по ГД ВС РФ?

Кассация отправила дело на новое рассмотрение в апелляцию. Была подана жалоба на определение кассации в ВС РФ. Апелляция дело рассмотрела и вынесла новое определение. Если в ВС РФ жалобу на кассацию рассмотрят и отменят определение, отменится ли при этом новое решение апелляции или нужно будет отдельно на неё жалобу подавать?

Попытаюсь задать вопрос не сумбурно.

На решение суда подал апелляционную жалобу. Инстанция оставила без рассмотрения в связи с тем, что не нашла нарушения моих прав.

Через 10 дней прошел суд по второй апелляционной жалобе по суду связанному с первым судом. Во второй раз апелляционная инстанция отменила второе судебное решение 1 инстанции.

Итак, в первом опеляционном определении в мотивированной части была ссылка на решение суда второго, которое на тот момент еще не было отменено.

После отмены возникла ситуация новых обстоятельств - если я правильно понимаю ст. 394-395 ГПК РФ - для 1 решения суда и возможность по первому решению суда подать апелляционную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопрос: что лучше подавать - кассационную жалобу на решение 1 коллегии или второй раз на решение суда 1 инстанции апелляционную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам (еще есть 11 дней до вступления определения первой коллегии в силу) - что лучше выбрать?

Подал иск в городской суд, иск вернули, в определении указали на то, что дело, якобы, подсудно мировому судье. Подали частную жалобу на определение суда в суд апелляционной инстанции. Госпошлину не платили. Апелляция постановила оставить определение суда первой инстанции без изменения. Обжаловали определение в суде кассационной инстанции. Кассация вернула жалобу указав на то, что я, якобы, обязан уплатить госпошлину. За что я должен платить, если дело не было рассмотрено по существу?

Суд первой инстанции отказал в иске, я подала апелляцию. Соответственно, и при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы пришлось заплатить госпошлину. В иске указывалось требование об возврате госпошлины с Ответчика. Сумма госпошлины при подаче иска 400 р и при подаче апелляционной жалобы получилось 150 р. Чувствую что придется еще и кассацию подавать и тоже платить госпошлину. Вопрос: если всеже апелляция или кассация отменять решение первой инстанции вернется ли мне также госпошлина за апелляционную и кассационную жалобу или только за подачу иска в первую инстанцию? И все же как правильно то? Все юристы пишут по разному...