Какие расходы работодатель может взыскать с работника - ущерб или упущенная выгода?

• г. Чита

Работодатель пытается взыскать с меня полную недостачу, получается за товар именно по розничной цене. Однако насколько я знаю - Работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб. Не полученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Так ли это?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте!Взыскать может прямой действительный ущерб.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.Ст.238 ТК

Спросить

Реальное уменьшение наличного имущества работодателя, правильно ли я понимаю что это товар именно уже с наценкой для розничной торговли или я имею право как продавец на котором числился этот товар отдать за этот товар по закупке от поставщиков.

Спросить

Понимаете правильно.Удержать можете и по себестоимости.Согласно ст.246 ТК Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Спросить

Чита - онлайн услуги юристов

Ирина
27.02.2016, 13:05

Работодатель требует погасить недостачу в размере 100.000 тысяч по розничной цене. Правомерно ли его требование?

Работодатель требует погасить недостачу которая составляет к примеру 100.000 тысяч (эта сумма за товар по розничной цене) при чём процентная наценка у работодателя составляет 100%. Получается по закупке сумма за товар была 50.000 тысяч. Есть закон который говорит - Работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб. Не полученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Прав ли работодатель в том, что просит погасить 100.000 тысяч.
Читать ответы (1)
Ирина
09.03.2016, 07:09

Ответственность работника за причиненный ущерб и понятие неполученные доходы

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Как понять термин - Неполученные доходы (упущенная выгода.
Читать ответы (2)
Дима
17.02.2014, 17:41

Формулировка в трудовом кодексе - работник обязан возместить причиненный работодателю ущерб

Что означает формулировка в трудовом кодексе, работник обязан возместить работодателю причененный ему прямой действительный ущерб в размерах, установленных настоящим кодексом. Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат и как это привязано к дебиторской задолжности и выплате ее работником?
Читать ответы (1)
Сергей
17.01.2011, 11:04

Возмещение утраченной продукции по цене планируемой продажи - законность и расчет прямого ущерба для работодателя

По результатам инвентаризации в торговой организации была выявлена недостача. Работодатель предлагает возмещать стоимость утраченной продукции по тем ценам, по которым планировалось ее продавать. Однако согласно статье 238 ТК РФ Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Прошу прояснить ситацию, насколько законны действия работодателя, и каким образом рассчитывается прямой ущерб нанесенный работодателю. Спасибо.
Читать ответы (1)
Елена
26.10.2016, 15:35

Условия возмещения ущерба работодателю в соответствии со ст.ТК РФ в случае отсутствия/наличия прописанной материальной

Согласно ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В каком из случаев работодатель сможет возместить данный ущерб: 1) в трудовом договоре не прописана материальная ответственность работника; 2) в трудовом договоре прописано "работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству"?
Читать ответы (1)
Светлана
01.03.2013, 16:27

Вопросы о возмещении убытков работодателю после технической ошибки при заказе продуктов питания

Помогите пожалуйста в решении вопроса по сложившейся ситуации: Работник, который делает заказы продуктов питания для сети магазинов допустил техническую ошибку при заказе товара (продуктов питания) (лишний 0-вместо 100 шт. заказано 1000 шт.), в связи с этим было заказано продукции в большем количестве, чем нужно. В последствие это привело к просрочке излишне заказанного товара на сумму около 5 000 000 руб. В трудовом договоре и в должностной инструкции не прописано о материальной ответственности данного работника. Дополнительных договоров о материальной ответственности с работником не заключалось. Вопрос: Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. 1. Можно ли отнести вышеуказанные убытки в размере 5 000 000 руб. к прямым действительным ущербом, или это упущенная выгода? 2. Какие последствия для работника могут быть в связи с описанным выше случаем? 3. Какая материальная ответственность грозит данному работнику перед работодателем?
Читать ответы (1)
Екатерина
05.12.2015, 18:22

Как действовать, если работнику предлагают возместить ущерб, не признавая вину и не доказывая ее?

Такой вопрос: в соответствии со ст 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой ущерб. Как быть в том случае, если работнику предлагают возместить ущерб, который якобы нанесен этим работником, но сам работник не признает своей вины. И вина работника не доказана?
Читать ответы (2)
Вячеслав
12.07.2013, 10:21

Ответственность работника за возмещение ущерба третьим лицам в трудовом договоре - нужно ли беспокоиться?

Меня смущает следующий пункт в трудовом договоре - 5.2 Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Верно ли что по этому пункту я отвечаю за любой ущерб который работодатель возместит другим лицам причиненный не обязательно мной?
Читать ответы (1)
Александр
29.01.2020, 21:34

Переподписание трудового договора для торгового представителя - вопросы возмещения ущерба

Работаю торговым представителем. Хотят переподписать трудовой договор. Есть вопросы по этому пункту. Работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действующим ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящего у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранение это имущества), а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённым работником, третьим лицом.
Читать ответы (4)
Елена
22.08.2016, 18:23

Материальная ответственность работника при подписании дополнительного соглашения к трудовому договору в области бухгалтерии

Работодатель составил дополнительное соглашение к трудовому договору бухгалтера: в пукте права и обязанности прописано: Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба третьим лицам. Чем обернется подписание этого доп. соглашения работнику?
Читать ответы (4)