Нужно ли рассмотреть мои документы в прениях по делу о маральном ущербе в ДТП?
Идет суд по маральному ущербу причененным в ДТП 264 ч.3. я ответчик сторон. Дело подходит к прениям. Обьясните что нужно сказать в прениях? (Есть сомнения что суд рассмотрел все документы которые проходят по делу) возможно нужно указать что документами подтверждается мое материальное, имущественное положение, семейное.?
Если Вы - представитель гражданского ответчика, вправе знакомиться с материалами дела в части гражданского иска. В протоколе судебного заседания указываются документы, которые оглашались судом. В прениях нужно изложить свою позицию по делу, мотивировать ее.
Спросить
Трудовой спор, подошли вплотную к прениям... Можно ли изложить свою позицию по прениям на бумаге и просто передать суду и ответчику, чтоб не выступать?... Написал всё красиво.. сказать так не смогу...
Как вообщe происходят прения?
1.Можно.
2.Только ответчику текст прений передавать не нужно.
3.А Вы просто прочитайте.
4.Каждая сторона-сначала истец, потом ответчик-подводит итого судебному процессу и говорит что хочет.
Спросить
Ну, не совсем уж "что хочет". Прения состоят из речей сторон, участвующих в деле (их представителей). В данной речи каждая из сторон подводит итоги всему, что было ранее исследовано в судебных слушаниях, и предлагает суду свои выводы, исходя из исследованных доказательств. В заключение речи, как правило, сторона формулирует просьбу, обращенную к суду, на предмет того, каким, по их мнению, должно быть итоговое решение суда ("прошу удовлетворить в полном объеме", "прошу удовлетворить частично", "прошу отказать в иске" и т.д.). Учтите, что в прениях нельзя ссылаться на обстоятельства и доказательства, которые ранее судом не исследовались.
Удачи.
СпроситьДа, забыл сказать - по бумажке зачитаете все, что ранее написали. Если вдруг по каким-то причинам секретарь не успеет записать за Вами все сказанное, судья, вероятнее всего, попросит у Вас по окончании речи передать ей записанное Вами с тем, чтобы вложить в материалы дела.
СпроситьПредстоит суд по гражданскому делу. Я ответчик. Будет слушание дела по существу, мною был подан встречный иск. Суд с банком, с их стороны должен быть юрист. Суд районный. Вопрос: будут ли на суде прения, или судья может пренебречь этим пунктом? Может ли выступление на прениях изменить решение суда, или лучше озвучивать свою позицию раньше, когда суд попросит её изложить или в вопросах-ответах, а на прениях отмолчаться, как считаете?
Прения должны быть,но зачастую их нет.Это нарушение процесса.В каких-то случаях прения имеют решающее значение,ведь подводится итог, а где-то являются формальностью,так как у судьи в голове готово решение. Совет: успех дела зависит и от ответственного подхода от Вас на протяжении всего процесса от начал до конца,и от прений в том числе.Готовьтесь к суду каждому, чиайте протокол,вносите изменения,умело пользуйтесь правами по ходу процесса и у Вас все получится.Удачи!
Спросить
Прения будут в обязательном порядке, это предусмотрено ГПК РФ. Свою позицию безусловно озвучивать надо в полной мере во время судебного заседания, в прениях Вы подводите итог. Можете подготовить прения в письменной виде и приобщить к материалам дела. Если решение суда будет не в Вашу пользу легче будет обжаловать и отстаивать свою позицию дальше.
СпроситьЯ подготовила речь к суду
Хотелось бы получить пошаговую инструкцию ведениягражданского суда Как я поняла вначале идет вступительная чать в ней я должна зачитать мою речь далле мне зададут вопросы, далее я задам вопросы ответчику, далее идет ислледование доказательств и я должна доказать новые факты обвинения, а затем прения, а что говорить в прениях? Могу ли я зачитать мой текст в прениях? И какая обычно бывает реплика? Если судья не примет к делу доказательства как мне сказать чтобы это занесли в пртоко что за статья ГК.
Чтобы дать такую инструкцию нужно переписать половину ГПК РФ (это кодекс такой), но вы многого понять все одно не сможете. Дело в том, что пироги печь должен пирожник, но не сапожник. Нас юриспруденции учат 5 лет, а потом мы набираем долгие годы практику судебную, а вы захотели получить инструкцию пошаговую... Не удастся вам получить, не сможете понять и объять - 
Поэтому обратитесь к любому из нас для защиты ваших интересов в суде, иначе - проиграете обязательно.
На мировом суде первой судебной инстанции ст. 115 часть 1-я, когда суд уже перешёл к судебным ПРЕНИЯМ, то кому предоставляется первое слово: потерпевшей по делу или подсудимому? Какие правила выступления на ПРЕНИЯХ существуют? Есть ли какие-то ограничения? Что можно говорить, а что нельзя? Объясните пожалуйста!
И если до прений все свидетели были опрошены и моя вина не доказана, то судебные ПРЕНИЯ могут ли что-то изменить? И доказать мою виновность в побоях и телесных повреждениях на основании СМЭ?
Судья назначил день заседания для 1 го опроса обвиняемых по уголовному делу и сразу сказала что б готовились к прениям... как это можно за 2 часа все успеть и их выслушать и проанализировав сказать в прениях?
УПК РФ Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
Можете, конечно, попросить (походатайствовать) о времени для подготовки к прениям. У вас какой статус?
СпроситьЯ потерпевшая в деле по угону авто. В суд пришла и дала все показания затем написала заявление о том что не хочу участвовать в прениях сторон и прошу рассмотреть дело в мое отсутствие. Прокурор хочет вызвать меня на прения чтобы я подтвердила свое показание что претензий нет. Могу ли я не являться?
если есть заявление можете, но если прокурора будет настаивать могут обязать явиться
СпроситьМой адвокат в прениях по уголовному делу просил суд возвратить дело Прокурору, на что Судья сказал, что в прениях нельзя это просить, объясните так это или нет.
Меня судят суд апелляционной инстанции по ст. 119 УК РФ. Суд первой инстанции меня оправдал. На суде апелляционной инстанции суд хотел перейти к прениям сторон и перед переходом к прениям судья предложил всем участникам процесса приобщить к материалам дела какие-либо документы, которые участники дела хотят приобщить. Так как я не был не готов, то и не приобщил ни чего. Но после того, как суд объявил о переходе к прениям сторон, прокурор попросил у судьи перерыв, и судья объявил перерыв до 23 ноября. Могу ли я до суда 23 ноября в виде письменного ходатайства приобщить к материалам дела документальные доказательства, в связи с тем, что прения сторон так и не начались ещё?
Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение.
Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях.
Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании.
Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал:
«Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет».
Вопросы:
1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания?
2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом?
3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР?
4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение?
Сергей.
Напишите жалобу на судей.Чтобы ответить конкретно на все ваши вопросы мне необходимо посмотреть протокол заседания и сделанную аудиозапись.Я не могу голословно не видя документов что то говорить.Напишите жалобу в судебную коллегию,в которой укажите всё,что считаете противоречащим законодательству
Спросить
Уважаемый Максим!
Порядок проведения судебных прений регулируется ст. 185 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные прения проводятся уже после того, как стороны предъявили свои доказательства по делу и эти доказательства были исследованы судом. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле (истец, ответчик, третьи лица) и их представителей. Сначала выступает истец, затем - ответчик. В прениях можно ссылаться только на те доказательства, которые исследовались судом; и только на те обстоятельства, которые судом выяснялись.
В заключительной речи участнику процесса необходимо высказать своё мнение по поводу того, каким должно быть решение суда. При этом, в прениях желательно дать оценку достоверности, допустимости и относимости представленных по делу доказательств; указать, какие обстоятельства вы считаете установленными в ходе судебного разбирательства; какой закон (его нормы) подлежат применению к данным правоотношениям. Желательно подвести итог своему выступлению и высказать мнение относительно главного вопроса: подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, судебные прения являются необходимым элементом состязательного процесса, когда стороны свободно выражают свою позицию по поводу предъявленных требований и по поводу того, какое решение должен принять суд. В зависимости от обстоятельств, в том числе от количества исследованных по делу доказательств, от сложности дела, заключительная речь может быть непродолжительной (к примеру, пять минут), или, напротив, длиться не один час.
Спросить
Статья 190 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Судебные прения
1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.
3. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
Спросить
