Строительство дополнительной надстройки вызвало спор о порядке пользования домом

28.02.2016, 17:10

• г. Москва

Одноэтажный кирпичный жилой дом состоит из 4-х комнат и принадлежит на праве общей собственности Грачеву (¾) и Ветрову (¼). По условиям письменного соглашения о порядке пользования домом Грачев пользовался тремя комнатами, а Ветров — одной.

С согласия Грачева, по разрешению районной администрации, в соответствии с утвержденным проектом Ветров возвел над домом деревянную надстройку из 4-х комнат. Стоимость надстройки составила ¾ стоимости кирпичной части дома. До начала строительства сособственники договорились, что Ветров будет пользоваться комнатами в надстройке, а комнату внизу, которой раньше пользовался он, оборудуют для общего пользования (поставят бильярдный стол).

Однако в результате возгорания телевизора в доме возник пожар. За счет страхового возмещения удалось восстановить кирпичную часть дома.

Грачев предложил вернуться к прежнему порядку пользования домом.

Ветров считал, что в его пользование теперь должны быть предоставлены 2 комнаты.

Читать ответы (3)

Порядок пользования домом
Порядок пользования
Часть дома

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Бушков А. А. 4.4

28.02.2016, 17:12,

г. Пермь

Добрый вечер! Требования Ветрова незаконные!

Спросить

Юрист

Москалева М. Г. 4.8

28.02.2016, 17:41,

г. Москва

Считать он может все, что угодно, решающим обстоятельством является тот факт- кто заключал страховой договор и на чьи средства часть дома была восстановлена. Какие помещения были восстановлены - те, что принадлежали Ветрову или Ветрову и Грачеву? Но в любом случае, если сторонам не удастся прийти к соглашению - решать будет Суд. Надеюсь, дальше Вы сможете решить задачу самостоятельно