Анализ протокола по ст.12.26 КоАП - возможности защиты в суде и значение показаний свидетеля

Здравствуйте.

Вы же умный человек и должны понимать, что разработка построения защиты в суде - услуга всегда платная.

Если Вы сказали правду, ничего не утаили и не исказили, то есть шанс защититься. Мосгорсуд и Верховный суд России уже принимали подобные решения.

Первую инстанцию Вы 100% проиграете. Но именно там надо понаглее.

По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.

Добрый день! Безусловно, показания свидетелей и рапорта должностных лиц (в Вашем случае инспекторов ГИБДД) будут приняты во внимание, и лягут в основу постановления судьи. Вам необходимо со своей стороны обзавестись доказательной базой на предмет, кто был за рулем. (найти свидетелей, получить видеозапись с камер наблюдения) И наймите хорошего юриста, он Вам без проблем линию защиты выстроит.