Возможность требования возмещения ущерба без прямых улик о вине ответчика - роль неприязни, бытовых конфликтов и личных выводов
Имеет ли истец требовать возмещение ущерба за причинение вреда имуществу на основании неприязни, прошлых бытовых конфликтов, личных выводов, без прямых улик, подтверждающих вину ответчика?
Право требовать - смотря что понимаете под этим. Например, подать иск - может, а вот получить положительное судебное решение по нему - вряд ли.
Спросить
Имеет ли истец требовать возмещение ущерба причинением вреда, на основании личной неприязни, прошлых бытовых конфликтов, собственных выводов, без улик подтверждающих виновность ответчика? Спасибо.
Нет. Не имеет права. Во первых нужны доказательства (ст. 55-56 ГПК РФ). Во вторых нет оснований для взыскания (ст. 151 ГК РФ).
А те основания которые Вы указываете весьма абстрактны и не имеют доказательств.
_
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
"без улик подтверждающих виновность ответчика" никакой суд не присудит возмещение ущерба.
Нужны доказательства вины ответчика (улики).
Ибо ст. 55 ГПК РФ указывает:
"Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов."
А в суд может обратиться любой. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Спросить
Любой гражданин имеет право обратиться в суд. Но в суде он должен представить необходимые доказательства.
Статья 3. Право на обращение в суд
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3]
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Спросить
---если вы своими неправомерными действиями причинили вред истцу. то вы выходит при наличии личной неприязни вы имеете на эти право. а истец не имеет права защищаться? У него есть такое право. (при наличии нарушения вами закона. которым затронуты его интересы) Статья 304 ГК РФ Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304] Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Спросить
Право на обращение в суд,если человек дееспособный и достиг возраста 18 лет ничем по законодательству РФ не ограничивается.Но одно дело подать иск в суд ,и совершенно другое дело в суде на основании стст55 и 56 ГПК РФ доказать правомерность свих исковых требований.Поэтому если в описанной вами ситуации у истца нет доказательств ст55 ГПК РФ доказывающих вину ответчика то суд откажет в удовлетворении иска.Согласно ст55 ГПК РФ доказательствами по таким спораммогут являться свидетельские показания аудио и видеозаписи,письма жалобы и тд.
Спросить
Здравствуйте.
Заявить требование истец такое может, это его право. Но этого мало - нужно еще это доказать, и не просто словами, а с помощью документов, свидетельских показаний. В противном случае суд такие требования просто не удовлетворит
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
В случае спора возмещение вреда производится на основании решения суда, в котором стороны и истец и ответчик должны согласно ст.56 ГПК РФ представить доказательства обоснованности исковых требований и возражений на них.
Само по себе право подать в суд иск есть у любого гражданина, но суды откажут в иске, если он является необоснованным.
Спросить
Свидетели, видео, аудиозаписи - это доказательства вины.
Ибо ст. 55 ГПК ФР гласит:
"Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов."
СпроситьГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
СпроситьИск подали о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора, возмещении ущерба в случае причинения вреда здоровью, а также компенсации за причинение морального вреда. Ответчик заявила о пропуске исковой давности в связи с тем что в ходе экспертизы вред здоровью не причинен, а истица требует расторгнуть договор в связи с некачественным оказанием услуг, а значит истице должно быть отказано в иске к мед организации. Решение вынесли по существу на основании экспертизы которая была проведена с нарушениями законодательства и без постановки вопроса о причинении вреда здоровью. Нужно ли в апелляции восстанавливать сроки и что писать по поводу заявления ответчика о пропуске исковой давности?
Вы запрашиваете разработку правовой позиции, а именно - по составлению апелляционной жалобы по уже имеющемуся в производстве суда делу, что является платным согласно правилам сайта, и возможно при личном обращении к конкретному юристу. Кроме этого, организации мы бесплатно не консультируем.
Могу лишь сказать, что срок восстанавливать необходимо пока что в суде первой инстанции, а не в апелляционной. И что бы возражать по поводу заключения эксперта, необходимо как минимум наличие рецензии на заключение. Но даже при её наличии не факт, что ВС её примет во внимание.
СпроситьПри обоюдной вине один из виновников подал иск о причинении легкого причинения вреда здоровью на 60 тыс, вместе с тем право на Управление транспортным средством не имел (мотоцикл более 50 куб без прав)! Ответчик получил тяжелый вред здоровью, но подтверждающие документы отсутствуют.
Здравствуйте!
Отсутствие права управления мотоциклом не связано с произошедшим ДТП, мое мнение.
Тяжелый вред здоровью получен ответчиком и он не обращался за медицинской помощью? Это по меньшей мере необычно.
Спросить2 дня назад я попал в ДТП. Виновником признан второй участник данного ДТП. При обращении в СК меня предупредили о выплате возмещения с учётом износа автомобиля т.к. моему а/м 5 лет. Из выше перечисленного я сделал вывод, что страховой выплаты мне, скорей всего, не хватит на ремонт.
Просматривая ответы на вопросы данного сайта я не однократно столкнулся с высказыванием юристов о том, что подавать иск на виновника ДТП при наличии полиса ОСАГО и сумме ущерба менее 120000 руб. бессмысленно. Прошу разъяснить данные высказывания ведь в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
А так же Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Здравствуйте! Мы делаем так:
1. Подаем заявление с страховую по ОСАГО
2. в тот же день делаем независимую оценку ущерба (потому что ущерб страховой и независимой это разница примерно 20%)
3. Подаем в суд на страховую и просим доплатить разницу между их оценкой и оценкой независимого эксперта + оплата услуг адвоката
4. ремонтируем машину
5. предъявляем иск к виновнику ДТП (Оплатить разницу между реальными затратами на ремонт и выплатой по наступлению страхового случая + оплата услуг адвоката)
Долго? да! Но взыскиваем все. Пока, пока.
СпроситьОбратился один человек с иском в суд о возмещении вреда. Никаких доказательств (НИКАКИХ) к иску не было приложено о причинении ущерба ответчиком. Однако несмотря на это суд распределил бремя доказывания таким образом, что возложил обязанность доказывания отсутствия вины на ответчика (презумпция виновности). Насколько я знаю презумпция виновности распространяется лишь на причинителя вреда. Учитывая отсутствие доказательств того, что ответчик причинитель вреда, законно ли суд распространил презумпцию виновности на ответчика? Иными словами, ответчик обязан был доказывать отсутствие вины лишь тогда, если истец в свою очередь доказал бы, что ответчик является причинителем вреда. Так?
Господин Кони вряд ли мы можем вам что то посоветовать.С вашим опытом и практикой юристам с этого сайта не тягаться)))
СпроситьПодаем в мировой суд на возмещение ущерба в ДТП, ответчики СК и юрлицо, владелец т/с. Отсутствие возможности пользоваться своим авто на время долгого ремонта, сорвавшиеся поездки и сам факт ДТП отношу к моральному вреду. Заявляется ли требование о возмещении морального вреда в иске о возмещение материального вреда в ДТП? Кто ответчик по возмещению морального вреда: СК или водитель/юрлицо? Спасибо!
Если истец подал иск о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП к ответчику, но ответчик в момент предъявления иска находится на срочной военной службе, как будет дальше рассматриваться дело: суд приостановит его или откажется рассматривать в виду отсутствия надлежащего ответчика.
Указанное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по делу.
Спросить
Ничего суд не приостановит.
Ответчик имеется в наличии. Главное для суда - это надлежащее извещение ответчика.
А как он будет участвовать в процессе - самостоятельно или через представителя, или вообще не будет участвовать - это проблема ответчика, а не суда.
Спросить, в которой обязалось отремонтировать поврежденное имущество, имеет ли право собственник имущества подать на причинителя вреда в суд, ведь согласно п.2 ст. 15 ГК он вправе требовать возмещение реального ущерба и упущенной выгоды. Спасибо.
Здравствуйте, Оксана!
У пострадавшего есть право обращения в суд. Тот факт, что виновник выдал расписку, не может являться ограничением права обращения в суд.
С уважением,
СпроситьСкажите пожалуйста, в праве ли требовать истец от ответчика возмещение морального вреда, если ответчик получает з\п 3500 руб. и вся его семья не работает. Каким образом можно взыскать моральный ущерб с ответчика в размере 40000 руб.?
Спасибо.
Уважаемая Аня! Требовать компенсации морального вреда Вы имеете право в любой сумме, не зависимо от материального положения ответчика. Обоснованность Ваших требований и порядок взыскания будет определять суд, исходя из конкретной обстановки.
С уважением,
СпроситьПо каким статьям я могу привлечь ответчика в гражданском порядке (без всяких уголовных дел). о возмещении ущерба как в результате повреждения имущества, так и в результате причинения вреда здоровью.
По данным статьям
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Спросить
Материальный ущерб- 15 и1064 гк РФ
Моральный вред- 150-152 гк РФ
Судебные расходы- 98 и100 Гпк рф
Спросить
