Может ли истец требовать возмещение ущерба без улик на основании личной неприязни?
199₽ VIP
Имеет ли истец требовать возмещение ущерба причинением вреда, на основании личной неприязни, прошлых бытовых конфликтов, собственных выводов, без улик подтверждающих виновность ответчика? Спасибо.
Нет. Не имеет права. Во первых нужны доказательства (ст. 55-56 ГПК РФ). Во вторых нет оснований для взыскания (ст. 151 ГК РФ).
А те основания которые Вы указываете весьма абстрактны и не имеют доказательств.
_
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
"без улик подтверждающих виновность ответчика" никакой суд не присудит возмещение ущерба.
Нужны доказательства вины ответчика (улики).
Ибо ст. 55 ГПК РФ указывает:
"Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов."
А в суд может обратиться любой. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Спросить
Любой гражданин имеет право обратиться в суд. Но в суде он должен представить необходимые доказательства.
Статья 3. Право на обращение в суд
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3]
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Спросить
---если вы своими неправомерными действиями причинили вред истцу. то вы выходит при наличии личной неприязни вы имеете на эти право. а истец не имеет права защищаться? У него есть такое право. (при наличии нарушения вами закона. которым затронуты его интересы) Статья 304 ГК РФ Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304] Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Спросить
Право на обращение в суд,если человек дееспособный и достиг возраста 18 лет ничем по законодательству РФ не ограничивается.Но одно дело подать иск в суд ,и совершенно другое дело в суде на основании стст55 и 56 ГПК РФ доказать правомерность свих исковых требований.Поэтому если в описанной вами ситуации у истца нет доказательств ст55 ГПК РФ доказывающих вину ответчика то суд откажет в удовлетворении иска.Согласно ст55 ГПК РФ доказательствами по таким спораммогут являться свидетельские показания аудио и видеозаписи,письма жалобы и тд.
Спросить
Здравствуйте.
Заявить требование истец такое может, это его право. Но этого мало - нужно еще это доказать, и не просто словами, а с помощью документов, свидетельских показаний. В противном случае суд такие требования просто не удовлетворит
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
В случае спора возмещение вреда производится на основании решения суда, в котором стороны и истец и ответчик должны согласно ст.56 ГПК РФ представить доказательства обоснованности исковых требований и возражений на них.
Само по себе право подать в суд иск есть у любого гражданина, но суды откажут в иске, если он является необоснованным.
Спросить
Свидетели, видео, аудиозаписи - это доказательства вины.
Ибо ст. 55 ГПК ФР гласит:
"Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов."
СпроситьГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Спросить
Имеет ли истец требовать возмещение ущерба за причинение вреда имуществу на основании неприязни, прошлых бытовых конфликтов, личных выводов, без прямых улик, подтверждающих вину ответчика?
Подаем в мировой суд на возмещение ущерба в ДТП, ответчики СК и юрлицо, владелец т/с. Отсутствие возможности пользоваться своим авто на время долгого ремонта, сорвавшиеся поездки и сам факт ДТП отношу к моральному вреду. Заявляется ли требование о возмещении морального вреда в иске о возмещение материального вреда в ДТП? Кто ответчик по возмещению морального вреда: СК или водитель/юрлицо? Спасибо!
Скажите пожалуйста, в праве ли требовать истец от ответчика возмещение морального вреда, если ответчик получает з\п 3500 руб. и вся его семья не работает. Каким образом можно взыскать моральный ущерб с ответчика в размере 40000 руб.?
Спасибо.
Обратился один человек с иском в суд о возмещении вреда. Никаких доказательств (НИКАКИХ) к иску не было приложено о причинении ущерба ответчиком. Однако несмотря на это суд распределил бремя доказывания таким образом, что возложил обязанность доказывания отсутствия вины на ответчика (презумпция виновности). Насколько я знаю презумпция виновности распространяется лишь на причинителя вреда. Учитывая отсутствие доказательств того, что ответчик причинитель вреда, законно ли суд распространил презумпцию виновности на ответчика? Иными словами, ответчик обязан был доказывать отсутствие вины лишь тогда, если истец в свою очередь доказал бы, что ответчик является причинителем вреда. Так?
Может ли истец требовать возмещение материального ущерба с ответчика, если у ответчика страховка КАСКО?
Спасибо!
Истец обратился в суд о возмещении ущерба по договору в следствии бездействия сотрудников Ответчика. Документов, подтверждающих сумму ущерба и доказывающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим у истца ущербом, истец ответчику не представил. Несет ли истец ответственность за непредставление ответчику указанных документов. Как этот факт может повлиять на определение суда?
Произошло ДТП. По ОСАГО возмещен ущерб по автомобилю.
При ДТП нанесен также вред здоровью пассажиру (перелом позвонка, ребра, сотрясение головного мозга, ушиб легкого) СК "Альфа страхование" не принимает документы на возмещение ущерба здоровью без решения суда. Виновник предлагает соглашение о возмещении ущерба здоровью. Если в соглашении указать предлагаемую сумму в 150 тыс рублей как возмещение морального вреда, то можно ли обращаться в страховую за возмещением вреда здоровью?
Кто должен быть финансовым соответчиком в иске о возмещении морального вреда если ответчик ОУФМС по МО по Ленинскому району. За счет кого требовать возмещение ущерба?
Прошу помощи по следующему вопросу:
Мной подан иск по возмещению морального вреда. Ответчик подал ходатайство о возмещении ему стоимости услуг представителя в случае решения суда в пользу Ответчика (ст. 100 ГПК РФ)
- если в процессе хода дела я пойму, что высока вероятность решения в пользу Ответчика и заберу иск - Ответчик не сможет требовать возмещения (ведь решения в его пользу не будет) ?
Заранее спасибо!
Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек.
Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы.
Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу?
Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.
