Правомерность приема заявления от нетрезвого лица - оценка ситуации
Сегодня мой брат потерпевший был на очной ставке в пьяном состаянии и его уговарили написать заявление на примерение, имеют ли они право с не трезвого человека принимать это заявление? После моего возмущения мне дознаватель сказала что он взрослый человек и может сам отвечать за свои действия.
Если ваш брат(совершеннолетний и не лишен/не ограничен в дееспособности) сам решил примириться это одно дело и здесь решение принимает только брат!
Если "уговоры" носят неправомерный характер, то тут другое дело и ваш брат если сочтет, что такие уговоры нарушают его права может обратиться в суд и оспорить действия следователя(дознавателя)
Вы вашему брату задайте вопрос о том, почему он позволяет себе придти на следственные действия в нетрезвом виде!
Если следователю будет выгодно в следующий раз вашего брата освидетельствуют и примут меры именно к нему!!! В этот раз следователю было выгодно не обращать внимания на состояние вашего брата, вот и воспользовался случаем представитель полиции. По этому вам так и ответили!
Спросить
До проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?
Очную ставку выбирает не дознаватель, подозреваемый вправе поменять свои показания
Спросить
такое следственное действие как очная ставка - принимает решение о его необходимости именно дознаватель. Значит он счел что она нужна. так же после очной ставки можно проводить и допрос. Все это в руках дознавателя и следствие ведеться как она считает нужным
СпроситьА как быть, он изначально когда приехали сотрудники ГАИ сказал что он был за рулём,потом один знакомый он бывший сотрудник ГАИ, посоветовал пойти в отказ и сын пошёл в отказ, провели очную ставку с сотрудниками ГАИ и с хозяином автомобиля в чей автомобиль он врезался, очную ставку проводил дознователь, и сотрудники ГАИ и хозяин авто сказали на очной ставке что сын был за рулём,но сами они за рулём его не видели, это только со слов моего сына, сын на очной ставке сказал что был в состоянии алкогольного опьянения и не помнит того что бы он признавался, потом сына опять вызвали на допрос к дознавателю, там он сказал что прикрывал друга поэтому и изначально сказал что был за рулём,он нашёл человека который согласился на это, но в последний момент этот человек позвонил моему сыну и отказался, и как теперь быть? Ведь получается что он несколько раз поменял показания, могут ли его посадить за всё случившееся? И что ему может вообще за это грозить?
Имеют значения только показания вашего сына, которые были даны в присутствии адвоката. А все остальное не принимается во внимание. А грозит может по ст.264.1 УК РФ
штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СпроситьЯ являюсь потерпевшей по уголвному делу (ст.119.1). От одной мысли, что завтра нужно идти на очную ставку с обвиняемым, меня начинает потрясывать и я не могу справиться с этим состоянием, не смотря на успокоительные лекарства. Я не уверена, что буду в состоянии должным образом, не сбивчиво, отвечать на вопросы в таком состоянии, и не скажу чего то лишнего, о чем лучше сказать в суде. Первоначально дознаватель сказала, что я могу отказаться от проведения очной ставки без каких либо последствий. А сегодня (я полагаю, после совета с защитником обвиняемого)сказала, что без проведения очной ставки дело не может быть направлено в суд, поскольку имеются противоречия в показаниях. (У меня есть большие сомнения в том, что дознаватель вообще намерена была передать это дело в суд, судя по ведению процесса дознания). Приглашение на очную ставку мне сообщено дознавателем по телефону.
Вопрос: может ли отказ от очной ставки быть использован как предлог для прекращения дела? Как лучше поступить, отказаться или нет. Как лучше аргументировать свой отказ? Вправе ли я отвечать только на вопросы дознавателя, но не отвечать на вопросы обвиняемого и защиты и чем лучше мотивировать?
Отказ от проведения очной ставки как препятствующий установлению истины, может привести к тому, что уголовное преследование будет прекращено. В отношении обоснованности отказа: потерпевший может отказаться от дачи показаний только на основании ст. 51 Конституции, в иных случаях может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
Спросить2,5 гола назад была свидетелем конфликта, потерпевший утверждает, что была драка, мой друг его не бил. Сначала это был просто материал по делу. В этом году завели уголовное дело. Меня приглашают на очную ставку с потерпевшим. Имею я права отказаться от очной ставки?
Какое максимальное наказание может вынести мировой судья? Человек подал два заявления по холодным следам-был абсолютно пьян вечером, утром встал и обнаружил, синяки на ногах и разбитую машину свою - пошел и написал заявление на бывшего судимого человека, с которым ругался накануне вечером в пьяном состоянии, есть свидетели, что второй человек его при разговоре и пальцем не тронул (дочка его друга, ей 14 лет, есть ее показания). Что могут вынести второму человеку в виде наказания, если примерение невозможно по закону - он же уже был судим, и свидетелей разговора кроме девочки больше нету? Потерпевший ничего не помнит, не помнит даже как домой попал...
Добрый день! Татьяна, по таким делам как у Вас невозможно без изучения материалов дела (либо как минимум обвинительного заключения/акта/постановления) делать прогнозы. Нужно смотреть документы, чтобы помочь обвиняемому выйти из этой ситуации с минимальными потерями для себя.
Спросить
По какой его статье решили привлечь? Что показала судмедэкспертиза? Обвинение уже предъявлено? Много нюансов, есть смысл нанимать адвоката, для минимизации ущерба. Обращайтесь, по можем.
Спросить
Друзья, я понимаю, что Вам важно услуги свои продать! Я сюда обратилась за тем, чтобы мне ответили на вопрос - в сложившейся ситуации - какое максимальное накаазание грозит человеку, у которого из свидетелей только дочь подруги?! Нет протокола даже, нет постановления - просто в полиции сказали. Что есть административное дело, которое пойдет к мировому судье.
Спросить
Здравствуйте. Дело может и пойдёт в суд, но суд должен вынести постановление на основании доказательств. Если доказательств нет, то вас не привлекут.
Спросить
По какой статье было написано заявление?
Побои - протокол административный - 15 суток или штраф 5 000 рублей.
С машиной - возможно ст.167 УК РФ - два года лишения свободы максимально. Устроит такой ответ? Максимально.
СпроситьМой муж вахтовик. Сейчас находится в море. Дознаватель требует очной ставки. Муж-потерпевший. Может ли проходить очная ставка когда муж приедет с вахты (через 1,5 месяца) и может ли сдознаватель потребовать от директора фирмы, чтобы его отправили на очную ставку?
Как мне оформить доверенность на получение пенсии моей мамы, если она недееспособна и не может отвечать за свои действия после перенесенного инсульта? Я слышала, что нотариус не имеет право принимать доверенность от невменяемого человека.
Ольга!
Недееспособна- это Вы так решили - или суд????
Если в суде еще ничего нет - то
Длинный путь:
признать через суд недееспособной и назначить опеку
Статья 29. Признание гражданина недееспособным
1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.
3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Короткий путь: - если она все еще что-то понимает - и может давать какие нибудь знаки, которые будут понятны нотариусу - он (нотариус) может оформить доверенность.
"Методические рекомендации по удостоверению доверенностей"
5.11. Если представляемый вследствие неграмотности, физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может собственноручно подписать доверенность, то по его просьбе в его присутствии и в присутствии нотариуса доверенность может подписать другой гражданин (рукоприкладчик) с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно представляемым.
АБ
СпроситьНе могли бы помочь в вопросе? Имеет ли право скорая помощь брать у пьяного человека
расписку об отказе о госпитализации, когда рядом стоят нормальные трезвые люди и говорят чтоб они его забирали в больницу? На что врачи сказали что он взрослый человек и можит сам решить. У пьяного человека было давление и они даже не сделали ему укол и ответили на это что Мы не в ответе какая может быть реакция с алкоголем! Это нормально? Что в таком случае должен был сделать врач?
С точки зрения права - все правильно, никто, кроме самого человека, не может за него принимать решения.
СпроситьНа очной ставке у дознавателя, было примирение, расписка о частичном погашении морального. На данный момент я решила отказаться от примирения, дознаватель сказала, что заявление об отказе нужно будет писать в суде, а не ей,что дело она передаёт в суд. Как его сформулировать на суде, или заявить устно, о том, что я не согласна на примирение, как быть с распиской, имеет она силу?
Такой вопрос: муж ударил бутылкой по голове человека, в состоянии алкогольного опьянения. Вместе выпивали они. Потерпевший заявление не писал. На мужа по факту завели уголовное дело. Потерпевший пришел к дознавателю и сказал, что притензий к мужу не имеет. Написал заявление об этом. В деле это заявление не указано почему то... Дело передано в суд. Потерпевший хочет примерение сторон. Что светит моему мужу после суда? Кстати у него статья 115 часть 2
Лучше обратиться к адвокату. Если уголовное дело будет прекращено за примирением, судимости и наказания не будет
Спросить
