Подскажите, пожалуйста, каковы мои действия в этом случае и могу ли я рассчитывать на справедливое решение суда?

Суд решил взыскать меньшую сумму ущерба после судебной экспертизы, возможно ли обжаловать решение и получить полное возмещение?

Подавали иск о затоплении квартиры. На 3 день после затопления провели экспертизу для выявления суммы ущерба. Виновный сосед иск не признал. Была назначена судебная экспертиза (спустя три месяца после затопления). Суд решил взыскать с соседа по итогам судебной экспертизы (размер возмещения по которой раза 2 меньше, нежели с моей первоначальной экспертизы). Реально обжаловать решение суда и просить возмещения ущерба в том размере, которая рассчитал оценщик по моей экспертизе, ведь она была раньше, то есть по горячим следам, сразу после затопления, нежели судебная, которая была сделана по истечении 3-х месяцев.

Читать ответы (1)

Сосед подал на нас в суд на возмещение ущерба после пожара, но мы не допущены к экспертизе

У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок. Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной? Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?

Читать ответы (5)

Несправедливое возмещение ущерба по ОСАГО - как получить оригиналы фото и документы для проведения своей экспертизы?

Был виновным в ДТП. Через 4 месяца прислали претензию из страховой по возмещению ущерба. Мол ОСАГО покрывает только половину ущерба. Когда была оценка ущерба, меня на экспертизу не пригласили, ни в письменной форме, ни по телефону. В бумагах указаны ремонтные работы и замена деталей, которые при ДТП не пострадали. Могу потребовать оригиналы фото и др.документы для проведения своей экспертизы?

Читать ответы (2)

Если наследник будет требовать проведения повторной экспертизы оценки ущерба в квартире, можем ли мы отказаться от этого?

Соседи сверху залили квартиру. Нами был подан иск в суд о возмещении ущерба и проведена независимая экспертиза оценки ущерба. Соседа в устной форме мы пригласили присутствовать при проведении экспертизы. Он отказался. Ни на одно заседание суда он также не явился. Суд вынес заочное решение о возмещении ущерба в нашу пользу. Как раз в это время сосед умер. Квартира и все судебные долги перешли решением суда его правопреемнику - сыну. Сын добился отмены заочного решения суда и потребовал повторного рассмотрения дела. Вопрос: 1) какие у нас шансы снова выиграть суд и добиться возмещения ущерба у наследника 2) если наследник будет требовать проведения повторной экспертизы оценки ущерба в квартире, можем ли мы отказаться от этого? Экспертизу мы делали после протечки 2 года назад, в 2009 году, ремонт в квартире после протечки сделан лишь частично. Спасибо.

Читать ответы (3)

Возможность заключения мирового соглашения о ремонте квартиры вместо возмещения ущерба и отказ от оплаты расходов

Я являюсь ответчиком. Есть заочное решение мирового судьи о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. Могу ли я заключить мировое соглашение: не возмещение ущерба (на основании сметы), а проведение ремонта за свой счет. Вправе ли я отказаться от возмещения истцу расходов на проведение экспертизы и оплаты юриста?

Читать ответы (5)

Необоснованное непризнание результатов первой экспертизы по затоплению квартиры и его последствия - аргументы для суда

Как заставить суд принять во внимание результаты первой экспертизы по затоплению квартиры, при условии назначения второй, которая состоится через полгода после затопления, часть исполченного имущества на помойке и предьявить его невозможно повторной экспертизе, является и поводом для непринятия судом результатов экспертизы если: 1.экспертная организация выдала мне не отчет о проведении экспертизы а экспертное заключение специалиста о размере ущерба причиненного заливом квартиры, кроме того ответчику постой было направлено уведомление о дате и времени проведения, но на почте случайно перепутали дату проведения, а я не обратила внимание и получилось, что ответчик был уведомсел не должным образом, какие аргументы можно привести для суда, чтобы были учтены и результаты первой экспертизы. Наталия Ивановна.

Читать ответы (1)

Необходимо убедиться в подлинности заключений эксперта - что делать

В мой адрес поступила претензия о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения магазина одежды. В числе прочего, в претензии указано, что был причинен ущерб одежде. Были приложены копии заключений эксперта, в которых говорилось, что одежда испорчена и не подлежит реализации. У меня есть серьезные основания не доверять подлинности заключений эксперта: 1. В претензии не указаны расходы на проведение экспертизы и нет копии чека об оплате, подтверждающих ее проведение; 2. Экспертиза проводилась в нескольких тысячах километров от нашего города, хотя поблизости полно экспертов; 3. Организация проводившая экспертизу не ответила письменно на мой запрос о подлинности экспертизы, только устно подтвердили по телефону; 4. Экспертиза судя по дате была проведена в выходные дни для организации проводившей экспертизу. 5. Экспертиза одежды была проведена на расстоянии несколько тысяч километров через пару дней после того, как эту одежду видел я лично. Вопрос: как мне можно удостовериться в проведении данной экспертизы?

Читать ответы (5)

Господа юристы, ответьте, пожалуйста на такой вопрос:

Господа юристы, ответьте, пожалуйста на такой вопрос: По факту залития квартиры истец подает в суд на возмещение ущерба (имеется некая смета, которая была составлена в отсутствие ответчика, акт). Ответчик имеет право на проведение повторной экспертизы. В какие сроки, в какой организации можно заказать проведение этой экспертизы, должен ли истец ждать проведения этой экспертизы и как повлияет на решение суда то обстоятельство, что истец начнет делать ремонт в квартире до проведения экспертизы. Заранее спасибо, Елена.

Читать ответы (1)

Вопрос об удовлетворении апелляции исключительно на основании возражений ответчика без проведения дополнительных экспертиз.\n2)

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.). 1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика? 2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)? 3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста? 4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подскажите, пожалуйста, каковы мои действия в этом случае и могу ли я рассчитывать на справедливое решение суда?

Иркутск - онлайн услуги юристов