Возбуждено уголовное дело на водителя БМВ после аварии с тремя автомобилями, однако вопрос о страховых выплатах остаётся открытым
11 февраля былп авария с участием трех автомобилей. Предварительно виновник водитель бмв-я один из трех водителей. Двое пассажиров бмв получили травмы-на той неделе была сделана судебно медицинская экспертиза в которой установлено что одному из пассажиров причинен тяжкий вред здоровью-сегодня было возбуждено уголовное дело на водителя бмв. у меня вопрос по стаховым выплатам-как можно ускорить процесс получения страховой премии? Или все таки придется ждать решения суда?
параллельно подавайте иск в суд о выплате причиненного ущерба. следствие и судебное разбирательство может длиться очень долго. С уважением, адвокат Сергей Рываев
Спросить
В октябре 2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей в результате которого один из водителей получил тяжкий вред здоровья, второй водитель получил лёгкий вред здоровья, пассажир получил средний вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 ук рф. По уголовному делу была проведена экспертиза, по результатам которой была установлена обоюдная вина двух водителей и нарушения ими ст. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД. В связи с этим уголовное дело было прекращено. Однако на данный момент встал вопрос о привлечении к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира. Спустя восемь месяцев после ДТП встал вопрос о привлечении к административной ответственности водителей за получение средней тяжести вреда здоровья пассажиру. Вопрос: как и кого будут привлекать к административной ответственности, если у водителей двух автомобилей, согласно проведённой экспертизе, обоюдная вина и идентичные нарушение ПДД?
Константин,
срок давности за административное правонарушение исчисляется с момента прекращения уголовного дела либо отказа в возбуждении уголовного дела.
если вы представляете интересы пассажира, то он имеет право получить страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью от обоих водителей (их страховых компаний по договорам осаго); на мой взгляд для подтверждения факта причинения пассажиру вреда достаточно постановления о прекращении дела (ст. 931, 1064, 1079 гк)
СпроситьВозможно ли взыскать страховое возмещение вреда здоровью при ДТП со страховой компании виновника ДТП и второй страховой компании? Я являлась пассажиром авто, водитель которого не был виноват в ДТП. У меня тяжкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело, примерная сумма к возмещению составляет 300 000 рублей.
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Добрый день! Как пострадавший пассажир, Вы имеете право на выплаты со страховых компаний обоих водителей (виновного и не виновного в ДТП) автотранспортных средств, т.к. Вам причинен вред от взаимодействия источников повышенной опасности. См. судебную практику. Кроме того, можете потребовать возмещения морального вреда с обоих водителей.
Спросить
Не читайте ответы Окуловой И.В., и Титовой Л.В. - они НЕВЕРНЫЕ.
Если в ДТП с причинением вреда здоровью участвовали два, или больше автомобиля, то потерпевший пассажир, или пешеход вправе обратиться во все страховые компании водителей - участников ДТП.
Если Вы в момент ДТП находились в общественном транспорте (автобус, в т.ч. и так называемая "маршрутка", троллейбус, трамвай, поезд, теплоход), то Ваша страховая выплата должна быть в 4 раза больше, чем выплата по полису ОСАГО.
Виновный, и невиновный водители, участвовавшие в ДТП с причинением вреда здоровью, обязаны выплатить пострадавшему компенсацию морального вреда в сумме, которую установит суд, если требования будут предъявлены к обоим водителям.
Спросить
А как же тогда определение Верховного суда РФ №9-КГ 18-9 от 10.07.2018, согласно которому
попавший в ДТП пассажир может получить выплаты с двух водителей.
Спросить
Людмила!
Можете попробовать и это будет прецедент.
А опираться можно на п.1 ст.12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Если читать закон буквально, то нигде не говорится, что предъявлять можно только одному страховщику.
Ч.1 ст.14.1. Прямое возмещение убытков
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:.а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку гражданскую ответственность за страхование Вашей жизни несет страховщик машины, в которой Вы ехали, а гражданскую ответственность за вред в результате ДТП - страховая компания водителя-виновника ДТП, то Вы обоснованно указали на определение ВС РФ.
При представлении своей позиции в суде, можете привести аналогичные доводы.
Удачи Вам!
СпроситьКто готов поделиться или грамотно проконсультировать по всем правовым вопросам этого момента.
СпроситьЗдравствуйте, Людмила. Я конечно понимаю, что вам хочется взыскать с обоих водителей, но все же надо исходить из того, а в чем конкретно виноват в сложившейся ситуации невиновный водитель. Определение верховного суда это исключение и не является обязательным для суда. К тому же в сложившейся ситуации, мы же не знаем всех обстоятельств дела, при которых можно более детально судить о ситуации. К тому же предъявить иск в рамках уголовного дела вы сможете только к виновнику. Предъявить иск к страховой компании невиновного водителя вы сможете в рамках отдельного судопроизводства и при получении отказа в выплате. Лично я чисто по человечески считаю, что платить должен виновный.
СпроситьОбращайтесь за консультацией. Специализируюсь по делам данной категории с 2001 г. Ознакомлю Вас с фактическим выплатами (по материалам дел, в которых я участвовал) от двух страховых компаний пострадавшему пассажиру.
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Это разные вещи совершенно. Вред здоровью - это медицинский показатель тяжести. А автотехническая экспертиза отвечает на вопросы касающиеся технической части ДТП. В том числе и на вопрос, мог ли водитель избежать наезда на пешехода. Нарушений нет здесь. Не путайте понятия. Можете иск подать о возмещении морального вреда, нанесенного источником повышенной опасности (автомобиль).
СпроситьЕсли нарушения водителем ПДД не было, признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отсутствуют. Если потерпевший не согласен, вправе обжаловать. Можно предъявить в суд иск о возмещении морального вреда, такое дело рассматривается в гражданском процессе, расходы на лечение должна оплатить страховая водителя по ОСАГО.
СпроситьПроизошло ДТП. Водитель не справился с управлением и машина перевернулась, я была пассажиром данной машины, мне причинен тяжкий вред здоровью. Было установлено, что водитель машины находился в состоянии алкогольного опьянения. Могу ли я получить страховое возмещение со страховой компании водителя по ОСАГО? В случае если да могу получить, то водитель машины в данном случае будет возмещать страховой компании полученную мною страховую сумму или нет?
Уважаемая Светлана.
Я полагаю что мой ответ в части страховой компании дополнят коллеги..... я же вам предлагаю иное.
Рекомендую Вам обратиться с иском в городской (районный суд) о возмещении вреда, (физического и морального) причиненного источником повышенной опасности (автомобиль - это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ. Иск надо предъявлять к ВЛАДЕЛЬЦУ автомобиля (а им водитель может и не быть).
1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашего умысла) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ВЫ ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть, неосторожность, при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ЧТО ВЫ САМИ ВИНОВАТЫ!!! И СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ!
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИННОГО ВЛАДЕЛЬЦА АВТОМОБИЛЯ ИСК НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ и к водителю и к владельцу
Суд разберется с кого взыскивать, а кто ненадлежащий ответчик.
По аналогичным травмам предъявляют иски как правило до 1 млн. руб. Суды удовлетворяю на 200-300тыс. и более.
Здоровья и Удачи Вам.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
Спросить
Здравствуйте, Светлана!
На страховое возмещение Вы, конечно, же имеете право.
Водитель ничего возмещать страховой компании не будет.
Кроме этого, Вы имеете право на взыскание через суд с водителя сумму, затраченную на лечение и компенсацию морального вреда.
Здоровья Вам и быстрейшего выздоровления.
Виктор Николаевич.
Спросить
Нет. Данное ДТП не является страховым случаем, т.к. Ваш водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Возмещать причиненный Вам ущерб должен водитель (собственник машины)
Спросить
Отвечу только на поставленные вопросы, так как последние два ответа не основаны на нормах права.
Да, вы можете получить страховое возмещение со страховой компании по ОСАГО, так как это - страховой случай, независимо от того, в каком состоянии находился водитель (п. 5-9 Правил страхования)
Да, страховая вправе взыскать всё выплаченное вам с виновного в ДТП в порядке регресса, так как водитель был в состоянии алкогольного опьянение (п. 76 Правил страхования)
Так как возможные суммы взыскания могут быть довольно солидными - советую вам обратиться к адвокату, опытному в таких делах не на словах, а на деле, сами убедились - ответы (даже) на этом сайте - прямо противоположные.
Тем более, что по данному ДТП должно быть возбуждено уголовное дело, а вы должны быть признаны потерпевшим. Вы вправе в порядке уголовного судопроизводства взыскать с водителя, на законном основании управлявшим транспортным средством, материальный и моральный вред, превышающий сумму 160 000 рублей. Всё это лучше делать с опытным адвокатом.
Удачи!
Спросить
Немного уточню совершенно правильны предыдущий ответ. Моральный вред в отличие от имущественного может быть взыскан ТОЛЬКо с водителя и его размер не входит в 160000 рублей . и не ограничивается им.
СпроситьДоброговремени суток, уважаемая Светлана.
Добавлю - если возбуждено уголовное дело, то уже сейчас на имя следователя необходимо подавать ходатайство о признании Вас гражданским истцом, а ответчиками следует указать виновника ДТП и СК.
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Здравствуйте. Именно заключение автотехнической экспертизы об отсутствии вины водителя является основанием для принятия этого решения. И получение травм не является основанием для возбуждения уголовного дела, так как установлено, что водитель в этих травмах не виноват. Конечно, ходатайствовать-то можно хоть о чём, только надо иметь очень веские основания для такого ходатайства.
СпроситьУ меня вопрос состоит в следующем. Было ДТП - наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В рамках административного расследования была проведена судебно медицинская экспертиза, которой было установлено, что потерпевшему N-гражданину были причинены: закрытый подклювовидный вывих головки левой плечевой кости, ушиб левого бедра и характеризуется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Административное производство было прекращено по признакам преступления и материал был передан в следственную часть. По данному факту было ВОЗБУЖДЕНО! уголовное дело. Уже в рамках уголовного дела было назначено судебно-медицинское исследование, где тот же эксперт пришел к выводу, что характер данных повреждений, квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести. Было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и материал вернулся обратно в ГИБДД для привлечения к административной ответственности водителя.
Вопрос у меня заключается в следующем. Куда можно обжаловать действия судебно-медицинских экспертов, кроме прокуратуры и главврача города, так как было несколько ситуаций, где прокуратура была на стороне экспертов? Были случаи когда потерпевшему были причинены телесные повреждения с явными признаками ТЯЖКОГО вреда для здоровья: открытый перелом правой стопы, открытый перелом нижней трети малой берцовой кости со смещением, травматический шок, беременность 27 неделя, контакту не подлежит, причем потерпевшая лечилась в течении года, эксперты пришли к выводам, что был причинен вред СРЕДНЕЙ степени.
Дмитрий, вы можете обжаловать заключение СМЭ в областное бюро судебно-медицинской экспертизы г. Кемерово, также можете сразу ходатайствовать о проведении комплексной СМЭ для подтверждения причиненного вреда здоровью
Спросить28.08.2008 в ДТП получил тяжкий вред здоровью (стал инвалидом 2 гр.) виновник аварии водитель такси. Уголовное дело заведено только в феврале 2010 г., проведена масса различных экспертиз, но когда (и будет ли?) суд неизвестно. Могу ли я предъявить иск о возмещении морального вреда к хозяину такси или только к водителю?
Александр, в рамках уголовного дела можете подать гражданский иск, в данной ситуации в соотв. со ст.54 УПК РФ, ст.151, ч.1 ст.1079, 1085, 1099-1101 ГК РФ, п.31 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 9.12.2008 г. “ О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения” гражданским истцом необходимо признавать владельца источника повышенной опасности, т.е. хозяина такси, т.к. водитель исполнял обязанности на основании труд.договора. Но суды по-разному подходят к разрешению иска, хотя есть определенная судебная практика, но все же некоторые суды матер.ущерб взыскивают с владельца ИПО, а компенсацию морального вреда непосредственно с водителя, некоторые и матер.ущерб и компенсацию мор.вреда - с владельца ИПО. Обратите внимание на данную мною ссылку на Пост. Пленума ВС (п.31)
СпроситьЯ попал в аварию с участием четырех автомобилей, получил серьезные травмы, по заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью. Автомобиль виновника ДТП выехал на встречную полосу движения через две сплошные и ударил три автомобиля, после чего остановился от последнего в 20 метрах. Была проведена экспертиза колеса виновника аварии, по заключению эксперта разгерметизация колеса (взрыв) произошел до столкновения. После проведения выше указанных экспертиз материалы дела были направленны в следственный отдел, следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела, в связи с результатами экспертизы колеса. Как можно привлечь виновника аварии к уголовной ответственности и как это может быть юридически правильно?
Если вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - вы вправе его обжаловать , но скорее всего ничего в этом плане не изменится, поскольку есть такое Заключение эксперта . НО, это не освобождает виновника от возмещения вам материального и морального вреда - обращайтесь к виновнику - откажется -в суд
СпроситьВ результате ДТП (я была пассажиром) мне был причинен тяжкий вред здоровью. На кого я должна подать исковое заявление о возмещение вреда здоровью, на хозяина машины или водителя. Со слов хозяина авто, водитель управлял по доверенности.
Здравствуйте, Снежана! Если водитель состоит в трудовых отношениях с хозяином автомобиля, то на хозяина. Если нет - на водителя. Удачи Вам!
СпроситьПри наезде машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью, вина полностью водителя и доказана. В начале был один суд, присудил одну сумму за моральный ущерб, водитель подал кассационную жалобу и судебной коллегией сумма была уменьшена до минимума, почти до той суммы, которую был согласен дать водитель, но при этом судебная коллегия руководствовалась показаниями водителя о том, что у пострадавшего отсутствие неблагоприятных последствий для здоровья, что является ложью. Являются ли такие данные водителя о здоровье потерпевшего лжесвидетельствованием?
Ирина, лжесвидетельстовать может только свидетель, а не Ответчик. Состояние потерпевшего может подтверждаться исключительно мед. документами, а не объяснениями Ответчика....
В суд необходимо ходить с адвокатом!
Спросить
