Вопрос: Можно ли потребовать, чтобы дело рассматривалось с самого начала и какие действия предпринять.

Вот уже почти 5 лет наше гражданское дело находится в суде одного из подмосковных городов! Вначале его вела одна судья. Которая всячески затягивала дело, в том числе и под предлогом надуманной экспертизы, которую она назначила, несмотря на наши протесты. Дело после этого пропало, никто из работников суда (ни судья. Ни в канцелярии суда) не мог нам ответить, где оно, кому передано. Наконец, после многочисленных обращений, в том числе и в прокуратуру, нам вначале сказали, что дело потрелось, а затем, что оно нашлось и находится у частного эксперта.

После этого судью отстранили от ведения дела, она уволилась с работы, а дело передали другой судье. Казалось бы, Дело должно было слушаться с самого начала? Но нет, проводится экспертиза, назначенная прежним судом, затем, после многих переносов и откладываний проводится заседание, где оно рассматривается по существу. На мой вопрос (я - Представитель Истца) о том, что дело разве не слушается сначала, судья заявила, что нет, дело рассматривается в продолжении, в том числе и все поданные Ответчиками так называемые "встречные" иски, бездоказательные, не имеющие никакой логической связи с первоначальным иском Истца.

Вопрос: Можно ли потребовать, чтобы дело рассматривалось с самого начала и какие действия предпринять. Можно ли таким образом опротестовать решение суда? Учтите, что суд вынес решение о частичном удовлетворении иска истца и об удовлетворении иска Ответчика, с чем мы не согласны и подали кассационную жалобу (пока краткую, более подробную пока не писали, так как развернутого решения суда пока нет), которая пока не рассматривалась.

С уажением,

Владимир.