К сожалению судебный пристав не имеет таких полномочий и вернуть возможно только в судебном порядке.

• г. Москва

Туация следующая. Между двумя фирмами заключен был контракт, в итоге фирма не оплатила поставленное оборудование. Истец обратился в суд о взыскании задолженности с ответчика. Иск был полностью удовлетворен, вынесен испол. Лист. Но денежн. Средств у ответчика не оказалось. Но известно о нахождении имущества переданного по контракту кот. ответчик не оплатил, согласно п. контракта право собственности переходят по мере оплаты. Это имущество должник оставил у третьего лица, без каких либо право устанавливающих документов (третье лицо незаконно его удерживает). Возможно, в таком случае подать иск, если контракт не был расторгнут с ответчиком, и ничего соответственно не говорилось о возврате предмета контракта? К сожалению судебный пристав не имеет таких полномочий и вернуть возможно только в судебном порядке.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Мария, здравствуйте!

На основании ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения. Так как пристав – исполнитель большого желания не имеет обращаться в суд, Вам следует самой подать заявление, описать сложившуюся ситуацию и попросить о изменении способа исполнения решения суда т.е. денежные средства заменить предоставленным ранее должнику оборудованием. В самом заявлении укажите отдельное требование о принятии судом мер по обеспечению исполнения судебного акта.

П.2 ст. 324 АПК РФ гласит заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю.

Удачи Вам.

Спросить
Светлана
09.12.2016, 11:36

Условия Государственного контракта - возможное удержание суммы пеней Заказчиком в случае нарушения Поставщиком

Между нами и Заказчиком заключен Государственный контракт, в Контракте есть пункт: Оплата по настоящему контракту в полном объёме производится только в случае отсутствия неустоек (штрафов, пеней), наложенных на Поставщика. В этом случае Заказчик имеет право удержать сумму пеней из контракта?
Читать ответы (1)
Марина Эмильяновна
26.08.2022, 15:16

Третье лицо просит взыскать судебные издержки - перспективы рассмотрения заявления.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обратился в суд на взыскание судебных издержек с истца. Ответчик с данным заявлением в суд не обратился. Судом по мимо этого третьего лица привлечено ещё 5 третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Все третьи лица привлечены судом без указания на чью сторону (истца или ответчика). Третье лицо, которое обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за весь период рассмотрения гражданского дела представил пару возражений, и только присутствовал на заседаниях. Ни один судебный акт не обжаловал. Остальные третьи лица также подавали возражения, ходатайства, но на судебные расходы не претендуют. Каковы перспективы в рассмотрении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов? Удовлетворят или откажут?
Читать ответы (2)
Ариша
17.02.2012, 14:21

Объединение исков по предмету залога не произведено в судебном процессе.

1. Вынесено заочное решение (обращение взыскание на предмет залога). 2. Ответчиком подано заявление об отмене заочного решения. 3. Заявление удовлетворено, дело передано в суд по месту жительства ответчика. 4. Третье лицо, указанное в исковом заявление подает самостоятельный иск. 5. Вынесено второе заочное решение - ответчики не явились по первому иску. 6. Вынесено заочное решение по иску третьего лица - ответчик не явмлся. Разве судья не должна была объединить два исковых заявления в одно судебное производство? Ведь предмет залога один и тотже, только разные очереди взыскания? С уважением, Ирина.
Читать ответы (1)
Юлия
21.10.2016, 21:39

Формы финансирования государственного контракта

Государственный контракт финансируется за счет бюджетных средств и собственных средств организации. Можно ли оплату произвести напрямую субподрядчику за поставленное оборудование? Может ли подрядчик по контракту переуступить право требования оплаты за поставленное оборудование по госконтракту суббподрядчику? Оборудование в рамках контракта финансируется за счет собственных средств предприятия.
Читать ответы (1)
Светлана
30.09.2017, 21:23

Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика

Здравствуйте! Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены. Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Читать ответы (6)
Наталия
02.09.2021, 10:25

Суд рассматривает иск о признании недействительной справки об имуществе - каковы последствия для истца и третьего лица?

Истец (физ. лицо) просит признать справку о наличии имущества у третьего лица, выданную Ответчиком-организацией приставам недействительной. Должник истца-третье лицо (в отношении него и выдавалась справка), погасил полностью долг перед Истцом после принятия иска к рассмотрению. Таким образом, права и законные интересы Истца этой справкой уже не затрагиваются. Истец никакого отношения к организации Ответчика не имеет. Суд продолжает рассматривать дело, аргументирую тем, что третье лицо погасило долг уже после подачи иска и ссылаясь на то, что ответчик заявил, что в будущем обратится в суд за взысканием судебных расходов (что по сути не имеет отношения к самому делу и является будущим событием). Правомерно ли действует судья? Должен ли в этом случае суд отказать в удовлетворении исковых требований?
Читать ответы (4)
Елена
21.06.2013, 23:30

Нарушение процедуры исполнительного производства - действия судебных приставов и возможные шаги в данной ситуации

По исполнительному листу судебные приставы вывезли из квартиры ответчика без его присутствия вещи по исполнительному листу. О возбуждении исполнительного производства должник не был уведомлен. Решение суда было обжаловано истцом в апелляционном порядке. Определение которого ответчик не получал, соответственно, не смог ответчик его обжаловать. Документы о собственности на это имущество приставам не были представлены. Конфискованное имущество ответчику не принадлежит. Правомерны ли действия судебных приставов? Как действовать в этом случае?
Читать ответы (1)
Светлана
22.02.2011, 11:26

Собственность на оборудование, закупленное по государственному контракту и финансируемое из бюджетных средств - правовая ситуация

Заключен государственный контракт на НИОКР, в рамках данного контракта закупленно оборудование за счет бюджетных средств. В контракте про право собственности не указанно. Кому принадлежит данное оборудование и в каких законах это указанно?
Читать ответы (1)
Алёна
23.09.2021, 11:10

Может ли истец требовать взыскания судебных расходов после частичного удовлетворения иска и проигрыша в апелляционной инстанции?

Имеет ли право истец подавать на взыскание судебных расходов на представителя, если его иск удовлетворен частично, встречный иск ответчика удовлетворен полностью, по апелляционной жалобе ответчика проведен зачет однородных взаимных требований и, в итоге, истец остается должен денежные средства ответчику?
Читать ответы (5)
Виталий
21.05.2021, 09:00

Возможно ли взыскание судебных издержек в гражданском процессе после удовлетворения иска к одному ответчику и отказа к другому?

Вопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.
Читать ответы (2)