Влияет ли примирение со сторонами на трудоустройство в нефтяную компанию (АНК БАНЕФТЬ)? Стоит ли идти на собеседование?

• г. Уфа

У меня год назад было судебное разбирательство, по 112 ст.,ч.1 УК РФ. В итоге пришли к примирению сторон, скажите пожалуйста, будет ли это влиять на трудоустройство, в нефтяную компанию (АНК БАНЕФТЬ)? Стоит ли мне идти на собеседование?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

---идти стоит в любом случае

Спросить

Нет не будет Вы не судимы!

Спросить

Стоит идти на собеседование. Само наличие примирения, говорит о том, что Вы вовремя осознали свой проступок, а значит, вполне адекватны.

Спросить

Уфа - онлайн услуги юристов

Хайдар
30.12.2020, 11:29

Как уголовное дело может повлиять на трудоустройство в продажи и логистику - опыт и рекомендации

Какие трудности могут возникнуть при трудоустройстве на работу в сферу продаж или логистики, если у меня было в 2014 уголовное дело по статья 112 часть 2? Оно прекращено по примирению сторон, судимости нет, но в справке это будет указано. Трудоустройство в другом регионе. Стоит пытаться?
Читать ответы (1)
Любовь
21.08.2016, 17:56

Возможно ли трудоустройство учителем физ-ры в школу после декриминализации статьи 116 УК?

Хочу устроится в школу учителем физ-ры. В 2012 г. было примирение сторон по ч. 1 116 ук. Сейчас 116 ук - декриминализировали. Возможно ли моё трудоустройство. Можно поподробнее, ведь мне идти на собеседование. Что говорить в случае однозначного отказа! Спасибо.
Читать ответы (3)
Николай Николаевич
21.03.2018, 14:13

Отсутствие уведомления о предварительном судебном разбирательстве - законность и следующие шаги

Скажите пожалуйста. Мне не сообщили о предварительном судебном разбирательстве. Провели его без меня. И пригласили сразу на судебное разбирательство. Законно ли это и что теперь лучше предпринять.
Читать ответы (3)
Татьяна Ивановна
12.11.2018, 16:20

Противоречие между примирением сторон и прокурором в уголовном процессе

Жена обвинила мужа в неоднократном нанесении побоев, истязании и угрозах убийством. Практически одновременно было заведено 4 уголовных дела по ст.ст. 117 и 119. Затем эти дела были объединены в одно. В судебном процессе прокурор запросил два года лишения свободы. Жена расплакалась и стала просить о примирении. Прокурор категорически против примирения. Судья объявила, что если в течение 10-ти дней никто не принесёт возражений против примирения, то будет принимать примирение сторон. Прокурор наверняка принесёт возражение о примирении сторон. В ст. 76 УК предусмотрено, что примирение возможно, если преступление совершено впервые. Четыре уголовных дела, объединённые в одно могут рассматриваться, как преступление совершённое впервые? И может ли суд принять примирение, если прокурор против?
Читать ответы (1)
Арман
08.11.2018, 14:32

Влияет ли прекращение статьи и примирение сторон на возможность поступления на службу в полицию и наличие баз данных

5 лет назад У меня была статья но прекратили так как было примирение сторон ущербу выплатим мне тогда было 16 лет а сейчас я хочу поступить на службу в полицию это будет как-нибудь влиять и есть ли это базы данных.
Читать ответы (1)
Олеся
20.10.2017, 19:25

Микрофинансовая компания требует выплаты 55000 т р после судебного разбирательства - Что ожидать на втором слушании?

Такая ситуация два года назад взяла в микрофинансовой компании кридит 3000 т р прошло 2.5 года кредит не выплатила и компания подала в суд с взысканием с меня вместе с процетами 55000 т р сегодня было судебное разбирательство судья назначила выплатить 3000 т сумму кридита и 2500 т процентов сейчас истец может подать апиляцию чего мне ждать на втором судебном разбирательстве.
Читать ответы (7)
Александр
27.06.2015, 20:11

Примирение сторон в уголовном деле о поджоге автомобиля - последствия и возможные сроки

Скажите пожалуйста: судят за поджог автомобиля, иду на примирение сторон с потерпевшим, но до этого у меня уже было примирение сторон по статье 158 ч.2. И что будет после примирения сторон со вторым потерпевшим и будет ли какой срок или нет?
Читать ответы (2)
Инга
07.04.2018, 06:42

Отказ в трудоустройстве из-за открытой ссуды и наличия просрочек - закономерное решение службы безопасности?

Здравствуйте, служба безопасности отказывает в трудоустройстве в Иркутскую Нефтяную Компанию, судимость не имею, есть не закрытая ссуда с открытыми просрочками и находится у судебных приставов. Это законная не пропускать на трудоустройства?
Читать ответы (1)
Sergey
25.12.2015, 13:46

Нарушение процессуального права

Нарушены были нормы процессуального права если на судебное разбирательство не пришли ответчики а был их представитель? В разбирательства дела надо было ответчику задать вопросы?
Читать ответы (3)
Мария
07.12.2016, 20:37

Различия между подготовкой дела к судебному разбирательству и предварительным судебным заседанием

Что значит подготовка дела к судебному разбирательству (Собеседование), это тоже самое, что и предварительное судебное заседание и можно ли на этом "собеседовании" заявить о пропуске исковой давности?
Читать ответы (4)