Апелляционная жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам - 193 советов адвокатов и юристов
Это можно сделать только в одном случае, если это решение является заочным и Вы о нем не знали, при этом подать в данном случае апелляционную жалобу можно в течении 30 дней с момента его получения. Так же можно изменить решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Что значит заочное решение суда. Можно ли отменить решение суда или подать апелляцию на решение суда вынесенное в 2014 году.
Это можно сделать только в одном случае, если это решение является заочным и Вы о нем не знали, при этом подать в данном случае апелляционную жалобу можно в течении 30 дней с момента его получения. Так же можно изменить решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьЭто значит что о суде Вы не знали, Вас не уведомляли. И узнали Аы что есть решение только что... как вариант найти вновь открывшиеся обстоятельства...
СпроситьЖалоба Председателю и Конституционный суд, затем только ЕСПЧ! Здравствуйте!
Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.392 ГПК РФ) подается[b] в суд 1 инстанции[/b], вынесший первоначальное решение. Ст.393 ГПК РФ. Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это решение.
Если же первоначальное решение было изменено или отменено и Вы "хотите" пересмотреть это постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, то заявление подается, соответственно, в суд [b]апелляционной или кассационной инстанции[/b] (отменивший или изменивший решение суда 1 инстанции) (ст.393 ГПК РФ). Верховный суд отказал в передаче дела в коллегию Суда. Куда подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?
Здравствуйте!
Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.392 ГПК РФ) подается в суд 1 инстанции, вынесший первоначальное решение. Ст.393 ГПК РФ. Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это решение.
Если же первоначальное решение было изменено или отменено и Вы "хотите" пересмотреть это постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, то заявление подается, соответственно, в суд апелляционной или кассационной инстанции (отменивший или изменивший решение суда 1 инстанции) (ст.393 ГПК РФ).
СпроситьВосстановите сроки для обжалования, оспаривайте в суде. Нужна экспертиза. Попробуйте обжаловать решение суда. Попробуйте договориться с соседями до соглашения. Здравствуйте Александра! В данной ситуации возможно только восстановить сроки (ГПК РФ Статья 112) для обжалования и оспаривать в суде либо по вновь открывшимся обстоятельствам (ГПК РФ Статья 392).
Всего Вам доброго! Здравствуйте.
Если не согласны с решением суда, его нужно было обжаловать. А сейчас уже Вы выплачивает ущерб.
Если только получится восстановить срок для подачи апелляционной жалобы или у Вас появятся новые обстоятельства. Затопили соседей снизу, они сделали экспертизу, подали в суд. Сейчас я им выплачиваю по суду. На суд не ходила так как работала. Но с экспертизой и суммой я не согласна, что делать?
Здравствуйте Александра! В данной ситуации возможно только восстановить сроки (ГПК РФ Статья 112) для обжалования и оспаривать в суде либо по вновь открывшимся обстоятельствам (ГПК РФ Статья 392).
Всего Вам доброго!
СпроситьЗдравствуйте.
Если не согласны с решением суда, его нужно было обжаловать. А сейчас уже Вы выплачивает ущерб.
Если только получится восстановить срок для подачи апелляционной жалобы или у Вас появятся новые обстоятельства.
СпроситьОбжалуйте решение суда в апелляционном порядке. Здравствуйте, нельзя отсрочить никак, обжалуйте, если решение суда оставят в силе, то впоследствии при наличии оснований инициируете пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Здравствуйте.
Нельзя отсрочить никак. Да и зачем Вам это? То, что Вы обратились в прокуратуру никак не влияет на обжалование постановления, прокуратура не обладает полномочиями на отмену. Это может сделать только суд. Поэтому подавайте жалобу на постановление в течение 10 суток в суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ. Обвинили в административном нарушении 20.1, суд признал меня виновной. Но я считаю дело сфабрикованным и написала в прокуратуру заявление с фактами а также в собственную безопасность мвд. Но как мне теперь отсрочить или продлить 10-дневный срок на обжалования решения суда? Куда что еще написать?
Здравствуйте, нельзя отсрочить никак, обжалуйте, если решение суда оставят в силе, то впоследствии при наличии оснований инициируете пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьЗдравствуйте.
Нельзя отсрочить никак. Да и зачем Вам это? То, что Вы обратились в прокуратуру никак не влияет на обжалование постановления, прокуратура не обладает полномочиями на отмену. Это может сделать только суд. Поэтому подавайте жалобу на постановление в течение 10 суток в суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.
СпроситьЗначит нужно обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Нужно ознакомиться с материалами дела и готовить жалобу. Какой путь выбрать - обжалование решение или заявление по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, - это уже предстоит решать исходя из деталей дела. Так я же написала что апелляция и кассация отказали, как вы читаете? Было дтп с 3-мы участниками, сотрудник ГИБДД написал в постановлении трактовки о моей виновности, пока я обжаловала постановление на меня подали иск гражданский как на виновника дтп и из-за этих трактовок суд не стал рассматривать дело и взыскал с меня сумму по невступившему в силу постановлению, которое я обжаловала уже после взыскания с меня суммы, мне исключили трактовки о виновности. Но суд гражданский апелляционный не принял мои доводы, что отменены п.ПДД хотя это новое обстоятельство и не отменил суд и кассационный не отменил, что делать? Причинно-следственные связи суд не устанавливал, т.к. были изначально трактовки о моей виновности.
Значит нужно обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Нужно ознакомиться с материалами дела и готовить жалобу. Какой путь выбрать - обжалование решение или заявление по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, - это уже предстоит решать исходя из деталей дела.
СпроситьДобрый день!
Можно.
В соответствии с правилами главы 37 Гражданского процессуального кодекса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, вступивших в законную силу. Добрый день.
Сохранить брак можно. Для этого нужно любому из вас подать апелляционную жалобу на решение суда, а в суде второй инстанции истец откажется от иска. Это все. Владимир, обращайтесь с апелляционной жалобой и уже на стадии апелляционной инстанции отменяйте решение суда. Жена подала на развод, потом мы померились и не пошли на суд, так как не смогли забрать письма с повесткой из за не проживания по месту прописки. Мы позвонили в суд и нам сказали что нас уже развели. Можно ли отменить решение суда и остаться супругами? В законную силу решение суда ещё не вступило.
Добрый день!
Можно.
В соответствии с правилами главы 37 Гражданского процессуального кодекса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, вступивших в законную силу.
СпроситьДобрый день.
Сохранить брак можно. Для этого нужно любому из вас подать апелляционную жалобу на решение суда, а в суде второй инстанции истец откажется от иска. Это все.
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
Вам нужно обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока и с апелляционной жалобой. Елена, если все как вы и указали, то оснований нет лоя отмены заочного решения. Добрый день!
При наличии оснований:
- Жалоба с восстановлением срока на обжалование.
- Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
С уважением,
Привалов С.Н. Здравствуйте, из Вашего вопроса следует, что восстановить срок на обжалование с вероятностью 95% не получится, но советую Вам обратиться за правовой помощью к одному из юристов лично, для выяснения всех обстоятельств. Добрый день! В законном порядке возможно... нужно исследовать ситуацию более подробно. 24.07.2018 было вынесенно заочное решение суда. 30.07.2018 было полученно на руки решение суда. Решение суда было не отмененно и не обжалованно и вступило в законную силу 08.09.2018 года. КАК ОТМЕНИТЬ ДАННОЕ РЕШЕНИЕ СУДА?
Здравствуйте, Елена!
Вам нужно обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока и с апелляционной жалобой.
СпроситьДобрый день!
При наличии оснований:
- Жалоба с восстановлением срока на обжалование.
- Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
С уважением,
Привалов С.Н.
СпроситьЗдравствуйте, из Вашего вопроса следует, что восстановить срок на обжалование с вероятностью 95% не получится, но советую Вам обратиться за правовой помощью к одному из юристов лично, для выяснения всех обстоятельств.
СпроситьДобрый день! В законном порядке возможно... нужно исследовать ситуацию более подробно.
СпроситьНу теоретически можно и по этому основанию обжаловать.
С уважением. У ВАс нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Ваши доводы можете изложить в апелляционной жалобе. Здравствуйте, Валерия. Напишите апелляционную жалобу и укажите в ней, что Вам стало известно о том, что Секретарь является родственником ответчика, о чем Вы узнали после рассмотрения дела, по этой причине не могли заявлять отводы.
А также укажите и иные нарушения норм материального и процессуального права, которые были допущены судом при рассмотрении Вашего гражданского дела. По моему гражданскому делу судьей принято решение явно нарушающие мои права. Я была истцом. В день получения мотивированного решения выяснилось, что секретарем судьи является родственница ответчика. Могу ли я просить пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, т.е.дать отвод судье?
У ВАс нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Ваши доводы можете изложить в апелляционной жалобе.
СпроситьЗдравствуйте, Валерия. Напишите апелляционную жалобу и укажите в ней, что Вам стало известно о том, что Секретарь является родственником ответчика, о чем Вы узнали после рассмотрения дела, по этой причине не могли заявлять отводы.
А также укажите и иные нарушения норм материального и процессуального права, которые были допущены судом при рассмотрении Вашего гражданского дела.
СпроситьЭто называется заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подается оно в суд апелляционной инстанции, если эти обстоятельства вам не могли быть известны в период рассмотрения в суде дела первой инстанции. Здравствуйте.
Такое заявление называется так: "О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам". Подаётся оно в суд первой инстанции.
Но в таком заявлении речь может идти о тех обстоятельствах, что существовали ДО рассмотрения дела судом первой инстанции и (или) НА ПЕРИОД рассмотрения.
Если же Вы имеете в виду обстоятельства, которые возникли ПОСЛЕ того, как суд первой инстанции вынес решение, то это - иная ситуация. Жалоба уже была подана в кассацию. Можно ли изменить прошение в Кассацию об изменении в удовлетворении части исковых требований в связи с новыми обстоятельствами, произошедшими до даты назначения заседания? Как назвать данное заявление?
Это называется заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подается оно в суд апелляционной инстанции, если эти обстоятельства вам не могли быть известны в период рассмотрения в суде дела первой инстанции.
СпроситьЗдравствуйте.
Такое заявление называется так: "О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам". Подаётся оно в суд первой инстанции.
Но в таком заявлении речь может идти о тех обстоятельствах, что существовали ДО рассмотрения дела судом первой инстанции и (или) НА ПЕРИОД рассмотрения.
Если же Вы имеете в виду обстоятельства, которые возникли ПОСЛЕ того, как суд первой инстанции вынес решение, то это - иная ситуация.
СпроситьКассация это кассация, пусть рассматривают.
А вот по ГПК РФ Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
СпроситьНа определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции. Вправе ли суд общей юрисдикции преодолевать Постановление Конституционного Суда Российской Федерации о пересмотре правоприменительных положений, расходящхся в конституционно-правовом истолковании, выявленных в заседании КС при рассмотрении вступившего в силу решения суда 1 ой инстанции по гражданскому делу о восстановлении на работе, вынося свое определение об отказе пересмотра дела в связи с новыми обстоятельствами (раздел IV ГЛ.42 ГПК, ст.392-397 ГПК) и куда такое определение суда общей юрисдикции можно обжаловать?
На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте! В случае удовлетворения судом первой инстанции заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, будет принято новое решение, отменять определения апелляционной и кассационной инстанции не нужно, это не предусмотрено ГПК РФ. Гос пошлина оплачивается при подаче заявления о пересмотре дела? Суд первой инстанции отказал в иске, Апеляционная и кассационная жалобы оставили решение суда в силе. Сейчас подаю заявление в суд первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Как быть с апеляционой и кассационной жалобами. Они отменяться автоматически если я выиграю суд, или надо будет подавать заявление на их отмену?
Здравствуйте! В случае удовлетворения судом первой инстанции заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, будет принято новое решение, отменять определения апелляционной и кассационной инстанции не нужно, это не предусмотрено ГПК РФ.
СпроситьДобрый день!
Вам нужно узнать в каком суде рассматривалось дело, не прошли ли сроки для подачи апелляционной жалобы (в течении месяца со дня вынесения мотивировочной части решения).
Если срок вышел, вы можете подать в этот же суд заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Такими обстоятельствами моет быть то, что вы описали - потеря паспорта, отсутствие кредитов в этом банке и тд. В 2006 был украден паспорт в транспорте, заявление в полицию сразу было написано, а сейчас ПКБ не предоставив ни одного документа подали в суд по старой прописке, где я не проживаю 14 лет и с моей пенсии высчитывают 50% Я об этом только узнала, когда получила пенсию Никогда не брала кредитов, что делать?
Добрый день!
Вам нужно узнать в каком суде рассматривалось дело, не прошли ли сроки для подачи апелляционной жалобы (в течении месяца со дня вынесения мотивировочной части решения).
Если срок вышел, вы можете подать в этот же суд заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Такими обстоятельствами моет быть то, что вы описали - потеря паспорта, отсутствие кредитов в этом банке и тд.
СпроситьРешение обжалуется в месячный сок с момента его изготовления. Обжаловать можно а апелляционной, кассационном и надзорном порядке (по очереди) Ст. 320.1 ГПК РФ Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей.
Способы обжалований судебных решений определены ГПК: апелляция, кассация, надзор, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. В какие суды можно обжаловать и сколько раз.
Решение обжалуется в месячный сок с момента его изготовления. Обжаловать можно а апелляционной, кассационном и надзорном порядке (по очереди)
СпроситьСт. 320.1 ГПК РФ Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей.
Способы обжалований судебных решений определены ГПК: апелляция, кассация, надзор, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьПо вновь открывшимся обстоятельствам... Я подала заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд не принял мою жалобу. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения. Жду решения кассации. Если опять дойду до конституционного суда какие статьи оспаривать? Конституционный суд отказал мне в рассмотрении жалобы т.к. ранее было принято решение по жалобе Жарова от 11 апреля 2019 г. N 17-П. По каким основаниям я могу обратиться в суд первой инстанции о пересмотре моего дела.
Я подала заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд не принял мою жалобу. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения. Жду решения кассации. Если опять дойду до конституционного суда какие статьи оспаривать?
СпроситьЗдравствуйте, нужно обжаловать в выше стоящий суд - областной с грамотно аргументированной жалобой. Доброго дня! В апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда, если не пропущен месячный срок для обжалования (можно восстановить если есть уважительные причины). Либо по вновь открывшимся обстоятельствам (для этого нужно понимать суть иска! Куда нужно обратиться если районный суд отказал в решении по гражданскому делу.
Доброго дня! В апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда, если не пропущен месячный срок для обжалования (можно восстановить если есть уважительные причины). Либо по вновь открывшимся обстоятельствам (для этого нужно понимать суть иска!
СпроситьДобрый день.
Сроки подачи частной жалобы у вас указаны в Определении. Сроки подачи частной жалобы на определение апеляционной инстанции об отказе по вновь открывшимся обстоятельствам.
Добрый день, у вас есть право обжаловать определение об отмене по вновь открывшимся - срок 15 дней с момента получения данного определения. Здравствуйте!
Несоблюдение судом требований относительно уведомления Вас о судебном процессе является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Вам следует обратиться в суд с апелляционной жалобой на принятый судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. В ходатайстве и в жалобе указывайте на несоблюдение судом требований о надлежащем извещении Вас о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Если решение суда по гражданскому делу вступившее в законную силу отменено в результате пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, а я сам об этом ничего не знал (это прямо затрагивает мой статус и интересы) и узнал об этом спустя продолжительное время, в таком случае у меня имеется возможность оспорить эту отмену решения суда?
Добрый день, у вас есть право обжаловать определение об отмене по вновь открывшимся - срок 15 дней с момента получения данного определения.
СпроситьЗдравствуйте!
Несоблюдение судом требований относительно уведомления Вас о судебном процессе является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Вам следует обратиться в суд с апелляционной жалобой на принятый судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. В ходатайстве и в жалобе указывайте на несоблюдение судом требований о надлежащем извещении Вас о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьРешение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме, если в указанный срок не поступила апелляционная жалоба, то решение вступает в законную силу. Чтобы ответить что то конкретно надо видеть текст того что вы спрашивали и сам ответ. Добрый день. Это значит, что решение по гражданскому делу вступило в законную силу. Если прошел срок обжалования и не было жалобы, то вступает в силу и подлежит исполнению. Запрашивал в суде подавались ли на решение суда по гражданскому делу с момента принятия решения по настоящее время аппеляционные, кассационные жалобы, а также заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и не было ли отменено данное решение. Пришел ответ из суда на мой запрос, что решение суда по гражданскому делу не обжаловано. Скажите, это означает, что данное решение по настоящий момент не было отменено?
Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме, если в указанный срок не поступила апелляционная жалоба, то решение вступает в законную силу.
СпроситьЧтобы ответить что то конкретно надо видеть текст того что вы спрашивали и сам ответ.
СпроситьДобрый день. Это значит, что решение по гражданскому делу вступило в законную силу.
СпроситьЕсли прошел срок обжалования и не было жалобы, то вступает в силу и подлежит исполнению.
СпроситьЗапрашивал в суде подавались ли на решение суда по гражданскому делу с момента принятия решения по настоящее время аппеляционные, кассационные жалобы, а также заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и не было ли отменено данное решение.
СпроситьЧерез суд, который вынес определение о возврате частной жалобы. Суд не выносил определение о возврате частной жалобы, а вынес определение о возврате ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. хотя это не предусмотрено законом. И теперь надо будет подавать частную жалобу. Вопрос был задан не КАК отправлять-через суд выносивший определение, а КУДА-ведь с 1.01.2019 работают новые суды в РФ.В судебную коллегию по гражд. Делам или апелляционный суд. Куда подавать сейчас в ноябре 2019 г. частную жалобу на определение о возврате заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление подавало лицо не привлеченное к участию в деле-потому что исковое заявление было утеряно судом. Сейчас этот факт обходится судьей.
Суд не выносил определение о возврате частной жалобы, а вынес определение о возврате ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. хотя это не предусмотрено законом. И теперь надо будет подавать частную жалобу. Вопрос был задан не КАК отправлять-через суд выносивший определение, а КУДА-ведь с 1.01.2019 работают новые суды в РФ.В судебную коллегию по гражд. Делам или апелляционный суд.
СпроситьНужно посмотреть вашу жалобу. Это не является вновь открывшимся обстоятельством. Можете написать дополнение к апелляционной жалобе. Подал апелляционную жалобу. Идёт время на возражение по ней. После подачи жалобы выяснил, что отсутствие аудиопротокола является основанием для отмены решения (ст. 330 ГПК). Аудиопротокол есть, но там одно шипение. То есть я квалифицирую это как отсутствие аудиопротокола. Вопрос: 1) надо ли писать какое-нибудь заявление чтобы разобрались почему аудиопротокол испорчен? 2) могу ли я ходатайствовать на заседании об отмене решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или мне нужно сейчас дополнить апелляцию в установленном порядке?
Это не является вновь открывшимся обстоятельством. Можете написать дополнение к апелляционной жалобе.
СпроситьРешение суда можно отменить на основании апелляционной (кассационной) жалобы, а также в результате пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Да, именно так. Вышестоящая судебная инстанция отменяет решение суда первой инстанции. Как может быть отменено решение суда по гражданскому делу (не материальный спор), только ли удовлетворением аппеляционной (кассационной) жалобы?
Решение суда можно отменить на основании апелляционной (кассационной) жалобы, а также в результате пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
СпроситьДа, именно так. Вышестоящая судебная инстанция отменяет решение суда первой инстанции.
СпроситьДобрый день
Быть может имеет смысл заявить о пересмотре дела по вновь возникшим обстоятельствам. Подавайте заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Справки по тем же фактам, но на отсутствие которых ссылалась апелляционная инстанция. Относится ли это к вновь открывшимся обстоятельствам? И если подавать на пересмотр дела то куда, в апелляционную инстанцию? И не препятствует ли этому подача кассационной жалобы и отказ в передаче на рассмотрение? Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объёме в мою пользу. Апелляционным судом решение было отменено в полном объёме и в исковых требованиях было отказано. Судьёй 1-й кассационной инстанции было отказано в передаче дела на рассмотрение. За это время по запросам пришли дополнительно новые официальные справки и ответы подтверждающие право на исковые требования. Что делать в этом случае?
Добрый день
Быть может имеет смысл заявить о пересмотре дела по вновь возникшим обстоятельствам.
СпроситьСправки по тем же фактам, но на отсутствие которых ссылалась апелляционная инстанция. Относится ли это к вновь открывшимся обстоятельствам? И если подавать на пересмотр дела то куда, в апелляционную инстанцию? И не препятствует ли этому подача кассационной жалобы и отказ в передаче на рассмотрение?
СпроситьСветлана Васильевна, такие справки не являются в понимании ГПК вновь открывшимися обстоятельствами. Так как ещё во время рассмотрения дела в суде первой инстанции истец имел право заявить о приостановлении рассмотрения дела до получения таких справок. Истец этого не сделал, полагаясь всецело на достаточность представленных доказательств. Полагаясь на которые суд первой инстанции иск удовлетворил. Однако у нас состязательность сторон. Пробуйте, конечно, внести в суд первой инстанции ходатайство с приложением полученных справок. Вдруг произойдет чудо?
СпроситьЗдравствуйте.
Так по какой причине пропустили? Если докажете уважительность пропуска данного срока, то можете его восстановить подав вместе с апелляционной жалобой заявление на восстановление срока для ее подачи. Добрый вечер! Если Вы пропустили срок обжалования судебного решения. Попробуйте подать ходатайство о восстановление пропущенного срока обжалования. Укажите уважительную причину. Или продолжите судебное разбирательство по вновь открывшимся обстоятельствам. Позвоните мне завтра 972401, я в Тюмени. Помогу написать ходатайство и жалобу. Если я не согласна с решением гражданского суда и пропустила срок обжаловать его. Могу ли я сейчас подать иск на обжалования.
Если докажете уважительность пропуска данного срока, то можете его восстановить подав вместе с апелляционной жалобой заявление на восстановление срока для ее подачи.
СпроситьДобрый вечер! Если Вы пропустили срок обжалования судебного решения. Попробуйте подать ходатайство о восстановление пропущенного срока обжалования. Укажите уважительную причину. Или продолжите судебное разбирательство по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьРешение суда первой инстанции обжалуется в апелляционной инстанции - апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме.
Решение суда апелляционной инстанции обжалуются в кассационном порядке - Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Также возможен пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам - заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Каков срок на подачу в суд о пересмотре решения суда, после того, как ГЖИ и Роспотребнадзор официально установили факт незаконных начисления за ЖКУ,
Решение суда первой инстанции обжалуется в апелляционной инстанции - апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме.
Решение суда апелляционной инстанции обжалуются в кассационном порядке - Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Также возможен пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам - заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Спросить