Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 5 часть Вопросы осуществления лицами,
Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 4 часть Представительство в суде первой инстанции Представительство в суде первой инстанции 20.
Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 3 часть Передача дела из одного суда в другой Передача дела из одного суда в другой 17.
Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 2 часть Предъявление иска Предъявление иска 10.
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил правила рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции Разъяснения пленума касаются определения подсудности, представления доказательств, оформления полномочий представителей, предъявления иска и других вопросов.
Пленум ВС РФ дал разъяснения относительно того, как должны быть оформлены полномочия представителя, как определить подсудность, а также относительно представления доказательств, предъявления иска и других вопросов.
Под несостоятельностью (банкротством) Закон понимает признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выплатам трудового характера, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст.
В арбитражном процессе зачастую возникают спорные ситуации. Арбитражные суды должны внимательно и всесторонне изучать обстоятельства дела, независимо от инстанции, будь то кассационная, апелляционная или первая инстанция.
Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 года № 95-ФЗ (далее - АПК РФ) с особенностями, предусмотренными главой 33 АПК РФ,
ВС РФ разъяснил вопросы исчисления процессуальных сроков при рассмотрении дел в условиях действия ограничительных мер. В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с применением мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ,
Упрощенное производство в арбитражном процессе – это «усеченное» производство, подразумевающее экономию средств и процессуального времени участников арбитражного процессе, не исключающее по своей сути наличие спора о праве.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Москва 27 июня 2011 г. Дело №А 40-16527/11-42-140 Судья Арбитражного суда города Москвы Красникова И.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Тула Дело № А 68-3360/10 « 04 » мая 2010 г. Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи К.П. Афонина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клиопа Е.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» ВАС РФ разъяснил, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение 3 лет с момента уплаты госпошлины за его подачу.
Все чаще мы встречаем в качестве сторон по делу, рассматриваемому в арбитражном суде интернет-компании, владельцев доменных имен, хостинг-провайдеров, держателей интернет-магазинов. С одной стороны нарушения в сети Интернет ничем,
