Возмещение ущерба ДТП суд

Да, средства с военной пенсии могут удерживать, но есть ограничения, установленные законодательством.

Согласно статье 62 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»

Согласно статье 62 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»

Руслан, могут удерживать не более 50% с военной пенсии. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025). Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

Да.

Добрый день, могут, но не более 50%

В статья 101. ФЗ "Об исполнительном производстве" указаны виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

К сожалению, военная пенсия в этот список не входит.

По общему правилу на основании исполнительных документов может быть удержано не более 50% пенсии, а если при взыскании с пенсионера алиментов на несовершеннолетних детей, денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью, или в связи со смертью кормильца, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, возможно удержание не более 70% указанных выплат.

Да, с пенсии пристав также может списывать до 50%.

Да, могут удерживать средства с военной пенсии, поскольку пенсия признается доходом гражданина. Размер удержания регулируется законодательством и составляет максимум 50%, но в исключительных случаях может быть увеличен до 70%

Да. Не только могут, но и обязаны удерживать в том числе и с пенсии.

Обеспечительные меры по иску

А иск на какую сумму?

Нужно привести доводы возможного отчуждения имущества ответчиком, чтобы избежать исполнения решения суда, указать на размер взыскиваемой суммы и существенность этой суммы для взыскателя.

Какие? - уточните у своего юриста. Как вы судитесь без юриста...

Любые стандартные, но делать письменно лучше

Лора,

все верно, вам необходимо грамотно составить ходатайство о наложении обеспечительных мер.

На сайте обратитесь к юристу или адвокату, вам помогут с составлением ходатайства.

В целях недопущения реализации имущества, вывода денежных средств со счетов, попытки ухода от исполнения обязательств и т.д. и т.п. Не забудьте госпошлину оплатить 10000 руб.

А Вы в курсе, что для принятия судом обеспечительных мер Вам необходимо будет заплатить госпошлину в сумме 10 000 руб.?

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями 15) при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей;

За обеспечительные меры наложенные судом вам необходимо заплатить госпошлину в 10 000,00 руб.

Так надо предметно разбираться - на основании чего - какого судебного акта возбуждено ИП - почему отца в суд не вызывали - пытаться отменять судебное решение - ст. 242 ГПК РФ и далее.... Всё конкретно !

Здравствуйте, Вадим! Если было ДТП, то оно должно было быть зафиксировано с участием ГИБДД (ныне ГАИ). Если факт опьянения (ст.12.8 КоАП РФ) не был установлен сотрудниками ДПС, то нет оснований, что он управлял в состоянии опьянения. А если заблокировали счета, то должно быть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) о взыскании с работника причиненного ущерба. Однако если была его вина в ДТП, то могли взыскать в судебном порядке прямой действительный ущерб (ст.238 Трудового кодекса РФ, ст.15, 1064 ГК РФ) вследствие причинения вреда имуществу работодателя. И при этом не важно, был ли он в состоянии опьянения или нет. Во всяком случае стоит ознакомиться с решением суда, а уже потом принимать решение, что делать. Если он о нем даже не знал, то это неправомерно, т.к. должны были уведомить о суде.

Если решение заочное, то согласно ст.242 ГПК РФ

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На подачу заявления об отмене заочного решения у него 7 календарных дней со дня вручения копии этого решения (ч.1 ст.237 ГПК РФ). Так что имеет смысл поторопиться подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ему не дали не решения суда ничего, он узнал об этом только по факту, когда счета заблокировали, а где можно узнать всю информацию?

Какой долг судебным приказом меня взыщет, значит было заочное решение, если доказательств нет, то вынесено абсурдно.

Каким образом в силу статьи 237 ГПК, 242 ГПК следует получить копию заочного решения и в седневный срок отменить данное решение и когда назначат дату предоставить доказательства по делу по принципу статьи 56 ГПК.

Будет не лишними для аргументации все статьи 112 ГПК указать ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Добрый день, Вадим.

1)Очень интересно однако....

2)Начнем с того, что перевернулась фура, а значит должны были вызвать ГИБДД и зафиксировать.

3)Именно они могли зафиксировать данный фактор, что он был пьян или же нет, если были травмы, то это делают в больнице.

4)Если не было вызова ГИБДД, то в шатко случае дело просто рассматривается в гражданском порядке.

5)НО, тут есть важный момент, что не важно, пьян он был или нет, ущерб нанесен компании, а значит он должен его возместить, если только не было оформленной каско у них, так как тут гражданский спор, а не уголовной, где алкоголь был бы, как отягчающий.

6)Сейчас заблокировали счета, просто так этого сделать не могут, а значит имеется судебное решение, скорее всего даже заочное, так как вас не предупредили, а уже на основании его они подали в банк, либо пристава заявление.

7)Если заочно решение, то его срочно нужно отменить, так как у вас есть сего 7 дней, если же уже сроки прошли, то придется восстановить срок и отменять.

8)если вынесено обычное решение, то срочно знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о восстановлении сроков и подавать апелляционную жалобу.

ст.12.8 КоАП РФ, ст.238 Трудового кодекса РФ, ст.15, 1064 ГК РФ, ст.242 ГПК РФ

Если было ДТП, то оно должно было быть зафиксировано с участием ГИБДД (ныне ГАИ). Если факт опьянения (ст.12.8 КоАП РФ) не был установлен сотрудниками ДПС, то нет оснований, что он управлял в состоянии опьянения. А если заблокировали счета, то должно быть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) о взыскании с работника причиненного ущерба. Однако если была его вина в ДТП, то могли взыскать в судебном порядке прямой действительный ущерб (ст.238 Трудового кодекса РФ, ст.15, 1064 ГК РФ) вследствие причинения вреда имуществу работодателя. И при этом не важно, был ли он в состоянии опьянения или нет. Во всяком случае стоит ознакомиться с решением суда, а уже потом принимать решение, что делать. Если он о нем даже не знал, то это неправомерно, т.к. должны были уведомить о суде.

Если решение заочное, то согласно ст.242 ГПК РФ

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На подачу заявления об отмене заочного решения у него 7 календарных дней со дня вручения копии этого решения (ч.1 ст.237 ГПК РФ). Так что имеет смысл поторопиться подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

В данной ситуации есть несколько ключевых моментов, которые стоит рассмотреть более подробно.

1. Доказательства вины: Если в результате ДТП обвиняют вашего отца в вождении в состоянии опьянения, но нет никаких доказательств (например, результатов медицинского освидетельствования или протокола от инспекторов ГИБДД), то действовать с точки зрения закона в этом случае не будет. Статья 12.8 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ) действительно утверждает, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является правонарушением, однако для привлечения к ответственности должны быть собраны доказательства этого состояния.

2. Заблокированные счета и решение суда: Как вы правильно отметили, если счета были заблокированы, то это предполагает наличие вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), уведомление ответчика о судебном разбирательстве — это обязательное условие для обеспечения его прав. Если ваш отец не был уведомлен о процессе, это является основанием для обжалования решения.

3. Возможность отмены заочного решения: Если судебное решение было вынесено заочно (что обычно происходит, если ответчик неявился на заседание без уважительной причины), то ваше отцу следует ознакомиться с решением суда. В соответствии с статьей 242 ГПК РФ, заочное решение может быть отменено, если у ответчика были уважительные причины для неявки и он требует об отмене.

4. Сроки: У вашего отца есть 7 календарных дней со дня получения копии заочного решения для подачи заявления об отмене этого решения согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ.

Здравствуйте Вадим!

Согласно статье 248 Трудового кодекса РФ, взыскание ущерба с работника допускается исключительно в случаях и порядке, предусмотренных законом. Для удержания сумм из заработной платы требуется соблюдение определенной процедуры. Во первых, работник должен быть уведомлен о факте взыскания. Во вторых, у работодателя должна быть доказательная база, подтверждающая наличие его вины. Основанием для удержания может быть только письменное распоряжение работодателя, которое должно быть доведено до сведения работника в течение месяца со дня выявления ущерба. Если работник не согласен с удержанием, спор решается в судебном порядке.

Теперь, что касается блокировки счетов. Такое действие, вероятно, связано с решением суда о взыскании задолженности, так как списание денежных средств может быть произведено только на основании исполнительного листа или судебного приказа. В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, гражданин вправе защищать свои интересы в суде по месту своего жительства или нахождения ответчика. Если отец не получил никаких уведомлений о судебном процессе, это является нарушением его права на защиту, закрепленного ст. 35 ГПК РФ.

Ситуация с обвинением в алкогольном опьянении требует анализа доказательств. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, собственник источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный в результате его эксплуатации. Однако вина водителя должна быть доказана. Без подтверждения факта алкогольного опьянения (например, акт медицинского освидетельствования) работодателю было бы проблематично взыскать ущерб, если только ваш отец не подписал какие-то документы признания вины.

Чтобы узнать полную информацию, в первую очередь необходимо запросить сведения в ФССП. В соответствии с законом «Об исполнительном производстве» (статья 50), данные о возбужденном исполнительном производстве являются открытыми, и их можно найти в банке данных ФССП - https://fssp.gov.ru/iss/ip/

Стоит также получить копии судебного акта, на основании которого были произведены блокировки счетов. Для этого нужно обратиться в суд, который выдал исполнительный лист. Узнать его реквизиты можно через ФССП или обратившись в отделение банка, где были заморожены средства.

Действия работодателя и судебных органов, если не были соблюдены нормы уведомления и процессуальные требования, могут быть обжалованы. При наличии достаточных оснований судебное решение может быть отменено в порядке апелляции, кассации или надзора, в зависимости от стадии дела.

131-132 и 56 гпк РФ в помощь

Доброе утро!

Для подачи искового заявления в суд на возмещение ущерба при ДТП вам понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление. Оно должно содержать информацию о сторонах спора, описание обстоятельств ДТП, суть ваших требований и ссылки на правовые нормы.

2. Копия паспорта истца. 

3. Доказательства факта ДТП. Это могут быть: Протоколы осмотра места происшествия; Справка о ДТП, выданная сотрудниками ГИБДД; Постановление о привлечении виновника к административной ответственности.

4. Документы, подтверждающие размер ущерба. Сюда входят: Заключение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля; Чеки и счета на ремонтные работы, запчасти и услуги; Медицинские справки и заключения врачей (если причинён вред здоровью).

5. Полис ОСАГО виновника ДТП. Копия полиса, подтверждающая наличие страховки у виновника аварии.

6. Квитанция об уплате государственной пошлины. Размер госпошлины рассчитывается исходя из цены иска (суммы ущерба).

7. Иные документы. Например, договоры аренды автомобиля, доверенности и другие.

Документы подтверждающие факт ДТП, документы подтверждающие размер причиненного ущерба, документы подтверждающие вину ответчика в ДТП. Чек оплаты госпошлины.Чек Почты России, подтверждающий направление ответчику, копии искового заявления , и приложенных к ней документов, документы подтверждающие ваши расходы связанные с возмещением ущерба. Может и иные документы в зависимости от обстоятельств дела.

Всё индивидуально. Был ли полис ОСАГО у виновника? Получали ли Вы страховую выплату? Если получали, то устраивает она Вас, или не устраивает? И множество других вопросов. Обращайтесь со всеми документами к любому юристу сайта, Вам помогут составить необходимый процессуальный документ.

Андрей, для оформления доверенности обращайтесь к нотариусу (ст. 185 ГК РФ), включайте в судебные расходы.

Для оформления доверенности нужно обращаться к нотариусу. Судебные расходы взыскиваются в судебном порядке.

Интересно, как Вы собираетесь судиться со страховой компанией, если не знаете даже такой мелочи, как оформить доверенность? Вы считаете, что сможете противостоять в суде профессиональным юристам страховой компании, имеющим огромный опыт участия в таких процессах? У исков к страховым компаниям есть свои нюансы, и сложности. Вы в курсе их? Думаю, что нет. Для того, чтобы знать все нюансы, необходимо лет 5 провести в судах, занимаясь этой темой, и иметь свою личную практику. Доверенность оформляется у нотариуса. Но я бы советовал Вашему другу обратиться за помощью к опытному юристу, и доверенность оформить на него.

По нормам ст. 53 ГПК РФ, а если вне суда - то у нотариуса - ст. 185.1 ГК РФ

Без проблем можете сделать доверенность нотариально (ст.185 ГК), а можете бесплатно

Здравствуйте, Андрей. В вашей ситуации вам следует обратиться к нотариусу и сделать доверенность на представителя, который будет заниматься вашим делом. Судебные расходы будут взысканы в судебном порядке.

В обычном порядке, изучить иск, оформить возражения - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ. Всё конкретно

Точнее, иск подал не сам виновник, а собственник авто.

Если вы не согласны с оценкой ущерба, ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы.

Ссылайтесь на ст 1064 ГК РФ. Согласно данной норме вред должен возмещать виновник вреда. В соответствии с материалами административного производства вы не являетесь виновником вреда. Соответственно, возмещать вред не имеете обязанности. Подавайте возражение на иск.

Дарья!

Пишите возражения на иск и ссылайтесь на отсутствие вины (ст. 1064 ГК РФ).

Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Это услуга платная (ст. 779 ГК РФ)

Всего доброго!

Уважаемая Дарья.

Конечно, право на обращение в суд есть у каждого. Но, в Вашем деле, суд, в первую очередь будет выяснять, кто является причинителем ущерба и чем это подтверждено. Если по документам ГАИ установлено, что вина в причинении ущерба однозначно лежит на истце, ему будет сложно доказать Вашу ответственность.

Согласно статье 1083 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поэтому ему необходимо доказывать Вашу вину или умысел, что достаточно сложно.

Но, в любом случае, Вам необходимо участвовать в процессе и подготовить обоснованный отзыв на иск.

Здравствуйте, Дарья! Представить возражения на заявленные исковые требованиям (ст.35, 149 ГПК РФ), приложив доказательства по делу об административном правонарушении в отношении виновника. Вы не должны возмещать ущерб при том, что виновным не признаны, если истец не докажет обратное (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Так что если в иске доказательства со стороны истца предоставлены, не помешает представить доказательства с Вашей стороны, чтобы суд принял Вашу сторону.

Основные аргументы для защиты:

1. Согласно статье 1083 Гражданского кодекса РФ, лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью (владельцы транспортных средств), несут ответственность за причиненный ущерб, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

2. В вашем случае по материалам ГИБДД установлено, что вина за ДТП лежит на другом участнике. Это означает, что вы не являетесь лицом, деятельность которого связана с повышенной опасностью в данном происшествии.

3. Поскольку виновник ДТП не смог оспорить постановление ГИБДД в установленные сроки, данный факт подтверждает правомерность выводов о его вине.

4. Страховая компания произвела вам выплату, что также свидетельствует о признании вашей непричастности к возникновению ущерба.

Таким образом, бремя доказывания вашей вины или умысла лежит на истце (виновнике ДТП). Учитывая имеющиеся материалы дела, ему будет крайне сложно это сделать.

Для защиты своих интересов в данной ситуации вам необходимо:

1. Ссылаться на постановление ГИБДД, в котором установлена ваша невиновность. Данное постановление является доказательством того, что вы не являетесь виновником ДТП. Статья 26.2 КоАП РФ устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями.

2. Указать, что виновник пропустил сроки обжалования постановления ГИБДД, а следовательно, оно вступило в законную силу и не может быть оспорено. Согласно статье 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

3. Ссылаться на принцип res judicata (лат. "решенное дело"), согласно которому вопрос о виновности в ДТП уже был разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении. Привлечение вас к гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный в этом ДТП, противоречит данному принципу.

4. Указать, что истец не представил достаточных доказательств того, что именно ваши действия (бездействие) являются причиной возникновения ущерба, который он требует возместить. Согласно статье 56 ГПК РФ, бремя доказывания лежит на истце.

Право на обращение в суд для защиты нарушенного права есть у каждого человека. Это право закреплено в Конституции РФ. Но обратиться в суд с иском - это не означает 100 % гарантию выигрыша дела. В суде истцу нужно будет доказать обоснованность своих требований. То есть - представить суду ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своей правоты. Вам необходимо обратиться за помощью к юристу. Заключить договор, оплатить его работу, и юрист защитит Ваши интересы в суде. Оплату работы юриста Вы, в случае отказа судом истцу в удовлетворении его исковых требований, взыщете с проигравшей стороны.

Ответ отключен модератором

Здесь надо иметь в виду следующее. Вина в ДТП устанавливается в трех видах судопроизводства: уголовном, гражданском и административном (в данном случае - КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное несудебным органом (должностным лицом ГИБДД), не является для суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства, обязательным. Только, если постановление по делу об а/п принято судом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ). В судебной практике много случаев, когда решения о вине водителя, установленной должностным лицом ГИБДД по делам об а/п, расходились с выводами судов по гражданским делам. Вам надо изучить гражданское дело. Если в деле только постановление ГИБДД, то суд обязан будет устанавливать виновника в ДТП и по результату принимать решение, касающееся возмещения ущерба. Надо будет подавать возражения на иск и отстаивать свою позицию. С уважением, А.Осоцкий.

В данной ситуации вам необходимо грамотно защищать свои интересы в суде. Вот несколько рекомендаций:

1. Соберите все документы, подтверждающие, что ГИБДД установило вас невиновным в ДТП. Это постановление о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении.

2. Подготовьте письменные возражения на исковое заявление виновника. В них укажите следующее:

- ссылку на постановление ГИБДД, в котором вы признаны невиновным;

- факт, что страховая компания выплатила вам возмещение по вашему полису КАСКО;

- положения ГК РФ, согласно которым вы не обязаны возмещать ущерб, если не являетесь виновным в ДТП.

3. Потребуйте от истца (виновника ДТП) предоставления доказательств, подтверждающих его правоту. Сам факт непризнания им вины в ГИБДД не является достаточным основанием для удовлетворения его иска.

4. Подготовьте свои письменные доказательства, подтверждающие вашу невиновность - показания свидетелей, экспертные заключения, фото- и видеоматериалы с места ДТП.

5. Активно участвуйте в судебном процессе, заявляйте ходатайства, представляйте доказательства. Настаивайте на отказе в удовлетворении его иска.

Ключевым моментом будет доказательство того, что вы не являетесь виновником ДТП, на основании решения ГИБДД. Это должно стать основанием для отказа в иске виновника.

Если дело принято к производству (ст.133 ГПК ) из иска исходите, на чем основаны требования. Необходимо предоставить суду отзыв (возражение) в порядке ч.2 ст.149 ГПК.

Общайтесь к юристам изучат иск и выработают стратегию (ст.779 ГК).

Как мне защитить себя?

Дарья! Защитить себя очень просто -- надо заручиться поддержкой юриста и показать ему все документы.

По закону вы, как владелец источника повышенной опасности (автомобиля) обязаны возмещать вред имуществу, если не докажете, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст.1079 ГК РФ).

То есть ваша собственная вина или её отсутствие не имеют значения.

Для снижения вашей ответственности вы вправе:

1. Проверить расчет размера ущерба (в том числе его оценку по заключению автотехнической экспертизы или по отчету независимого оценщика).

При обнаружении ошибок в расчете вы вправе заявить в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ).

2. Проверить, получил ли потерпевший возмещение от лица, застраховавшего вашу ответственность по ОСАГО. Иск может предъявлен только при условии превышения размера вреда над полученным страховым возмещением.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам гл. 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения.

3. Доказывать обстоятельств, при которых ваша ответственность должна быть уменьшена.

Вина в нарушении правил ДТП другим его участником может быть учтена для уменьшения вашей ответственности перед ним при грубой неосторожности потерпевшего на основании п.2 ст.1083 ГК РФ.

Добрый вечер, Дарья.

1)Получите копию иска, изучите, составите возражение и все.

2_Если он признан виновником, то у него нету право на подачу иска взыскания с вас ущерба.

3)Он упустил возможность решения данного вопроса.

4)Вам не стоит даже переживать, но возражение подать нужно, видно его кто-то ввел в заблуждение, раз он пошел на такой поступок.

5)Собственник авто, должен был подать иск именно на водителя авто, которому его доверил...

ст. 1064 ГК РФ

Здравствуйте, подать в суд могут, но вот взыскание будет зависеть от вины виновного в ДТП и причиненного вреда пострадавшим, все будет решать суд.

Да, могут взыскать компенсацию морального вреда. Страховка ОСАГО моральный вред не покрывает.

Добрый день. Да, могут, если вы подадите в суд возражение на иск, все обоснуете, то исходя из судебной практики сумма будет не более 100 000 рублей. Обычно суды взыскивают от 20 000.

Здравствуйте! Да могут подать в суд

Могут обратиться в суд, но это будет отдельное дело в гражданском порядке.

В суде по поводу легкого вреда здоровья по ст.12.24 КоАП РФ вопрос возмещения ущерба рассматриваться не будет.

Перед тем как подать на вашу жену в суд, потерпевшие должны обратиться в страховую компанию вашей жены. Поскольку лимит ответственности страховщика по ОСАГО за вред причиненный здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тыс. руб., не думаю, что при легких телесных повреждениях он будет превышен.

При наличии вреда здоровью потерпевших непосредственно вашей супруге могут быт предъявлены требования о компенсации морального вреда (страховая моральный вред не возмещает). Но, опять же при легких телесных повреждениях, это не будут большие суммы.

Не возмещение физического ущерба, а компенсацию морального вреда хотят получить так называемые потерпевшие. Вред здоровью возмещает Ваша страховая компания ОСАГО, а не Ваша жена. Никого в суде не интересуют медкарты потерпевших. Суду нужно только заключение судебно-медицинской экспертизы об определении степени тяжести вреда здоровью. Если заключением СМЭ потерпевшему будет установлен лёгкий вред здоровью, тогда Вашу жену привлекут к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и накажут либо лишением прав, либо штрафом. Сами потерпевшие ничего не сделают, только после вынесения постановления суда о наказании Вашей жены за нарушение ПДД, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью они могут обратиться в суд, и взыскать с жены компенсацию морального вреда. Так что ждите заключения СМЭ.

Здравствуйте, Роман!

Да, могут обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Однако не факт, что ситуация в суде не изменится при разрешении вопроса об установлении степени вины участников ДТП.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Такое право у потерпевших есть (статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ). Размер возмещения физического вреда определяется затратами на лечение, реабилитацию, расходами на медицинские исследования, дополнительное питание, расходы на транспорт для посещения лечебных учреждений и т.п. Кроме того, в исковые требование могут быть включены утраченный заработок, моральный вред, расходы на представителя. Итоговая сумма будет определяться за вычетом страхового возмещения. Однако, здесь надо иметь в виду следующее. Несмотря на то, что вина Вашей жены установлена в деле об административном правонарушении, суд, который будет рассматривать иск в порядке гражданского судопроизводства, самостоятельно будет решать вопрос о степени вины жены, причинно-следственную связь с наступившими последствиями, а также роль потерпевших, действия которых также могли способствовать увеличению ущерба. В судебной практике нередки случаи, когда объем лечения и затраты на него существенно превышают необходимые в схожих обстоятельствах. Поэтому, если не удастся договориться с потерпевшими о взаимоприемлемой компенсации, следует проверять обоснованность всех расходов. С уважением А.Осоцкий.

Выплата произведена по страховке гражданской ответственности конкретного лица. Соответственно, она будет учитываться по выплатам, которые причитаются ко взысканию с указанного лица.

Здравствуйте!

Если страховая выплатила, то из общей суммы ущерба вычтут данную сумму.

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на личной, платной консультации.

Желаю Вам успехов и всех благ!

Данный факт не является существенным недостатком , который повлиял бы на решение суда . Можете подать заявление в суд об исправлении ошибки .

Это техническая ошибка, суть решения она не меняет.

Здравствуйте. Это техническая ошибка. Суд может по своей инициативе или по заявлению сторон ее исправить. Можете подать в суд соответствующее заявление.

Это не имеет значения.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Ничего страшного. Подаёте судье заявление об исправлении ошибки в решении суда. В заявлении указываете, в чем заключается ошибка, и как должно быть изложено правильно.

Здравствуйте. Заявите ходатайство, суд рассмотрит если причину признает уважительной

Здравствуйте, вы можете сейчас направить ходательство о рассмотрение судебного заседания по месту проживания ответчика, направьте по почте заказным письмом.

Здравствуйте. Подайте ходатайство о рассмотрении дела по месту Вашего нахождения или наймите представителя и он будет отстаивать Ваши права.

КоАП РФ Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

С, уважением

Здравствуйте!

Подготовьте к судебному заседанию ходатайство/заявление о передаче дела по подсудности (ст.28 ГПК РФ), укажите на то, что иск был принят судом с нарушением правил подсудности, приложите доказательства того, что зарегистрированы по адресу, относящемуся к территориальной подсудности другого суда (копия паспорта, справка о регистрации)..

Здравствуйте, Марина. Направьте в суд ходатайство о направлении дела по подсудности, для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Там скорее "прошаренные" автоюристы схитрили и указали СК соответчиком (суд обычно располагает сведениями о соблюдении правил подсудности, при подаче иска к физ.лицу запрашивает сам сведения о регистрации): если так, то просите ВКС, либо нанимайте юриста местного (на своих затратно тоже выйдет - проезд, поесть, пожить и т.д.), ещё вариант - дистанционно подавать процессуальные документы (если в ВКС откажут) со стандартным в таких спорах ходатайством (автоюристы поймут о чем, правда рентабельность стандартного ходатайства я бы всё-таки проверил накануне). Есть ещё справедливые методы (вплоть до выхода из состава ответственных лиц), но их здесь обсуждать нельзя (дабы не использовались в несправедливых целях). P.S.: откуда знаю - это категория дел, с которой я начинал работать, потом надоело, берусь сейчас изредка, когда они интересными становятся или по просьбе друзей/родственников/на подмене (там шаблон стандартный, если противоречий в вине нет, да и то, даже в таком случае почти всё одинаково).

Так о каком ущербе идет речь, если автомобиль восстановлен?

Может, но тут главное правильно возразить

Может. У каждого есть право обращения в суд и отнять это право не дано никому.

Да, вы можете потребовать возмещение полного ущерба, нанесенного в результате ДТП.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме.

Вам следует предоставить суду следующие документы:

Расписку, которую вы написали, подтверждающую получение денежных средств от виновника ДТП.

Заключение независимой экспертизы, которая установит реальную стоимость ремонта вашего автомобиля.

Документы, подтверждающие факт ДТП (например, протокол ГИБДД).

Документы, подтверждающие оплату экспертизы (если вы оплачивали ее самостоятельно).

Если вы закажете экспертизу, то стоимость ее проведения может быть компенсирована в суде.

Добрый день

Можете ,так как потерпевший вправе разницу взыскать с виновника.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"

Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Это к вам применимо ,также

Подаете вы исковое заявление,документы подтверждающие обстоятельства совершения и отчет оценщика ,платите госпошлину исходя из ст.333.19 НК РФ .

Иск составляется в соответствие ст.131 ГПК РФ и подается с соблюдением п. 6 ст.132 ГПК РФ

Добрый день, Андрей.

1)Ну начнем с того, что по факту расписку в суде признать недействительной легко, к тому же расписка не носит юридический характер, мало кто ее правильно оформляет.

2)Вы составили расписку, думали все в порядке, вскрыли и обнаружили внутренние повреждения, что явно не могли видеть изначально, а значит он обязан сейчас компенсировать данный ущерб.

3)Вы можете заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы и после обязательства ляжет на ответчика, но я бы не заявлял, а пусть сам по своему усмотрению назначит или же ответчик требует.

4)вы сейчас предъявите сумму, достаточно будет заключение с сервиса.

ст. 1064,1079 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 79 ГПК РФ

Здравствуйте уважаемый Андрей!

В данном случае в целом лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме (ст.1064 ГК РФ).

В этой связи с учётом того что после вскрытия бамперов, было выяснено, что сумма ремонта превышает в два раза, поскольку задеты силовые части.

Таким образом с юридической точки зрения, Вы вправе инициировать подачу исковых требований о полном возмещении причиненного материального ущерба (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ) в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Так как полис ОСАГО у виновника отсутствовал, то такое ДТП может оформляться только с участием сотрудников ГИБДД. Надеюсь, Вы выполнили это требование Правил дорожного движения. Тогда берёте постановление ГИБДД о наказании виновника, заказываете независимую экспертизу оценки ущерба, готовите, и подаёте иск в суд. Если в ГИБДД Вы не обращались, то в суд Вам идти не с чем, отсутствуют необходимые документы, и доказательства. Забудьте об этом случае, и прочитайте ПДД: Общие обязанности водителей.

Андрей, добрый вечер.

1. Плохо, что нет постановления ГИБДД, где виновник признан "виновником", расписка это хорошо, но доказательств мало.

2. Согласно статьи 1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

______

3. Можете сделать оценку ущерба, предъявите ему разницу между тем, что он заплатил, и тем, что насчитали.

4. Подготовьте виновнику письменное требование, претензию.

5. Если откажется, то обращайтесь в суд с ИСКОМ, в зависимости от суммы, скорее всего районный суд по месту регистрации ответчика.

______

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ

______

С уважением, Дарья Алексеевна

В случае, если вы подписали расписку о том, что получили определенную сумму денег за ущерб от ДТП и заявили, что не имеете претензий, это может повлиять на вашу возможность потребовать дополнительную компенсацию в будущем. Однако, есть несколько важных моментов, которые следует учитывать:

Изменение обстоятельств: Если после подписания расписки вы обнаружили, что ущерб превышает ожидаемую сумму или было недостаточно осмотров, вы можете попытаться обжаловать или пересмотреть договоренности.

Экспертиза: Для доказательства фактического ущерба и принятия решения в суде вам может потребоваться провести экспертизу повреждений. Экспертное заключение может быть ключевым доказательством при рассмотрении дела.

Документы для суда: При обращении в суд вам следует предоставить все документы, подтверждающие факты и обстоятельства ДТП, а также документы, подтверждающие размер ущерба. Это могут быть фотографии повреждений, сметы на ремонт, медицинские заключения (если есть травмы), и другие документы, подтверждающие ущерб.

Компенсация в суде: Если суд признает ваше право на дополнительную компенсацию, то в зависимости от законодательства вашей страны и решения суда, возможно, что вы сможете потребовать компенсацию за стоимость экспертизы и других расходов, связанных с рассмотрением дела.

В целом, важно обратиться к юристу или адвокату для получения конкретных рекомендаций и подробной консультации по вашему конкретному случаю. Они смогут оценить ситуацию, подготовить необходимые документы и представить ваши интересы в суде.

ст. 1064,1079 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 79 ГПК РФ

Что ни то взыщат

100% почти, так как разницу между без износа с износом платить не СК, а Вас.

Здравствуйте. Если ГИБДД не установило нарушителя Правил Дорожного Движения, то по закону ОСАГО страховые компании платят обоим водителям по 50 % от суммы ущерба. При этом в невыгодной ситуации оказывается тот из водителей, кто имеет полис ОСАГО, так как у второго участника нет полиса ОСАГО. Ему придётся обращаться с иском в суд, и взыскивать сумму ущерба непосредственно со второго участника, обратившись в суд по месту жительства другого водителя. Для обращения с иском в суд вначале нужно будет провести экспертизу оценки ущерба. В суде ему придётся ДОКАЗЫВАТЬ вину второго участника, а это - хлопотно, и затратно в отсутствие установленной органами ГИБДД вины в нарушении Правил дорожного движения другим участником ДТП. Придётся просить суд назначить дорогую судебную экспертизу, оплачивать которую придётся тому, кто её заказал. Будут вопросы, обращайтесь.

Анна доброго дня,

Может закон его неограничивает, как и Вас, если у Суда будут сомнения вызовут экспертов и зададут вопросы, если будут сомнения судья в праве назначить повторную экспертизу с 3 стороны

Может, но не обязательно, что суд туда направит. Как правило он направляет по своему усмотрению. Кстати важно, чтобы он оплатил ее изначально, иначе суд должен отказать ему.

Любая из сторон вправе предлагать кандидатуры экспертов, а также предоставлять документы, подтверждающие готовность экспертов к проведению экспертизы. Вправе предлагать вопросы, которые долны быть поставлены перед экспертами.

Но решение принимает суд, который определяет конкретное экспертное бюро или эксперта, круг вопросов, а также оплату. Тот факт, что на депозите будет денег меньше, чем стоимость экспертизы - не является решающим. Суд может обязать произвести доплату.

Заявитель может ходатайствовать о проведении судебной экспертизы в любом городе РФ. Суд принимает окончательное решение о вопросах, поставленных на рассмотрение экспертов, и об экспертной организации, которой будет поручено провести исследование.

Вы же просили наложить арест, чтобы он ничего не продал. Нужно было доказывать, что он собирается продать имущество. Судьи очень неохотно идут на обеспечительные меры.

В части 2 статьи 138 ГПК РФ сказано:

2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вы должны были обосновать в своем заявлении, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.[

Здравствуйте. Доказательства того что без применения обеспечительных мер ответчик может избавиться от имущества или возникнут сложности с исполнением решения суда. Скорее всего вы просто недостаточно мотивировали ходатайство об обеспечительных мерах.

Исходя и собственного опыта могу сказать, что это просто отписка. Многие судьи налагают обеспечительные меры, просто исходя из здравого смысла. Ведь это логично, что получив иск на кругленькую сумму ответчик поспешит избавиться от какого-то своего имущества. С судьей не повезло просто

Чтобы максимально эффективно защитить свои интересы в суде, необходимо пользоваться помощью профессиональных юристов. Вы, как я понял, "ринулись в бой" неподготовленными, самонадеянно решив, что справитесь со всеми проблемами самостоятельно. Вот Вам первый закономерный результат самодеятельности: отказ от обеспечения иска. Если это не послужит Вам уроком, и Вы не обратитесь за помощью к юристу, то можете вообще проиграть это дело. Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно полностью вникнуть в особенности именно Вашей ситуации, изучить все документы. "На коленке" такие вопросы не решаются, универсальных рецептов также не существует. Работа юриста - это всегда индивидуальный подход к проблеме.

Без учёта износа.

Доброе утро. Если иск к виновнику ДТП, то можете подать без износа, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ.

Здравствуйте!

П. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО - выплата страхового возмещения по ОСАГО осуществляется с учетом износа. Однако, потерпевший вправе требовать полного восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного имущества. Если для устранения повреждений использовались или будут использованы новые материалы (детали, агрегаты и т.п.), расходы на такое устранение входят в состав убытков, которые должно возместить лицо, ответственное за вред, а именно включаются в состав реального ущерба. То есть, при наличии надлежащих доказательств того, что размер фактически понесенного Вами ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения (ст. ст. 15, 1072 ГК РФ; п. п. 5, 5.2, 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25)

Добрый день, Злата!

Без учета износа. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Руководствуясь п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Смотря к кому Вы собираетесь предъявить требования: к страховой компании, или к виновнику.

Износ не учитывается.

Размер ущерба на основании независимой экспертизы.

К причинителю вреда без учёта износа

Трудно будет и оспорить, и предъявить к виновнику ДТП.

Здравствуйте.

Есть конечно. Нужно подготовить возражение. Само заявление о судебных расходах у Вас имеется?

Пытайтесь при желании... но с умом...

Здравствуйте!

Необходимо направить в суд возражение на исковое заявление в порядке ст 149 ГПК

Ст 1083 предусматривает отказ в удовлетворении требований по возмещению расходов при наличии умысла в действиях даже выйгравшей стороне пример окончание дела по исковой давности нереабилитирующие обстоятельства, плюс предусмотрено 330 снижение расходов до разумного предела.

Ответственность несет только водитель, управлявший ТС в момент ДТП, собственник никакой ответственности не несет.

Здравствуйте.

1. Да, это возможно, в случае привлечения.

2. Нет, не нужна.

3. Если иск подан только в отношении сына, то да.

Здравствуйте.

1. Такое возможно.

2. Верно

3. Если выполнить п. 2, то да.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых судом не ограничен.

Таким образом, при возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Правоотношение между собственником транспортного средства и лицом, управляющим им на момент дорожно-транспортного происшествия, имеет юридическое значение для правильного установления лица, на котором лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

(Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1752/2020 Оренбургского районного суда Оренбургской области).

Добрый день! В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ,

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1

"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Следовательно, я полагаю, если у сына была доверенность от отца на пользование и управление автомобилем, то ответственность должен нести непосредственно сын, тем более он вписан в полис ОСАГО.

Такого срока нет, если он добровольно не выплачивает и не исполняет решение суда, Вам нужно получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению в службу судебных приставов

Если у виновника нет дохода и имущества для ареста, ты взыскивать не с чего

Всю жизнь. Или вообще ничего не выплатит, если у него зарплата (пенсия) ниже прожиточного минимума.