При подготовке публикации частично использовались материалы источника: https://rg.ru/2019/12/09/tajnuiu-zapis-peregovorov-stali-prinimat-kak-dokazatelstva.html Еще несколько лет назад суды не принимали в качестве доказательства диктофонную запись,
Пленум Верховного суда представил финальные версии двух постановлений. Первое разъясняет нюансы апелляционного процесса по административным делам по правилам Кодекса административного судопроизводства.
Реформа гражданского процессуального права в 2019 году затронула вопрос правового статуса представителя в гражданском, арбитражном и административном процессах. Поскольку данные изменения актуальны и важны на сегодняшний день, считаю целесообразным затронуть данный вопрос.
Будет излишним подробно напоминать, почему законодательные акты как правило начинаются с основных положений, это ровно та их часть, которая оказывает влияние на весь остальной текст акта, который должен соответствовать основным положениям.
Добрый день, уважаемые читатели. Я продолжаю цикл публикаций, посвященных гражданскому процессу и сегодня хочу разобрать важную тему, связанную с процессуальными сроками в гражданском судопроизводстве.
В последнее время я стала обращать внимание, что граждане все чаще задают вопросы о различных сроках, связанных с гражданским судопроизводством. Решила немного проанализировать и сопоставить закон с реальным положением дел.
Я хочу поговорить сейчас о нашей судебной системе, которую я считаю несовершенной. Почему я так считаю? Сейчас я всё разложу вам по полочкам относительно гражданского судопроизводства, потому как именно с ним меня сводила и сводит судьба, потому что я имею личный опыт по данному вопросу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд может рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие ответчика, что фактически доказывается обширной судебной практикой. Но для того, чтобы решение суда, принятое в отсутствие ответчика,
Подавал Административное иское заявление и просил 1.Признать отказ в расторжении договора управления между управляющей компанией ООО «х» и собственниками доме по адресу: г. Х, ул. Юбилейная, д. 2, недействительным; 2.
Самая страшная проблема, то что у нас судебный прецедент носит лишь рекомендательный характер для судов. Я считаю что надо расширять количество источников права, которые носили бы обязательный характер.
