Изменение предмета - 19907 советов адвокатов и юристов

Арбитражное дело. Обжалуется решение налоговой инспекции о взыскании штрафов и налогов. Необходимо изменить предмет иска о признании незаконным решения налоговой инспекции на признание незаконным действия по включению банковской выписки в акт налоговой проверки. Как правильно изложить изменение предмета иска.

В исковом заявлении просили взыскать сумму основного долга по займу и проценты по ст. 811 ГК РФ. Если дополнительно просить взыскать помимо этого проценты по ст. 809 ГК РФ, то это будет изменение предмета иска? Нужно будет оформить заявление об изменении предмета иска?

Первоначальный предмет иска имел один срок давности. Далее предмет иска был изменен в рамках одного процесса. По новому предмету срок давности иной, меньше. Как будет в итоге исчисляться срок подачи иска? Буду очень благодарна за ссылки. Спасибо.

Являясь истцом в арбитражном процессе первоначально заявила требование понуждении ответчика к исполнению договора в натуре заменить товар ненадлежащего качества, ссылаясь на статьи 12,475,518 ГК. А теперь по ч. 1, ст. 49 АПК хочу изменить предмет иска и просить просто об исполнении договора, ссылаясь на ст. 12, 309, 310. Примет ли такое ходатайство суд? Повторять ли в ходатайстве требование о взыскании госпошлины, которое было озвучено в первом исковом или и так понятно, что оно не отменяется?

Коллеги, приветствую. Поделитесь опытом, может были у кого такие ситуации. Вопрос касается статьи 39 ГПК РФ. Ситуация спорная и неоднозначная, на итог рассмотрения дела не повлияет, но вот у меня вызвала здоровый интерес. Ситуация такова: заявлены требования А и Б (это предмет иска,

Было подано исковое заявление об изменении основания увольнения. Дело еще не рассмотрено. Сейчас подается ходатайство об изменении предмета иска о восстановлении на работе и срок начинает течь с этой даты. Значит ли это, что срок пропущен?

Истцом подан иск о признании сделки недействительной (по причине нарушения преимущественного права выкупа). Суд первой инстанции вынес решение, что оснований признания сделки недействительной нет. но в решении указала, что нарушение преимущественного права несет другие правовые последствия (перевод права покупателя на себя), и истец может обратиться с соответствующим иском. Однако истец подает апелляционную жалобу и в ней просит отменить решение и перевести права покупателя на себя. Тем самым он фактически меняет исковые требования. Как правильнее - писать возражение о неправомерности изменения требований в апп. жалобе или возражения уже по новому предмету иска?

Подала иск о взыскании задолженности, возникшей по причине неисполнения обязательств по договору поставки, но выяснилось, что в рамках его действия был заключен договор о переводе долга. Соответственно, долг состоит из не исполненных обязательств по договору о переводе долга и, частично, по договору поставки. Как я могу изменить предмет иска?

Умер отец в другом городе. Его гражданская жена сообщила нам спустя 8 месяцев. Срок обращения к нотариусу пропущен на 3 мес. Я и моя сестра подали иск на восстановление срока по закону. В процессе подготовки нашли инфо о том, что он оставлял завещание на нас. Если в уже поданном иске изменить требования – восстановление срока не по закону, а по завещанию, это будет изменением предмета иска?

Ст 39 ГПК говорит о том, что истец не может одновременно менять и предмет и основание иска. Но если сделать это по очереди, сначала предмет, затем основание. Нужны ссылки на пленум итд.

Какая норма закона или разъяснения высших судов РФ дают суду право отказывать в удовлетворении заявления об изменении предмета и основания иска. (Упор на КАС РФ)

(также хочу понять, что даёт основание суду отказывать в заявлении об изменении исковых требований, при одновременном изменении предмета и оснований иска)

PS: Рассматриваем только не абсурдные исковые требования, и

новые (измененные) требования, которые заявлены исключительно в рамках того же кодекса, по которому рассматривается дело.

В суде рассматривается гражданское дело по определению порядка пользования нежилыми помещениями в здании находящемся в долевой собственности (по 1/2). Произведена судебная строительно-техническая экспертиза. Ввиду сложившихся обстоятельств, возникла необходимость выдела реальной доли. Такая возможность имеется. Могу я заявить в суде ходатайство об изменении предмета иска?

Судья отказал в изменении предмета иска, основываясь на том, что дело уже принято к рассмотрению. Основание иска не менялось. И затем сразу же вынес решение по первичному иску. Что теперь и как правильно можно сделать. Желательно через ГАС «Правосудие»

Является ли противоречивое поведение истца поводом для возражения об изменении предмета иска?

Истец изначально выдвинул требования расторгнуть договор, утверждая на суде, что ничего не подписывал, пояснением в мотивации иска судье лично истец пояснил "мешают продать квартиру, хочу расторгнуть договор", затем утверждалось про проблемы с головой, был не в себе, но после обследования в судебно-психиатрической экспертизе и заключения не в их пользу адвокат поменял предмет иска на "введение в заблуждение".

Кажется, только дурак не поймёт, что вводят в заблуждение только истец судью.

Является вышеизложенное поведение истца противоречивым?

Административный истец по админ. Иску на бездействие судебного пристава-исполнителя в начале судебного заседания заявил устное ходатайство об изменении предмета иска. Суд ссылаясь на то,что истец сделал это заявление в устной, а не в письменной форме, проигнорировал заявление админ. Истца об изменении предмета иска. Одновременно, в КАС РФ отсутствует норма по которой после изменения предмета или основания иска судебное разбирательство начинается сначала. Имеет ли право суд проигнорировать устное заявление адм. истца об изменении предмета иска и должно ли рассмотрение дела начинаться сначала по аналогии с ГПК РФ?

Каким образом оформляется изменение предмета иска: ходатайство о внесении изменений + лист просительной части иска или нужно распечатать иск с измененой просительной частью?

Изначально было одно коммерческое помещение обремененное ипотекой, из которого в последствие, в результате перепланировки, было образовано три новых помещения поставленных на кадастровый учет. Что необходимо указать в соглашении к договору об ипотеке в части изменения предмета, если права еще не зарегистрированы на образовавшиеся помещения. Росреестр требует представить данное соглашение одновременно с регистрацией прав на помещения.

1. Подал исковое заявление по трудоаому спору.

2. Спустя время потребовалось уточнить просительную часть искового заявления. Подал заявление об изменении предмета иска.

3. В нём в просительной части указал только те пункты просительной части изначального искового заявления, которые нуждались в корректировке.

4. Не получится ли так, что теперь суд не будет брать в расчет те исковые требования, которые не указаны в заявлении об изменении предмета иска?

Имеется не жилое помещение, которое начали выкупать 2 года назад у города по 159 ФЗ, рассрочку за выкуп платить еще 5 лет, решили сдать часть помещения в аренду (долгосрочную, на 7 лет). При этом одну комнату необходимо поделить (половина арендатору, половина себе), поставили перегородку, сделали документы на раздел (на 2 зеленки) в БТИ, кадастре. Как нам сказали, документы из кадастре нужно зарегистрировать в росреестре, так ли это? Зарегистрировать в росреестре не получается, так как город не дает согласие, мотивируя это изменением предмета ипотеки (старые замеры по площади немного не сходятся с новыми (реальными)+меняется зеленка старая на 2 новых.

Вопрос: какие документы (имеется ввиду по помещению) необходимы для договора аренды? Где они должны пройти регистрацию?

Могу ли я заключить договор аренды с новым кадастром (не зарегистрированным в росреестре), зеленкой с обременением - ипотека в силу закона (159 ФЗ)?

Заявлен иск в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам, в тексте иске также указано, что истец считает эти договора недействительными и указаны cоответствующие статьи-основания недействительности, в просительной части иска требования о признании договоров недействительными истцом не были заявлены, только о взыскании неосновательного обогащения по договорам. Теперь такая необходимость появилась и Истец хочет уточнить исковые требования: признать договора недействительными. Будут ли считаться такие дополнительные требования о признании договоров недействительными изменением предмета и основания иска одновременно?

Подал иск о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона. Проведена экспертиза. По решению суда иск не удовлетворен. Подал апелляционную жалобу, но открылось новое основание для расторжения договора. Могу ли изменить предмет иска, или подать новый иск?

Отправил в суд иск по трудовым отношениям. Иск принят. Заседания еще не было. Хочу в этом процессе заявить (дополнительным заявлением) моральный вред и обоснование морального вреда. Это будет являться одновременным изменением предмета и основания иска?

Имееется ипотека в силу закона от 2013 года, когда регистрация договора в росреестре была обязательна. Изменился предмет ипотеки, нужно ли заключать дополнительное соглашение к ипотеке в силу закона?

Суть ситуации следующая:

1. Подал исковое заявление с указанным перечнем требований в просительной части. Требований 9.

2. Поняв, что нужно изменить некоторые пункты просительной части (а именно 3, и только часть формулировки) - пишу заявление об изменении предмета иска. В просительной части этого заявления указываю только пункты из первоначального иск. заявления в измененном виде.

3. Не будет ли подвоха со стороны суда в том, что остальные мои требования, которые указаны в изначальном иск. заявлении, и которые я счёл ненужным переписывать в заявлении об изменении предмета иска, он сочтёт отмененными мной лично, и удовлетворит только те, что я указал в заявлении об изменении предмета иска?

4. Что по этому поводу говорит закон?

Спасибо за помощь.

Воникла необходимость изменения предмета иска, находящегося уже в суде, но ешё очередь до него не дошла. Помогите пожалуйста понять, должен ли я направить заявление в суд согасно ст.39 ГПК как сопроводиловку с новым уточнённым иском. Либо только направить неовое исковое заявление со ссылкой на ст.39 ГПК.

Спасибо.

С уважением,

Я подал заявление об установлении факта имеющего юридическое значение, что бы мне установили несколько фактов, но оказалось при подготовки дела к судебному заседанию, что мне нужно установить только 1 факт, без этого моё прошение не будет удовлетворено. Не могу понять, как озаглавить заявление в котором я бы просил установить только 1 факт «Заявление об изменении предмета заявления об установлении факта имеющего юридическое значение» что ли?

Если в ходе бракоразводного процесса в дату основного заседания (на основании данных Оф.сайта районного суда) зафиксирована неявка обеих сторон, а во вкладке «судебные акты» появилась строка «определение об изменении предмета или основания, увеличение исковых требований (ст.39 ГПК), то какое действие (кроме неявки обеих сторон) было совершено истцом? Следующее заседание при этом назначено через 2 месяца. Может ли так отображаться отказ от иска или дело отложено по причине неявки, а определение с такой формулировкой это формальность?

Право общей долевой собственности признано ранее решением суда, доля зарегистрирована. Исковое заявление о выделе доли в натуре в общем имуществе и признании права на выделенную долю не принято к производству в СОЮ и возвращено заявителю. Если исключить требование о признании права, оставив только требование о выделе доли в натуре, то будет ли это являтся изменением предмета иска или иски будут полностью идентичны друг другу? Вопрос связан с исчислением госпошлины как за иск, не подлежащий оценке.

Между юридическими лицами заключен договор поставки, по которому Поставщик обязался изготовить изделия по определенной КД не позднее 2016 года. Изготовленные изделия не прошли квалификационные испытания в связи с отсутствием на рынке необходимых комплектующих (для изготовления которых необходимо проведение ОКР). В 2018 году стороны приняли решение о внесении изменений в КД. При этом Покупатель требует отразить в ДС к договору только изменение предмета договора, но не менять прежние сроки поставки (изготовление изделий по новой КД от 2018 го в срок до 2016. Абсурд). Как обосновать неправомерность таких требований?

Есть такая ситуация. На меня в мировой суд в 2016 году подали иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В иске ни слова про пени. Потом тсж увеличило сумму иска и дело передали в районный суд. И опять ни слова про пени. После тсж опять изменило иск, изменило размер требований, срок задолженности и добавило взыскание пени. Подскажите пожалуйста, может ли истец менять и предмет иска и основание? Ведь получается, что пени не были заявлены. А потом вдруг тсж их заявило, т.е. изменило предмет, и добавило новые основания, т.е. основания для взыскания пени. Разве суд не должен был отказать тсж в иске? Спасибо за помощь!

Уточните пожалуйста можно ли подать заявление в АС на разъяснение решение суда об отклонении ходатайства на изменение предмета иска. Суд мотивировал это как предъявление дополнительных требований хотя по требованию суда было подано уточнение ходатайства где было четко указано что первоначальный предмет иска (взыскание задолженности) полностью изменяется на расторжение договора по требованию Истца. Сумма исковых требований осталась неизменной, меняется основание требований и соответственно предмет иска.

Что меняется предмет или основание иска из взимания долга на неосновательное обогащение?

Могу ли я устно ходатайствовать в суде о данном изменение?

Прошу подсказать, как исчисляется срок исковой давности при изменении предмета иска?

В производстве находилось дело о признании ничтожной сделки недействительной, далее потребовалось изменить предмет иска на оспоримую сделку.

Иск подан через 2 года после того как появились основания для подачи иска.

Была должна деньги по решению суда, но определением судьи был изменен предмет взыскания - с денег на квартиру. Теперь мне надо писать частную жалобу на это определение. Но частные жалобы подаются на то, что предусмотрено ГПК. То есть если я считаю, что данное определение нарушает ст. 446 ГПК РФ (в силу того, что квартира была единственной пригодной для жизни), я подаю частную жалобу, ссылаясь на это нарушение?

Я подал иск на взыскание денежных средств, мне известно, что я могу менять либо предмет иска либо основание иска, но мне не совсем ясно:-что относится к предмету иска и к основанию иска?-документы при помощи, которых я доказываю наличие долга-являются основанием иска? Или основание иска-это содержание/описание ситуации в иске, т.е. когда, кем и где выдан займ, сколько возвращено денег и т.д.-увеличение размера иска-это является изменением иска?-если я изначально требую взыскать основную сумму займа, а через некоторое время уточняю иск и прошу взыскать основную сумму займа и проценты за три последних года-это считается увеличением размера или изменением предмета и основания иска, но документы на которые я ссылаюсь я не меняю, они те же остаются в иске.-если я немного отредактировал текст документа например, что-то убрал из текста или добавил, например дату или предложение поменял-это является изменением основания или нет? спасибо.

Ситуация следующая. Мной было подано исковое заявление в суд с требованием о замене недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Теперь мне хотелось бы изменить предмет иска, предъявив требование о расторжении договора купли-продажи взамен требования о замене товара. Насколько мне известно, при изменении предмета иска течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения данного процессуального действия. В связи с этим у меня к вам следующий вопрос: изменив предмет иска, расчёт неустойки начнётся со дня, когда был изменён предмет иска, или прежняя неустойка, которая содержалась в первоначальных исковых требованиях, тоже будет учтена при вынесении судом решения?

Спасибо за консультацию.

Уточненное исковое заявление. Доброе утро, от Вас должно быть уточнение к исковому заявлению Добрый день! Дополнения подаются в письменном виде заблаговременно по почте, через канцелярию суда или с использованием сервисов электронного правосудия «Мой арбитр» и ГАС «Правосудие».

Вам необходимо в Ваше исковое заявление добавить второго ответчика, направить ему исковое заявление почтой, заказным письмом и реестр отправки письма приложить к уточнённому исковому заявлению. Ни то, ни другое. Вам нужно подать заявление об уточнении исковых требований. Предмета Составляя исковое заявление и указав двух ответчиков я предъявил требования только к одному ответчику (по возврату денежных средств которые этот ответчик разделил с другим ответчиком) в суде мне сказали предъявить требования ко второму ответчику тоже. Что в итоге я должен подать в суд: заявление об изменении предмета иска или заявление об изменении основания иска?

Скажите пожалуйста я оспариваю свое дисциплинарное взыскание выговор за ненадлежащее исполнение обязанностей. И прошу суд отменить его. В процессе я решил заявить о незаконности наложения на меня этих самых обязанностей за которые меня наказали. Так вот вопрос, - если ходатайствовать о признании факта незаконного наложения на меня трудовых обязанностей, это изменение предмета иска или дополнение, или что писать нужно в ходатайстве?

Подавала в суд жалобу на бездействие пристава. (до этого жаловалась ст. приставу и в прокуратуру). В суд подала заявление в форме жалобы. Суд отказал в принятии заявления, так как с 2015 года на бездействие пристава подается административное исковое заявление, которое облагается госпошлиной. То есть заявление не по форме. Также в определении указано, что я не имею права на повторное заявление по тому же предмету и основаниям. Возможно ли в моем случае "изменение" предмета и основания, при том, что "признание бездействия пристава незаконным"это же единственно приемлемая формулировка?

Истец подал иск в суд на возврат долга по договору комплексного обслуживания физических лиц, я как ответчик подала ходатайство о применении срока исковой давности.

Решение суда:

Рассмотрение дела начато с начала.

Основание:

Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований.

Что это значит?

Что мне теперь делать? (я ответчик по этому делу)

Хочу уточнить: обращалась в суд с иском о сносе самовольных построек. В ходе судебного заседания изменила предмет иска. Решение вынесли уже по новому предмету иска. Могу ли я вновь обратиться с иском о сносе?

Помогите, пожалуйста! Ребенок планировал поступать в Глазуновку, когда пришла пора определяться в школе с предметами по ЕГЭ, нам в Глазуновке сообщили, что изменений не должно быть т.е. русский и математика. А сегодня на сайте глазуновки вывесили условия приема (приказ задним числом от 27,02,2014) в которых русский и ЛИТЕРАТУРА. Соотв. Ребенок просто пролетает, хотя весь год ездил по выходным на подготовительные курсы.

Помогите, может можно что-то сделать?

Коллекторская компания ЭСО подала заявление о взыскании суммы долга по договору с банком по месту жительства ответчика г. Мыски Кемеровская область, но судья в г. Мыски посмотрев основной договор между банком и заемщиком отправила исковое заявление на рассмотрение в другой город Новокузнецк. На суд заседания ездить нет возможности, повестку не прислали, хорошо сами зашли на сайт и посмотрели когда предварительное заседание, снова отправили возражения и ходатайство о рассмотрении в отсутствии ответчика. Теперь на сайте суда значится, что рассмотрение дела начато с начала и произошло изменение основания или предмета иска, ув размера иск требований. Документов от коллекторов нет больше никаких, не знаю как запросить у суда почему изменилось основание?

Как назвать заявление к иску? Для взыскания большей суммы иска, согласно ранее поданного.

Подать заявление об уточнении требований? Или это должно быть заявление об изменении предмета иска с указанием иной суммы взыскания?

Как обозвать документ?

И примут ли заявление об уточнении, если меняешь сумму иска?

Помогите пожалуйста в решении вопроса.

Женщина (истец), по гражданскому делу, подала иск в суд, в исковые требования включила расходы на оплату услуг представителя, но вышло так, что суд вынес определение о привлечении соответчика к участию в процессе, и расходы на оплату услуг представителя увеличились от первоначальной суммы заявленной в иске!

Подскажите пожалуйста, можно ли убрать из исковых требований судебные расходы на оплату услуг представителя при изменении предмета иска, в связи с привлечением соответчика, что бы данные расходы потом в отдельное производство подать и как ей это сделать?

Спасибо заранее!

Отменили тур. Обратились в суд. Сначала конечно претензия. Никто не ответил. Ответчика два: турагент и туроператор. Требования были такие: расторгнуть договор с турагентом, взыскать задолженность, неустойку с турператора. Но в суде выяснилось, что туроператор денежные средства за тур перевел турагенту еще во время подачи претензии. Сейчас хотим поменять требования, и взыскать денежные средства с турагента., так как именно он задержал выплаты. Это как сделать? Это изменение предмета иска?

Жалобу вы в любом случае можете написать.

С уважением. О принятии уточненного иска выносится определение и его можно обжаловать в течение 15 дней. Можно этим случаем воспользоваться Суд был обязан оставить иск без движения, если к нему не были приложены доказательства отправки копии иска с приложениями в адрес ответчика. Вам нужно было на судебном заседании ходатайствовать перед судом о предоставлении времени на ознакомление к исковым заявлением для составления на него возражений. Можете подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела На первом суд. заседании истец подал уточнённое исковое заявление, в котором изменил предмет иска, иска, у которого не было основания (ст.131,132 ГПК РФ нарушены судом). Мне, ответчице, ни сам иск (фотографировала в мат. дела), ни копию уточнённого иска, поданного перед первым суд заседанием, не выслал. Мировая судья проигнорировала этот факт. Какое нарушение допустила судья? Может ли этот факт являться поводом жалобы на судью председателю суда?.

Вопрос: При не доказанности истцом заявленных требований к ответчику в гражданском суде, допустимо судом изменить суть и предмет доказывания на супругу ответчика о которой истец не заявлял в своём изначальном иске, истец не предъявлял в суд уточнённое ИЗ, кроме того третье лицо в своём самостоятельном исковом заявлении не заявлял требования к супруге ответчика, а поддерживал ИЗ истца и кроме того главное, супруга иностранный гражданин жильём обеспечена по законам своей страны, а не от России?

С уважением!

В процессе судопроизводства - с момента подачи иска и заседанием суда произошли изменения оснований иска. Можно ли изменить основание иска, точнее заявленные требования (раздел прошу) путем подачи заявления, ходатайства в начале судебного заседания. Вероятно это лучше для истца и хуже для ответчика. Удовлетворит ли ходатайство истца (заявление) суд в этом случае?