Изменение предмета и основания иска

Какая норма закона или разъяснения высших судов РФ дают суду право отказывать в удовлетворении заявления об изменении предмета и основания иска. (Упор на КАС РФ)

(также хочу понять, что даёт основание суду отказывать в заявлении об изменении исковых требований, при одновременном изменении предмета и оснований иска)

PS: Рассматриваем только не абсурдные исковые требования, и

новые (измененные) требования, которые заявлены исключительно в рамках того же кодекса, по которому рассматривается дело.

Заявлен иск в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам, в тексте иске также указано, что истец считает эти договора недействительными и указаны cоответствующие статьи-основания недействительности, в просительной части иска требования о признании договоров недействительными истцом не были заявлены, только о взыскании неосновательного обогащения по договорам. Теперь такая необходимость появилась и Истец хочет уточнить исковые требования: признать договора недействительными. Будут ли считаться такие дополнительные требования о признании договоров недействительными изменением предмета и основания иска одновременно?

Я подал иск на взыскание денежных средств, мне известно, что я могу менять либо предмет иска либо основание иска, но мне не совсем ясно:-что относится к предмету иска и к основанию иска?-документы при помощи, которых я доказываю наличие долга-являются основанием иска? Или основание иска-это содержание/описание ситуации в иске, т.е. когда, кем и где выдан займ, сколько возвращено денег и т.д.-увеличение размера иска-это является изменением иска?-если я изначально требую взыскать основную сумму займа, а через некоторое время уточняю иск и прошу взыскать основную сумму займа и проценты за три последних года-это считается увеличением размера или изменением предмета и основания иска, но документы на которые я ссылаюсь я не меняю, они те же остаются в иске.-если я немного отредактировал текст документа например, что-то убрал из текста или добавил, например дату или предложение поменял-это является изменением основания или нет? спасибо.

Ст 39 ГПК говорит о том, что истец не может одновременно менять и предмет и основание иска. Но если сделать это по очереди, сначала предмет, затем основание. Нужны ссылки на пленум итд.

Что меняется предмет или основание иска из взимания долга на неосновательное обогащение?

Могу ли я устно ходатайствовать в суде о данном изменение?

Изменение предмета и основания иска не допускается. Если истец решит изменить просительную часть, тогда измениться предмет иска, при этом добавляя в мотивировочную часть иска новые статьи будет ли это считаться изменение основания иска?

Есть такая ситуация. На меня в мировой суд в 2016 году подали иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В иске ни слова про пени. Потом тсж увеличило сумму иска и дело передали в районный суд. И опять ни слова про пени. После тсж опять изменило иск, изменило размер требований, срок задолженности и добавило взыскание пени. Подскажите пожалуйста, может ли истец менять и предмет иска и основание? Ведь получается, что пени не были заявлены. А потом вдруг тсж их заявило, т.е. изменило предмет, и добавило новые основания, т.е. основания для взыскания пени. Разве суд не должен был отказать тсж в иске? Спасибо за помощь!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я подала исковое заявление с требованиями взыскать двукратную стоимость вещи. По Закону о защите прав потребителей. Сейчас я изменила требование добавила признать договор недействительным. Напишите обязательно ссылку на закон где сказано что это не является изменением и предмета и основания. Я знаю что менять и предмет и основание иска нельзя. Это не является изменением и предмета и основания иска? Основание моего иска - мой договор не Закон о защите прав потребителей так? Для судьи мне нужны доказательства того что это не является изменением и предмета и основания иска если что.

Если в исковое заявление о восстановлении на работе добавить пункт обязать... начислить и выплатить компенсацию за вынужденный прогул это будет изменение предмета или основания иска и как это оформить. Уточнение исковых требований оформляется в виде ходатайства?; в виде заявления об изменении предмета или основания иска?; в виде нового искового заявления с добавленными исковыми требованиями?

Отправил в суд иск по трудовым отношениям. Иск принят. Заседания еще не было. Хочу в этом процессе заявить (дополнительным заявлением) моральный вред и обоснование морального вреда. Это будет являться одновременным изменением предмета и основания иска?

Если в ходе бракоразводного процесса в дату основного заседания (на основании данных Оф.сайта районного суда) зафиксирована неявка обеих сторон, а во вкладке «судебные акты» появилась строка «определение об изменении предмета или основания, увеличение исковых требований (ст.39 ГПК), то какое действие (кроме неявки обеих сторон) было совершено истцом? Следующее заседание при этом назначено через 2 месяца. Может ли так отображаться отказ от иска или дело отложено по причине неявки, а определение с такой формулировкой это формальность?

Изменение предмета иска и отказ от иска

Коллеги, приветствую. Поделитесь опытом, может были у кого такие ситуации. Вопрос касается статьи 39 ГПК РФ. Ситуация спорная и неоднозначная, на итог рассмотрения дела не повлияет, но вот у меня вызвала здоровый интерес. Ситуация такова: заявлены требования А и Б (это предмет иска,

Было подано исковое заявление об изменении основания увольнения. Дело еще не рассмотрено. Сейчас подается ходатайство об изменении предмета иска о восстановлении на работе и срок начинает течь с этой даты. Значит ли это, что срок пропущен?

Подала иск в суд на предмет отказа от услуг и возврата денежных средств от предпринимателя, согл. ЗоЗпп. могу ли после двух заседаний, изменить основание иска, дополнив ст 32 ЗоЗпп. Первоначально в исковом заявлении на эту статью не ссылалась. Спасибо.

Изменение оснований иска

Уважаемые коллеги! В продолжение темы "обман или заблуждение" все-таки хочу посоветоваться-смогу ли я в случае отказа в иске о признания договора дарения недействительным в связи с заблуждением обратиться еще раз в суд или лучше во время рассмотрения дела сейчас изменить формулировку.

Административный истец по админ. Иску на бездействие судебного пристава-исполнителя в начале судебного заседания заявил устное ходатайство об изменении предмета иска. Суд ссылаясь на то,что истец сделал это заявление в устной, а не в письменной форме, проигнорировал заявление админ. Истца об изменении предмета иска. Одновременно, в КАС РФ отсутствует норма по которой после изменения предмета или основания иска судебное разбирательство начинается сначала. Имеет ли право суд проигнорировать устное заявление адм. истца об изменении предмета иска и должно ли рассмотрение дела начинаться сначала по аналогии с ГПК РФ?

Что это значит Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС)

И как называеться иск отдельный одним листом

Ну на подобее

В нем описать

Какую-ситуацию должен решать судья

Мнимая сделка

Обман

Суть дела которая у меня идет договор дарения доли 1/8

Истцом подан иск о признании сделки недействительной (по причине нарушения преимущественного права выкупа). Суд первой инстанции вынес решение, что оснований признания сделки недействительной нет. но в решении указала, что нарушение преимущественного права несет другие правовые последствия (перевод права покупателя на себя), и истец может обратиться с соответствующим иском. Однако истец подает апелляционную жалобу и в ней просит отменить решение и перевести права покупателя на себя. Тем самым он фактически меняет исковые требования. Как правильнее - писать возражение о неправомерности изменения требований в апп. жалобе или возражения уже по новому предмету иска?

Вопрос у меня такой:

Был суд об оспаривании завещания. То одна сторона не являлась, то другая, дело оставалось без рассмотрения, возобновлялось...

И вдруг сторона истца (утверждающая в своем исковом, что наследодатель не мог руководить своими действиями и не отдавал отчет своим действиям в момент составления завещания) на одном очередном заседании меняет иск требуя выделить супружескую долю, мотивируя это тем, что они с наследодателем якобы в браке нажили большую часть наследного имущества.

Вопрос такой - не меняется ли в таком исковом заявлении одновременно и его предмет, и его основание?

И еще вопрос, как обжаловать решение судьи в случае, если он таки принял такое вот новое исковое заявление?

Изменение исковых требований. Предмет и основание

Добрый день уважаемые коллеги. Вопрос вот в чем. Подан иск в Арбитраж о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору. В момент подачи искового заявления пеня, по условиям договора предусмотренная, не предъявлялась. Сейчас хочу изменить предмет иска, а именно дозаявить пеню.

Подан иск, нужно внести еще одно требование и основание, но изменять одновременно и предмет и основание иска нельзя, можно ли изменить основание иска и внести дополнительное основано при этом требование не указывать, а дождаться следующее суд. заседание. Не сочтет ли суд внесение доп. основание, по которому ничего не требуется как изменение и предмета и основпния иска?

Подал иск в суд. О расторжении договора поставки кирпича и возврате денег. Потом отказался от иска. Исковое произвостро прекращено. Договорился с ответчиком: заключили соглашения, из них 1 о расторжении договора, 2 о рассрочке погашения долга. ЗНАКОМЫЙ МОЙ ПОШОЛ НА УСТУПКУ. Прошло время, денег нет))). Могу ли я повторно обратиться в суд. Ведь предмет и основания иска изменились. Подпадает ли такой иск под ЗЗПП. Ведь соглашения заключалась в рамках договора поставки? КРОМЕ ЭТОГО МОГУ ЛИ Я ДОЛГИ ВЗЫСКИВАТЬ ЧАСТЯМИ? У меня в соглашении долг разбит по суммам 50 000 каждый месяц, сроком на 3 месяца. Ждать три месяца, нет сил чувствую он обманывает меня. Я понимаю что он может все отдать по истечению 3 месяцев. Но и я могу всю сумму сразу потребовать при нарушении услови возврата. Всем спасибо кто откликнулся на мою бяду.

Составляя исковое заявление и указав двух ответчиков я предъявил требования только к одному ответчику (по возврату денежных средств которые этот ответчик разделил с другим ответчиком) в суде мне сказали предъявить требования ко второму ответчику тоже. Что в итоге я должен подать в суд: заявление об изменении предмета иска или заявление об изменении основания иска?

Судья отказал в изменении предмета иска, основываясь на том, что дело уже принято к рассмотрению. Основание иска не менялось. И затем сразу же вынес решение по первичному иску. Что теперь и как правильно можно сделать. Желательно через ГАС «Правосудие»

Является ли противоречивое поведение истца поводом для возражения об изменении предмета иска?

Истец изначально выдвинул требования расторгнуть договор, утверждая на суде, что ничего не подписывал, пояснением в мотивации иска судье лично истец пояснил "мешают продать квартиру, хочу расторгнуть договор", затем утверждалось про проблемы с головой, был не в себе, но после обследования в судебно-психиатрической экспертизе и заключения не в их пользу адвокат поменял предмет иска на "введение в заблуждение".

Кажется, только дурак не поймёт, что вводят в заблуждение только истец судью.

Является вышеизложенное поведение истца противоречивым?

Прошу подсказать, как исчисляется срок исковой давности при изменении предмета иска?

В производстве находилось дело о признании ничтожной сделки недействительной, далее потребовалось изменить предмет иска на оспоримую сделку.

Иск подан через 2 года после того как появились основания для подачи иска.

Уточните пожалуйста можно ли подать заявление в АС на разъяснение решение суда об отклонении ходатайства на изменение предмета иска. Суд мотивировал это как предъявление дополнительных требований хотя по требованию суда было подано уточнение ходатайства где было четко указано что первоначальный предмет иска (взыскание задолженности) полностью изменяется на расторжение договора по требованию Истца. Сумма исковых требований осталась неизменной, меняется основание требований и соответственно предмет иска.

Мной подано в суд (пишу дословно) ходатайство (заявление) о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Основание - ст. 100 ГПК РФ. Теперь понимаю, что надо было использовать ст. 1069 ГК.

Вопрос: Если напишу заявление об изменении основания иска, указав ст. 1069 ГК, изменится ли при этом предмет иска?

С одной стороны как было взыскание денежных средств на оказание юридических услуг, так и остается. С другой стороны в поданном заявлении предмет - возмещение расходов на оплату услуг представителя, а по ст. 1069 это взыскание убытков.

Что-то я запуталась.

Меня интересует, в какой части данного заявления я должна писать НОВОЕ ОСНОВАНИЕ: в основании данного заявления или в предмете данного заявления, т.е. после "ПРОШУ изменить основание моего искового заявления и принять следующее новое основание: (пишу новое основание)". Это чистая технология, но это может быть для суда принципиальным моментом.

Я нигде не нашла. Заранее благодарю Вас!

Если в исковом заявлении (уточнённое), в основании дописываешь кое-какие уточнения (более полные пояснения), а в исковом требовании пишешь, уточнения и изменения. Так можно? Я ведь основание не меняю, а только уточняю, а изменяю исковое требование. Не будет это считаться, изменением основания и предмета иска? Спасибо.

Подал иск о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона. Проведена экспертиза. По решению суда иск не удовлетворен. Подал апелляционную жалобу, но открылось новое основание для расторжения договора. Могу ли изменить предмет иска, или подать новый иск?

Коллекторская компания ЭСО подала заявление о взыскании суммы долга по договору с банком по месту жительства ответчика г. Мыски Кемеровская область, но судья в г. Мыски посмотрев основной договор между банком и заемщиком отправила исковое заявление на рассмотрение в другой город Новокузнецк. На суд заседания ездить нет возможности, повестку не прислали, хорошо сами зашли на сайт и посмотрели когда предварительное заседание, снова отправили возражения и ходатайство о рассмотрении в отсутствии ответчика. Теперь на сайте суда значится, что рассмотрение дела начато с начала и произошло изменение основания или предмета иска, ув размера иск требований. Документов от коллекторов нет больше никаких, не знаю как запросить у суда почему изменилось основание?

Истец подал иск в суд на возврат долга по договору комплексного обслуживания физических лиц, я как ответчик подала ходатайство о применении срока исковой давности.

Решение суда:

Рассмотрение дела начато с начала.

Основание:

Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований.

Что это значит?

Что мне теперь делать? (я ответчик по этому делу)

Во время судебного заседания по гражданскому делу истец одновременно изменил и предмет, и основание иска. Судья иск принял, несмотря на возражения ответчика о нарушении ст.39 ГПК. При этом, приняв фактически совершенно новый иск, судья не назначил беседу (подготовку к рассмотрению иска) , а сразу назначил обычное судебное заседание, на котором вынес решение. В решении судья подробно изложил доводы истца, а про ответчика упомянул мимоходно: "Ответчик возражал по доводам письменного отзыва".

И ВСЁ! Доводы ответчика не указаны и не перечислены в решении.

Являются ли данные процессуальные нарушения весомыми основаниями для отмены решения и какие статьи, кроме 39-й, нарушены судом?

Споры родителей о месте проживания детей. Как составить иск и что имеет значение для выигрыша дела!

Определение места жительства детей при раздельном проживании родителе: что должно содержать исковое заявление, как происходит его рассмотрение, реальным пример судебного решения из моей практики о передаче детей на воспитание отцу. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования

В предварительном судебном заседании, судья не принял ходатайство относительно изменения предмета и основания иска со стороны истца, и не приобщил его к материалам дела, так же не принял ходатайство относительно местожительства ответчика. Судья назначил основное судебное заседание. Будет ли актуально повторно подать ходатайство, но уже через канцелярию суда (для хоть каких то аргументов в апелляции) ?

Изменения в процессуальном законодательстве с 1 октября

: тонкости применения 14 октября 2019 Мария Шувалова источник: Гарант. Ру Нюансы реализации поправок, внесенных в процессуальные кодексы Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ (далее – Закон № 451-ФЗ), вызывают немало вопросов у практикующих юристов. Разъяснения, данные

Согласно ст. 49 АПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска. Подан иск ст.125 апк рф о признании незаконным бездействие ликвидатора по не уведомлению кредитора о ликвидации и обязании включить требование в состав требований кредиторов четвертой очереди промежуточного и ликвидационного баланса. В настоящий момент иск утратил свою актуальность, т.к. ответчик отменил ликвидацию (добровольную), возможно ли в рамках этого дела изменить иск на ст. на ст.65 (банкротство. Юр.лица)

Помогите пожалуйста, мы так скажем 3-я сторона, признанная соответчиком.

09.02.2023 - регистрация иска

15.05.2023 - вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

12.07.2023 - рассмотрение дела привлечение соответчиком

22.08.2023 - изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

18.10.2023 - вынесено заочное решение по делу

17.11.2023 - регистрация заявления об отмене заочного решения (мы писали)

Дело рассматривается в суде в небольшом городке по поводу признания завещания недействительным.

В процессе рассмотрения дела всплыли 2 доверенности, которые были реализованы, и которые уменьшили наследственную массу, если бы наследование проводилось по закону.

Я знаю о статье 39. Мне как-то бы хотелось не оформлять новое исковое заявление, а видоизменить, добавив информацию о доверенностях.

Может поменять предмет иска: признать недействительным завещание и доверенности, выданным после признания моего отца инвалидом 1 группы по онкологии (за 5 мес. до смерти).

Знаю, что нельзя одновременно менять исковые требования и основание. Но как обойти подачу другого искового заявления (затянится время). Хочу сохранить исковое заявление в суд, но видоизменив. Ведь все это взаимосвязано: завещание, доверенности.

Спасибо.

Мы хотели вернуть билеты на спектакль купленные через интернет, но нам отказали (верней не получили нашу письменную претензию, вернулась как невостребованная). Был подан иск по защите прав потребителя о расторжении договора купли-продажи билетов и возврате денежных средств плюс пеня, на основе отказа от билетов ссылаясь на статью 26.1. (Дистанционный способ продажи товара) нам разъяснили, что билет не является товаром, а это договор на оказание услуг. Как теперь правильно внести изменения в иск, чтоб расторгнуть договор оказания услуг по ст 32 ЗПП пени теперь требовать не можем. Сомнения в правильности определения предмета и основания иска ведь вроде нельзя одновременно менять.

Порядок составления и подачи иска по трудовым спорам

Сейчас далеко не редкость, когда трудовые отношения проходят не идеально, устраивая все стороны. Возникают ситуации, когда единственным выходом становится обращение с иском в суд. При этом приходится обращаться к опытному юристу, который сможет не только просто составить иск, но и

Уточнённый иск: что представляет и как подать

Краткое содержание: 1. Введение. 2. Обсуждение. Здравствуйте дорогие друзья и посетители сайта! Сегодня речь пойдет о таком «звере» в ГПК РФ, как уточнённое исковое заявление. Недавно с таким сталкивался и писал возражение со стороны ответчика, вот ждём итоги, как решит суд. Вышло

Казус: в иске указаны одни требования, а отказали — в других

В Верховный суд РФ обратилась гражданка, проживающая в г. Волгограде. В своем заявлении она обращалась к Верховному суду с просьбой о принятии решения по вопросу «о регистрации перехода права собственности на 1/3 доли в квартире». Верховный суд пришел к выводу, что суды предыдущих

До сих пор не могу различать основание и предмет иска.

Что при изменении иска (ведь одновременно изменять предмет и основание иска нельзя) о некачественной мед помощи является предметом, а что основанием?

Минюст разработал законопроект о коллективных исках

Министерство юстиции подготовило проект закона о коллективных исках. Документ предполагает внесение изменений в ГПК и АПК РФ, согласно которым физлица смогут обращаться в суды с групповыми исками. Согласно законопроекту, в рамках гражданских споров иск будет считаться коллективным,

В процессе уже меняла основания иска (исключила фразы из искового заявления). Можно ли теперь добавить к исковому требованию (нематериальному) еще одно? Является ли это изменением предмета иска?

Можно ли подать исковое заявление о расторжении брака,если ранее в судебном заседании отказался , можно ли отказаться от иска по алиментам?

Интересный вопрос вам,можно ли подать исковое заявление о расторжении брака,если истец отказался от иска? Принятие судом отказа от иска влечет прекращение дела, о чем суд выносит соответствующее определение. По общему правилу в нем указывается, что повторное обращение в суд по спору

Предъявила в суд иск о взыскании неустойки по ст. 28 ЗоПП. Хочу сменить предмет иска и предъявить неустойку по 214 ФЗ. Изменится только предмет или основание тоже?

В суде (общая юрисдикция) оспаривается распоряжение на незаконную плановую проверку МЧС в отношении гражданина. Основание иска - распоряжение, предмет иска - отмена распоряжения и признание проверки незаконной. МЧС по данному распоряжению на объект не вышли, затем написали новое распоряжение на плановую проверку. Как признать новое распоряжение незаконным и отменить проверку МЧС, здесь сразу меняется основание и предмет иска, т. е. писать новое заявление? Или что здесь меняется по статье 39 ГПК и достаточно ли только изменений исковых требований?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение