Изменение предмета и основания иска / Иск - 293 советов адвокатов и юристов

В иске об отмене решений ОСС: На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131, ч.1 ст. 57 ГПК РФ, ч. 3 ст. 45, ч.1 ст. 48, ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ, пп. 1,3,5,6,7 ст. 181.4, п.2 ст. 181.5, ст. 309 ГК РФ, ст. 327 УК РФ, ст. 13.19.2. КоАП РФ. судья вынес определение об отказе в принятии. Прошу у гражданской коллегии применить ст. 39 ГПК для изменения "предмета". Предметом как в первом, так и во втором случае остается признание недействительными решения и их отмена и возложение обязанности по перерасчету, а просьбу привлечь управляющую компанию по УК и КоАП убираю. Вопрос: нужно ли убирать ст.ст. УК и КоАП из "на основании вышеизложенного.."? Если нужно, то не будет ли это являться и изменением "основания" иска? Спасибо.

Пожалуйста что означает данная формулировка: Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС). Появилась при статусе рассмотрения дела после приостановки для экспертизы. Истец ни каких документов в суд не подавал. Может ли суд в одностороннем порядке, что нибудь изменить в иске?

Сожительница покойного деда подала иск об исключении из состава наследства авто, так же у деда есть квартира, в которой проживает его дочь (моя мать) . Об квартире речи не идёт (пока что) в суде. По ходу предварительного заседания представитель истицы подала уточненые требования (какие пока не знаем) . Вопрос собственно такой. Возможно ли изменить основания и предмет иска в одном деле, и переиграть таким образом, что речь будет идти ещё о квартире и иждивении. Либо это не возможно в данном случае.

В процессе движения дела фонд капитального ремонта снизил свои требования по исковому заявлению с 60 т.р. до 20 т.р. (ответчик просил суд применить срок исковой давности), однако в определении суда на сайте появилась запись "Изменение основания или предмета иска, УВЕЛИЧЕНИЕ размера исковых требований". Заседание назначено только через месяц. Это ошибка в определении или данная запись означает не только увеличение размера требований?

Заявлен иск о взыскании неотработанного аванса, взыскания пени за каждый день просрочки обязательства, проценты по ст. 395, до вынесения решения судом, хочу отказаться от взыскания по ст 395 и пересчитать пеню за просрочку обязательства, тк изменился период взыскания. Что нужно заявить? Ходатайство об уточнении/увеличении иска/ изменения предмета иска? Или меняется еще и основание иска?

Банк обратился в мировой суд в пределах срока исковой давности для взыскания задолженности. После отмены ответчиком суд. приказа, банк подал иск в рай. суд, увеличив исковые требования. Согласно ст. 39 ГПК РФ п.3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Значит ли это, что банк обратился с иском в первый раз, когда подал иск в рай. суд, а не к мировому судье?

Трудовой спор, работник - Истец. Истец проигрывает 1 ую инстанцию (суд принимает решение - отказать в требованиях на основании пропуска сроков исковой давности и определение - отказать в требованиях в связи с совпадением оснований и предмета иска с другим делом), апелляция оставляет решение и определение без изменений.

Истец подает в кассацию на решение и определение.

Кассация признает, правильность, что суды признали, что отказано в требованиях в связи с совпадением оснований и предмета иска с другим делом, но по второй жалобе: признают нарушения норм материального и процессуального права, выраженное в неправильном применении "исковой давности" и отправляют на новое рассмотрение...

По сути два акта противоречащих друг другу. Совпадение предмета и основания - это прекращение производства по делу, но в то же время его надо рассмотреть заново!?!?!?!

Судья не приняла уточнение предмета иска вынесла определение об отказе без указания в этом определении о праве обжалования определения. Там уточнение по восстановлению на работе если я обращусь с новым иском как она пишет то срок будет точно пропущен. У меня первый раз такое чтобы не приняли иск но не написали что основание-это изменение основания и предмета иска. Она написала что ранее предметом иска не являлись эти требования.

На первом суд. заседании истец подал уточнённое исковое заявление, в котором изменил предмет иска, иска, у которого не было основания (ст.131,132 ГПК РФ нарушены судом). Мне, ответчице, ни сам иск (фотографировала в мат. дела), ни копию уточнённого иска, поданного перед первым суд заседанием, не выслал. Мировая судья проигнорировала этот факт. Какое нарушение допустила судья?

Может ли этот факт являться поводом жалобы на судью председателю суда?.

Может ли в процессе судебных разбирательств истец поменять ответчика, который был третьм лицом и основание и предмет иска? Какие решения тогда должны быть на руках у предыдущего ответчика? Суд принял уточненное исковое заявление.

Предыдущий ответчик несколько заседаний уже числился третьим лицом. А на последнем был уже удален и из третьих лиц. у него какое то решение должно быть? Или только после завершения судебных разбирательств?

Может ли в процессе судебных разбирательств истец поменять ответчика, который был третьм лицом и основание и предмет иска? Какие решения тогда должны быть на руках у предыдущего ответчика? Суд принял уточненное исковое заявление.

Нужно менять предмет и основания иска, если я предложил суду другой вариант определения границ участка, указал в рецензии на заключение эксперта, и отличный от указанного в исковом заявлении?

Составляя исковое заявление и указав двух ответчиков я предъявил требования только к одному ответчику (по возврату денежных средств которые этот ответчик разделил с другим ответчиком) в суде мне сказали предъявить требования ко второму ответчику тоже. Что в итоге я должен подать в суд: заявление об изменении предмета иска или заявление об изменении основания иска?

Помогите пожалуйста, мы так скажем 3-я сторона, признанная соответчиком. 09.02.2023 - регистрация иска

15.05.2023 - вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

12.07.2023 - рассмотрение дела привлечение соответчиком

22.08.2023 - изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

18.10.2023 - вынесено заочное решение по делу

17.11.2023 - регистрация заявления об отмене заочного решения (мы писали)

Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС) Что это означает?

Скажите какая причина может быть переноса судебного заседание если написали Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС)

Возможно ли изменить исковые требования, основание и предмет иска на основном судебном заседании в суде первой инстанции? Или же данные изменения нужно обязательно провести при подготовке дела и в предварительном заседании?

Как считается срок исковой давности при изменении основания или предмета иска?

За какое время до рассмотрения дела по существу можно изменить?

В суде апелляционной инстанции истец изменил основания и предмет иска, судебная коллегия приняла измененные исковые требования (в нарушение ст.39 ГПК РФ). Кассация отменила апелляционное определение по другим процессуальным основаниям, должно ли ходатайство об изменении исковых требований при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции рассматриваться вновь или уже по умолчанию требования считаются измененными? Спасибо.

Является ли противоречивое поведение истца поводом для возражения об изменении предмета иска? Истец изначально выдвинул требования расторгнуть договор, утверждая на суде, что ничего не подписывал, пояснением в мотивации иска судье лично истец пояснил "мешают продать квартиру, хочу расторгнуть договор", затем утверждалось про проблемы с головой, был не в себе, но после обследования в судебно-психиатрической экспертизе и заключения не в их пользу адвокат поменял предмет иска на "введение в заблуждение".

Кажется, только дурак не поймёт, что вводят в заблуждение только истец судью. Является вышеизложенное поведение истца противоречивым?

Истец по гражданскому делу просил суд признать ответчика обеспеченным жильём, установлено по фактическим обстоятельствам ответчик не имел жилья.

Далее истец не изменил основания иска к иному ответчику или соответчику, родственникам первоначального ответчика.

Вопрос: Допустимо вынесение Решения судом без учёта внесения в текст первоначального заявления о изменении оснований иска истцом по не принадлежащему предмету иска первоначальному ответчику?

В 14 году врзбуждено исполнит пр-во, я взыскатель. Ответчик, ДСК, обязан устранить недостатки по стоительству многоквартирного дома. Решение суда до сего времени не исполнено. Подавал 3 заявления о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. Все удовлетворены судом. В 18 году с должника взыскана неустойка-24.5 тыс (фиксированная сумма), в 19 г. - 6000 руб, тоже фиксированная, в конце 19 г. - 120 руб. за каждый день до исполнения решения. Понятно, что такие суммы неустойки не могут стимулировать должника исполнить решение. Вопрос: можно ли увеличить размер неустойки в данном случае? Ведь определение суда по последней неустойки действует и изменить его можно только по вновь открывшимся обстоятельствам. Подача нового заявления о взыскании неустойки наверняка не пройдёт, по аналогии с подачей иска, по тем же основаниям и предмету. Или в данном случае аналогии сдесь нет, поскольку заявление о неустойке и исковое заявление разные вещи? Подскажите пожалуйса, как быть.

Изменение предмета и основания иска не допускается. Если истец решит изменить просительную часть, тогда измениться предмет иска, при этом добавляя в мотивировочную часть иска новые статьи будет ли это считаться изменение основания иска?

Скажите пожалуйста, я подала исковое заявление в суд с требованием заменить некач товар, + штраф, компенсация.

Проводилась экспертиза, в ходе которой выявился заводской брак. Я могу изменит исковые требования по ст. 39 ГПК? Измениться же только предмет иска, но не основание? Или не могу? Так как основание - это совершенно другие статьи