Иск в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору

Содержание:

  • В какой суд нужно подавать исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
  • Банковские правоотношения
  • Что делать Арбитражный суд не принял возражение, отменив решение суда первой инстанции
  • Правомерно ли взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности?
  • В заявлении оно указало, что 10 августа 2011 г.
  • Задолженность по арендной плате
  • Что сперва нужно отправить: возражение на рассмотрении искового заявления в упрощенном производстве или встречный иск?
  • Примет ли наш иск суд, если должник уже подал на наш в суд?
  • Можно ли привлечь единственного участника к ответственности?
  • Может ли истец забрать исковое заявление и вернуть уплаченную госпошлину,
  • Совком банк нарушает закон и как остановить
  • Упрощенное производство в Арбитражном процессе.
  • Арбитражный процесс, упрощенное производство
  • Трудовой спор. Отмена решения суда по новым обстоятельствам.
  • Как должен поступить суд кассационной инстанции,
  • Сделка между супругами (ИП и ООО)
  • Пользуется ли посольство иностранного государства, заключившее договор подряда, судебным иммунитетом?
  • Пользуется ли посольство иностранного государства, заключившее договор подряда, судебным иммунитетом?
  • Без скидки. Есть ли у меня возможность оспорить тот пункт в дополнительном соглашении и оплатить задолженность с учетом скидки.
  • Без скидки. Есть ли у меня возможность оспорить тот пункт в дополнительном соглашении и оплатить задолженность с учетом скидки.
  • Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда?
  • Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда?
  • Как должен поступить суд кассационной инстанции,
  • Что ООО Копыта должны писать в третейский суд?
  • Иск о взыскании задолженности с физического лица
  • Иск о взыскании задолженности и пени по договору поставки в какой суд подавать федеральный арбитражный или в мировой или есть еще какие то?
  • Каковы наши действия? Имеем ли право подать иск к организации на общих основаниях?
  • Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации, г. Москва
  • Директор. Можем ли мы подать иск на Общество в данной ситуации?
19.10.2022, 08:51
• г. Москва

В какой суд нужно подавать исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Обратились в арбитражный суд о взыскании коммунальных платежей. Суд вернул нам иск со ссылкой, что Ответчик прописан в другом месте. В какой суд нужно подавать исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам, если Ответчик прописан в Нижнем Новгороде, магазин Ответчика находится во Владимире. Не платит коммунальные платежи за магазин. В договоре не указано слово что магазин находится во Владимире. Какие документы можно предоставить. Спасибо.

Юрист г. Барнаул
19.10.2022, 08:52

По месту нахождения ИП или юр лица.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
19.10.2022, 08:54

Имк предъявляется по месту нахождения ответчика, и не важно в каких городах расположены у него магазины.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Пермь
19.10.2022, 09:00

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

По месту регистрации и подавайте в суд иск с учётом статей 131, 132 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2022, 18:05
• г. Волгоград

Банковские правоотношения

Вопрос 1

Заключен договор поручительства за должника по кредитному договору. В договоре поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, как за организацию-заемщика, так и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Однако при возникновении необходимости произвести платеж за нового должника (долг был переведен на другое лицо с согласия банка в порядке, предусмотренном ст.391 ГК РФ, при этом поручитель был проинформирован о переводе долга) поручитель отказался платить, утверждая, что поручительство прекратилось, так как поручитель не дал согласие банку отвечать за нового должника.

Прав ли в этой ситуации поручитель?

Вопрос 2.

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному частному предприятию об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.

Как было установлено судом, предметом договора о залоге являлся кирпич силикатный, подлежащий передаче залогодателю в соответствии с договором поставки, заключенным им с конкретным поставщиком. К моменту заключения договора о залоге обязательства поставщиком исполнены не были.

Возражая против иска, предприятие указало на то обстоятельство, что к моменту заключения договора о залоге спорное имущество не находилось в его собственности, а также не согласован порядок и способ отграничения кирпича по его получении, следовательно, договор о залоге является недействительным.

Правомерны ли требования банка и обоснованны ли возражения ответчика?

Вопрос 3.

Банк-кредитор выставил к ведущемуся у него счету должника платежное требование, оплачиваемое без акцепта (кредитным договором предусматривалось право банка при наступлении срока возврата кредита списывать ее со счета заемщика). Однако это требование не было полностью погашено в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника. При этом существует поручитель, договором с которым предусмотрена его субсидиарная ответственность с должником за исполнение им кредитного договора.

Правомерно ли в этой ситуации намерение банка взыскать денежные средства с поручителя?

Вопрос 4.

Акционерный коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Х» о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов в связи с невозвратом кредита в срок, предусмотренный договором. Ответчик заявил встречный иск о признании кредитного договора недействительным, указав, что сумма предъявленных истцом требований превышает 25 % балансовой стоимости имущества общества и заключение директором общества данного кредитного договора при отсутствии соответствующего решения совета директоров общества противоречит ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Укажите возможные варианты разрешения спора? Из какого расчета должна определятся сумма основного обязательства по кредитному договору?

Вопрос 5.

Договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. Поручитель по договору несет субсидиарную ответственность с должником. При неисполнении обязательства заемщиком поручитель от уплаты соответствующих сумм отказался.

Вправе ли Кредитор требовать с поручителя при этом, наряду с основной суммой кредита и процентами за пользование кредитом, определенными договором поручительства, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда поручителю было предъявлено требование о платеже, от которого он отказался?

Вопрос 6.

Коммерческий банк обратился к заемщику, с требованием об уплате процентов за пользование кредитом, за период с момента перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика до поступления их на корреспондентский счет кредитора.

В возражениях ответчик указал, что, перечислив денежные средства со своего счета в срок, установленный для возврата кредита, он надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Правомерны ли требования банка и обоснованны ли возражения Заемщика? Заемщик не имеет расчетного счета открытого в банке-кредиторе.

Юрист г. Москва
08.10.2022, 18:15

Здравствуйте. Не много ли БЕСПЛАТНЫХ вопросов Вы задаете? То, что Вы написали - уже тянет на полноценную платную консультацию, а не ответ на ОДИН бесплатный НЕСЛОЖНЫЙ вопрос. И вообще ответы на задачи - только платно.

Вам помог ответ?ДаНет
18.04.2022, 13:02
• г. Ростов-на-Дону

Что делать Арбитражный суд не принял возражение, отменив решение суда первой инстанции

27.05.2013 г получил кредит от КБ ЗАО "Русский Славянский банк" сроком до до 25.05.2018 г с ежемесячным погашением кредита через банковскую систему платежей CONTACT.

Последний платёж был внесен в мае месяце через платежный сервис QIWI так как система CONTACT и большинство банков не работало.

В мае я получил уведомление от Банка Открытие уведомлении о переуступке прав требования от 12.05.2014 №15/2014.

Для чего после замены паспорта 03.06.2014 г был заключен договор на открытие текущего счета и оформлено распоряжение на периодическое перечисление средств с него с банком Открытие. А также было написано обращение с просьбой предоставить отсрочку по платежам или провести реструктуризацию долга. На обращение мне был дан письменный отказ.

В ноябре я получил письмо от КБ ЗАО "РСБ" от 28.10.2014 с односторонним отказом от условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов до 27.11.2014 г.

Из открытых источников информации мне стало известно что Банк России с 10 ноября отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Русславбанка (работает под брендом РСБ 24, регистрационный номер 1073).

В мая 2021 получил повестку по гражданскому делу иск от ИП Козлов О.И. о взыскании по кредитному договору. Которое должно было состоятся 03.06.2021. На заседании суда ходатайство на ознакомление с материалами дела.

Из материалов дела мне стало известно что 26.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав (требований). 25.10.2019 между «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав (требований). Между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований №КО-1301-03 от 13.01.2021

При этом договор переуступки прав требования от 12.05.2014 №15/2014 который РСБ заключал с банком Открытие ранее, в деле не фигурирует, о последующих передачах прав требования я должным образом информирован не был.

В связи с тем что документы по банку были утрачены. Я обратился в банк Открытие на их восстановление. На моё обращение банк предоставил уведомление о заключении Договора уступки прав требования. На обращение по предоставлению копии договора на открытие счета, банк на данный момент такую информацию не предоставил.

В связи с этим я обратился в суде первой инстанции о применении СИД. Суд удовлетворил устную просьбу о применении СИД в связи с тем что последний платеж был совершен более 3 лет назад. С 27.05.2014 платежи не вносились. Каких либо дополнительных документов не затребовал.

Истец подал апелляцию ориентируясь на график платежей. Об этом мне стало известно, из письма отправленного судом первой инстанции. В этом письме также указывалось о возможности подачи письменного возражения в суд первой инстанции до 03.09.2021. Это заказное письмо я получил вечером 02.09.2021. Соответственно подготовить и подать возражение в суд первой инстанции я не успел. В арбитражный суд через электронное правосудие мной было отправлено возражение с прикреплённой цветной светокопией письма в котором Русслав банк в одностороннем порядке отказывается от исполнений кредитного договора и выдвигает требование о досрочном погашении задолженности в досудебном порядке до 27.11.2014 г.

Арбитражный суд не принял моё возражение "требование о досрочном взыскании задолженности, с указанием срока исполнения до 27.11.2014, к возражениям на апелляционную жалобу, не может быть принято судебной коллегией во внимание, так как сторона не была лишена представить данное доказательство суду первой инстанции. Кроме того, данное доказательство является недопустимым, так как копия требования не заверена надлежащим образом."

Арбитражный суд полностью отменил решение суда первой инстанции. Согласившись с иском ИП Козлов О.И.

Юрист г. Пермь
18.04.2022, 13:04

Надо смотреть судебные акты.

Без них сложно давать какие то рекомендации.

Если в общем плане - то можно обжаловать в кассацию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ульяновск
18.04.2022, 13:09

Доброго времени. Почему дело рассматривает арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции? Кредит был связан с предпринимательской деятельностью, или это всё в рамках банкротного дела? По идее, СИД пропущен, поэтому правильно было заявлено ходатайство. Сейчас необходимо в кассационную инстанцию обращаться.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
18.04.2022, 14:18

Если сроки не пропущены и сведения о данном требовании содержатся в материалах дела, то вам следует подать кассационную жалобу. В любом случае, срок по отдельным платежам пропущен, если даже не было этого требования.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саки
20.04.2022, 19:03

Надо видеть документы и что вы заявляли как... самодеятельность всегда так выходит... надо изначально работать с юристом, а не после апелляции...

Вам помог ответ?ДаНет
23.03.2021, 14:55
• г. Белгород
₽ VIP

Правомерно ли взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности?

Иск по Договору купли-продажи общая сумма 120 тыщ. на кач-во товара, по рез--татам суд эксп-зы стоимость устран-я выявленных недостатков 23000,00 + неустойка с 09,11,2019 по 13,05,2020 составила 20000,00 (что примерно составило 187 дней*106,9 руб + штраф 23000,00 + мор вред итого=84000,00 ВОПРОС: далее в решении: продолжить начисление неустойки 3% начиная с 14,05,2020 а это 2500,00 в день т.е. за месяц 75000,00 суд вынес окончат решение 15,12,2020 а ИЛ появился 15,01,2021 получается суд шел 8 месяц*75000=600000,00 (тк были апеляц от истца-отклонили и от ответчика (нас) как раз на сумму 3% тк изначально нам вообще ее посчитали 3700 в день. Получается оплатить раньше мы не могли тк не было окончат решения - и ИЛ. Что говорит судебная практика по этому поводу? Вот,что нашла Позиция Высшего арбитражного суда В марте 2010 года Высший арбитражный суд выразил свою позицию: требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности не предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса, а потому не подлежит удовлетворению, если такой порядок ее расчета не установлен в договоре (определение от 12.03.10 № ВАС-2482/10).

Юрист г. Нижний Новгород
23.03.2021, 15:04
Это лучший ответ

Здравствуйте, согласно правовой позиции Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"пункта 65 Истец вправе требовать начислние неустойки вплоть до дня вынесения решения суда

[quote]По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

[b][u]Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства[/u]

.[/b]

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.[/quote]

более того, неустойка может считаться и после получения ИЛ уже приставом исполнителем если к нему поступит соответствующее Ходатайство от кредитора, в этой связи у вас практика немного устарела, с введением института астрента, то есть судебной неустойки изменился и порядок начисления неустойки до дня вынесения решения суда, как вы могли исполнить обязательство до ИЛ?

Например зачислить на депозит нотариуса денежные средства которые были рассчитаны ДО момента подачи иска в суд, в таком случае суд бы вычел то что вы заплатили до и то что заплатите после.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
23.03.2021, 15:05

Насчет того, что оплатить раньше Вы не могли потому что не было решения суда - Вы очень сильно ошибаетесь.

Для оплаты вовсе не обязательно ждать решения суда. На это и рассчитан механизм начисления неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
23.03.2021, 15:07

Добрый день! В рассматриваемом случае, к сожалению, неустойка взыскивается по день фактической оплаты в силу следующего.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
23.03.2021, 15:16

Здравствуйте Денис

[b]Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ

согласно п.65

Постановления[/b] Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 [b] (ред. от 07.02.2017)[/b] "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

[quote]Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.[/quote]

[b]По факту если порядок взыскания неустойки не был отражен в договоре, то применяется неустойка за не исполнение решения суда, а это разные основы для неустойки

В вашем случае суд применил именно неустойку за не исполнение решения суда [/b]

60. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

[b]63. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).[/b]

64. Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке.

Соглашением сторон может быть предусмотрена неустойка на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке. Недействительность или незаключенность договора, в связи с которым заключено соглашение о такой неустойке, в том числе когда оно включено в договор в виде условия (оговорки), по смыслу пункта 3 статьи 329 ГК РФ, сама по себе не влечет недействительности или незаключенности условия о неустойке.

При этом отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о неустойке на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке, может быть признано недействительным по самостоятельному основанию (статьи 168 - 179 ГК РФ). В таком случае указанное соглашение не влечет последствий, на которые оно было направлено.

[quote]65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна[/quote] (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

[b]Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем,[/b] а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
23.03.2021, 16:10
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день!

Неустойка взыскивается по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). в силу следующего.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Об этом говорит и закон, и обширная судебная практика, сформировавшаяся по данному вопросу..

Поэтому исходя из указанной правовой позиции и надо исходить по указанному Вами делу.

Если есть необходимость в разъяснении решения суда, то можно воспользоваться этим правом, обратившись в суд с соответствующим заявлением.

[quote]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",п.65[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
23.03.2021, 17:24
Это лучший ответ (выбран автоматически)

ДОБРЫЙ ДЕНЬ. Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, ну или на день принятия решения по делу судом. Даже после принятия решения судом, получения исполнительного листа и предъявления его на исполнение приставам неустойка может расчитываться до дня исполнения решения суда (исполнительного листа).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
23.03.2021, 18:04
Это лучший ответ (выбран автоматически)

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ касается отдельно взятого гражданского дела между юридическими лицами; данное определение не источник права, не закон или подзаконный акт, это казус, [b]судебный прецедент. [/b]

[b]Судебный прецедент - не источник права[/b] в России, как у американцев.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 марта 2010 г. N ВАС-2482/10 даже не постановление Пленума ВС, да и постановление Пленума ВС тоже не источник права, а лишь руководящее разъяснение, рекомендация нижестоящим судам, но не обязательная. Статья 395 ГК РФ применялась бы, если бы было предусмотрена неустойка 3% условиями договора, и применялась бы как прописано в тексте статьи в ч.3 "...по день уплаты суммы... кредитору...".

[b]И уж точно не применим в Вашем случае.[/b]

Истец вправе произвести расчет по иску по своему усмотрению по день фактического исполнения обязательства. Такое же разъяснение есть в п.65

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

[quote]65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

[b]При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.[/b][/quote]

Но сторона по делу вправе просить суд уменьшить неустойку в соотевтствии со ст.333 ГК РФ.

[quote]1. [b]Если подлежащая уплате [u][i]неустойка явно несоразмерна[/i][/u] последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.[/b] Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что [b]взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды[/b].[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
23.03.2021, 20:00

Здравствуйте.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется [b]до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы[/b] (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки [b]по день фактического исполнения обязательства.[/b]

Взыскание неустойки по день фактической уплаты задолженности-правомерно. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
23.03.2021, 23:24
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

На основании

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Неустойка

[quote]65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

[b]Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.[/b]

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

[b]При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки[/b].[/quote]

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ)

Всего Вам хорошего!

Вам помог ответ?ДаНет
24.12.2020, 07:30
• г. Пермь

В заявлении оно указало, что 10 августа 2011 г.

ООО «Гелион» направило в арбитражный суд иск о взыскании с ОАО «Метеор» задолженности по арендной плате и уплате неустойки, обусловленной в договоре аренды вертолета, заключенного между предприятиями 8 августа 2011 г. В заявлении оно указало, что 10 августа 2011 г. согласно договору вертолет был передан ОАО «Метеор», и подтвердило это актом приемки-передачи. Однако уже более трех месяцев задолженность за арендную плату не погашается.

ОАО «Метеор» предъявило к арендодателю встречный иск о расторжении договора, утверждая, что не приступало к использованию вертолета, поскольку ООО «Гелион» не передало ему сертификат летной годности вертолета и аттестат о его готовности к эксплуатации.

Оцените ситуацию.

Юрист г. Ханты-Мансийск
24.12.2020, 07:50

Диана, решение задач на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
23.12.2020, 10:26

Здравствуйте. Можете заказать составление, не проблема.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
23.12.2020, 10:30

Поможет юрист сайта 9111. любой, и даже ваш покорный слуга.

Выберите из юристов по анкетам юриста. По цене договоритесь.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
23.12.2020, 10:36

Добрый день! Обратитесь к юристу в личные сообщения. Для составления иска потребуются копии претензии; договора аренды; акта сверки взаимных расчетов за период, за который образовалась задолженность. Досудебный порядок урегулирования споров обязателен должен быть соблюден сторонами до обращения в АС с иском. Если была предъявлена претензия в установленном порядке к арендатору и она оставлена без удовлетворения, то имеются основания для обращения в АС.

Вам помог ответ?ДаНет
11.11.2020, 12:59
• г. Москва

Что сперва нужно отправить: возражение на рассмотрении искового заявления в упрощенном производстве или встречный иск?

Мы подали исковое заявление в Арбитражный суд по взысканию задолженности, но суд оставил наше заявление без движение указав, то что мы не отправили претензию должнику. Мы сейчас отправили претензию должнику, прошло 30 дней. Хотим отправить исковое заявление. Посмотрели по картотеке в арбитражном суде, этот должник подал на нас в арбитражный суд по тем основаниям, что договор заключен на 2 мл. руб., а она оплатили нам 1500000 млн. руб. Так же ссылаются на экспертизу, что они провели экспертизу и якобы экспертиза признала работы на сумму 1300000 руб. В исковом заявлении просят возвратит 200000 руб. переплаченные нами. Они нам никаких претензий никаких копий искового заявления не отправляли (мы не получали). Сначала суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, указав на то что истец не приложил направленную претензию. Но потом каким то образом Истец что то предъявил в арбитражный суд и суд вынес определение о рассмотрении данного иска в упрощенном порядке. Мы не согласны т.к. не получали никаких претензий в наш адрес и с предъявленным иском несогласны т.к. работы были выполнены на 2 млн. руб., есть так же КС-2 и КС-3 подписанный сторонами без возражения. Никаких претензий со стороны Истца в наш адрес не было. Хотим подать встречный иск на них на сумму которые они нам не оплатили (500000 руб.) и проценты. Что сперва нужно отправить: возражение на рассмотрении искового заявления в упрощенном производстве или встречный иск? Спасибо.

Юрист г. Саратов
11.11.2020, 13:04

Добрый день!

Алла, [b]сначала-возражение[/b], поскольку упрощенное производство подразумевает рассмотрение иска БЕЗ участия сторон. Это значит, что вы будете лишены процессуальной возможности подать встречный иск. При подаче возражения суд вынесет пределение о рассмотрении в обычном порядке, вы получите уведомление о назначении даты судебного заседания, на котором и сможете подать встречное исковое заявление.

С уважением, ваш юрист Колесникова Е.А.

Вам помог ответ?ДаНет
10.11.2020, 13:20
• г. Москва

Примет ли наш иск суд, если должник уже подал на наш в суд?

Мы подали исковое заявление в Арбитражный суд по взысканию задолженности, но суд оставил заявление без движение указав, то что мы не отправили претензию должнику. Мы сейчас отправили претензию должнику, прошло 30 дней. Сегодня собираемся отправить исковое заявление. Посмотрели по картотеке в арбитражном суде, этот должник подал на нас в арбитражный суд по тем основаниям, что договор заключен на 2 мл. руб., а она оплатили на 1500000 млн. руб. Так же ссылаются на экспертизу, что они провели экспертизу и якобы экспертиза признала работы на сумму 1300000 руб. В исковом заявлении просят возвратит 200000 руб. переплаченные нами. Они нам никаких претензий и копии искового заявления не отправляли (мы не получали). Суд вынес определение о расмотрении данного иска в упрощенном порядке. Мы не согласны т.к. работы были выполнены на 2 млн. руб., есть так же КС-2 и КС-3 подписанный сторонами без возражения. Примет ли наш иск суд, если должник уже подал на наш в суд? Спасибо.

Юрист г. Таганрог
10.11.2020, 13:22

Вы можете заявить встречное исковое заявление в рамках иска, заявленного ответчиком и данные заявления будут рассмотрены в рамках одного дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.11.2020, 13:23

Вам не надо новый иск подавать. Нужно направить возражение о рассмотрении упрощённого производства и в этом деле предъявить встречный иск, подать отзыв на их исковое заявление, так как у вас один предмет спора.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.11.2020, 13:50

Вам лучше заявить встречный иск, а также возражать против рассмотрения иска в упрощенном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
16.10.2020, 13:59
• г. Москва
₽ VIP

Можно ли привлечь единственного участника к ответственности?

Задача № 1.

Иванов Дмитрий Иванович обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Омега».

В обоснование своих требований он указал, что является участником общества, что корпоративный конфликт между акционерами, существующий в обществе на протяжении длительного времени, препятствует осуществлению обществом нормальной хозяйственной деятельности, отсутствие исполнительного органа общества, невозможность принятия акционерами каких-либо решений на общих собраниях акционеров, привел к тому, что начиная с 2011 года в судах рассматривалось и рассматривается по настоящее время в общей сложности не менее 177 корпоративных споров с участием акционеров и ЗАО «Омега», в том числе исков о взыскании убытков, по оспариванию сделок, по проведению и оспариванию решений общих собраний общества, о предоставлении документации общества акционерам и тому подобных.

По мнению другого участника ЗАО «Омега» Петрова В.С., Иванов Д.И. не представил в материалы дела надлежащих доказательств в обоснование исковых требований, действия истца направлены на причинение вреда ЗАО «Омега», что в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается.

Полагает, что действия акционера Иванова Д.И. на общем собрании акционеров ЗАО «Омега», состоявшемся 07.11.2014, блокируют образование в обществе исполнительного органа.

1. Является ли указанная ситуация основанием для ликвидации общества

2. Имел ли право участник подавать иск о ликвидации?

3. Какие еще существуют приемы разрешения deadlock?

Задача № 2.

20.03.2017 г. единственным участником ООО «Серп и Молот» (далее – Общество) Кучаевым В.А. было принято решение о ликвидации общества в связи с достижением целей, ради которых оно было создано.

24.03.2017 г. Обществом было направлено уведомление в орган по государственной регистрации о внесении записи в ЕГРЮЛ о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. В качестве ликвидатора был назначен Хосонов А.М.

25.04.2017 г. Общество опубликовало в «Вестники государственной регистрации» сведения о начале процедуры ликвидации и о том, что требования кредиторов должны быть направлены до 26.06.2017 г.

28.06.2017 г. был составлен промежуточный ликвидационный баланс, 02.07.2017 г. был составлен ликвидационный баланс, при этом к этому моменту были произведены расчеты с кредиторами.

03.07.2017 г. необходимые документы были переданы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, 06.07.2017 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении ООО «Серп и Молот».

Кредитор Общества АО «Рога и Копыта» (далее – АО) 06.07.2017 г. обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки с единственного участника и ликвидатора, поскольку кредитор не был уведомлен о начале процедуры регистрации, и узнал о процедуре ликвидации только 24.05.2017 г., когда подошел срок исполнения по договору поставки. С этого момента в адрес ООО «Серп и Молот» кредитором было направлено пять писем с требованием об удовлетворении их требований, однако все письма направленные на адрес общества не были получены, что подтверждается почтовыми документами. Кроме того, на обращения кредитора по телефону и электронной почте также ответа не последовало. При личном посещении здания, в котором согласно записи в ЕГРЮЛ находилось ООО, ни органов управления, ни иных лиц, связанных с ООО не обнаружено.

Какое решение должен принять суд по требованию АО?

Можно ли привлечь единственного участника к ответственности?

Юрист г. Ханты-Мансийск
16.10.2020, 13:58

Решение задач только на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
16.10.2020, 14:30

А за 99 рублей не многовато ли задач? Ну и объема ответов?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
16.10.2020, 14:53
Это лучший ответ

Добрый день Лидия

[b]Ответы по решению задания № 1:

Ответы на вопросы-1. [/b] Изложенное Вами имеет прямое основание для ликвидации общества как юридического лица имеющего не исполненные обязательства и убытки согласно ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

[quote]Статья 3. Ответственность общества

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.[/quote]

Ответ на вопрос 2. Мог участник общества заявить о ликвидации т.к. решение общего собрания участников общества [b]о добровольной ликвидации общества[/b] и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа [b]или участника общества [/b]на основании ч.2. ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Ответ на вопрос 3. Тупик в управлении корпорацией, или так называемый "дедлок" – достаточно частая ситуация для корпоративного права, самым банальным разрешением которой становится, пожалуй, разделение бизнеса – каждый остается при своём, предложения выкупа доли

Так же При "дедлоке" возможно предъявление требования о ликвидации компании, правда сам конфликт должен быть таким, при котором "злоупотребления допускались всеми участниками" фирмы. Поэтому действия Иванова достаточны для признания ликвидации правомерными

[b]Задание 2 и ответы на вопросы:

[/b]

1) С учетом того, что 28.06.2017 г. был составлен промежуточный ликвидационный баланс и 02.07.2017 г. был составлен ликвидационный баланс, при этом к этому моменту были произведены расчеты с кредиторами, а до составления ликвидационного баланса с 24.05.2017 г. кредитор направлял письма в Общества АО «Рога и Копыта», следовательно установленный статьями 61 – 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не мог считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, [b]т.е. ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения – составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчет.[/b]

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

[b]Суд должен удовлетворить иск по взысканию задолженности по договору поставки с единственного участника и ликвидатора[/b]

Привлечь единственного участника к ответственности возможно.

Вам помог ответ?ДаНет
08.08.2020, 17:09
• г. Москва

Может ли истец забрать исковое заявление и вернуть уплаченную госпошлину,

Мы подали иск в арбитражный суд о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ООО. Арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик обещает заплатить долг, мы с ним заключили договор реструктуризации. Может ли истец забрать исковое заявление и вернуть уплаченную госпошлину, если мы заберем исковое заявление то можем ли мы обратиться снова к Ответчику за эти же периоды если он не заплатит долг за этот период? Спасибо.

Юрист г. Владимир
08.08.2020, 17:10

Алла, вам лучше всего заключить мировое соглашение. И после этого, если он не будет платить, вы сможете получить исполнительный лист легко.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Петрозаводск
08.08.2020, 17:22

Здравствуйте, уважаемая Алла!

В данном случае действуют положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или кратко АПК РФ.

[b]Во-первых[/b], согласно ч.2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, [b]отказаться от иска полностью или частично[/b].

[b]Во-вторых[/b], если истец откажется от иска, то судья на основании п.4 части 1 статьи 150 АПК РФ своим Определением прекратит производство по арбитражному делу. Истец в этом случае может вернуть госпошлину.

[quote]Статья 150. Основания для прекращения производства по делу

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

4) [b]истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом[/b];[/quote]

[b]В-третьих[/b], порядок и последствия прекращения производства по арбитражному делу указаны в статье 151 АПК РФ.

[quote]Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу

1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.[/quote]

Таким образом, если истец откажется от иска в арбитражном суде, то потом он уже не вправе такой иск снова подать в Арбитражный суд.

Поэтому Вам нет смысла отказываться от иска своего, а нужно сделать по этому арбитражному делу удобное процессуальный действие для себя и для этого ответчика.

[b]По таким серьезным юридическим вопросам в первую очередь следует обращать внимание в ответах юристов на их ссылки на нормативные акты и их положения (статьи, пункты и т.д.), с которыми Вы можете сами потом внимательно ознакомиться.[/b]

Удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.08.2020, 18:16

Алла, ни в коем случае не отказываетесь от иска! Можете подать ходатайства о переводе рассмотрения дела в общем порядке с целью утверждения мирового соглашения. Удачи!

Вам помог ответ?ДаНет
23.02.2020, 12:18
• г. Санкт-Петербург

Совком банк нарушает закон и как остановить

При получения кредита все было хорошо, Стандартный плюс, Договор № 1133880439 от 11.03.2017, но потом как каждый человек не застрахован не в чем случились просрочки и со опозданием выплат з/п и увольнением, банк начел вести себя не адекватно пошли угрозы со стороны взыскательней, и угрозы от коллекторов, но при этом банке велся разговор об реструктуризации долга, но банк не в какую не шел на встречу, после банк подал договор двумя частями, в мировой суд"Гражданское дело 2-84/2018-138",и "Гражданское дело 2-293/2020-138"В случае, если налогоплательщик-банк подал в суд иск о взыскании с заемщика задолженности по кредиту, суммы процентов, пени и государственной пошлины, начисление процентов по кредиту в налоговом учете прекращается с даты принятия судом решения о взыскании соответствующих сумм с заемщика.

Но как я понимаю банк решил накрутить и не приостанавливать процент после вынесения суда от 2018 года, как так договор фигурирует в двух в гражданских делах, но при этом банк извещен что у меня подано исковое заявление Арбитражный суд и есть решения от 12.02.2020, и Банка нет не какой реакции и продолжает накручивать проценты и штрафы.

Юрист г. Барнаул
23.02.2020, 12:23

Жалуйтесь в Центральный банк РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
23.02.2020, 13:15

Здравствуйте.

Если проценты продолжают начисляться, значит необходимо расторгать кредитный договор.

Если есть судебные решения, то их можно обжаловать - отменять судебный приказ, подавать апелляционную жалобу на решение.

Вам помог ответ?ДаНет
18.11.2019, 12:04
• г. Челябинск

Упрощенное производство в Арбитражном процессе.

Подала документы в Арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. А так же услуги представителя истца. Суд в рамках упрощенного производства удовлетворил иск полностью, но в Резолютивной части написал В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. Отказ, как понимаю произошел по моей вине, так как я не предоставила доказательства оплаты услуг, в дело был предоставлен только один договор оказания услуг между мной и ООО. Вопрос вот собственно говоря в чем...

МОГУ ЛИ Я ОТДЕЛЬНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ (Ходатайством) по этому же делу обратиться в суд и попросить взыскать судебные расходы на услуги представителя, соответственно предоставив доказательства? Либо нет, так как уже решением суда резолютивной частью в порядке ст.229 АПК РФ мне был ОТКАЗ.

Адвокат г. Воронеж
18.11.2019, 12:16

В порядке упрощенного производства у вас могли быть затраты только на составление искового заявления. На чем основана такая резолютивная часть - это гадание на кофейной гуще. Пробовать взыскать услуги за составление искового заявления вы вправе отдельным заявлением с приложением договора и документов, подтверждающих оплату, акт приема работ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тамбов
19.11.2019, 19:26

Можно попробовать. Вы ж ничего не теряете, т.к. такие заявления не требуют уплаты госпошлины. Но и срок стал короче - 3 месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта (ст. 112 АПК РФ)

Вам помог ответ?ДаНет
14.08.2019, 16:41
• г. Великий Новгород

Арбитражный процесс, упрощенное производство

Ситуация у нас такая: Организация 1 подала в Арбитражный суд иск к Организации 2 о взыскании задолженности по договору за январь - февраль 2019 г.

В просительной части Организация 1 указала, что просит взыскать часть задолженности за указанный период в размере 49 000.

Суд принял заявление в порядке упрощенного производства.

Истец требования не уточнил, сумму иска не увеличил.

Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, вынес решение о взыскании части задолженности в размере 49 000.

Вопрос: Может ли в этой ситуации Организация 1 подать новый иск о взыскании задолженности за период январь - февраль 2019 г. и просить взыскать оставшуюся часть задолженности или задолженность по данному периоду уже не может рассматриваться в суде повторно.

Заранее благодарю за ответ.

Юрист г. Москва
14.08.2019, 16:47

Добрый день.

Если Организация 1 представит доказательства наличия заявленной суммы задолженности, то период не будет иметь значения. За один и тот же период Организация 2 может быть иметь долг по разным основаниям. Именно основание важно в этой ситуации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тамбов
14.08.2019, 20:29

Проблем быть не должно, но объяснить все и представить все документы (включая и по упрощенке) необходимо. У Вас в ситуации основания те же - и правовые, и фактические, а вот предмет отличается в сумме.

Докиньте свои требования еще и процентами, хотя бы ст. 395 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
28.10.2018, 09:29
• г. Радужный

Трудовой спор. Отмена решения суда по новым обстоятельствам.

Суд общей юрисдикции СОЮ взыскал с работодателя задолженность по заработной плате ЗП в пользу бывшего директора. Решение вступило в законную силу, работодателю направлен исполнительный лист. Затем Арбитражный суд АС апелляционной инстанции по заявлению конкурсного управляющего признал трудовой договор ТД с директором недействительным. СОЮ первой инстанции отменил свое решение по новым обстоятельствам. Далее АС кассационной инстанции отменил решение АС апелляционной инстанции о признании ТД недействительным. Как поступить в этой ситуации? Подать иск о взыскании ЗП заново? Подать иск в СОЮ первой инстанции на пересмотр по новым обстоятельствам? Обжаловать отмену решения в апелляционной инстанции?

Адвокат г. Магнитогорск
28.10.2018, 09:32

Если суд кассационной инстанции отменил решение апелляции, то он в решении должен указать дальнейшую судьбу дела, например, отправить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции и рассмотреть дело с учетом кассационного определения.

Вам помог ответ?ДаНет
18.09.2018, 21:35
• г. Тюмень

Как должен поступить суд кассационной инстанции,

ООО «С» обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Иск удовлетворен в полном объеме.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена экспертиза для установления объемов и стоимости выполненных истцом земляных работ. Суд апелляционной инстанции, основываясь на выводах экспертизы, указал, что необходимости в проведении части работ (земляные работы, работы по водоотливу, дополнительные работы) не было, и уменьшил сумму, подлежащую взысканию, на стоимость этих работ.

Как должен поступить суд кассационной инстанции, если заключение экспертизы не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах, записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследованные при проведении экспертизы документы (проект на строительство, проектная смета, акт контрольного обмера в материалах дела отсутствуют)?

Юрист г. Уфа
18.09.2018, 21:37

Здравствуйте,

Задачки для студентов юристы сайта решают на платной основе. Обращайтесь к любому юристу очно. Или переведите вопрос в ВИП.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
18.09.2018, 21:37

Здравствуйте,

Задачки для студентов юристы сайта решают на платной основе. Обращайтесь к любому юристу очно. Или переведите вопрос в ВИП.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ?ДаНет
08.04.2018, 12:50
• г. Екатеринбург

Сделка между супругами (ИП и ООО)

Добрый день! Был договор между мужом (он ИП) и женой (она единственный учредитель и ген директор ООО) об оказании клиниговых услуг. Муж не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг по уборке помещений в течении 4 месяцев подряд. Жена от имени ООО обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору. Являются ли денежные средства, о которых идёт речь – общей совместной собственностью супругов и означает ли это, что жена не вправе предъявлять требования об их уплате в пользу ООО? И вообще правильно будет подать иск или нет?

Юрист г. Краснодар
08.04.2018, 13:52

Средства ООО не являются собственностью ни учредителя, ни директора общества - это собственность юридического лица. Это первое. А вот сделка между аффилированными лицами может быть оспорена кредиторами, если под видом услуг будут выводиться активы, даже если и через решение арбитражного суда. В вашем случае при добросовестности участников гражданского оборота жена в интересах ООО обязана обратиться в арбитражный суд как руководитель, независимо от общности собственности на коммерческую прибыль или убытки супругов.

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2017, 05:59
• г. Улан-Удэ

Пользуется ли посольство иностранного государства, заключившее договор подряда, судебным иммунитетом?

К Вам как судье поступило на рассмотрение следующее дело.

Россия заключила с иностранным государством международное соглашение, согласно которому при российском посольстве в столице иностранного государства за счет средств федерального бюджета должна быть построена гостиница для размещения гостей российского посла, а в Москве при зарубежном посольстве за счет бюджетных средств иностранного государства – гостиница для гостей зарубежного посла. Договор предусматривает, что все спорные вопросы по строительству будут решаться путем переговоров послов или с согласия последних в избранном ими юрисдикционном органе.

Во исполнение этого международного договора зарубежное посольство заключило договор подряда с российской строительной фирмой, в котором не предусматривается отказ от судебного иммунитета иностранного государства. Российская компания предъявила в арбитражный суд иск к посольству иностранного государства о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. В свою очередь, иностранное посольство, ссылаясь на судебный иммунитет иностранного государства, обратилось в суд с просьбой о прекращении дела и с предложением к строительной фирме о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество Министерства иностранных дел РФ в соответствии с межгосударственным соглашением. К заявлению посольства прилагается письмо премьер-министра иностранного государства о том, что строительство гостиниц в договаривающихся государствах ведется в целях осуществления публично-суверенной функции государств и не предполагает извлечения прибыли на территории иностранного государства.

Пользуется ли посольство иностранного государства, заключившее договор подряда, судебным иммунитетом?

Какое судебное постановление Вы вынесите по этому делу?

Сколько стоит решение задачи!?

Юрист г. Чита
14.12.2017, 06:04

И снова доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В этой ситуации я бы просто всех посадил лет на 15 не разбираясь особо:sm_ag::sm_ag::sm_ag:

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2017, 05:50
• г. Улан-Удэ

Пользуется ли посольство иностранного государства, заключившее договор подряда, судебным иммунитетом?

К Вам как судье поступило на рассмотрение следующее дело.

Россия заключила с иностранным государством международное соглашение, согласно которому при российском посольстве в столице иностранного государства за счет средств федерального бюджета должна быть построена гостиница для размещения гостей российского посла, а в Москве при зарубежном посольстве за счет бюджетных средств иностранного государства – гостиница для гостей зарубежного посла. Договор предусматривает, что все спорные вопросы по строительству будут решаться путем переговоров послов или с согласия последних в избранном ими юрисдикционном органе.

Во исполнение этого международного договора зарубежное посольство заключило договор подряда с российской строительной фирмой, в котором не предусматривается отказ от судебного иммунитета иностранного государства. Российская компания предъявила в арбитражный суд иск к посольству иностранного государства о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. В свою очередь, иностранное посольство, ссылаясь на судебный иммунитет иностранного государства, обратилось в суд с просьбой о прекращении дела и с предложением к строительной фирме о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество Министерства иностранных дел РФ в соответствии с межгосударственным соглашением. К заявлению посольства прилагается письмо премьер-министра иностранного государства о том, что строительство гостиниц в договаривающихся государствах ведется в целях осуществления публично-суверенной функции государств и не предполагает извлечения прибыли на территории иностранного государства.

Пользуется ли посольство иностранного государства, заключившее договор подряда, судебным иммунитетом?

Какое судебное постановление Вы вынесите по этому делу?

Юрист г. Чита
14.12.2017, 05:51

Здравствуйте.

Решение задач юридического характера является платной услугой.

Оплатите ответ и Вы получите решение задачи.

Либо решайте самостоятельно, применив нормы права РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
21.08.2017, 14:44
• г. Иркутск

Без скидки. Есть ли у меня возможность оспорить тот пункт в дополнительном соглашении и оплатить задолженность с учетом скидки.

Здравствуйте!

Есть договор аренды в ТРЦ (арендодатель) с ИП (арендатор). В договоре прописана стоимость аренды. Мною (ИП) писались письма о снижении стоимости аренды, поскольку этот ТРЦ заполнен не более чем на половину. При ведении переговоров Арендодатель согласился снизить на 50% стоимость аренды. Документальное оформление длилось 4 мес. Когда принесли доп. соглашение, в которое внесли пункт о том, что в случае просрочки платежей, скидка аннулируется. На мои возражения отвечали отказом и заявляли, что, если я не подпишу соглашение в таком виде, то скидку вообще не предоставят. На мои доводы (которые во время переговоров они не оспаривали), о том, что скидка предоставляется из-за низкой посещаемости самого ТРЦ они твердили только то, что, если не подпишу их вариант - скидки не будет. Тем более, что подписание договора с их стороны длилось почти 4 мес. и все это время утверждали, что могу оплачивать со скидкой.

По окончании договора, аренда не была вовремя оплачена. Я предлагал им варианты погашения, но они отказались и подали иск в арбитражный суд о взыскании с меня всей суммы, т.е. без скидки.

Есть ли у меня возможность оспорить тот пункт в дополнительном соглашении и оплатить задолженность с учетом скидки. В данный момент я ежемесячно выплачиваю определенную сумму в счет погашения долга.

Второй момент. Договор у меня с 28.12.2015, а расчет задолженности они ведут с октября 2015 (до 28.12.2015 действовал предварительный договор аренды, по которому все закрыто и он прекратил свое действие в связи с заключением договора аренды).

Заранее благодарен за ответ.

Юрист г. Ульяновск
21.08.2017, 14:46

Здравствуйте нормативными актами по-любому этот вопрос не регулируются вам всё равно придётся договариваться между собой потому что Для заключения дополнительного соглашения всё равно потребуется Согласие обеих сторон.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
21.08.2017, 14:57

Арендодатель абсолютно прав. В данном случае скидка предоставлялась Вам как льготное, поощрительное условие, направленное на стимуляцию к заключению договора и в том числе стимуляцию добросовестного отношения к своим обязательствам по оплате. То есть шансов того, что суд встанет на Вашу сторону нет, поскольку Вы сами согласовали данное условие; ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)

""ГК РФ Статья 421. Свобода договора

Позиции высших судов по ст. 421 ГК РФ ">>>"

""1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

""Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим "Кодексом", "законом" или добровольно принятым обязательством.

""2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

КонсультантПлюс: примечание.

Об условиях договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, см. статью 21 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ.

""4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

""В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

""5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются "обычаями", применимыми к отношениям сторон.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Вам помог ответ?ДаНет
17.08.2017, 13:15
• г. Иркутск

Без скидки. Есть ли у меня возможность оспорить тот пункт в дополнительном соглашении и оплатить задолженность с учетом скидки.

Здравствуйте!

Есть договор аренды в ТРЦ (арендодатель) с ИП (арендатор). В договоре прописана стоимость аренды. Мною (ИП) писались письма о снижении стоимости аренды, поскольку этот ТРЦ заполнен не более чем на половину. При ведении переговоров Арендодатель согласился снизить на 50% стоимость аренды. Документальное оформление длилось 4 мес. Когда принесли доп. соглашение, в которое внесли пункт о том, что в случае просрочки платежей, скидка аннулируется. На мои возражения отвечали отказом и заявляли, что, если я не подпишу соглашение в таком виде, то скидку вообще не предоставят. На мои доводы (которые во время переговоров они не оспаривали), о том, что скидка предоставляется из-за низкой посещаемости самого ТРЦ они твердили только то, что, если не подпишу их вариант - скидки не будет. Тем более, что подписание договора с их стороны длилось почти 4 мес. и все это время утверждали, что могу оплачивать со скидкой.

По окончании договора, аренда не была вовремя оплачена. Я предлагал им варианты погашения, но они отказались и подали иск в арбитражный суд о взыскании с меня всей суммы, т.е. без скидки.

Есть ли у меня возможность оспорить тот пункт в дополнительном соглашении и оплатить задолженность с учетом скидки. В данный момент я ежемесячно выплачиваю определенную сумму в счет погашения долга.

Второй момент. Договор у меня с 28.12.2015, а расчет задолженности они ведут с октября 2015 (до 28.12.2015 действовал предварительный договор аренды, по которому все закрыто и он прекратил свое действие в связи с заключением договора аренды).

Заранее благодарен за ответ.

Юрист #18821
Юрист г. Пермь
17.08.2017, 13:26

К сожалению такой возможности у Вас нет. Вы подписали дополнительное соглашение имеено на таких условиях. О чем велись переговоры значения иметь не будет. Важно что было подписано. Это и нужно исполнять (ст. 309 ГК РФ)

Вам помог ответ?ДаНет
03.08.2017, 21:57
• г. Абакан

Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда?

КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично.

Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыскать с ООО «Купец» 700 000 руб. – задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн».

Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда? Каковы особенности изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога?

Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки?

Юрист г. Санкт-Петербург
03.08.2017, 22:12

Здравствуйте, Татьяна!

Согласно правилам сайта, задачи решаются на платной основе. Вам следует перевести ваш вопрос в статус вип..

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Набережные Челны
03.08.2017, 22:13

Доброго времени суток! Уважаемая Татьяна, для решения данного вопроса Вы можете обратится к любому юристу нашего сайта личным сообщением.

Вам помог ответ?ДаНет
03.08.2017, 21:32
• г. Абакан

Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда?

КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично.

Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыскать с ООО «Купец» 700 000 руб. – задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн».

Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда? Каковы особенности изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога?

Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки?.

Юрист г. Новороссийск
03.08.2017, 21:53

Решение задач, составление документов-услуга платная, обратитесь к любому юристу сайта в личные сообщения или решайте сами.

Вам помог ответ?ДаНет
26.02.2017, 14:10
• г. Москва

Как должен поступить суд кассационной инстанции,

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Иск удовлетворен в полном объеме.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена экспертиза для установления объемов и стоимости выполненных истцом земляных работ. Суд апелляционной инстанции, основываясь на выводах экспертизы, указал, что необходимости в проведении части работ (земляные работы, работы по водоотливу, дополнительные работы) не было, и уменьшил сумму, подлежащую взысканию, на стоимость этих работ.

Как должен поступить суд кассационной инстанции, если заключение экспертизы не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах, записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследованные при проведении экспертизы документы (проект на строительство, проектная смета, акт контрольного обмера в материалах дела отсутствуют)?

Юрист #5385567
Юрист г. Ухта
26.02.2017, 14:11

[quote]Как должен поступить суд кассационной инстанции, если заключение экспертизы не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах, записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведо[/quote]

Добрый день! Суд должен исключить данную экспертизу из числа доказательств и решить вопрос либо о возврате дела в суд первой инстанции либо вынести решения без данной экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4818009
Фирма г. Москва
26.02.2017, 14:30

Ваш вопрос относится к коммерческой деятельности, обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, заключайте соглашение на оказание платных юридических услуг или сопровождение хозяйственно-финансовой деятельности и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Вам помог ответ?ДаНет
16.01.2017, 11:12
• г. Кемерово

Что ООО Копыта должны писать в третейский суд?

Дорогие юристы, помогите! ООО "Рога" заключило с ООО "Копыта" договор поставки, а затем доп. соглашение к этому договору, в частности о подсудности споров третейскому суду. ООО "Копыта" составило протокол разногласий к допнику где подсудность споров определена все-же арбитражным судом по месту истца. ООО "Рога" в определенный момент подает иск в третейский суд о взыскании с ООО "Копыта" задолженности, видимо не упоминая протокола разногласий. Суд принимает иск и назначает дату рассмотрения. Что ООО Копыта должны писать в третейский суд? Ходатайство о передаче дела в арбитражный? Спасибо!

Адвокат г. Ростов-на-Дону
16.01.2017, 11:16

Если протокол разногласий не подписан, то действуют условия договора, соответственно спор подлежит рассмотрению в третейском суде.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
16.01.2017, 11:18

Здравствуйте. Если протокол разногласий не подписан и договор по данному пункту не оспорен в суде то рассмотрение будет в третейском суде. Ходатайство вы вправе подать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Липецк
16.01.2017, 11:19

Здравствуйте, по Вашему вопросу возможна только платная консультация. Обращайтесь в личные сообщения к любому юристу. Также Вам могут оказать помощь в составлении процессуальных документов.

Вам помог ответ?ДаНет
03.10.2016, 06:26
• г. Иркутск

Иск о взыскании задолженности с физического лица

В какой суд подавать иск о взыскании задолженности физическим лицом с военной проектной организации по договору оказания услуг (в арбитражный или мировому судье)?

Юрист г. Владивосток
03.10.2016, 06:27

Здравствуйте, в суды общей юрисдикции ( мировой или районный, зависит от суммы иска).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
03.10.2016, 06:32

Если иск физического лица к юридическому,то в суд общей юрисдикции,не арбитраж

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #1444467
Юрист г. Санкт-Петербург
03.10.2016, 06:48

общая юрисдикция, мировой до 50000 районный свыше 50000

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Темрюк
29.09.2016, 08:22

если должник юридическое лицо, то в Арбитражный, если физическое лицо и сумма иска до 50 000 то мировой суд, если больше 50 000 то федеральный суд

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #1731986
Юрист г. Владимир
29.09.2016, 08:23

Если договор заключен с юрид. лицом, то в арбитражный суд

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
29.09.2016, 08:33

Если это действительно договор поставки,а не разовая покупка,то в арбитражный.

Вам помог ответ?ДаНет
13.09.2016, 11:22
• г. Пенза

Каковы наши действия? Имеем ли право подать иск к организации на общих основаниях?

Планируем подать иск в арбитражный суд на ОАО о взыскании задолженности по договору. Стало известно, что в суде имеется дело на эту организацию о несостоятельности (банкротстве), дело находится в стадии рассмотрения. Каковы наши действия? Имеем ли право подать иск к организации на общих основаниях?

Юрист г. Москва
13.09.2016, 11:23

Необходимо подавать заявление о включении вас в перечень кредиторов.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
18.08.2016, 11:17
• г. Москва

Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации, г. Москва

Между ООО "Рога" (исполнитель) и ООО "Копыта" (заказчик) в 2014 году был заключен договор подряда. Все работы выполнены и закрыты, но не оплачены. ООО "Копыта" объявило о добровольной ликвидации в марте 2016 года, на прием требований кредиторов 2 месяца. ООО "Рога" узнала об этом только сейчас, о ликвидации уведомлено не было. Задолженность в судебном порядке взыскана не была.

Направили в адрес ООО "Копыта" письмо почтой России, с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. Уже 2 недели данное письмо лежит на почте и его никто не забирает.

Правильно ли будет сейчас обратиться в арбитражный суд, с иском об обязании включить сумму задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника, к которому приложить заявление об обеспечении иска, в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника?

Либо нужно подавать иск о взыскании задолженности с мерами по обеспечении иска и уже потом включаться в промежуточный ликвидационный баланс?

Юрист г. Ростов-на-Дону
18.08.2016, 11:19

подавать иск и так же обеспечительные меры по иску

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
18.08.2016, 11:25

оба варианта возможны. обеспечение в виде запрета - обязательно

Вам помог ответ?ДаНет
06.07.2016, 16:20
• г. Иваново

Директор. Можем ли мы подать иск на Общество в данной ситуации?

Будем подавать иск в Арбитражный суд о взыскании дебиторской задолженности с ООО по договору поставки. Посмотрели по выписке ЕГРЮЛ, у данной организации дисквалифицируется Ген. Директор. Можем ли мы подать иск на Общество в данной ситуации?

Юрист г. Екатеринбург
06.07.2016, 16:23

Да можете подать.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
06.07.2016, 16:23

Дисквалификация генерального директора означает что у общества будет новый генеральный директор, это их внутренние проблемы, но сторона по договору- является ООО, а генеральный директор только представляет общество, и имеет право подписи, поэтому подавайте иск.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение