Недостатки протокола / Документы

Часть 2 статьи 12.7 КоАП.

В протоколе о правонарушении местом нарушения указан адрес проживания лица (ул. Зеленая, д.___), привлекаемого к административной ответственности, что не соответствует действительности. Местом составления данного протокола указан адрес «ул. Зеленая» без номера дома.

В протоколе об отстранении местом составления протокола и местом отстранения от управления ТС указан адрес «ул. Зеленая» без номера дома.

(К сведению – ул. Зеленая протяженностью около полутора километров и насчитывает более 40 домов).

В протоколе о правонарушении время составления протокола указано 21 час 05 минут, а время нарушения - 21 час 15 мин, в протоколе об отстранении время отстранения от управления ТС – 20 часов 40 мин.

Есть ли судебная практика по подобным делам с такими же нестыковками в протоколе за последние несколько лет?

Хочу прекратить производство по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Есть протокол осмотра и оценки залива квартиры, а плана квартиры по которому должна проводиться оценка нет в документах. В акте затопления указанны кухня, коридор и одна комната, а оценщик оценивает ущерб всех комнат и бытовых помещений. (полностью всю квартиру). Квартира 3-комнатная.

Такая оценка может повлечь к неосновательному обогащению ст. 1102 ГК. Как назначить судебную оценку причинённого ущерба.

Следователь в протоколе обыска не указывает модели и индивидуальные признаки изымаемых предметов, просто пишет, что изъяты 2 телефона и 3 флешки. Можно ли обжаловать любые дальнейшие следственные действия с этими предметами, например, назначение экспертиз или признание вещественными доказательствами?

Вас останавливает на дороге автоинспектор и заявляет, что вы не пропустили пешехода на перекрестке. После этого он выписывает на месте постановление об административном правонарушении и просит вас его подписать. Никаких пешеходов вы не видели — с решением полицейского не согласны.

Я пригласил гражданина прийти по официальному адресу для составления административного протокола. Я представился, и спросил, является ли гражданин на том конце "провода" тем, кого я приглашаю. От подтвердил, что это - он. Дальше я проговорил приглашение, два раза. Трубку он не бросал. Но отвечать перестал. Разговор был записан. Я продублировал приглашение СМС сообщением. Сообщение было получено. Суд отменил постановление по этому делу, поскольку истец, по мнению суда, не был извещён о месте и времени составления протокола. Не "устарела" ли это "норма" в 21 веке, - когда только услуга, оказанная почтой, может считаться надлежащим извещением?

В чем недостаток передачи документов по собранию собственников МКД (заявление, протокол) в УК

по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением

по сравнению с передачей их в УК лично под роспись?

У меня был суд по административному делу. Мне судья зачитала дело, но в нем не все было написано. Что было мною сказано. И должно было быть 2 свидетеля, но их не было, суд перенесли. Вот сейчас суд будет 31 и будут свидетели. Я могу на суде уже как свидетели будут сказать, как оно на самом деле было, а то, что в протоколе этого нету.?

В фирме, где я раньше работала, проводили аудиторскую проверку. На момент проведения проверки, бухгалтер находилась в больнице. Документы для проверки предоставлял директор. С протоколом ошибок бухгалтера не знакомили. Директор собственноручно написал, что "бухгалтер на работу не появляется, присутствовать при проверке и давать пояснения по протоколу ошибок отказалась". При этом бухгалтера даже не ставили в известность. Может ли аудиторская компания дать заключение в таком случае. Законны ли действия со стороны аудиторской компании.

При задержании водителя у сотрудников ГИБДД свидетелей не было, Протокол был составлен позже по дороге на медосвидетельствование в качестве свидетелей были приглашены случайные люди?

Согласно разрешению суда, п.т.п. (прослушивание переговоров) проводилось с 01.01.2016. сд-диски содержат 20 фонограм телефоных переговоров, за период. С 01.01.16 по 31.03.16 г. Протоколы осмотров предметов - (дисков) содержат также эти 20 стенограм, из выше указанного периода. Но согласно детализации прослушиваемых абонентов, телефоных переговоров в вышеуказанном периоде у прослушиваемых абонентов между собой БЫЛО 30-ть! А не 20, то-есть 10 переговоров не записано и не представлено, тогда как эти 10 содержали сведения обстоятельств ст.73 упк. А согласно упк РФ фонограммы прилагаются в полном объёме. Могу ли я просить исключить диски с птп и их стенограмы поскольку не все переговоры были записаны и представлены?

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Вопросы по порядку и основаниям возвращения административного материала очень важны: решение о возврате документов существенно влияет на срок давности привлечения к ответственности. В очередной раз до Верховного суда дошёл спор об исправлении,

Для отмены или изменения приговора достаточно далеко не каждой ошибки, допущенной следствием и судом. Ошибка должна носить существенный характер. К таким существенным ошибкам могут быть отнесены некоторые недостатки протокола судебного заседания. Нарушение протокола относится к типу

: основания для обжалования Судья или уполномоченный орган устанавливают сведения, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении (п. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ), основываясь на протоколе.

В протоколе об административном правонарушении указаны данные лица, в отношении которого он составлен, однако нет сведений о документе, удостоверяющем личность (эта графа не заполнена). Является ли такой недостаток протокола существенным? Имеет ли этот протокол юридическую силу? Спасибо.

Многим из вас известно, что функция автоматического начисления штрафов в России предусмотрена только для некоторых видов нарушений. Некоторые примеры — это превышение скорости автотранспортного средства, проезд ж/д переезда на запрещающий сигнал и т.д. В остальных многочисленных случаях

Относится ли неверно указанное Место рождения привлекаемого в протоколе ГИБДД к существенным недостаткам протокола с отменой протокола в суде.

Относится ли неверно указанное Место рождения привлекаемого в протоколе ГИБДД к существенным недостаткам протокола с отменой протокола в суде. Не компетентных юристов, которые против пункта 4 ППВС №5 от 24 марта 2005 г. прошу не отвечать.

Относится ли неверно указанное Место рождения привлекаемого в протоколе ГИБДД к существенным недостаткам протокола с отменой протокола в суде. Не компетентных юристов, которые против пункта 4 ППВС №5 от 24 марта 2005 г. и которые против ч.2 ст.28.2 КОАП прошу не отвечать. БЕСТОЛКОВЫЕ ОТВЕТЫ ПРОШУ НЕ ПИСАТЬ.

14.09 в Подольском р-не был составлен протокол по п 4 ст.1215. В протоколе мною было заявлено ходатайство о рассмотрении по месту регистрации. Посмотрел в деле: 30,09, Подольский м\судья х-во удовлетворил. 04,10 из Подольска в Москву-13,10 у мирового судьи. Москвы, А 18,10 возвращают в ГИБДД для устранения недостатков, Протоколом от 22,11 назначено заседание на 02,12,Я не продлевал в\разрешения, Помогите пожалуйста разобраться со сроками давности,

26 ч 1. было 2 суда, на суде при допросе сотрудников дпс был задан вопрос от судьи. Дышал ли я в трубку на месте? Они отвечали что да дышал но плохо. Вопрос вот в чём у меня в протоколе в пункте К ПРОТОКОЛУ ПРИЛаГАЕТСЯ нет акта освидетельствования на месте и его нет вообще оно не заводилось, нет номера акта медосвидетельствования хотя этот акт в деле есть но там где должен быть номер в акте написано БЕЗ НОМЕРА. и в той же графе номер протокола о задержании транспортного средства, но протокол об административном правонарушении составлен в 21-45 мин а протокол о задержании транспортного средства составлен в 22-20 мин. И ещё в пунктах свидетели и потерпевшие НЕТ понятых. Подскажите какую выгоду можно извлечь из этих недостатков или они незначительные?

Судебный прецедент Определением суда от 19.02.2019 г. возвращены мои замечания на протокол судебного заседания от 18.01.2019 г. В обоснование постановленного по делу определения судья указал, что, по его мнению, протокол судебного заседания был изготовлен и подписан председательствующим

Суть вопроса - постараюсь кратко:

Остановили в городе ИДПС, не объяснив причину стали просить открыть багажник и капот, я удовлетворил их просьбу и нарвался на 12.5.1 (установка аудиосистем и электропроводки не предусмотренных заводом). С требованием приехать в течении 10 дней в отдел ГИБДД чтобы показать там что я устранил недостатки.

Взяв мои документы инспектор ушел то ли что-то оформлять то ли проверять, а оказывается составлять постановление. После составления постановления я попросил составить протокол в котором я указал нарушения регламента по составлению адм процедур.

В связи с этим у меня 2 вопроса:

- Спустя 4 дня мне пришел штраф по постановлению, т.е получается что протокол не рассматривали и вынесли сразу штраф?

- Считается ли выписанное требование приехать и показать автомобиль действующим? (Документ требования ссылается на постановление) ибо не хотелось бы чтоб через 10 дней автомобиль сняли с учета.

При осмотре мест рубок с оконченным сроком действия гослесинспектор обнаружил нарушение правил заготовки древесины и тут же составил административный протокол на владельца лесосеки. Вопрос-может ли инспектор сначала выписать предписание и дать время устранить нарушение? А после назначенного срока проверить и если недостатки не устранены только тогда составить административный протокол.

В протоколе об административном правонарушении инспектор ГИБДД не верно указал место моего рождения, а также не указал гражданство. Протокол поступил мировому судье. Назначено судебное заседание.

КОАП 26,2 и 28.2 относит эти недостатки к существенным, а также ППВС РФ №5 от 24 марта 2005 г., пункт 4 - тоже. Будет ли признан судом такой протокол недопустимым доказательством на 100% и если не будет, то что вынесет апелляционный суд по такому протоколу.

Помогите пожалуйста с вопросом.

При передаче товара (Автомобиля) между потребителем и продавцом были оговорены кое-какие недостатки товара, с учетом этого потребителю был предоставлен подарок в виде установки доп. оборудования на 50000 рублей. В акте приема-передачи оговоренные недостатки не указаны, но потребитель не отрицает этот факт. Кроме того, подтверждение этому с его слов есть в протоколе судебного заседания по первому иску, который он предъявлял к импортеру и ему уже отказали, мы учавствовали в деле в качестве 3 лица. Можем ли мы ссылаться на этот факт и на тот протокол и говорить о злоупотреблении истцом права?

Как вы относитесь к таким рекомендациям? https://www.9111.ru/forum/topic.php?topic=222543#forum-discussion Рекомендации водителям при составлении административного протокола 1. НЕЛЬЗЯ игнорировать Графу протокола «Объяснение правонарушителя». Советую написать 4 основные СПАСИТЕЛЬНЫЕ

Всем доброго настроения! КАК НАЙТИ НОМЕР ЭТОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ? Существенные недостатки содержались и в протоколе судебного заседания.

Основополагающие принципы непрерывности, непосредственности и устности судебного разбирательства не всегда соблюдались и другими судами.

Вследствие существенного нарушения уголовно - процессуального закона отменен приговор.

Воронежского областного суда в отношении Тарасова, поскольку дело рассмотрено в составе народных заседателей, которые не являлись заседателями областного суда. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ИВАН.

Возможно ли возвращение протокола об АП для устранения недостатков к его рассмотрению при его рассмотрении на комиссии ПДН, а не на стадии подготовки к рассмотрению?

Укажите суду на все нарушения. присылайте протокол.

Пишите в личные сообщения. Проконсультирую вот просто так не выиграете. нужно выбирать юриста и изучать материал, детально ситуацию и уже потом строить линию защиты. если бы все так просто было, все бы выигрывали суд. все, что вы написали, нужно уметь применить. чтобы эти недостатки не были устранены в ходе рассмотрения дела. Это не поможет "выиграть" суд по ст.12.8 КоАП РФ. При составлении материалов инспектор указал несуществующий адрес на противоположной стороне улицы в чеке алкотестера время не соответствует видео роспись в чеке не моя в протоколе указан один номер акта освидетельсвования в материалах дела другой номер акта освидетельсвования последние цифры номера дописаны ручкой протокол ап не содержит информацию об алкотестере нет информации об ведении видеосъёмки нет видео эвакуации авто и авто по протоколу доставлено по месту жительства самим инспектором как выиграть 12.8 в суде

Достаточно часто адвокаты в своей работе сталкиваются с тем, что подозреваемый или обвиняемый после допроса следователем отказывается ставить подпись в протоколе такого допроса. Бытует понятие, что в случае отказа от подписи протокол теряет свою юридическую силу и не будет являться

Можно ли данный протокол осмотра места происшествия через суд признать не действительным? Так как я считаю он составлен ненадлежащим образом, а именно не указано время окончания осмотра, в графе получив сообщения "от кого" нет сведений. Понятые не привлекались, адрес изъятия указан кабинет в полиции, на самом же деле изъятие производилось у меня дома без понятых. Специалист и эксперт не привлекался. Не указано описание аппарата чем проводилась фотосъёмка. А так же нет данных куда на хранение поступил мой компьютер. В графе "протокол прочитан и кем составлен" нет никаких сведений. В конце протокола отсутствует подпись следователя.

Вопрос об административном правонарушении а именно нарушение ПДД.

1) в протоколе по делу написал что с решением не согласен, так как инспектор не представил мне видеозапись. Нарушение заключалось в том что я совершал обгон по "сплошной".

2) на суд я не явился (хотя должен был) тк суд был далеко от места моего проживания

3) суд принял решение в пользу автоинспекции в решение написано что были представлены фотоматериалы, хотя как по фотоматериалу можно понять что обгон действительно имел место?

4) хотя суд был 17.10 постановление на сайте ГИБДД уже было 17.10, когда я еще не видел решение

5) хочу подать апелляцию в вышестоящий орган...

Дорогие автоюристы если из вышесказанного понятно, что здесь есть факт нарушения судопроизводсва, напишите пожалуйста как дальше быть, как и что написать в апелляции чтобы ее приняли и желательно вынесли решение в мою пользу... Жду ваших комментариев по поводу этого случая...

Совершено административное правонарушение останавливает один экипаж ДПС просит пройти в машину и вынимает ключи протокол не оформляет и передает нарушителя другому экипажу и они оформляют протокол но получается что не они зафиксировали нарушение могу ли я настоять на признание такого протокола недействительным так же было много совершено других ошибок при составлении протокола а именно не были указаны ФИО и их адреса ознакомиться с протоколом не дали потребовали расписаться при освещении служебным фонарем сотрудника и не выдали копию протокола судья отдал материалы дела обратно для устранения недостаток что я могу сделать в этой ситуации?

Муж не платит алименты. Был составлен приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении. В суд явиться не могла, у меня маленький ребёнок, но разговаривала с судьёй по телефону и всё ей объяснила. На это судья выносит определение, в котором, просит устранить недостатки. Мужа так и не привлекли к ответственности, что делать?

Здравствуйте! Суд оставил без движения до 13.10.2017 г. исковое заявление о признании протокола собрания членов СНТ недействительным, ссылаясь на отсутствие доказательств извещения всех членов о моей подаче в суд по указанному вопросу.

Возможно ли принятие судом иска к производству, если я в настоящее время сделаю такое извещение и приобщу к материалам в суд до 13.10.2017 г. во исполнение определения, с учетом того, что других недостатков в документах нет?

Ведущий специалист села написал вымышленный протокол собрания. Где написала о недостатках других работников и похвалила себя. Что грозит ведущему специалисту.

Фото сгенерировано с помощью Шедеврум ("Много работы на столе") Как работает полиция? Сложна ли эта работа? Давно мы уже не вспоминали, как же работает наша любимая полиция. Служба у них вполне серьезная, помогает обеспечить безопасность и "комфорт" граждан, а о назначении полиции

ДТП. Частично отсутствовал дублер дорожного знака 5.19.1. Молодой водитель не удостоверившись в безопасности движения совершает ДТП с такси, в котором был пассажир. Виновник при составлении протокола отмечает, что водитель такси и его пассажир были не пристегнуты (о чем свидетельствуют и травмы, полученные пассажиром). При попытке договориться с пострадавшей - она просто теряется (при составлении протокола после ДТП - просила сильно не наказывать виновника). Как в суде можно доказать, что травм не было бы у потерпевшей, если бы она была пристегнута. И реально ли это? Как то данный момент может повлиять на решении судьи и сможет помочь смягчить участь виновного?

Администрацией сельского поселения был составлен административный протокол в отношении гражданки Ивановой, являющейся собственником домовладения, по вопросу нахождения септика ее домовладения на тротуаре. В соответствии с Правилами благоустройства органа местного самоуправления септики

В феврале месяце был задержан сотрудниками ДПС. якобы наруших ПДД совершив обгон. Было темное время суток на заснеженной дороге не видно сплошых полос. Нет дорожного знака. Протокол составили без понятых. Запись видеорегистратора не дали.. В протоколе я указал все эти недостатки их работы. 06.06.17 г суд. Могут ли при этих обстоятельствах лишить прав.

Суд вынес определение об устранении недостатков по ч.1 ст.20.25 прим 3. однако, выяснилось, что уст ранить их невозможно, протокол составлен неправильно. Возможно ли должностным лицом, кот орый составил протокол об ап вынести поставление о прекращении производства в связи с отсутсвием состава.

Ситуация такая - подал исковое заявление в районный суд. Судья вынес определение по нему об исправлении недостатков. Вопрос - необходимо подать новый иск с исправлениями или составить что-то наподобие протокола разногласий к уже поданному иску? Заранее спасибо! (Александр).

Может ли прокуратура составить административный протокол и привлечь к ответственности лицо до истечения месячного срока указанного в предписании на устранение недостатков?

Уголовное дело возвращено прокурору по п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков – в обвинительном заключении не раскрыто содержание протокола. На сколько понимаю, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не разрешает проводить дополнительные следственные действия, отрабатывать новые версии и т.п., а следствием должен быть просто устранен указанный недостаток?

Может ли заявление, именно, о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания быть оставлено судьей без движения? Например, для устранения каких-нибудь недостатков.

При этом судья должен будет вынести определение?

Вряд ли, но надо документы смотреть.

С уважением. Предъявить может, но если был предупреждён, путсть заказчик обращается в суд и там доказывает свою позицию.

- см. ст. 56 ГПК РФ Предъявление претензий надо делать в протоколе разногласий до, а не после подписания Акта Такое право у него имеется вы вправе доказывать что заказчик согласился с данными недостатками без их устранения Предъявить может. А будут ли эти претензии удовлетворены судом - можно предположить только изучив документы.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Может ли заказчик после подписания акта приемки-передачи работы предъявить претензии к качеству работы в части тех недостатков, о которых был предупрежден до ее приемки и одобрил факт наличия данных недостатков? Переписка, подтверждающая одобрение недостатков и возможность ликвидировать их силами заказчика есть!

По протоколу об отстранению от управления стоит время 09.10 что я совершил нарушение

По протоколу об административном правонарушении стоит время 09.45 что я совершил нарушение

Это существенный недостаток.

В протоколе об административном правонарушении неправильно написано название закона. Можно ли его вернуть обратно для устранения недостатков.

Обвиняют по статье 12.8 ч 1. Есть время в расхождение протоколов, в основном протоколе где меня обвиняют по данной статье, указано время 23.45 что я управлял транспортным средством, но в это время я не могу управлять так как был отстранён от управления протоколом который был составлен в 23.10, является расхождение во времени существенным недостатком и может ли повлечь к прекращению дела?

Нет, в Вашем случае не может. Если Вам не прислали копию постановления о возбуждении ИП - это не значит, что вас не должны привлекать к адм. ответственности, если есть протокол и сроки для привлечения не истекли. Денис, любые существенные нарушения при составлении материалов дела об административном правонарушении являются основаниями для его прекращения, в том числе за отсутствием события или состава административного правонарушения. Нужно детально разбираться в ситуации Может ли быть отсутствие уведомления и не предоставления приставом копии о возбуждении ИП являться недостатком для состава админ. Правонарушения, и являться основанием для прекращения производства об админ. Нарушении? Если да, то можно поподробней объяснить почему.