Нравственные нормы / Законы и прочие темы - 130 советов адвокатов и юристов
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, требовать жильё взамен снесённого.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Добрый день, Виктория! Вы имеет право требовать: 1. жильё взамен снесённого,
2.возмещение компенсации морального вреда в силу нормы статьи 151 ГК РФ, т.к. Вам с братом причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями подрядчика, нарушающими Ваши личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, вследствие чего Вы остались без жилья, "на улице", а также у Вас лишили личных вещей, мебели, бытовой техники и т.д.?
3.возмещение материального ущерба. 27 июня подрядчик от администрации снесли мой в собственности дом (ветхий) , в этом доме я и брат зарегестрированы (долевая собственность), земля тоже в собственности, нечаянно перепутали с рядом стоящим домом, что мне делать, и обязаны они предоставить нам с братом жилье?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, требовать жильё взамен снесённого.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДобрый день, Виктория! Вы имеет право требовать: 1. жильё взамен снесённого,
2.возмещение компенсации морального вреда в силу нормы статьи 151 ГК РФ, т.к. Вам с братом причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями подрядчика, нарушающими Ваши личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, вследствие чего Вы остались без жилья, "на улице", а также у Вас лишили личных вещей, мебели, бытовой техники и т.д.?
3.возмещение материального ущерба.
СпроситьНет, не может. Можно подать жалобы в прокуратуру и службу собственной безопасности.
Это нарушение Кодекса проф. Этики
[quote]Статья 8. Общие правила поведения
1. Поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника.
2. Нормы профессиональной этики предписывают сотруднику:
обращаться одинаково корректно с гражданами независимо от их служебного или социального положения, не проявляя подобострастия к социально успешным и пренебрежения к людям с низким социальным статусом;[/quote]
Если при проведении проверки ваши доводы подтвердятся, то его уволят и вы сможете еще и моральный вред взыскать. Разъясните мне. Может ли сотрудник ППС точнее шофёр, фотографировать в здании ОМВД задержанных в непристойном виде, а затем выкладывает в свои игры.
Нет, не может. Можно подать жалобы в прокуратуру и службу собственной безопасности.
Это нарушение Кодекса проф. Этики
Статья 8. Общие правила поведения1. Поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника.
2. Нормы профессиональной этики предписывают сотруднику:
обращаться одинаково корректно с гражданами независимо от их служебного или социального положения, не проявляя подобострастия к социально успешным и пренебрежения к людям с низким социальным статусом;
Если при проведении проверки ваши доводы подтвердятся, то его уволят и вы сможете еще и моральный вред взыскать.
СпроситьИз практики миллион взыскивают крайне редко, практически никогда, так как моральные и нравственные страдания нужно доказать и подтвердить, а это бремя доказывания на ответчике, а вообще-то решение задач для студентов платная услуга, обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения, самореклама на сайте запрещена.
С уважением! В ходе оказания медицинской помощи в частном учреждении здравоохранения, пациенту был причинен легкий вред здоровью, что подтверждено результатами экспертизы. Пациент обратился в суд с иском о взыскании морального вреда с медицинской организации в размере 1 миллиона рублей. Задание: со ссылкой на норму права укажите каким способом и при указании каких доводов можно снизить заявленную пациентом сумму морального вреда.
Из практики миллион взыскивают крайне редко, практически никогда, так как моральные и нравственные страдания нужно доказать и подтвердить, а это бремя доказывания на ответчике, а вообще-то решение задач для студентов платная услуга, обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения, самореклама на сайте запрещена.
С уважением!
СпроситьАлександра, решение задач для студентов - услуга платная. Вне сферы... любовь, уважение, психологические, духовные связи и другие взаимные чувства супругов и других членов семьи. Семейные связи учитывают нравственные представления, нормы морали, обычаи, религиозные установления. Все, что регулируется не Семейным кодексом. На основе изучения структуры СК РФ сгруппируйте семейные отношения (личные, имущественные; организуемые, организационные; регулятивные, охранительные). Назовите семейные отношения, находящиеся вне сферы правового регулирования.
Вне сферы... любовь, уважение, психологические, духовные связи и другие взаимные чувства супругов и других членов семьи. Семейные связи учитывают нравственные представления, нормы морали, обычаи, религиозные установления. Все, что регулируется не Семейным кодексом.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьНет, не законно, можете подать жалобу руководству. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "Об образовании в Российской Федерации"
Статья 48. Обязанности и ответственность педагогических работников
1. Педагогические работники обязаны:
2) соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики;
3) уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений; Нет, разумеется. Такие действия учителя не следует оставлять без внимания. Обращайтесь к руководству школы. А если не поможет - в отдел образования. Скажите пожалуйсто. А если учитель грубит и задирается перед родительницей без причины это законно?
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "Об образовании в Российской Федерации"
Статья 48. Обязанности и ответственность педагогических работников
1. Педагогические работники обязаны:
2) соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики;
3) уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений;
СпроситьНет, разумеется. Такие действия учителя не следует оставлять без внимания. Обращайтесь к руководству школы. А если не поможет - в отдел образования.
СпроситьЗдравствуйте, обучающийся имеет право на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья (статья 34 Федерального закона «Об образовании в РФ»). Педагог обязан соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений (статья 48 Федерального закона «Об образовании в РФ»).
В соответствии со ст. 45 данного вы вправе защищать интересы своих детей путем направления соответствующих обращений в органы управления образовательного учреждения с требованием о проведении дисциплинарного разбирательства в отношении педагога и привлечении его к дисциплинарной ответственности, в том числе и увольнения. Учитель может показывать твою тетрадь классу и обсуждать с классом как ужасно написано, какой ужасный почерк.
Здравствуйте, обучающийся имеет право на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья (статья 34 Федерального закона «Об образовании в РФ»). Педагог обязан соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений (статья 48 Федерального закона «Об образовании в РФ»).
В соответствии со ст. 45 данного вы вправе защищать интересы своих детей путем направления соответствующих обращений в органы управления образовательного учреждения с требованием о проведении дисциплинарного разбирательства в отношении педагога и привлечении его к дисциплинарной ответственности, в том числе и увольнения.
СпроситьНет не нужно, так как по смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Слово "дура " - это стилистически разговорное слово, оно не принадлежит к ненормативной лексике и не является нецензурным (непристойным) и, следовательно, не имеет статуса оскорбительной языковой формы в юридическом смысле слова. Таким образом, соседка (в смысле ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ) выразилась литературно приемлемыми выражениями, то есть в иной, чем неприличная, форме, что не образует в ее деянии состава правонарушения. Нужно ли в этом случае писать заявление в полицию? У меня у младшей сестры эпилепсия, но у неё ремиссия, припадков некогда не было, только глаза закатывались без потери сознания, так вот тут соседка мне сказала "она что у тебя дура, в психушку её отправить ".
Нет не нужно, так как по смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Слово "дура " - это стилистически разговорное слово, оно не принадлежит к ненормативной лексике и не является нецензурным (непристойным) и, следовательно, не имеет статуса оскорбительной языковой формы в юридическом смысле слова. Таким образом, соседка (в смысле ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ) выразилась литературно приемлемыми выражениями, то есть в иной, чем неприличная, форме, что не образует в ее деянии состава правонарушения.
СпроситьЕсли поведение не соотвествует поведению ученика в школе то можно. Этот вопрос регулируется не нормами права, а нормами педагогической этики.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики.
Правила этики образовательная организация вправе разработать самостоятельно. Или взять за основу Положение о профессиональной этике педагога общеобразовательной организации 2019 г.
В вашей ситуации общая рекомендация состоит в том, чтобы избегать публичных нравоучений в целях предотвращения стресса обучающегося и травли со стороны одноклассников. Но в самых необходимых случаях пресекать нарушения приходится. И это неизбежно. Можно ли учителю делать замечания по поводу недостойного поведения ученика в присутствии других учащихся.
Этот вопрос регулируется не нормами права, а нормами педагогической этики.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики.
Правила этики образовательная организация вправе разработать самостоятельно. Или взять за основу Положение о профессиональной этике педагога общеобразовательной организации 2019 г.
В вашей ситуации общая рекомендация состоит в том, чтобы избегать публичных нравоучений в целях предотвращения стресса обучающегося и травли со стороны одноклассников. Но в самых необходимых случаях пресекать нарушения приходится. И это неизбежно.
СпроситьДобрый день!
На сегодняшний день предусмотрена административная ответственность за оскорбление (ст. 5.61. КоАП РФ). По смыслу этой статьи отрицательная оценка личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство, выраженная в неприличной форме является оскорблением.
При решении вопроса о жалобе, учитывайте, что неприличной считается циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
Поэтому даже если данное оскорбление для вас лично является унижающим вашу честь и достоинство, то для правоохранительных органов в данной форме "обращения" нет состава правонарушения...
Хотя, конечно, можно написать заявление, чтоб в дальнейшем сотрудник следил за речью. Меня вчера оскорбил молодой сотрудник. Обозвал меня старой старухой. Можно ли на него написать жалобу. Спасибо. Жанна.
Добрый день!
На сегодняшний день предусмотрена административная ответственность за оскорбление (ст. 5.61. КоАП РФ). По смыслу этой статьи отрицательная оценка личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство, выраженная в неприличной форме является оскорблением.
При решении вопроса о жалобе, учитывайте, что неприличной считается циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
Поэтому даже если данное оскорбление для вас лично является унижающим вашу честь и достоинство, то для правоохранительных органов в данной форме "обращения" нет состава правонарушения...
Хотя, конечно, можно написать заявление, чтоб в дальнейшем сотрудник следил за речью.
СпроситьДобрый день.
При рассмотрении иска о расторжении брака ваше требование компенсации морального вреда рассматриваться не будет. Это отдельное производство.
Доказательства перенесенного морального вреда возлагается на вас, как на заявителя, согласно норме ст. 56 ГПК РФ.
Вам необходимо будет доказать какой именно моральный вред вы перенесли, в чем заключались ваши физические и нравственный страдания. Муж оказался геем я подаю на развод возможна ли мне компенсация за моральный ущерб который я перенесла когда узнала, при обращении в суд.
Добрый день.
При рассмотрении иска о расторжении брака ваше требование компенсации морального вреда рассматриваться не будет. Это отдельное производство.
Доказательства перенесенного морального вреда возлагается на вас, как на заявителя, согласно норме ст. 56 ГПК РФ.
Вам необходимо будет доказать какой именно моральный вред вы перенесли, в чем заключались ваши физические и нравственный страдания.
СпроситьНужно вооружиться видо, аудио фактами о унижении вас начальством. Можно написать заявление в полицию и прокуратуру и действовать с их санкции. А дальше по трудовому законодательству и морально нравственным эстетическим человеческим нормам. Руководитель довёл до увольнения, постоянные оскорбления, заведение в замешательство, чтобы рабочий выглядел глупо, постоянное словесности утверждение в слух при других о ни профессионализме и ни компетентности, как наказать и куда обратится? Проблема в том, что люди боятся потерять работу, в нашем городе мало предприятий с стабильной з. п.
Нужно вооружиться видо, аудио фактами о унижении вас начальством. Можно написать заявление в полицию и прокуратуру и действовать с их санкции. А дальше по трудовому законодательству и морально нравственным эстетическим человеческим нормам.
СпроситьМожете работать санитаркой.
Запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания).
Запрещаются переноска и передвижение работниками в возрасте до восемнадцати лет тяжестей, превышающих установленные для них предельные нормы. Мне 16. Могули я работать санитаркой.
Можете работать санитаркой.
Запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания).
Запрещаются переноска и передвижение работниками в возрасте до восемнадцати лет тяжестей, превышающих установленные для них предельные нормы.
СпроситьМоральный вред вряд ли, в чем физические и нравственные страдания. А признать недопустимыми доказательствами и исключить скорее всего попросит. Нарушение процессуальных норм при проведении следственных действий влекут признание доказательств недопустимыми. Обращение с иском о компенсации морального вреда в такой ситуации, законом не предусмотрено. Я следователь сделал несколько документов в уголовному деле и не ознакомил подозреваемого. В отношении меня провели служебную проверку привлекли к дисциплинарной ответственности. Вопрос: может теперь на основании моего привлечёния подозреваемый подать на меня в суд за моральный вред и недопустимым данные документы. Спасибо.
Моральный вред вряд ли, в чем физические и нравственные страдания. А признать недопустимыми доказательствами и исключить скорее всего попросит.
СпроситьНарушение процессуальных норм при проведении следственных действий влекут признание доказательств недопустимыми. Обращение с иском о компенсации морального вреда в такой ситуации, законом не предусмотрено.
СпроситьДобрый день! При наличии у Вас достаточного количества доказательств, что Вам причинен моральный вред именно действиями врачей данного медицинского учреждения, Вам следует обратиться с исковым заявлением по месту нахождения указанного учреждения в суд. Удачи. Взыскать что-либо возможно только по решению суда. Обращаться в суд с иском о компенсации морального вреда, сослаться на нормы закона, подробно описать в чем выразились Ваши нравственные страдания и в результате каких действий, а также указать размер, который посчитаете необходимым. Госпошлина не оплачивается. Здравствуйте Александр Николаевич!
Главрачу вы можете только пожаловаться и вряд ли для вас это как то скажется.
Взыскать материальный и моральный вред вправе только суд. Взыскание компенсации морального вреда - судебный порядок. Как взыскать с медиков компенсацыю марального ущерба и куда подорвать в суд или глав врачу.
Добрый день! При наличии у Вас достаточного количества доказательств, что Вам причинен моральный вред именно действиями врачей данного медицинского учреждения, Вам следует обратиться с исковым заявлением по месту нахождения указанного учреждения в суд. Удачи.
СпроситьВзыскать что-либо возможно только по решению суда. Обращаться в суд с иском о компенсации морального вреда, сослаться на нормы закона, подробно описать в чем выразились Ваши нравственные страдания и в результате каких действий, а также указать размер, который посчитаете необходимым. Госпошлина не оплачивается.
СпроситьЗдравствуйте Александр Николаевич!
Главрачу вы можете только пожаловаться и вряд ли для вас это как то скажется.
Взыскать материальный и моральный вред вправе только суд.
СпроситьОман! Вам сначала нужно выяснить, есть ли в вышестоящей организации отдел по контролю за соблюдением нравственной чистоты. Посетителей сайта прошу не смеяться, такие отделы в некоторых частных фирмах давно уже созданы, просто называются по-разному. Если же такого отдела не существует, и соблюдаются нормы трудового законодательства РФ, то все вопросы со служебными романами сотрудников разрешаются или игнорируются в рабочем порядке. У нас в магазине служебный роман двух сотрудников, как об этом довести выше стоящему начальству.
Оман! Вам сначала нужно выяснить, есть ли в вышестоящей организации отдел по контролю за соблюдением нравственной чистоты. Посетителей сайта прошу не смеяться, такие отделы в некоторых частных фирмах давно уже созданы, просто называются по-разному. Если же такого отдела не существует, и соблюдаются нормы трудового законодательства РФ, то все вопросы со служебными романами сотрудников разрешаются или игнорируются в рабочем порядке.
Спросить[quote]Здравствуйте. Возможно ли перевести ребёнка в другую школу в другом городе?При присмотре родственика.[/quote]
Нормы права:
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования. Здравствуйте. Возможно ли перевести ребёнка в другую школу в другом городе?При присмотре родственика.
Здравствуйте. Возможно ли перевести ребёнка в другую школу в другом городе?При присмотре родственика.
Нормы права:
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
СпроситьЗдравствуйте!
Согласно нормам Трудового Кодекса РФ запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания).
Лицам в возрасте до восемнадцати лет запрещено переносить и передвигать тяжести, превышающие для них предельные нормы (подъем и перенос груза вручную в течение рабочего дня - 3 кг).
В магазине косметики при соблюдении всех условий принятия Вас на работу, Вы можете работать. Можно ли работать в 16 лет в магазине косметики?
Здравствуйте!
Согласно нормам Трудового Кодекса РФ запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания).
Лицам в возрасте до восемнадцати лет запрещено переносить и передвигать тяжести, превышающие для них предельные нормы (подъем и перенос груза вручную в течение рабочего дня - 3 кг).
В магазине косметики при соблюдении всех условий принятия Вас на работу, Вы можете работать.
СпроситьНапишите жалобу в прокуратуру, Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об образовании в Российской Федерации"
""Статья 48. Обязанности и ответственность педагогических работников
""1. Педагогические работники обязаны:
""1) осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой;
""2) соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики;
3) уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений; Здраствуйте меня зовуя Юлия. В нашем садике произошла не приятная ситуация заведующия дет садом очень оскарбила детей и родителей на общем собрании.
Напишите жалобу в прокуратуру, Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об образовании в Российской Федерации"
""Статья 48. Обязанности и ответственность педагогических работников
""1. Педагогические работники обязаны:
""1) осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой;
""2) соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики;
3) уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений;
СпроситьВладислав, несколько не понятно с какой позиции вы задаете вопрос. У вас в анкете указано, что вы из Украины. В принципе, в данном вопросе законодательство РФ и Украины идентичны.
В Российском законодательстве предусмотрена норма:
Статья 66 СК РФ. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок,[b] не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем,[/b] если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
При отсутсвии соглашения о порядке общения с ребенком, Вы имеете право подать исковое заявление в суд об установлении такого порядка. Добрый день! Ребенок живёт с женой в другом городе могу ли я взять его на лето к себе, жена запрещает могу я его вообще отсудить?
Владислав, несколько не понятно с какой позиции вы задаете вопрос. У вас в анкете указано, что вы из Украины. В принципе, в данном вопросе законодательство РФ и Украины идентичны.
В Российском законодательстве предусмотрена норма:
Статья 66 СК РФ. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
При отсутсвии соглашения о порядке общения с ребенком, Вы имеете право подать исковое заявление в суд об установлении такого порядка.
СпроситьДобрый день. Конечно можете, закон, в частности Гражданский кодекс, содержит норму о взыскании морального ущерба. Для увеличения размера исковых требований нужно будет приложить справки из медучреждений об ухудшении состояния здоровья. Много чего можно сделать. И в качестве совета, обращайтесь к юристам. Здравствуйте, конечно же вы имеете право подать иск на банк о взыскании материального и морального вреда, все судебных расходов и издержек Я считаю, что морального вреда нет "физические и нравственные страдания", а вот на компенсацию судебных расходов вполне можно рассчитывать. Стоимость каждой конкретной услуги можете посмотреть в Постановлении Адвокатской палаты НСО о рекомендуемых расценках на юридические услуги Сколько могут продолжаться судебные тяжбы, если я выиграла суд у банка и они мне выплатили денежные средства. Но они на протяжении пяти лет так и продолжают подавать на меня в суд. Могу ли я подать на них в суд на моральный вред.
Добрый день. Конечно можете, закон, в частности Гражданский кодекс, содержит норму о взыскании морального ущерба. Для увеличения размера исковых требований нужно будет приложить справки из медучреждений об ухудшении состояния здоровья. Много чего можно сделать. И в качестве совета, обращайтесь к юристам.
СпроситьЗдравствуйте, конечно же вы имеете право подать иск на банк о взыскании материального и морального вреда, все судебных расходов и издержек
СпроситьЯ считаю, что морального вреда нет "физические и нравственные страдания", а вот на компенсацию судебных расходов вполне можно рассчитывать. Стоимость каждой конкретной услуги можете посмотреть в Постановлении Адвокатской палаты НСО о рекомендуемых расценках на юридические услуги
Спросить[quote]Размер оплаты
Как определяется размер оплаты морального ущерба пассажирам пострадавшим при дтп?[/quote]
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
[b]При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.[/b] Как определяется размер оплаты морального ущерба пассажирам пострадавшим при дтп?
Размер оплатыКак определяется размер оплаты морального ущерба пассажирам пострадавшим при дтп?
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
СпроситьОльга,[quote]Может ли меня начальник не отпустить домой?[/quote]
Этот вопрос вам логичней задать вашему работодателю, мы то откуда можем знать? Добрый день! ТК РФ не содержит норм на основании которых вас могут отпустить без официального основания. Пытайтесь договориться, морально-нравственная сторона данного вопроса законами РФ не урегулирована. На усмотрение директора. Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у меня беременность 20 недель, сегодня чувствую себя не очень хорошо, насморк, температура не высокая и голова болит. В больницу обращаться не хочу. Может ли меня начальник не отпустить домой?
Ольга,
Может ли меня начальник не отпустить домой?
Этот вопрос вам логичней задать вашему работодателю, мы то откуда можем знать?
СпроситьДобрый день! ТК РФ не содержит норм на основании которых вас могут отпустить без официального основания. Пытайтесь договориться, морально-нравственная сторона данного вопроса законами РФ не урегулирована. На усмотрение директора.
СпроситьЗдравствуйте!
Обучающийся имеет право на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья (статья 34 Федерального закона «Об образовании в РФ»).
Педагог обязан соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений (статья 48 Федерального закона «Об образовании в РФ»).
Учитель не имеет права: кричать на детей, поднимать руку, оскорблять его достоинство, унижать его перед одноклассниками, наказывать ребенка негуманным способом. В случае дисциплинарного нарушения со стороны ученика, учитель должен руководствоваться Уставом школы и решать вопрос с родителями и администрацией школы. Может ли преподаватель грубить оскорблять и повышать голос на учащегося?
Здравствуйте!
Обучающийся имеет право на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья (статья 34 Федерального закона «Об образовании в РФ»).
Педагог обязан соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений (статья 48 Федерального закона «Об образовании в РФ»).
Учитель не имеет права: кричать на детей, поднимать руку, оскорблять его достоинство, унижать его перед одноклассниками, наказывать ребенка негуманным способом. В случае дисциплинарного нарушения со стороны ученика, учитель должен руководствоваться Уставом школы и решать вопрос с родителями и администрацией школы.
СпроситьРазмер ущерба по нравственным и физическим страданиям определяется судом из обстоятельств произошедшего. Надо знать общую картину чтоб примерно указывать на что опираться.. Это зависит от его убедительной речи, от медицинских справок, от его обращений к психологу, например, к врачам. Да мало ли еще чего. Все зависит от конкретной ситуации. Добрый день!
Оценку страданиям потерпевшего устанавливает суд в приговоре суда, либо передает дело в гражданское судопроизводство для определения размера компенсации морального вреда, суд выносит такое решение на основании действующих норм права и внутреннего убеждения. Как потерпевший докажет, что он настрадался на 400000 рублей?
Размер ущерба по нравственным и физическим страданиям определяется судом из обстоятельств произошедшего. Надо знать общую картину чтоб примерно указывать на что опираться..
СпроситьЭто зависит от его убедительной речи, от медицинских справок, от его обращений к психологу, например, к врачам. Да мало ли еще чего. Все зависит от конкретной ситуации.
СпроситьДобрый день!
Оценку страданиям потерпевшего устанавливает суд в приговоре суда, либо передает дело в гражданское судопроизводство для определения размера компенсации морального вреда, суд выносит такое решение на основании действующих норм права и внутреннего убеждения.
Спросить