Пешеход на дороге

Краткое содержание:

  • ДТП на дорогах
  • Пешеход на переход
  • Наезд на пешехода
  • Обгон на дороге
  • Право собственности на дорогу

Советы юристов:

1. Машину на дороге занесло и она сбила пешехода стоящего удороги что за это будет.
1.1. Так как Вы не справились с управлением транспортного средства, вне зависимости от того находился пешеход на проезжей части или на обочине, а также учитывая тот факт, что пешеход при этом сам соблюдал Правила дорожного движения, Вы будете привлечены либо к уголовной, либо административной ответственности, в зависимости тяжести причинения потерпевшему телесных повреждений.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Что грозит за збитие пьяного пешехода на дороге, не насмерть?
2.1. Здравствуйте, если водитель нарушил пдд, то будет возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.
2.2. Зависит от конкретных обстоятельств ДТП и остальной ситуации. То что пешеход был пьян имеет значение тогда когда он сам нарушил ПДД.
2.3. При установлении виновности водителя прежде всего устанавливается факт нарушения требований Правил дорожного движения САМИМ ВОДИТЕЛЕМ, причинно-следственная связь между этим фактом и наступившими последствиями и тяжестью вреда здоровью потерпевшего.
Смерть потерпевшего является основанием для возбуждения именно уголовного преследования. Однако если будет установлено, что вы приняли все возможные действия вплоть до остановки транспортного средства, это будет основанием для освобождения от уголовной ответственности (невиновное причинение вреда).
3. Сбила пьяного пешехода вне пешеходного перехода на не освещенной дороге что грозит.
3.1. От степени тяжести пострадавшего и умений вашего адвоката зависит.
если без адвоката то ст 264 УК РФ
4. Человек на дороге збили нет у пешехода повреждение что водителю грозит.
4.1. Информации недостаточно. Кто виноват?
5. Будучи лишенным прав управления тс совершил наезд на пешехода который переходил дорогу в не положенном месте машину забрали в штраф стоянку потом месяца через 2 пришел протокол об отказе возбуждения уголовного дела по статье 24 ч 1 п 2 но следователь говорит еще не сто процентов так что еще и кого мне ждать и как и когда я могу забрать машину со штраф стоянки и придется ли мне платить за штраф стоянку и за эвакуатор?
5.1. Добрый день, за стоянку вы не платите ибо это сделано в рамках УПК. Забрать можно уже сейчас, т.к. имеется отказ от возбуждения уголовного дела, значит что машина не нужна для дальнейших экспертиз и процессуальных действий.
6. Совершон наезд на пешехода в тёмное время суток который переходил дорогу в не положенном месте. Пешеход попал в больницу, водитель скрылся с места происшествия. Сотрудник ГАИ утверждает, что здесь полностью вина пешехода и отговаривает проводит эксперемент. Как быть в этой ситуации пешеходу?
6.1. Решает следствие эти вопросы.
6.2. Маргарита, в данном случае необходимо обжаловать бездействие
дознание ГИБДД.
6.3. Для правового анализа а также рассмотрения перспектив и построения алгоритма действий, обратитесь за практической помощью к юристу.
7. Будучи ллешеным прав управления тс совершил наезд на пешехода который переходил дорогу в не положенном месте машину забрали в штраф стоянку потом месяца через 2 пришлел протокол об отказе возбуждения уголовного дела по статье 24 ч 1 п 2 но следователь говорит еще не сто процентов так что еще и кого мне ждать и как и когда я могу забрать машину со штраф стоянки и придеться ли мне платить за штраф стоянку и за эвакуатор?
7.1. Добрый вечер! Если следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела дела он обязан вам отдать тс, платить за эвакуатор и нахождение тс вы не обязаны, так как данная статья предусматривает реабилитирующие основания более того вы имеете право подать иск о возмещении морального вреда и отдельное заявление в рамках УПК о возмещении материального вреда - оплата за адвоката, заработок если не работали по причине возбуждения уголовного дела. Потерпевший может подать на вас в порядке гражданского судопроизводства так как вы владелец источника повышенной опасности.
8. Наехал в тёмное время суток в условиях тумана на лежащего на дороге пешехода. Не понял что это было уехал, но вернулся. Экспертиза показала что я не мог избежать и в ДТП виноват человек лежащий на дороге. Что грозит?
8.1. Здравствуйте, Дмитрий!
Если Вы не нарушили никаких ПДД и Вашей вины в произошедшем нет, то и ответственности у Вас никакой не возникнет.
8.2. Я не гадалка и экстрасенс раз не виноваты не чего не будет.
9. ДТП произошло в тёмное время суток. Пешеход была пьяна и перебегала дорогу перед знаком "Осторожно дети". Пешеход от госпитализации отказалась и после осмотра медиками ушла домой. Можно ли признать водителя виновным, если пешеход перебегала дорогу в неположенном месте и была замечена водителем за 5-10 метров в связи с отсутствием освещения на улице.
9.1. В причинении ущерба здоровью пешеходу при управлении средством повышенной опасности - да (степень вины не играет роли)

В случае спорных моментов, когда ни одна сторона не признает себя виновной – необходимо проводить автотехническую экспертизу, инициировать которую может как водитель, так и пешеход, а также суд, следователь или представитель страховщика.
Исход истории зависит и от степени вины – был ли наезд умышленным/совершенным по неосторожности или же человек сам виноват и у водителя не было возможности затормозить.

10. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте. Водитель допустил наезд на пешехода и нанес ущерб его здоровью. Имеет ли пешеход право на страховую выплату по ОСАГО?
10.1. Имеет право получить страховую выплату даже если виновен.
11. У меня был ДТП с пешеходом. Стали составлять протокол. По результатам экспертизы и двум свидетелям выяснилось что у пешехода нет никаких травм вреда здоровью не было. Я как полагается заплатил штраф за то что не уступил дорогу 1500 р. Но пешеход спустя месяц настаивает на подачу в суд за моральный ущерб. Кроме того я студент и место работы не имею и постоянного зароботка. Что может произойти?
11.1. Суд с учетом обстоятельств дела и вынесет решение о взыскании с вас морального вреда... Может и взыщут небольшую сумму, может откажут так как отсутствуют телесные повреждения.
12. Было ДТП с наездом на пешехода переходившим дорогу в неположенном месте. Я водитель, была трезвая, скорость разрешённая. Машину забрали на спец стоянку, документов об акте задержания машины не дали. Прошло 2.5 месяца. Пешеход лежал в больнице почти 2 месяца. Открытый перелом голени и пару сломанных рёбер. Сейчас идёт суд мед экспертиза. Когда навещала пешехода, он написал расписку, что претензий не имеет, расписку отдала к делу. Что мне ожидать?
12.1. Добрый день! Уголовное дело возбуждали?
12.2. Здравствуйте. Одной расписки мало. В таких ситуациях юридическая помощь водителю необходима сразу же. Есть хорошие шансы избежать лишения в/у. Обращайтесь, помогу. Контакты в подписи.
13. Женщена переходила дорогу на зеленый свет по пешеходу, переводя за руку ребенка, водитель совершил наезд женщина сломала руку, у ребенка перелом мезинца на стопе
?по какой статье его судить.
13.1. Скорее всего данные телесные повреждения повлекли средней степени вред здоровью.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
14. Скажите если допустим водитель автобуса сбил пешехода, который сам выбежал резко на дорогу, с летальным исходом уголовное дело в любом случае будет возбуждено?
14.1. Уголовное дело будет возбуждено по факту произошедшего события. А затем уже докажут вашу вину или нет, будет зависеть от обстоятельств совершённого вами деяния, работы следователей, адвокатов и, возможно, суда, если до него дойдёт.
15. Что касается велосипедисток и велосипедистов на пешеходном переходе. Меня всегда подмывает слегка пнуть их бампером, потому, что они не пешеходы, а участники дорожного движения, которые едут поперек дороги. Сойди с велосипеда и кати его рядом. Тогда ты пешеход.
15.1. Здравствуйте!
Безусловно, лицо, двигающееся по пешеходному переходу на велосипеде не является пешеходом.
Но, данное обстоятельство не позволяет совершать на него наезд.
В данной дорожной ситуации водитель должен руководствоваться положениями п. 10.1. ПДД, которые устанавливают что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
16. Ночью муж сбил насмерть пешехода, переходившего дорогу на трассе вне пешеходного перехода. Трасса не была освещена, пешеход был одет в тёмное, поэтому среагировать во время не успел. Какие последствия?
16.1. Все зависит от заключения автотехнической экспертизы. Если будет установлено, что Ваш супруг ПДД нарушил, то его будут привлекать к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.
16.2. Здравствуйте! На все вопросы должна отвечать автотехническая экспертиза. После заключения экспертизы следователем будет принято процессуальное решение, в соответствии со ст.ст. 145-148 УПК РФ.
16.3. Скорее всего возбуждение уголовного дела. До этого должна пройти доследственная проверка. В зависимости от конкертики и результаты. Пригласите адвоката и покажите ему документы.
17. Ехал на мотике лишенный прав, сбил пешехода (он виноват), ему выписали штраф, за переход дороги в неположенном месте. Мне судья дал 5 суток, я отсидел. Теперь меня вызывает гаишник и говорит что он мне продлит срок лишения прав. Либо можно договориться за 5 тысяч. Но я же уже понес наказание (5 суток). Правомерно ли это, ели да, то по какой статье?
17.1. .. Либо можно договориться за 5 тысяч. - это основание для обращения в прокуратуру для выявления факта вымогательства взятки.
18. Я двигалась по главной дороги, и проехала на желтый сигнал светофора, стоп линия находится давольно далеко от пешеходного перехода и перекрёстка, я проехала пешеходный переход, когда пешеходы ещё не начали переходить, но на перекрёстке мне в правый бок врезался Автомобиль, он утверждает что поехал на зелёный сигнал светофора. За время моего проезда я могу представить что у него уже загорелся зелёный. Гаи назначали разбор. Есть ли у меня шансы выйграть?
18.1. Зависит от того, что вами будет сказано. Настаивайте на том, что при выезде на пешеходку у вас только тогда загорелся жёлтый, следовательно тот водитель вылетел на красный.
19. Меня остановили сотрудники ДПС как пешехода, переходил дорогу в неположенном месте. Выписали протокол за переход в неположенном месте. И еще протокол за неоплаченный штраф. Вопрос, Имели ли они право на это?
19.1. Имел в отношении перехода. А о каком неоплаченном штрафе идет речь?
19.2. Согластно пункта 4.3 Прстановления Правительства от 23.10.1993 1090 «О правилах дорожного движения» пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным перезодам, в том числе подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тратуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части, там где дорога хорошо просматривается в обе стороны и отсутсвуют автомобили.
А по поводу неуплаченного штрафа, это 20.25 КоАп РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок-влечет наложение данного штрафа в двукратном размере. Либо более строгое наказание, в зависимости от правонарушения.
20. Скажите пожалуйста, должна ли я уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, если пешеход начал движение по нему с противоположной полосы движения проезжей части от моего направления движения, если мое движение через пешеходный переход не влияло на преимущество движения пешехода, безопасность, на его скорость, изменение движения и не провоцировало маневренность?
20.1. Здравствуйте.
Вы все равно обязаны были пропустить пешехода, и не имели никакого права заезжать на пешеходный переход, если на нем находился пешеход.
20.2. Здесь речь идет не о том, чтобы уступить дорогу, а о том, что если у вас есть техническая возможность исключить столкновение с пешеходом, то вы обязаны это сделать в силу требований ст.10.1 ПДД. Поэтому если у вас есть такая возможность, но вы собьете пешехода, то будете нести ответственность в зависимости от последствий. Иными словами - давить пешеходов нельзя даже в случае, если у вас приоритет.
21. Был произведен наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходному переходе плохой освещенности. В следствии этого пешеход получил множественные переломы левой ноги. Пешеход был в подвыпившем состоянии. Дорогу не перебегал. Какая ответственность за это мне грозит. И как мне в случае неблагоприятного для меня стечения обстоятельств от этого уйти или смягчить данный инцидент.
Спасибо.
21.1. Здравствуйте, Алексей! Прежде всего многое зависит от степени тяжести вреда здоровью этому пешеходу, который установить должна СМЭ. Уж оттуда нужно будет отталкиваться.
21.2. Только при изучении (доскональном изучении) всех материалов административного и уголовного дела возможно отрегулировать ситуацию в отношении присуждения наказания...
21.3. Через экспертизу доказать отсутствие технической возможности для предотвращения наезда.
Вред тяжкий, если будет, то уголовная ответственность сторон.264 ч.1 ук.
22. Я ехал на машине ночью 23:40 был дождь плохая видимость на дорогу с правой стороны от меня выскочил пьяный пешеход переходивший дорогу в неположеном месте я его збил после дтп сотрудники ГИБДД сеозали что я не виновен скорость была 40 км/ч и избежать столкновения я не мог наследующий день позвонили и сказали что пешеход в больнице скончался на меня начали заводить уголовное дело как мне быть помогите пожалуйста.
22.1. Здравствуйте! Скорее всего дело возбуждено не в отношении Вас, а по факту. Тут все зависит от результатов автотехнической экспертизы.
23. ДТП со смертельным исходом.
Бабушка с внуком переходила дорогу в не положенном месте. Водитель, двигаясь со скоростью 40 км/ч, не стал тормозить, хотя успел бы остановить т/с, не задев пешеходов (установлено экспертизой). Бабушка успела оттолкнуть внука, приняв удар на себя и после столкновения скончалась.
Вопрос: Каков размер компенсации можно истребовать с виновного до суда? (Судебная практика, законодательство)
23.1. Доброго времени. Закон устанавливает обязанность причинителя вреда возместить материальный ущерб, убытки и моральный вред. К возмещению следует претензией предъявить убытки, связанные с похоронами и моральный вред до 3 млн. руб. В суде размер морального вреда нужно будет мотивированно обосновать. На практике в дтп со смертельным исходом присуждается от 300 т.р. до 3 млн руб. Обращайтесь, смогу помочь с документами.
24. Меня вчера оштрафовали в г. Бийске так как я не пропустила пешегода на зебре. Пешеход хотел перейти дорогу перед автобусом, который стоял на остановке сразу после пешеходного перехода. Правомерно ли мне выписали штраф сотрудники ГиБДД если пешеход переходил проезжую часть не по переходу а дальше него и пытался он сделать перед автобусом, а не за ним как положено? Спасибо.
24.1. Судя по описанию пешеход нарушил ПДД, а не вы, однако доказать обратное уже будет сложно и дороже, чем заплатить штраф. Это надо было делать и фиксировать на месте, установить видеорегестнатор.

А вообще изучайте ПДД, очень пригодится, вот для начала: «Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.»
25. На моего свекра был совершен наезд, получил множественные раны, после которых скончался. Водитель с места не скрылся. В возбуждении уголовного дела отказали, т.к. экспертиза показала, что водитель не имел возможности избежать наезд! Почему за смерть человека нет наказания?! Получается, что никто не виноват. Куда мне обращаться и есть ли смысл? Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, а водитель был ослеплен фарами встречных машин. Помогите, пожалуйста.
25.1. Здравствуйте, Гульнара Фанисовна! У вас есть только один путь: обжалование прокурору или в суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
25.2. Почему нет, есть наказание, но только в тех случаях, когда водитель либо нарушил ПДД, что и привело к ДТП, либо как в вашем случае - водитель ПДД не нарушал, но имея возможность предотвратить ДТП, не сделал этого по тем или иным причинам.
Тем не менее, владелец источника повышенной опасности несёт гражданско-правовую ответственность даже при отсутствии вины. Обращайтесь в суд, взыскивайте.
По поводу целесообразности обжалования отказа в возбуждении УД могу только сказать, что не ознакомившись с материалом проверки, целесообразность только на основе информации в вопросе не оценить.
26. Когда проверяю свой автомобиль в базе ГИБДД, на нем висит 2 штрафа за непристегнутый ремень и не уступил дорогу пешеходу. Эти штрафы должен оплачивать водитель или собственник авто?
26.1. Здравствуйте, эти штрафы должно оплачивать лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Удачи вам и всего наилучшего.
27. Есть ли смысл обжаловать постановление сотрудника ГИБДД за нарушение правил 14.1 не уступил дорогу пешеходу. На видео с моего регистратора видно, что не кому не мешал, никаких пешеходов не было. На его видео видно, что пешеход шагнул на зебру, когда я уже проезжал пешеходный переход.
27.1. Целесообразность обжалования постановления об АП - нарушении зависит от ряда обстоятельств, а также наличия процессуальной возможности.
28. Здравствуйте на меня был составлен протокол по ст. 12.18 КоАП РФ якобы я не уступил дорогу пешеходу хотя он приближался с лева и даже не ступил на проезжую часть можно ли оспорить?
28.1. Если есть тому доказательства, то конечно можно оспорить.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
29. Какими документами (ГОСТами, СНИПами и т.п.) регламентируется ширина проезжей части дороги (полос для движения а\м), и обустройство ТС и сооружениями (бордюры, ограждения и т.п.) для обеспечения БД на дороге для участников движения (в т.ч. и для пешеходов)?
29.1. Добрый день, начните изучение вопроса с ГОСТ 33100-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Правила проектирования автомобильных дорог.
30. У меня случилось дтп, я ехал по дороге в жилой зоне, ехал 20 км/час, справа шёл пешеход по обочине в капюшоне, не убедившись в отсутвии машин резко повернул влево и попал под мой автомобиль, у пострадавшего сильный ушиб, вину свою признает и притензий ко мне никаких не имеет, когда это случилось по Его просьбе я отвёз в ближайшее мед учереждение, и после этого прибыл на место дтп и вызвал полицию, лишат ли меня прав?
30.1. Добрый вам день.
Уважаемый Олег, в даном случае может быть, может быть, но здесь при рассмотрении вашего делу судей следует ссылаться на крайную необходимость.

Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Пешеход всегда прав, но не всегда жив...

21.08.2019 в 20:24
1777 просмотров
Господа, все мы участники дорожного движения, как пешеходы или как водители. И это просто крик души.Сегодня еду по двухполосной дороге, дорогу начинает резко переходить мужчина лет 55, т.
Комментарии (54)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Увеличение штрафов за нарушения ПДД в 2019 году

31.01.2019 в 15:35
250 просмотров
Доброго времени суток, дорогие читатели!Предыдущая публикация о нововведениях в законодательстве Российской Федерации не оставила Вас равнодушными, за что вам огромное спасибо!
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Всегда ли нужно уступать пешеходу на переходе

16.04.2018 в 17:14
63 просмотров
Водители, замордованные все увеличивающимися штрафами за все и вся, пешеходы, искренне уверенные в своем бессмертии — почти все сейчас считают, что пешеход на дороге практически всегда прав.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Всегда ли нужно уступать пешеходу на переходе?

14.04.2018 в 12:30
721 просмотров
Водители, замордованные все увеличивающимися штрафами за все и вся, пешеходы, искренне уверенные в своем бессмертии — почти все сейчас считают, что пешеход на дороге практически всегда прав.
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X