Помеха справа на равнозначном перекрестке - 49 советов адвокатов и юристов

Произошло ДТП на равнозначном перекрестке. На дорогах нет ни разметки, ни знаков. Ширина проезжих частей по 6 метров (3 м метра в каждую сторону движения, т.е. всего 2 полосы на каждой дороге).

Оба автомобиля двигались по прямой траектории (назовём их автомобили А и Б). Автомобиль Б выполнял объезд препятствия (припаркованный автомобиль и сугроб) по встречной полосе, и далее выехал на перекресток всё еще двигаясь по встречной полосе. При этом у него была возможность завершить маневр объезда до перекрестка: после ДТП между этим автомобилем и сугробом было более 2 метров, и там спокойно проезжали другие автомобили.

Схема ДТП в прикрепленном файле.

Вопрос. Кого признают виновным в ДТП: водителя автомобиля А, так как у него была помеха справа, или водителя автомобиля Б, так как он выполнял маневр и выехал на перекресток по встречной полосе?

Двигался по деревне в дневное время суток, по освальтированной дороге с двухсторонним движением, зима снег покрытие не видно, с права из проулка прямо передо мной выехала машина, и остановилась уперевшись бампером в снег т.к. прямо ему некуда ехать, я не успел оттормозится и совершил столкновение в его зданий бампер. Летом моя дорога считается главной но зимой перекресток стал равнозначным. Знаков никаких нет. Мой аппонент признал что не справился с управлением и не смог остановится, хотел повернуть налево. Гайцы решение на месте принимать не стали т.к. у него преимущество. Есть ли шанс доказать мою не виновность если он на разборе передумает.

Произошло ДТП во дворе на равнозначном перекрёстке. Я не виновата, была помехой справа. Есть видеозапись, на которой виден удар и то, что моя скорость не превышена.

Виновник-китаец, через своего юриста вину не признаёт, утверждая, что я разговаривала по телефону в момент ДТП. Его свидетель, который был пассажиром лжесвидетельствует, что разговаривала по телефону.

У меня также есть свидетели - два охранника ТСЖ (при исполнении служебных обязанностях), которые утверждают что были руки на руле. Имеется детализация вызовов и видно, что время разговоров после свершения ДТП (фиксация на видеокамере).

Виновники утверждают, что могла разговаривать не по своему номеру или время видеозаписи выставлено неверно.

Вопрос: как дознаватель может сделать выводы по существующим доказательствам, что я не виновна.

Обязан ли дознаватель вынести постановление по истечению 2 месяцев после ДТП.

Какие рекомендации будут по защите своих прав по телефонным разговорам?

Кто будет виноват при дтп при проезде равнозначного перекрестка у меня была помеха справа а у второго водителя превышение скорости.

Произошла авария на нерегулируемом перекрёстке. Мы ехали во встречных направлениях и поворачиваем на одну полосу. Для меня водитель встречного авто оказался помехой справа. Я был в моменте совершения маневра, когда встречный водитель ОСТАНОВИЛСЯ на своей полосе (до поворота), для того чтобы пропустить пешехода. Встречный автомобиль легковой, а я передвигаться на грузовом фургоне подходящим под категорию В. В момент завершения маневра (когда мой автомобиль был уже почти полностью на полосе на которую поворачивать) , легковой автомобиль врезался в боковую заднюю часть авто (заднее правое колесо), у него же повреждена только левая передняя часть. Кто в такой ситуации виноват и могу ли я воспользоваться тем что он остановился до поворота на суде?

Если я на велосипеде на перекрестке без светофора ехал, как помеха справа, но не по главной дороге и столкнулся с авто. Ехавшим по главной - есть ли частичная вина водителя авто?

Ситуация такая: Весной было дтп на перекрестке равнозначных дорог (знаки приоритета отсутствовали) между двумя ТС,сотрудник ДПС признал виновником второго участника так как не уступил помеху справа, сегодня виновник обжаловал решение ГИБДД, ссылаясь что имел приоритет на первоочередное движение, так как знак главная дорога установлена на предыдущем перекрестке который он проезжал до места ДТП. Я с судом не согласен. Как думаете вы?

Я двигалась по песчано-гравийной дороге, справа по грунтовой выехал автомобиль произошло дтп. Является ли это пересечение дорог равнозначным перекрестком. Знаков приоритета нет.

На нерегулируемом перекрестке, нет ни знаков ни светофора, дороги равнозначные, с права на большой скорости влетела машина, водитель которого прав не имел, об мою машину ехавшей на малой скорости, и уже доехала было я до середины перекрестка. Удар был с такой силой аж мой автомобиль он снес с дороги и припечатал в забор. Получила телесные повреждения, увезли в больницу. У того водителя повреждения авто были сильные, а у моей незначительные. Сотрудники составили документы без меня. Скорость большую той машины не учли схема составлена без меня неправильно.

Обвинили меня по ст.8.9 ПДД РФ, хотя дороги равнозначные с таким же успехом можно было и его обвинить, я то выехала уже до середины перекрестка. Вынесено постановление. У этого водителя страховка имеется Каско Как можно обжаловать это постановление на что сослаться? Есть ли шансы выиграть суд и отменить это постановление ГАИ?

На равнозначном перекрёстке гражданин допустил столкновени с автомобилем скорой помощи с включенными проблесковыми маячками и перевозящим к месту госпитализации пациента в тяжелом состоянии. В результате столкновения автомобиль СМП опрокинулся на бок, пациент скончался, фельдшеры, водитель автомобиля СМП и гражданин Андреев получили легкие ушибы (не получили вред здоровью).

Какую юридическую оценку можно дать сложившейся ситуации?

Дтп на т образном равнохначном перекрестке. Поворачиваю с ножки направо, а там авто по встречке, т.к.обьезжал неправильно припаркованную машину. Как бы у меня помеха справа, но бью в бок идущий авто по встречке.

Что здесь нужно подавать иск на дорожные службы, либо администрацию. Оба водителя не виноваты... один по главной ехал, второй при отсутствии знаков приоритета, по дорожному полотну определил, что перекресток равнозначный и нужно руководствоваться правилом помеха с права.

Я двигался по главной дороге. По ходу моего движения впереди газель приостанавливалась с включённым левым поворотом. Перекрёсток не регулируется. Я стал продолжать движение т.к. он находился почти возле прерывистой, и было достаточно много места с права от него. В этот момент он моргнул фарами, и на перерез мне перед газелью выскочила граната. Я врезался своей левой фарой гранте в правую переднюю фару. Приехала ГИБДД зафиксировали. Гранта вину не признаёт. Я свою тоже. У неё была страховка. У меня нет. Штраф я уже оплатил. Я на Волге.

Двигался по главной дороге, со стороны выезда из примыкающей территории выехала машина, которая выезжала налево, авария произошла на пересечение. Перед выездом не стоял знак уступи дорогу. И сотрудник ГИБДД написать, что присутствует сквозной проезд. Какие у меня шансы на разборе? Какая линия защиты?

27.01.09 г. произошло ДТП с моим участвием. На перекрестке равнозначных дорог, при повороте на лево произошло столкновение моего автомобиля УАЗ (санитарка) и Тойота Хайс. Увидев движущейся Тойота Хайс слево я затормозил. На скользкой дороге машину занесло и развернуло по перек дороги на встречную полосу. Тойота Хайс врезалась левой стороной в лобовую часть УАЗа, пострадавших нет!

Вопрос: Действует ли правило правой руки если автомобиль с которым я столкнулся при повороте двигался слево от меня?

Я ехала по двору. Проезжая мимо арки, в меня влетел в правый бок автомобиль, и врезался мне в дверь. Кто виноват? Все говорят, что помеха с права и виновата я. Но, я ехала по двору а она въезжала во двор, не убедившись в безопасности своего маневра.

Возможно ли доказать виновность в ДТП водителя черного авто, который выехал на перекресток на красный сигнал светофора, а также невиновность водителя серебристой шкода октавиа?

Ссылка на видео: http://files.mail.ru/DCD00791E9E34A0293DD8B6C965E24E3

1. Водитель черного авто, после ДТП уехал;

2. Физического контакта между автомобилями не было;

3. В ПДД пункт 1.2 дано определение ДТП «Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Возможно ли на него ссылаться?

Спасибо!

Произошло дтп. на перекрестке не равнозначных дорог я двигалась по второстепенной дороге, собералась пересечь главную дорогу с односторонним движением (движение справа на лево) начала движение и столкнулась с автомобилем который проехал по главной за перекресток и двигался задним ходом против шерти на перекресток, объяснив это тем что он пропустил поворот. Мне выписали постановление что якобы я не уступила дорогу двигаясь по второстепенной дороге. Помогите пожалуйста что делать?

Попал в ДТП во дворе. Поворачивал на перекрестке налево, а оттуда в левый бок меня въехала другая машина. Он говорит, что я залез на встречную полосу, но ударил он меня на пересечении проезжих частей, то есть не уступил мне по "по помехе справа". Как быть?

Кто виноват, если машина двигалась по двору, знаков нет, а в неё въезжает машина, которая заезжала в арку дома? Вроде помеха справа, но можно ли это как то отсудить

Небольшой городок, даже поселок через него проходит региональная дорога, много отвороток, через раз стоят знаки уступи дорогу. Двигалась по регионалтной дороге, в меня вьехал автомобиль. Приехали гаишники и обвинили меня, типа помеха справа, знаков нет ни у меня, что главная, ни у лругого уступи дорогу через 20 метров после перекрестка знак главная дорога стоит. Даже водитель вьехавший говорил гаишнику, что виноват, не заметил

Какими нормативными документами воспользоваться при квалификации понятия "ехал по обочине" при совершении ДТП?

Один участник со встречного направления поворачивает налево не пропустив второго участника ДТП, двигающегося во втором ряду.

С уважением, Людмила.

Произошло дтп, виновник не уступил дорогу-не было знака "уступи дорогу", обе дорого из твердого покрытия.

Виновник написал иск к администрации района. Кто виноват в отсутствии знака: администрация муниципального района, администрация сельского поселения или местный филиал автодора?

Вчера попала в ДТП с участием велосипедиста. Я ехала в крайнем левом ряду, перед нерегулируемым пешеходным переходом сбавила скорость, пропуская ехавшего велосипедиста справа на лево. После этого почти проехав зебру, в мой автомобиль слева на хорошей скорости въехал другой велосипедист, которого я вообще не видела (когда проезжала зебру, его не было видно в поле зрения). На записи видеорегистратора его тоже не видно с левой стороны пешеходного перехода. Видно только быстро приближающуюся тень уже перед самим столкновением. По заключению врача приёмного покоя у него ссадины на обоих руках и ушиб грудной клетки. У моего авто полностью вмятая водительская дверь, оторвано боковое зеркало, а так же капот, бампер и задняя пассажирская дверь немного повреждены. Вопрос: как лучше доказать свою невиновность, какими статьями руководствоваться? Ведь велосипедист виноват, что не спешился на пешеходном переходе и я его не видела. Всё произошло за какие-то секунды.

Вчера в меня въехал автомобиль. Я двигалась по дороге в населённом пункте, которая всегда являлась главной. Справа с примыкающей дороги вылетела машина и ударила мой автомобиль в заднее правое крыло. Сотрудники ГАИ определили виновной меня, опираясь на то, что дорога заснежена и перед этим перекрёстком нет знаков, значит дорога является равнозначной и я должна была уступить дорогу... Дорога, по которой я двигалась, является центральной в посёлке, а дорога, примыкающая справа-ведёт в часный сектор, летом она грунтовая и выезжая оттуда, все водители всегда уступали... Парень, который в меня влетел, сначала признавал, что он боясь забуксовать, слишком резко нажал на газ, а потом в ГАИ изменил своё объяснение. Я с протоколом обвинения меня в ДТП не согласилась и на завтра назначили разбирательство. Как мне доказать, что виноват парень, а не я? Очень обидно, что разбили мою машину и ещё меня же сделали виновной.

У меня главная, каждые 100 м знак 2.1,виновник вылетел со второстепенной, я в'ехал ему левый бок, он руководствовался равнозначным перекрестком, те знак уступи дорогу отсутствовал! Но меня его не признали виновным, как теперь быть я то по главной, всеми силами пытался избежать столкновения, но не удалось! Как теперь выбить страховку? Моей вины то ноль

Ехал во дворе вдоль дома, справой стороны выезжала девушка с тупиковой парковки, почти проехав данный участок получил от неё удар в заднюю правую сторону. Кто виноват?

ДТП произошло на равнозначном перекрёстке (знаки стоят) , у меня помеха справа, при подъезде к перекрёстку я помеху не видел т.к. он ехал с явным превышение скорости удар моему ТС пришёлся в правую заднюю часть, от удара машину развернуло на 180° и перевернуло на правую же сторону. В итоге нашёл схему данной дороги в администрации, на ней моя дорога должна быть главной т.к. Справа придворовая територия (без сквозного проезда) но знаки стоят, что она равнозначная. Кто виновен?

На равнозначном перекрестке, при повороте на лево я совершил ДТП так как после маневра оказался на встречке. При этом дороги не имеют разделительных полос. Поясните кто прав и действует ли правило помеха справа?

У меня произошло дтп на равнозначном перекрестке. Я ехал 40 он получилось справа протаранил на конкретной скорости и сбил столб теперь всю вину хотят повесить на меня как быть в этом случае.

Скажите пожалуйста, на равнозначном, не регулируемом Т-образном перекрёстке без знаков и разметок, я совершал обгон. Другой участник не пропустил меня, из за чего наехал на него, т.к у него действует помеха справа. Кто виноват в ДТП?

Попала в дтп на нерегулируемом перекрестке, помеха справа, я ехала на подъем меня признали виновной.

ДТП произошло во дворе моего дома я двигался вдоль дома при подъезде к углу дома дворовая дорога поворачивает огибая дом, при подъезде к этому повороту мне на встречи выехал другой автомобиль и мы столкнулись на этом повороте. В гаи признали меня правым по принципу помеха с права а суд решил по принципу замеров кто на чей полосе. А мой автомобиль был как-бы на встречной полосе так как на моей стояли припаркованные машины. Подскажите по какому принципу определяется виновник ДТП во дворах помеха с права или по положению относительно края дороги.

“Попала в дтп. Ехала по второстепенной дороге, пересекала главную. Перед пересечением убедилась в отсутствие машин на главной. По окончанию пересечения, когда большая часть машины уже съехала на второстепенную дорогу, по завершению манёвра, в заднюю часть моей машины в бампер, врезалась машина, которая ехала по главной. Кто виноват в дтп?” Публиковала это вопрос. Изменилось одно обстоятельство, это был перекрёсток равнозначных дорог, водитель который в меня врезался, был помехой справа. Меняет ли это суть дела? Повторюсь что манёвр я уже завершала и на дороге, которую пересекала, остался только бампер моего автомобиля, в который и врезался второй участник дтп.

Ситуация: дтп на равнозначной дороге. На момент дтп нет ни знаков, ни светофоров, дорога грунтовая. Виноват кто не уступил дорогу, помеха справа. Потерпевшая сторона получила легкую степень вреда здоровью. Но виновник «добыл» документ – проектная документация, где якобы должны стоять знаки главной дороги, и должна быть заасфальтирована дорога, по которой он ехал, т.е. он ничего не нарушал. Как эти новые обстоятельства повлияют на виновника дтп, его оправдают? Кто теперь виноват? Или эти обстоятельства не повлияют на виновность, ведь на момент дтп перекресток равнозначный?

В бортовую газель въехал скутер. В заднее левое крыло. Произошло на равнозначном перекрестке. Водитель скутера был пьян, получил травмы и был госпитализирован, а на следующий день умер в больнице. Что грозит водителю бортовой газели?

Как икто определяет виновника столкновения. Я выехал на Т-образный перекресток под знак "Устули дорогу" для поворота налево. Сего стороны нет знаов т.е. я для него "помеха справа" столкновение произошло на встречной для него полосе движения. Т.е. он не принял меры для остановки Т.С. а пытался уйти от столкновения путем объезда.

Выезжала на перекресток равнозначных дорог, осуществляла поворот налево с ножки т-образного перекрестка-имею ли я преимущество в движении по отношению к тс двигающемуся в прямом направлении по шапке слева от меня.

Нужна консультация по данному вопросу-я ехал на велосипеде и,в нарушение ПДД (признаю), хотел пересечь нерегулируемый пешеходный переход на перекрестке, не слезая с велосипеда. В это же время, параллельно со мной, двигался автомобиль Duster и начал поворачивать на этом же перекрестке мне наперерез. На пешеходную зону мы вышли одновременно и столкнулись, находясь уже непосредственно на пешеходном переходе. Итог-у меня ссадины и царапины, у Duster небольшая вмятина и царапина на пассажирской передней двери. Сотрудников ГИБДД не вызывали и разъехались только обменявшись номерами телефонов. Теперь водитель требует с меня возмещение ущерба его авто в виде оплаты кузовного ремонта. Что делать? И что грозит каждому из нас если идти на конфликт и обращаться уже в соответствующие инстанции? Заранее благодарю.

Я въехал в город с табличкой населённый пункт на белом фоне! Двигаясь по прямой не куда не сворачивая на третем перекрёстке с права от меня в меня врезаеться автомобиль, с его стороны стоит знак уступить дорогу, а у меня знака не было! Дпс признало меня виновным так как у меня помеха с права но ведь у него стял знак уступи дорогу а у меня никакого знака! Подскажите кто прав и если прав я на какие статьи ссылаться?

Меня по протоколу признали виновным в дтп за нарушение пдд 13,11 разбор 6,12,05 водитель который в меня въехал был пьян при осведетельствовании у него отобрали права, ситуация на грани анекдота я еду со скоростью 30 км/ч тут неожиданно в меня влетает безумная девятка в правый бок. я еду с улицы Гончарова в 1 Гончаровский проезд который упирается в ул. Фонвизина водила который в меня Въехал выезжал из прилегающей территории но сотрудник дпс почему то назвал это равносторонним перекрёстком хотя не в одной карте проездов там больше нет знаков нет разметки нет вообще ничего нет. только по моему проезду стоит ограничение скорости 40 км/ч. ДТП произошло около 13 дома. Вопрос такого плана где и как можно доказать что я ехал по главной я в этом уверен и кто определяет приоритет? Если меня признают правым в данной ситуации кто мне будет возмещать ущерб.

У меня следующая ситуация: мы поворачивали, в пределах видимости машин не было (вечер, снег) и в нас врезалась машина. Врезалась в правый бок так, что обе двери сильно \"вошли\" в салон, а машину отбросило к противоположной стороне, где она врезалась в машину ГАИ. Хозяин врезавшейся в нас машины оказался знакомым тех сотрудников ГАИ, которые далее работали с нами. Они все, и сотрудники ГАИ и \"пострадавший\", предварительно переговорив, стали утверждать, что он ехал не быстрее 50-ти км.ч. Подскажите пожалуйста как и где можно установить с какой скоростью \"летел\" автомобиль, после аварии и учитывается ли факт сильного превышения скорости (от 40 км/ч) в темное время суток и осадках при разбирательстве в суде? Должны ли мы оплачивать лечение его супруги, которая сломала руку и ей потребовалась дорогостоящая операция?