Почерковедческая экспертиза для суда / Экспертиза - 1741 советов адвокатов и юристов

Вправе ли суд апелляционной инстанции рассмотреть в качестве доказательства заключение почерковедческой экспертизы, (при этом сам суд апелляционной инстанции экспертизу не назначал) , если сторона не заявляла о проведении почерковедческой экспертизы в суде первой инстанции?

По решению суда была назначена почерковедческая экспертиза. Заключение эксперта-подписи были подписаны скорее всего (фио), не учитывалось что человек в это время находился в больнице (отд. неврологии, потупил в безсознательном состоянии)

Назначение через суд почерковедческой экспертизы платно или бесплатно?

Работодатель предоставил в трудовую инспекцию другой трудовой договор, и этим доказал что типа ничего не должен. (сумма не довыплаты после увольнения примерно 700 000 рублей)

У меня на руках есть настоящии трудовой договор, который отличен от того что работодатель принес.

Мы отдали, через суд, документы на почерковедческую экспертизу, но один важный документ не отдали, можно ли его добавить к уже отданным и каким образом.

Если продавец заявляет, что не получил денег после продажи квартиры, но у покупателя на руках его рукописная расписка (не нотариально заверенная), кто в суде должен завить о почерковедческой экспертизе и кто ее будет оплачивать?

Почерковедческа Экспертиза договора дарения квартиры показала, что расшифровка подписи точно была сделана не дарителем, а подлинность самой подписи дарителя определить не представляется возможным.

Является ли недействительность расшифровки поводом для признания договора дарения недействительным. Местный суд отказал в иске, прав ли он?

Почерковедческую экспертизу входят так же и анализ бамаги, потому что условно думаю работодатель заменил лист именно где оплата труда на другой.

И интересно, что будет.

Вот у меня трудовой договор оригинал его проверят и потвердится что он подлинный, и тот договор выйдет то же подлиный (вдруг они заранее сделали тот лист с другой оплатой) То получается я работал по двум договорам или Следствие будет на моей стороне.

Может назначить почерковедческую экспертизу до возбуждения уг. дела на стадии проверки опер уголовного розыска?

В суде по признанию завещания недействительным была назначена почерковедческая экспертиза. Ответ пришел такой, что невозможно провести экспертизу, так как очень плохой образец подчерка. То есть экспертиза не постановила ни Да, ни Нет. Я ответчик (то есть наследник по завещанию), нотариуса вызывали на заседание и она подтвердила, что подписывал завещание наследодатель, так же она дала письменное подтверждение в том же. В связи с этим вопрос: если истцы не попадут на новую экспертизу, то получается, что завещание действительно.

Является ли проведённая почерковедческая экспертиза основанием для отмены решения суда первой инстанции?

По иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля суд первой инстанции отказал, т.к. сослался на подписанный обеими сторонами договор купли-продажи. Истец не был на судебном заседании, в связи с отказом проведения видеоконференцсвязи по техническим причинам и не мог заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. После того как суд вынес отказ по иску, истец самостоятельно обратился в экспертную организацию, где было установлено, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля не его. На руках у истца была только копия договора купли-продажи, заверенная банком, т.к. автомобиль был оформлен в кредит.

Ответчик по кредиту заявил о том, что кредитный договор подписан не им. а другим лицом (заемщик явно недобросовестный). Если суд по своей инициативе назначается почерковедческую экспертизу, кем она оплачивается? Образец подписи берется прямо в суде? И как вообще проходит отбор образцов? Может ли ответчик изменить почерк, а экспертиза этого не опознать?

В 2015 году в рамках уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза. Вывод эксперта имел вероятностный вывод. Данная экспертиза была приобщена в гражданский процесс.

В суде заявляла ходатайство на проведение почерковедческой экспертизы. Суд отказал и вынес решение.

Сделала экспертизу внесудебном порядке, апелляционный суд не принял в связи стем, что она сделана после решения суда. Это правомерно?

В 2003 году районный прокурор, на которого я жаловался тогдашнему Президенту Путину В.В. из-за его тёмных дел, сфальсифицировал в отношении меня уголовное дело, где главным доказательством служила расписка в 200 тысяч рублей, которые я отдал мошенникам, не отдававшим долг, в связи с чем, я предъявил расписку в гражданское производство. Прокурор посадил меня по мотивам, якобы, подделки мной расписки, данной мне мошенниками. Я отсидел 7 месяцев (прокурор просил 6.5. лет). Я изучил дело, и у меня такой вопрос: можно ли сейчас, спустя 7 лет, провести почерковедческую экспертизу, ибо в ней столько фальсификаций, просто ужас!? Какую мотивацию привести в доказательство необходимости проведения повторной почерковедческой экспертизы? Раньше мне некогда было изучать дело. Спасибо.

Является ли почерковедческая экспертиза доказательством " по вновь открывшимся обстоятельствам" , если решение суда было вынесено на основании представленных ответчиком поддельных документах, происхождение которых, судом не изучалась. (их вообще не могло существовать, так как умерший не мог их предоставить). Суд отказал в рассмотрении на основании того, что не имеет права пересматривать вступившее в силу решение суда и советует принести судебное решение по уголовному делу или подать кассационную жалобу для отмены решения и возврата дела на новое рассмотрение.

Суд отказал в иске так как подчерковедческая экспертиза не в мою пользу. Оспариваю завещание есть ли смысл подавать на аппеляцию.

Если в протоколе об административном правонарушении оказалось что его заполнили два разных сотрудника, подтверждается почерковедческой экспертизой! Какая ст. нарушается? Чтобы признать протокол недопустимым доказательством. Ситуация такова, заполнял один, подписал, после чего появились дописанные фразы уже другим сотрудником.

Суд первой инстанций проигнорировал почерковедческую экспертизу и в решение суда о ходатайстве почерковедческой экспертизе не чего не написано, апелляционный суд сделал вывод, что это истец подписывал документ, а кассационный суд отказал от почерковедческой экспертизе. Что делать и где дальше добиваться правды?

Делала ОБЭП почерковедческую экспертизу по подделки подписи и документа, но везде написано слово вероятно, то есть вероятно подпись подделана.. почему процент вероятности не указывается. Но у моего знакомого по подобному случаю-указан.

Дело приостановили на почерковедческую экспертизу. На заседании был опрос свидетелей. По Определению суда дело приостановлено в этот же день, направлено на экспертизу. Протокол заседания на руки не выдали даже спустя месяц, сказав, что дело не вернулось в экспертизы. Прошло больше месяца после заседания. Протокол Истец прочла уже после возвращения дела с экспертизы, то есть через месяц после заседания суда. В протоколе - искажения разнообразные, не отражены важные ответы свидетелей, неправильно указаны адреса и фамилии участников ситуаций. Как отреагировать? Как подать возражения по протоколу - уже поздно? Что делать?

Суд вынес определение о назначении почерковедческой экспертизы без наличия экспериментальных и свободных образцов подписи истца, в учреждении выбранным представителем истца. В суд истца не вызывал для отбора почерка он живой, просто находится заграницей. Приобщил образцы подписи которые не достоверны истцу, письмо написанное и отправленное в конверте из за границы без печатей нотариуса и апостиля, доверенность загран без апостиля. В материалах дела образцы это копии в колве 4 шт не являющ свободными, копия опариваемого документа 2015 г а в материалах дела 2019 и 20211 г. Определение обжаловать возможно или нет?

Скажите можно ли сделать почерковедческую экспертизу самостоятельно, суд отказал. И как это можно сделать, оригиналы мне же не дадут или я чего то не понимаю. В деле поддельные документы но никому до них нет дела, а по ним назначен иск. помогите.

Работодатель испортил оригинал документ (акт проверки знаний, замазал пастой подпись), но осталась заверенная копия где подпись хорошо видна. Возможна ли почерковедческая экспертиза по копии? Несет ли работодатель ответственность за порчу документа?

Может иметь силу в суде расписка о получении денежных средств от продажи дома, если расписка полностью напечатана на компьютере и только роспись поставлено собственноручно. Можно ли сделать почерковедческую экспертизу такой расписки?

Почерковедческая экспертиза не определила подлинность подписи на долговой расписке. Могу ли я подать в суд на истца, чтобы он оплатил мои затраты за адвоката и за почерковедческую экспертизу. Подпись-то не доказана.

Подписи понятых в допросах свидетелей сделаны другими лицами, и есть почерковедческая экспертиза об этом. И на это суд закроет глаза?

Здравствуйте, скажите, а возможно ли сделать почерковедческую экспертизу если есть лишь ксерокопия документа вызывающая сомнения в подлинности? (дарственная)

В судебном заседании я заявлял на проведении графологической экспертизе в случае поступления в суд оригиналов документов. В протоколе также было зафиксировано о назначении графологической экспертизы. Однако в определении судья назначила почерковедческую экспертизу почерка. Назначен также эксперт по проведению почерковедческой экспертизы. Ведь это разные экспертизы? Я подал возражения. Законны ли действия судьи в этом случае. Благодарю. С уважением Дмитрий Семяшкин

Необходима почерковедческая экспертиза в другом регионе. Просят что я прислал заказным письмом, произвольный текст, написанный от руки, с подписью, заверенный у нотариуса. Как правильно все сделать?

Доказательством по делу о признании завещания недействительным может явиться книга регистрации нотариальных действий, а точнее - фиктивная запись и подпись наследодателя. Что нужно сделать, чтобы провести почерковедческую экспертизу? Нужно предварительно заявить ходатайство об истребовании доказательств? Документы, содержащие образцы подписи наследодателя содержаться в материалах гражданского дела в архиве суда. Возможно ли получить их для предоставления для изучения экспертам? Как это сделать?

Может ли почерковедческая экспертиза подтвердить что расписка писалась когда человек испытывал стресс от принуждения к написанию оной. Удовлетворит ли суд ходатайство о ее проведении так как на независимую денег совсем нет. и будет ли решение экспертизы в совокупности с показаниями моей 12 летней дочери что меня насильно удерживали в машине пока не написала расписку допустимыми доказательствами принуждения. Больше свидетелей нет.

Мвд назначило почерковедческую экспертизу по моему заявлению о фальсификациях материалов уголовного дела. Есть ли шанс что она будет достоверной, и дознавателя, сфабриковавшую дело, привлекут к ответственности? С момента получения от меня образцов прошло почти три месяца, задержку объясняют очередью, как можно повлиять на скорость проведения эспертизы, какие действия возможны в этом случае?

Для чего?

С уважением. Вам нужна помощь юриста? Если только экспертиза-можете в интернете посмотреть - организаций много. Обращайтесь в соответствующее экспертное учреждение либо с иском в суд и назначат судебную почерковедческую экспертизу Криминалистическая экспертиза почерка проводится в государственных и в негосударственных судебно-экспертных учреждениях. Она может быть проведена по назначению суда (судебная), а также по желанию гражданина (внесудебная).

В государственных экспертных учреждениях чаще всего проводятся экспертизы по уголовным делам. Частные экспертные учреждения проводят экспертизы по гражданским делам, иногда – по уголовным. В Москве масса экспертных учреждений.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Нужна Почерковедческая экспертиза.

Могу ли я в суде по долговой расписки (я истец) потребовать и обвинить по 159 ст ответчика после получения результата экспертизы? Ответчик когда написала расписку изначально поставила не свою подпись. (С умыслом, что не собирается отдавать деньги и в суде утверждает, что подпись не её). Назначена экспертиза! (Возможно ли её обмануть?) Всю расписку писала ответчик на моих глазах!

Как обязать прокуратуру провести почерковеческую экспертизу по уголовному делу, если приговор вступил в законную силу?

Суд назначил почерковедческую экспертизу, прислал уведомление об оплате. Сумма меня не устраивает, могу ли я отказаться от уплаты? Ведь меня никто не осведомил о сумме.

Должен иметь лицензию эксперт городской полиции на проведение почерковедческой экспертизы.

Возможно проводить экспертизу по ксерокопии когда есть подленики, но к ним нет свободного доступа.

Гражданин за свой счет организовал проведение почерковедческой экспертизы административного материала. Подал заявление в следственный орган, приложив результаты экспертизы, о проведении проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.По результатам проверки вынесено постановление об отказе в ВУД. Следователь, выносивший постановление об отказе в ВУД не разрешал вопрос о взыскании понесенных расходов за услуги специалиста, которые были оплачены гражданином. Кто обязан гражданину возмещать расходы, понесенные им на проведение почерковедческой экспертизы?

(суд назначил провести почерковедческую экспертизу, но банк продал долг коолекторам и не предоставил оригинал договора ссылаясь на то, что все документы у коллекторского агентства, без оригинала провести экспертизу не возможно, что делать.

Какие основания считаются весомыми для назначения почерковедческой экспертизы документа, составленного и заверенного нотариусом? Достаточно ли просто сомнений у заинтересованного лица?

Возможно ли сделать подчерковедческую экспертизу и подать иск о признании договора недействительным?

В кредитном договоре была подделана моя подпись как поручителя, работниками банка. По ходатайству была назначена почерковедческая экспертиза за которую я заплатила деньги. Сейчас экспертиза показала, что подпись сделана не мной. Подскажите пожалуйста как правильно написать заявление о возврате своих денежных средств за экспертизу.

От моего имени было подделано несколько путевых листов, в том числе в них без моего ведома от моего имени были проставлены отметки с моей фамилией в качестве водителя, а также проставлены подписи о выезде и возвращении автомобиля. В связи с большим количеством объектов для исследования почерковедческой экспертизы (несколько сотен), стоимость экспертизы становится заоблачной. В связи с этим, возможно ли провести исследование лишь части подписей в данных листах с целью подтверждения факта их подделки и на основании этого подвергнуть сомнению все остальные подписи, сделанные от моего имени для доказательства своей невиновности в суде?

Почерковедческая экспертиза подтвердила что расписки и подписи были не мои. помогите найти закон при котором я могу признать расписки недействительными.

Гражданский процесс, заказал почерковедческую экспертизу, чтобы сравнить мой почерк и почерк якобы в кредитном договоре. Цена экспертизы заоблачная.

Что будет если не платить или как выкрутится в этой ситуации.

Спасибо за помощь.

Если подчерковедческая экспертиза признает подпись недействительной, как можно оспорить результаты экспертизы?

Являюсь подозреваемой по ч.3 ст.159. В январе меня ознакомили с почерковедческой экспертизой моего начальника которая была проведена в сентябре. Мною было написано ходатайство в котором я указала о нарушении права на защиту вследствие того, что ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта проведено в один день. Данное ходатайство удовлетворено полностью. Подскажите пожалуйста теперь эта почерковедческая экспертиза будет включена в обвинительное заключение или акт? И как эта экспертиза будет рассматриваться в суде? Заранее благодарю за ответ.

Работодатель подделал подпись в инструкции по ОТ. После неоднократных обращений в прокуратуру, мне отказывают в возбуждении уголовного дела, образцы подписи брали один раз, но не эксперт даже не присутствовал, присутствовал только следователь, я уверен на 100% что подпись не моя, и уверен работодателя покрывают от ответственности, что делать? Поможет ли независимая почерковедческая экспертиза чтобы дело пошло в мою пользу, или на независимую они внимания не обратят.