Протокол экспертизы / Документы - 8474 советов адвокатов и юристов

В данный момент сын живет в Красноярском крае, его жена в г. Мирном. При разводе он требовал ее пройти тест на установление отцовства. Один судебный иск она проигнорировала. Подала недавно на алименты. Он подает встречный иск на отцовство. Генетическая экспертиза в Якутске. Разъясните как можно провести данную процедуру?

Я выезжала с заправки направо, метрах в 300 ехал микроавтобум, и я начала маневр прижимаясь вправо, вырулила и в зеркало заднего вида увидела этом микроавтобус и параллельно с ним легковушку идущую наполовину по встречке, я вильнула еще правее, по легковушка врезалась в фуру на встречке со смертельным исходом. Могут ли меня признать виновником ДТП, хотя я не его участник и на меня протокол не составлялся.

Есть ли какие правила для составления протокола об административном правонарушении в части заполнения, а именно: должны ли все разделы протокола быть заполнены одним шрифтом, или раздел, где разъясняются права нарушителя, может быть отпечатан мелким-мелким шрифтом, прямо как в кредитном договоре? Если есть такие правила, то чем регламентируются?

Какие протокола могут составлять сотрудники Ппсп? 403 приказ отменён,в 685 приказе не нашёл,спасибо за ответ.

Имеет ли судебную перспективу протокол, в котором инспектор ГИБДД не смог доказать наличие повреждений у автомобиля потерпевшего. Повреждения в протоколе указаны со слов потерпевшего, без проведение экспертиз. Потерпевших скрылся с места ДТП, заявление написал только через сутки. Сам протокол составлялся через 36 дней. Имеет ли инспектор ГИБДД приходить с повесткой в суд на дом поздним вечером.

Упало дерево на автомобили (пострадало 5 авто), на парковке 11.03.2023 г.. Было составлено заявление в полиции каждым пострадавшим. 21.03.2023 г. я написала обращение в полицию, чтобы ознакомиться с материалами моего дела. Сегодня позвонила и мне сказали, что ответ нужно ждать в течение 30 рабочих дней. Экспертизу ещё не проводили, но другие пострадавшие уже провели. Наш юрист говорит, что нужно проводить экспертизу только после того, как я ознакомлюсь с материалами дела. Скажите пожалуйста, не упустим ли мы время? Можем ли мы провести экспертизу через месяц или более? Либо надо делать её уже сейчас? Спасибо.

В 2015 году я стал виновником ДТП. Это первый случай в моей жизни В течении 5 дней лично принёс протокол в страховую. Это было перед праздниками. Страховщица была чем то занята, попросила оставить протокол и идти с богом. Я по неопытности на взял ни расписки ничего. По истечении 2,5 лет приходит претензия о выплате денег по регрессу. Как мне сейчас оправдаться, что протокол я принёс, а они потеряли. Или без бумажки уже ничего не доказать и придётся платить?

Здрасьте, поставили автомобиль на Орест площятку, груженый самосвал с углём 25 тонн, то что подозрения на изменения номера раммы тоесть vin водителю вообще не чего не дали не протокола, не постановления, вызываю к дознавателю меня собственника, сейчас пятница вызываю в понедельник я перевозчик уголь в город ввёз тоесть уголь города, законно ли это!

После постановления приговора 1 инстанции в отношении меня обнаружила, что на предварительном следствии с ''Постановлением о назначении в отношении меня психиатричекой экспертизы'' я БЫЛА ОЗНАКОМЛЕНА уже после ее проведения. В деле есть 3 документа: 1)протокол ознакомления от 17.6.2021 подозреваемой с Постановлением о назначении экспертизы от 18.2.2021

2)протокол от 17.6.2021 ''об ознакомления подозреваемой с заключением эксперта''

3)И собственно само заключение экспертов от 28.4.2021

Это нарушение 198 УПК? Основание ли это для отмены приговора?

Коллеги, подскажите. Я выиграла дело в районном суде, доказав подделку договоров дарения и завещания. В Мосгорсуд ответчик вместе с нотариусом принес экспертизу проведенную в рамках доследственной проверки мвд, (ответчик подал на меня и на эксперта заявление по 159 ук рф, при этом по 159 отказ, а на основании проведенной экспертизы выделили отдельно материал по 307 ук рф на эксперта) при этом экспертиза не по тем документам и не по тем образцам, то есть не по материалам находящимся в гражданском деле, мвдшники все состряпали за 4 дня, небесплатно естественно и выдали экспертизу на руки заявителю. Мосгор приобщил это к материалам дела, отложили на 12 дней, но сказали сторонам подготовить вопросы по повторной экспертизе. Ваше мнение? По любому назначат или еще есть возможность отбиться на основании что экспертиза не по тем документам?

Произошло ДТП приехали ДПС сказали оформляйте евро протокол (оформили немного не коректно) я не являюсь виновником ДТП не являюсь собственником автомобиля обратился в страховую они сказали чтоб приезжал собственник его не было в стране протокол не приняли а сейчас пришло письмо из суда я его тоже не смог получить что делать.

Отказ суда первой и апелляционной инстанций в проведении санитарно-технической экспертизы должен быть мотивирован отдельным определением суда, либо отражен в тексте вынесенного решения суда.

Какие статьи ГПК РФ указывают на данное обяательство?

ДТП с пострадавшим, сотрудникам Гибдд на месте ДТП был составлен административный протокол, что не пропустил скорую помощь. Пострадавший "виновник". В Гибдд хотят отправить протокол в суд, а сам материал о ДТП находится в дознании. Вопрос: Правомерно ли поступает инспектор Гибдд отправляя ПРОТОКОЛ в суд?

Здравствуйте. Меня задержал ОБЭП за торговлю контрофактным алкоголем (водка, коньяк, текила). Всего 11 коробок. Назначил экспертизу,. Имеет ли право ОБЭсПРИАЗ составить протокол статья 14.17 часть 1 коап рф без результатов экспертизы т.к.я задерживался по статья 238 часть 1 ук рф, и может судья ограничиться этим штрафом по ст. 14.17 КоАп Рф?

В Рязанской области возбуждено уголовное дело статья 228 часть 1. По уголовному делу назначена экспертиза на определение наркотиков в крови на 27,03,2017. Я заболела. Не могу поехать, вывихнуть ногу. Могу ли я ходатайствовать о переносе экспертизы в Москве?

ОБЭП без всяких постановлений изъял всю документацию из офисов. Компьютеры и даже печать. На руки не выдали никаких документов об изъятии. Насколько правомерны их действия? Какими законами регулируются их проверки?

Можно ли оспорить протокол АП если подделали подпись инспектор? Копии не выдали? Освидетельствование отказалась не понимала что это такое и как проводят должны ли инспектор объяснить что это и как проходят? Сказали ехать по такому то адресу и все а то что на в гибдд ехать не говорили

Кто вправе инициировать прохождения повторной экспертизы бывшего сотрудника МВД, для определения настоящего диагноза в связи с сомнительным его происхождением?

Неверно определён вид судебной экспертизы. Раздел совместной собственности, признание права собственности на долю. Истец хочет получить полное право, с выплатой компенсации, ответчик 1/2 долю и против компенсации. Истец ходатайствует об оценки стоимости недвижимости (жилой дом, земельный участок). Суд назначает товароведческую экспертизу для определения рыночной стоимости каждого объекта по отдельности, экспертное учереждение произвело строительно-техническую экспертизу и определила рыночную стоимость объектов. В чём тут нарушение? Обязан ли был эксперт возвратить экспертизу в суд, мотивируя что путём товароведческой экспертизы рыночную стоимость недвижимости не определить. Имел ли право эксперт производить другой вид экспертизы отличающийся в определении суда. Простое возражение и замечание суд не учтёт и может отнести к допустимым доказательствам. Повторная и новая экспертиза в интересах истца не нужна. Что можно сделать в этой ситуации?

На судебном заседании (дело рассматртвалось шесть месяцев) судья принял решение о суд экспертизе по гражданскому делу о выделении супружеской доли после развода, определил вопросы к эксперту на заседании, которые нас не устроили, после заседания послали по почте уведомление в суд об ознакомлении протокола суд заседания, не ознакомили, через 10 дней повторно уведомление с этой просьбой не ознакомили, написали жалобу дело было в суде 3 месяца и без ознакомления дело отправили на экспертизу, её провели и я ознакомился с выводами эксперта, Выводы не устроили, Т акой случай, что не дали ознакомиться не с протоколом последнего заседания, не суд делом, не получали определение о назначении суд экспертизы, только судья прочитал на последнем заседании. Это было под Новый год, когда ещё карантин по ковиду объявляли, сейчас ознакамливаюсь с суд. экспертизой, можно её отменить, назначить новую с такими нарушениями

Судебно-медицинской экспертизой мне было отказано в получении протокола вскрытия моего сына на основании ст.57 УПК РФ и ст.16 ФЗ № 73. Что мне делать?

В отношение меня возбуждено уголовное дело 228.1 ч. 4 через ч.30 ст 30 по делу были проведены экспертизы по веществам у меня изъятым, в результате экспертизы сказанно что это производное наркотического средства, узнал про статью 234.1 ук рф возник вопрос а не являются ли данные вещества подходящими под эту статью, вопрос как быть можно ли хадатайствовать о проведение экспертизы вновь? Какие вопросы задавать эксперту? С результатами экспертизы уже ознакомлен под подпись.

Здравствуйте!

При назначении химической экспертизы следователь составляет постановление в котором ставит вопросы перед экспертом. Далее следуя порядку следственных действий проводит следственное действие по ознакомлению (обвиняемого и его защитника) с постановлением о назначении экспертизы и составляет Протокол. В котором как известно излагаются права обвиняемого выраженные ст. 198 УК РФ.

Вопрос: входит ли в обязательный порядок ознакомление эксперта с данным Протоколом по ознакомлению..?

Или может ли эксперт приступать к производству экспертизы не ознакомившись с возможно поставленными вопросами обвиняемого отображаемых в протоколе в порядке ст. 198 УК РФ?

Прошу уточнить номер решения верховного суда, из которого следует, что подозреваемый имеет право копировать результаты экспертиз. Комментарии к п. 11 ч. 4 ст. 46 УПК РФ для прокуратуры не указ. Со слов помощника прокурора я сам могу написать любые комментарии.

Был лишён прав мировым судом по 12.8 ч 1 КоАП РФ, обжаловал в городской суд, там оставили постановление в силе, в материалах дела есть признаки фальсификации (подделана моя подпись) и мной было написано заявление в СК по признакам фальсификации, а так же написана жалоба на постановление мирового суда и на решение городского суда в 4 кассационный суд, вопрос такой: Сейчас если СК возбудит уголовное дело, то будет истребовать материалы дела для экспертизы и если дело будет длится год или два, то получается кассационный суд не сможет рассмотреть мою жалобу, т.к материалы дела не сможет истребовать потому что они будут в СК или СК направит материалы по запросу в кассационный суд, а уголовное дело приостановят?

У меня изьяли сотовый телефон для экспертизы отправленных с него сообщений, без понятых и каких либо актов. Законно ли это?

Возможно ли на основании экспертизы назначенной гражданским судом по ходатайству ответчика, при условии, что результаты данной экспертизы в его пользу, а так же при условии что больше никаких в его пользу доказательств нет, возможно ли по результату данной экспертизы возбудить уголовное дело? Если возможно-то на основании чего. Если не возможно-то так же на основании чего.

Моего мужа избили двое человек. Сломали нос, множественные гематомы на голове, лице и теле. Сломали фалангу пальца на руке. Независимая экспертиза определила среднюю тяжесть. Дознаватель отправила документы потом на государственную, видимо, экспертизу, а они определили легкий вред. Больничный он не брал. Как оспорить экспертизу, что вред легкий. Является ли первая экспертиза доказательством?

Сможет ли подчерковедческая экспертиза дать заключение кто подписывал документ по одной только подписи?

Где можно взять для подачи иска в суд о взыскании компенсации готовый оригинал или копию результата медицинской экспертизы пройденной 25.11.2016 г.

Полиция "потеряла" протокол с медицинской экспертизой.

Как именно проводится почерковедческая экспертиза, на скольких листах? Сегодня моего знакомого вызвали в УВД и попросили расписаться на 15 чистых листах, при этом он не отрицал на предварительных опросах, что он ставил подпись на проверяемых документах. Я понимаю так, если человек итак не отрицает, что он ставил подпись на данных документах, для чего проводить эту экспертизу? И почему не 15 подписей поставить на одном листе, а по одной на каждом из 15 листов? Здесь что то не так, разъясните пожалуйста.

Возбуждено дело по статья 228 часть 1. в Рязанской области. Назначена экспертиза на употребление в Рязани на 25.03.2017 г. Сама проживаю в Москве. Вывернула ногу. Поехать не могу. Могу ли я ходатайствовать на проведение экспертизы в Москве? Если да, кто кто будет назначать Медицинское Учреждение где это я буду проходить?

Меня избивали три человека. По акту СМО – легкий вред здоровью. После выписки из больницы по указанию врача продолжила лечение в течение трех месяцев.. Участковый отказал в ВУД в отношении одного человека и все множество телесных повреждений» повесили» на одного. Я хочу узнать какой вред здоровью причинил мне каждый из них? С этой целью необходимо провести судебную экспертизу. Полиция не назначила ее. . Я ей не доверяю.

Можно ли подать в прокуратуру ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы с учетом последствий и длительности лечения по ч.1 ст.144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Будет ли в этом случае заключение эксперта допустимым доказательством?

Ответчик прислал новое доказательство через 4 года - «Протокол рентгенологического исследования», по запросу суда о предоставлении «Расшифровки записей врача-рентгенолога из моей мед. карты за 2007 г.». В 2007 г. мне выдали только распечатку КТ исследования на бумаге. «Протокол» содержит сведения - новую информацию в описании рентгенологических признаков заболевания (травмы) сустава, которых не было в медкарте. В конце протокола записано, что расшифровку записей из моей медкарты врача рентгенолога произвел зав. рентг. Отд. (другой врач) в 2011 г. Сейчас у меня только копия этого«Протокола», заверить ее суд отказался. Полная запись информации по КТ исследованию 2007 г. не истребовалась мною ранее. Экспертиза по этому делу еще не проводилась.

Сейчас моя мед. карта ответчика находится в качестве доказательства в судебно-медицинской экспертизе по моему иску (медицинское дело) к другому ответчику и дело приостановлено.

В моем уг деле сфабрикованный протокол допроса. Следователь СК по моему заявлению отказал в возбуждении уг. дела в отношении дознавателя по статья 303 часть 2. мотивируя экспертизой проведенной в ЭКЦ при МВД. С постановлением о назначении экспертизы я не был ознакомлен. При ознакомлении с матариалами проверки, я увидел ксерокопию из книги регистрации посетителей, о том что я был в полиции 6 го мая, протокол допроса датирован 17 го мая. записи от 17 мая в материалах проверки нет и не могло быть, так как я в этот день не был в полиции. Какова вероятность того что в суде я смогу добиться отмены постановления и назначении независимой экспертизы по вышеперечисленным основаниям?

Остановил сотрудник ГИБДД и выписал протокол по статье 12.2 ч 2 КоАП РФ.

В поле нарушение написал следующее: Управлял ТС с видоизменённым передним номером т.к. нанесённые на него цифровые и буквенные обозначения имеют потёртости, характер и локализация которых с очевидностью свидетельствую, о том что они образовались не в результате эксплуатации ТС, а в результате умышленного воздействия на номер с помощью посторонних предметов или средств. Сфотографировал передний и задний номера.

Сначала будет группа разбора в ГИБДД, потом суд.

Номера получал 10 лет назад, поэтому передний номер действительно стёрся от времени и эксплуатации ТС по трассе (пескоструй). Задний номер нормальный. Злого умысла действительно не было.

Как быть в данном случае? Хотелось бы переквалифицировать на 12.2 ч 1

Имеет ли право должностное лицо по административному правонарушению выпустить новый протокол взамен старому (первый протокол был от октября 2016 года, а новый от февраля 2017 года). Административное правонарушение по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. В первом протоколе указывалось, что нарушен почвенный слой и не выполняются мероприятия по защите земель. Во втором протоколе должностное лицо уже ссылается на экспертное заключение. Имеет ли право он заменять один протокол на другой, основания?

У меня произошло ДТП 21.06.2021. Я пострадавший, виновник скрылся, но номер машины у меня есть на регистраторе. Мне инспекторы ДПС выписали все постановления и сказали что надо ждать результатов дознания. Вопрос, могу ли я сейчас сделать экспертизу по ремонту авто или надо ждать результатов дознания?

Суть вопроса такова. Привлечен по ст 264.1 ук рф. На ознакомлении дела обнаружил, на мой взгляд, несколько нарушений. 1) в протоколе отстранения от упр. тс не указано точное место совершения правонарушения, написано (3 км дороги гордеево-заводское).2) при составлении протакола отстр. От упр. тр. ср. проводилась видеосьемка которая прерывалась т.е не одной записьсью. 3) в материалах дела отсутствует протокол административного правонарушения. Подскажите есть ли какие нарушения за что, можно уцепится и построить защиту. И еще при освидетельствовании показал положительный результат, также вилась видеосьемка которая состояла из нескольких частей, не 1 части разяснение прав а на 2 части показание прибора.

Лишили ву по статья 12.27 часть 2 на срок 1 год 6 м. протокол составлен с ошибками. Права не разъяснялись. В протоколе с ДТП не согласен. Вину не признаю т. к. действительно не совершал наезда. Обвинения составлены только со слов мнимой потерпевшей. Видео и фото наезда нет. Свидетели только дочь мнимой пострадавшей. По результатам судмедэкспертизы ушиб левого голеностопного сустава возможно в результате ДТП со слов мнимой пострадавшей, вреда здоровью человека нет. Есть протокол о завершении административного расследования по статья 12.24 часть 2. можно ли обжаловать постановление суда? Что может потребовать мнимая пострадавшая в гражданском иске о причинении вреда?

Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос, Дело слушается в гражданском суде. Длится уже 3 год. все время пока в предварительном заседании. Правомерно ли заказ судьёй экспертиз на стадии предварительного заседания слышала где-то, что экспертизу можно назначать, если идёт основное заседание, а у нас всего лишь предварительное. Правомерно ли назначение судом экспертизы?

Мой муж попал в аварию в него сзади вьехала машина, но ГАИ написали в протоколе что виноват мой муж, хотя он разворачивался по правилам и на схеме о ДТП тормозной путь другой машины составил до столкновение 18 метров и после этого машина моего мужа отлетела в сторону еще на 15 метров, что нам делать?

Мировой судья вынес постановление при этом не привлек к рассмотрению административного правонарушения госинспектора составившего протокол административного правонарушения ч.1 ст.19.5 комп. На какую статью в комп сослаться при обжаловании постановления суда.

Сегодня был суд, судья его перенес на 1 декабря, но при ознакомлении с делом появился протокол досмотра и в графе копию получил стоит не моя подпись, указав судье что протокол на тот момент не составлялся и подпись подделана, судья как-то не особо приняла это во внимание по крайней мере мне так показалось а только спросила будете ли вы необходимости оплачивать экспертизу хотя там видно невооруженным глазом что подпись даже близко не похожа на мою, а это вообще уголовная ответственность ст 292 служебный подлог! Что делать подождать второго заседания судья будет вызывать инспектора и понятых, или начинать действовать незамедлительно и куда нибудь обратится?

Объясните, пожалуйста по какой статье ГК РФ можно обратиться с заявлением в момент вскрытия для забора материала на у тановлен е отцовства, если я не являюсь законной женой умершего, но он предполагаемый отец ребенка. У него есть. 17-летняя законно рождённая дочь и разведённая 2 г назад супруга, являющаяся законной представительницей дочери. Каков алгоритм, протокол взятия, хранения и исследования ДНК материала после смерти.

У меня очень простая подпись, её подделали. Я заявил о првоведении экспертизы.

Весь текст расписки набран на компьютере, в конце стоит только одна моя подпись. Может ли эксперт дать заключение что это моя подпись?

В какой срок после подачи ходатайства о назначении лингвистической экспертизы судья выносит определение о ее назначении? В какой срок можно подать возражение на ходатайство?

В ходе расследуемого уголовного дела возникла необходимость производства почерковедческой экспертизы. Так как у следователя не было свободных образцов почерка подозреваемого, он в качестве объекта для исследования эксперту предоставил протокол допроса обвиняемого из материалов уголовного дела, в котором обвиняемый собственноручно записал свои показания.

Оцените действия следователя.

Каков процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования?

Отблагодарю Вас положительным отзывом. С уважением.

На судебном процессе первой инстанции представителю ответчика, было отказано в проведении технической экспертизы по срокам давности фальсификации документов истцом, протокол судебного заседания шел с нарушениями, секретарь "летала в облаках", за что получила замечания от судьи. Истец в суд не явился, некому было задать вопросы по делу. Жалоба в апелляцию, на все это поможет, в решении вопроса?