Собрание учредителей общества с ограниченной ответственностью

Содержание:

  • Продление полномочий в ООО
  • Новым директором написано письмо в адрес бывшего директора (учредителя) с просьбой вернуть автомобиль.
  • Смена генерального директора
  • Какие грозят санкции и штрафы за то, что ген директор не был сразу же после регистрации ООО оформлен в штат (прошло почти два месяца) ?
  • Подлежит ли иск удовлетворению?
  • Оформление протокола собрания учредителей ООО.
  • Кто должен быть Ответчиком в Арбитражном суде.
  • Нужно ли нотариально заверять протокол внеочередного собрания ООО?
  • Вопрос: Какой встречный иск будет правильнее подать – о признании договора не заключенным, ввиду того, что деньги не передавались?
  • Является ли выписка из протокола СД подтверждающим документом полномочий директора?
  • Правильно ли я понимаю, что необходимо нотариальное удостоверение?
  • ООО строительный трест.
  • Форма закупки запрос предложений.
  • В обществе с ограниченной Ответственностью состоит из 2 х учредителей и хочет ...
  • Как должен поступить судья?
  • Имеют ли учредители ЗАО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода?
  • Зачем мне сдавать отчет в ФСС
  • Совмещение должностей исполнительного директора и временно исполняющего обязанности ген. директора
  • Просьба проконсультировать по следующей сложившейся ситуации:Общество с ограниченной ответственностью - 2 учредителя.
  • Если мы не выполним условия, чем это грозит и как можно исправить ситуацию?
  • Правомерны ли мои требования или или право решение общего собрания?
  • Как призвать к ответственности директора ТОО?
  • Наше предприятие ООО Водопроводное хозяйство производит очистку, дезинфекцию и снабжение города чистой водой.
  • Может ли учредитель-(74%) увелить за свой счет уставной капитал без согласия и подписи протокола второго учредителя-(26%)?
  • Может ли учредитель-(74%) увелить за свой счет уставной капитал без согласия и подписи протокола второго учредителя-(26%)?
  • Может ли учредитель-(74%) увелить за свой счет уставной капитал без согласия и подписи протокола второго учредителя-(26%)?
  • Подскажите как правильно нам урегулировать данную ситуацию.
  • Стоит ли менять устав при выходе участника?
  • Корпоративное право - ВРИО Гендиректора
  • 277 ТК РФ и ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» как того требуют учредители?
16.09.2021, 20:39
• г. Петрозаводск

Продление полномочий в ООО

Пожалуйста по Уставу Общество с ограниченной ответственностью - директор назначен на 2 года. Нужно каждые 2 (два) года директора увольнять и назначать заново с новым трудовым договором или можно через собрание учредителей проголосовать за директора того же самого и сделать дополнительное соглашение к трудовому договору?

Юрист #8822697
Юрист г. Ессентуки
16.09.2021, 20:56

Юлия, добрый вечер, речь не о трудовых договорах, а сроке полномочий исполнительного органа. Ну а если с исполнительным органом заключается трудовой договор (что не обязательно), безусловно после каждого решения общего собрания участников необходимо заключать новый договор.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Орёл
16.09.2021, 20:56

Не нужно увольнять директора в том случае, если его полномочия участники своевременно не продлили. Пока нет решения участников о прекращении полномочий директора (даже если их срок истек), руководитель должен по-прежнему исполнять свои функции.

Вам помог ответ?ДаНет
12.05.2021, 20:58
• г. Нижний Новгород

Новым директором написано письмо в адрес бывшего директора (учредителя) с просьбой вернуть автомобиль.

В обществе с ограниченной ответственностью в марте прошлого года было 2 учредителя. Они купили на организацию автомобиль. Через 6 месяцев в этом обществе прибавилось еще 4 учредителя, путем увеличения уставного капитала. При проведении собрания, бывший директор, он же был одним из тех 2 х учредителей, был уволен. Новым директором написано письмо в адрес бывшего директора (учредителя) с просьбой вернуть автомобиль. Прошло 6 месяцев, автомобиль он не отдает, ссылаясь на то, что он его купил когда учредителя было 2, а значит автомобиль принадлежит только им двум. Какой вариант предпочтительнее и быстрее для возврата автомобиля, в суд, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, или в полицию (но с какой формулировкой?).

Юрист г. Липецк
12.05.2021, 21:00

Здравствуйте.

Иск в суд об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения (с обязательным заявлением об обеспечении иска - аресте автомобиля).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8697730
Юрист г. Жуковский
12.05.2021, 21:02

Смотря на каком основании автомобиль оказался в его пользовании, но скорее всего речь будет идти об иске в рамках гражданско-правовых отношений. Вряд ли он угнал автомобиль.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
12.05.2021, 21:02

Сначала в полицию. Если откажут, то в суд с иском о возврате машины, т.к. куплена на средства ООО. А другие участники внесли свой вклад в уставной фонд и имет право на машину.

Вам помог ответ?ДаНет
01.10.2020, 11:51
• г. Владивосток
₽ VIP

Смена генерального директора

Являюсь одним из трех учредителей и генеральным директором по протоколу общего собрания.

В Уставе написано:

4.23. В качестве единоличного исполнительного органа Общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного ст.42 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Трудовой договор с Генеральным директором от имени Общества подписывает Председатель Общего собрания участников, если это не поручено Общим собранием участников другому лицу.

Общее собрание участников Общества вправе в любое время освободить Генерального директора от занимаемой должности с одновременным расторжением трудового договора в порядке, установленном законодательством РФ.

Фактически со мной не был заключен трудовой договор уполномоченный по протоколу вторым из трех учредителей. То есть трудового договора нет, но я по выписки генеральный директор.

Могут ли меня убрать как генерального директора, если в Уставе указана одновременность двух действий - решение Общего собрания + прекращение трудового договора, но трудового договора нет?

Прощу вас помочь!

С Уважением,

Максим.

Юрист г. Ставрополь
01.10.2020, 11:57

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, могут конечно, назначить общее собрание и выбрать любого другого директора из учредителей, или пригласить наёмного человека на эту должность, что кстати и будет правильно в данной ситуации, и внесут изменения в документы. С учетом положений п. 1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 04.11.2019 В регламенте предоставления госуслуги по регистрации изменений (п. 22 приказа Минфина России от 30 сентября 2016 г. N 169 н)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
01.10.2020, 12:06

В соответствии со ст.40 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" № 14-ФЗ Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, прекращаются с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества.

То есть, в случае принятия Общим собранием участников решения о досрочном прекращении вами полномочий генерального директора, ваши полномочия прекращаются с даты принятия такого решения.

На прекращение полномочий наличие или отсутствие трудового договора с вами влияния не имеет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
01.10.2020, 12:20
Это лучший ответ

Здравствуйте, Максим!

Да.Могут. Т.к трудовой договор в целом вторичен по отношению к решению общего собрания. БОлее того ст 278 ТК РФ содержит такое самостоятельное основание:

[quote]

2) в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;[/quote]

Поэтому вполне могут. Там надо смотреть соблюдена ли будет процедура принятия решения.

А то что трудового договора не было - ничего не значит.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
01.10.2020, 12:30
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте

Отсутствие трудового договора, заключенного с генеральным директором не влияет на легитимность его полномочий, до момента принятия общим собранием учредителей решения о прекращении его полномочий

И сначала принимается решение общего собрания, а потом трудовой договор, в котором указывается основание его заключения, невозможно технически это делать одновременно

На Ваш вопрос, могут ли убрать как генерального директора по решению Общего собрания?

Да. При этом отсутствие заключенного трудового договора нисколько не повлияет на законность такого решения

Основание

[quote]Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 40. Единоличный исполнительный орган общества

1. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
01.10.2020, 12:45

Здравствуйте Максим

[b]Исходя из Вами изложенного Вам согласно Уставу были переданы

полномочия единоличного исполнительного органа [/b]согласно ст.42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" и с вами был подписан договор управления от имени общества

Следовательно работодателем по отношению к Вам директору будет выступать общество, а кто подпишет договор от лица общества, устанавливается в зависимости от распределения между органами ООО правомочия [b]по назначению директора:[/b] председателем или специально уполномоченным членом совета директоров, либо председателем общего собрания участников, либо одним из них (ст. 40 закона об ООО).

Согласно ст. 33 закона об ООО общее собрание разрешает вопросы по избранию исполнительных органов и досрочному окончанию их деятельности. Извещение о собрании направляется не менее чем за 30 дней.

[b]Резюмирую[/b]:

[b]Для снятия Вас с должности Генерального директора с Вами общество должно заключить трудовой договор, чтобы расторгнуть[/b]

Без заключенного с Вами трудового договора не получиться снять с Вас полномочия переданные согласно Устава в соответствии со ст. 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
01.10.2020, 12:47

По данным ЕГРЮЛ Вы генеральный директор, потому что предоставили в налоговую не достоверные данные. В данном случае де факто Вы ген. директор, де юре Вы не директор, так как назначены без соблюдения процедуры, которая прописана у Вас в Уставе и с Вами не заключен трудовой договор. Если кто то из учредителей захочет оспорить Ваше директорство, данное исковое заявление будет удовлетворено.

Либо приводите все документы в порядок, либо повернуться и просто уйти с директорства.

Статья 40. Единоличный исполнительный орган общества

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 40

[b]1. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, [/b]президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собран.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
01.10.2020, 13:26
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день!

На самом деле могут. Главное - что есть решение общего собрания.

Трудовой договор потом заключается на основании решения общего собрания. Иногда его может и не быть. Как в Вашем случае.

В налоговый орган подается заявление о регистрации изменений, прилагается решение общего собрания.

Да, нужно посмотреть еще - законно ли оно проведено, есть ли кворум и так далее.

[quote]ст.278 ТК РФ.

ст.40 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" № 14-ФЗ[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Смоленск
01.10.2020, 14:16

В отношении руководителей организаций есть две группы отношений - корпоративные и трудовые. ФЗ об ООО регулирует корпоративные, Трудовой кодекс - трудовые.

[quote]Статья 274. Правовые основы регулирования труда руководителя организации

Права и обязанности руководителя организации в [b]области трудовых отношений[/b] определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.[/quote]

Законодатель постарался согласовать нормы корпоративного и трудового права, тем не менее коллизии могут возникать. И тут важно разобраться к какой группе отношений относится та или иная ситуация.

Смена руководителя ООО это корпоративное правоотношение, оно регулируется законом об ООО.

Отсутствие трудового договора это правонарушение в области трудовых отношений. Оно не влияет на корпоративные отношения, а вот поводом для проверки ГИТ и соответсвующих штрафов может стать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
01.10.2020, 14:26
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Максим!

[b]Конечно могут, достаточно будет принять Решение общего собрания по избранию другого руководителя и все.[/b]

То, что у вас нет трудового договора - это нарушение Трудового законодательства РФ, однако данный факт не является основанием Запрета избрания другого директора.

Согласно ст. 278 ТК РФ,

[quote][u]Помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям:[/u]

2) в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном

Правительством Российской Федерации;[/quote]

Вы указаны в выписке из ЕГРЮЛ как директор, соответственно "по умолчанию" считается, что трудовой договор у вас имеется.

Всех благ Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
02.10.2020, 10:36
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Максим, здравствуйте!

Могут.

При этом наличие трудового договора не влияет на прекращение полномочий генерального директора, если было соответствующее решение общего собрания, поскольку общее собрание принимает решение в этой части.

Статья 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Единоличный исполнительный орган общества

1. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

2. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

3. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

3.1. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания участников общества на совершение определенных сделок. При отсутствии такого согласия или последующего одобрения соответствующей сделки она может быть оспорена лицами, указанными в абзаце первом пункта 4 статьи 46 настоящего Федерального закона, в порядке и по основаниям, которые установлены пунктом 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

4. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
23.10.2018, 15:45
• г. Санкт-Петербург

Какие грозят санкции и штрафы за то, что ген директор не был сразу же после регистрации ООО оформлен в штат (прошло почти два месяца) ?

Прошу Вашего совета: 24.08.2018 было открыто ООО с двумя учредителями, для регистрации ООО необходимо было избрать генерального директора, что отражено в протоколе собрания учредителей: " 8. избрание единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью Пати бум. Голосовали: «За» – 2 голоса (Иванова С.В. Сидорова М.А.), «против» – голосов 0, «воздержался» – голосов 0. Решение принято единогласно. Голоса считал Сидорова М.А. Решение, принятое по восьмому вопросу повестки дня: единоличным исполнительным органом Общества с ограниченной ответственностью Бум пати назначается - генеральный директор Иванова С.В. со сроком полномочий пять лет."

Сейчас возникла необходимость заключить трудовой договор с генеральным директором Ивановой С.А. - ранее он не заключался и деятельность ООО не велась.

Каким образом оформить основание для заключение трудового договора: сформировать новый протокол собрания учредителей, где второй учредитель возьмет на себя обязательства по приему на работу ген. директора? Это не будет противоречить первому протоколу? Что должно быть написано во втором протоколе?

Какие грозят санкции и штрафы за то, что ген директор не был сразу же после регистрации ООО оформлен в штат (прошло почти два месяца) ?

Юрист г. Севастополь
23.10.2018, 15:49

Здравствуйте! Нужно нанимать юриста в штат или на аутсорсинг.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
24.10.2018, 13:47

[quote]Каким образом оформить основание для заключение трудового договора: сформировать новый протокол собрания учредителей, где второй учредитель возьмет на себя обязательства по приему на работу ген. директора? Это не будет противоречить первому протоколу? Что должно быть написано во втором протоколе?

Какие грозят санкции и штрафы за то, что ген директор не был сразу же после регистрации ООО оформлен в штат (прошло почти два месяца) ?[/quote]

Заключайте ТД на основании первого протокола.

[quote]Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 40. Единоличный исполнительный орган общества

1. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

[u]Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества[/u].[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
06.12.2017, 16:25
• г. Хабаровск

Подлежит ли иск удовлетворению?

На общем собрании учредителей гражданами Маршаком, Макаровым и Некрасовым принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Карэ», уставный капитал общества сформировать в размере 100000 руб. В статье 3 устава ООО «Карэ» предусмотрено, что учредители должны оплатить 80 процентов уставного капитала к моменту государственной регистрации общества; оставшуюся часть - в течение года с момента государственной регистрации.

В материалы дела была представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру доля в уставный капитал ООО «Карэ» в сумме 100000 руб. внесена от имени Некрасова. Согласно учредительным документам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО «Карэ» являются Маршак, Макаров и Некрасов.

Некрасов обратился в арбитражный суд с иском об исключении Маршака и Макарова из состава участников общества на основании ст. 10 Закона об ООО. В исковом заявлении было указано, что ответчики не исполнили предусмотренную Законом обязанность по внесению денежных средств в качестве вклада в уставный капитал.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Юрист г. Ульяновск
06.12.2017, 16:25

Здравствуйте решение юридических задач на этом сайте услуга платная Вы можете обратиться к любому юристу в личную переписку и заказать эту услугу на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
05.11.2017, 21:58
• г. Москва

Оформление протокола собрания учредителей ООО.

Добрый день!

При составлении протокола собрания учредителей как правильно писать о присутствующих (например): физ.лица – гражданин Российской Федерации Иванов Иван Иванович, владеющий долей номинальной стоимостью 7200 (Семь тысяч двести) рублей, что составляет 24% Уставного капитала Общества.

ИЛИ указывать паспортные данные и прописку,

а юр.лица – Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка», владеющее долей номинальной стоимостью 900 (Девятьсот) рублей, что составляет 3% Уставного капитала Общества.

ИЛИ ИНН, ОГРН, юридический адрес: . в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании устава.

В конце Протокола в подписи надо ли полностью писать Общество с ограниченной ответственностью или можно ООО например,

ООО «Ромашка» в лице Генерального директора

Иванова Ивана Ивановича

Спасибо!

Юрист г. Новосибирск
05.11.2017, 21:59

Доброго времени суток! Укажите как положено паспортные данные полностью, место регистрации согласно паспорта, размер доли в уставном капитале Общества.

Вам помог ответ?ДаНет
14.09.2017, 13:47
• г. Ейск
₽ VIP

Кто должен быть Ответчиком в Арбитражном суде.

Участник ООО (предприятие «ЗЕТ» , доля у которого 50% в Обществе).

Внёс в устав фонд ООО 4 здания которые и составили его долю 50 % в У.Ф.

Остальные два участника физические лица, которые внесли в общество эквивалентную денежную сумму (4 здания оценили эксперты) и доля этих участников составила по 25% от уставного фонда и директор был назначен один из этих участников владеющий 25% УФ. Прошло 12 лет.

Участник Общества предприятие «ЗЕТ» , используя свои связи, фабрикуя и подделывая документы, вывел из состава учредителей имеющих по 25% доли в уставном капитале двух физических лиц. Участников исключили из общества якобы за невыплату в 2005 году внесения своей доли в уставной фонд общества.

Все документы подтверждения оплаты доли у выведенных участников есть в наличии.

Согласно записи ЕГРЮЛ внесены изменения от 30.05.2017 года в сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью «АБВ». ОГРН 111…, ИНН 111…, КПП 111, а именно:

Выведены незаконно из состава учредителей Иванов и директор ООО «АБВ » Иванова (имеющих по 25% доли в уставном капитале). Директором ООО «АБВ» назначен директор предприятие «ЗЕТ»

По жалобе в налоговую области, через месяц отменена запись ЕГРЮЛ

(восстановлена справедливость) возвращены учредители и восстановлен директор..

Учредителями Ивановыми подан Иск в Арбитражный суд о признании решения собрания недействительным (на основании которого выведены Участники с Общества)

В Иске указан ответчик предприятие «ЗЕТ» . Через месяц дополнительно приобщили ходотайство о признании в качестве Ответчика ООО «АБВ » (так как собрание представлено в налоговую от ООО «АБВ » )

На судебном заседании Судья не могла понять почему ответчик предприятие «ЗЕТ»

Потом стала выяснять какое отношение имеет в деле имеет ООО «АБВ » как Ответчик.

По её отношению мы поняли что она хочет оставить дело без расмотрения. По нашей просьбе судебное заседание перенесли через две недели.

Судья порекомендовала что бы мы опредилились с Ответчиком.

Подскажите пожалуйста кто должен быть Ответчиком в этом деле?

Тот кто сфабриковал протокол и предоставил в налоговую, или мы отменяем собрании

ООО «АБВ » значит ответчик Общество. А представлять интересы Общества в суде будет востановленый директор Иванова, она ещё и Истец (так как её вывели с общества). Или можен ещё и налоговую вставить в Ответчики?

Юрист г. Чита
14.09.2017, 13:50

Указывайте ответчика ООО "АБВ".

Поскольку Вы оспариваете его действия.

Если что, ст. 47 АПК РФ позволяет потом поменять на налоговую.

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Иванова не может выступать от ООО.

Истец не может быть стороной ответчика.

Поэтому от ООО будет представитель по доверенности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #3312378
Юрист г. Ростов-на-Дону
14.09.2017, 14:13

Здравствуйте.

Вы можете соединить исковые требования.

[quote]АПК РФ, Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

5. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

(часть пятая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть седьмая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

8. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

(часть восьмая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

9. В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

(часть девятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Кандалакша
14.09.2017, 14:52

Вывести из состава учредителей участников может только другой участник ООО. Предприятие "ЗЕТ" является участником ООО с долей в 50%, оно же и инициировало процедуру исключения двух других участников ООО, поэтому ответчиком вы правильно указали именно предприятие "ЗЕТ". При чем тут ООО "АБВ" мне непонятно. Если "ЗЕТ" реорганизовалось или переименовалось в ООО "АБВ", значит нужно в суд нужно предоставить документы, подтверждающие реорганизацию или переименование.

Вполне возможно, что ответчиком может выступать и само общество, а не предприятие "ЗЕТ". Смотрите статью 16

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)

Статья 10. Исключение участника общества из общества

[quote]Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.[/quote]

Статья 16. Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении

[quote]3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.09.2017, 18:43
Это лучший ответ

Ответчиком по делу будет ООО «АБВ», вторым ответчиком - предприятие «ЗЕТ», поскольку оно приняло и оформило своим именем оспариваемое решение как единственный участник ООО «АБВ». Налоговую привлекать по делу в качестве ответчика по делу о признании недействительным решения общего собрания участников незачем, поскольку решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ отменено вышестоящим органом в административном порядке. Поскольку в данном случае есть совпадение процессуального статуса одного из лиц, участвующих в деле (один из истцов является исполнительным органом одного из ответчиков) лучше оформить доверенность на представительство в суде от имени ООО «АБВ» на третье лицо (адвоката, юриста), хотя это вопрос очень непростой (совпадение статусов, заинтересованность в решении и т.д.) и спорный, и в рамках заданного вопроса его рассмотрение представляется нецелесообразным.

Согласно п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 106 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что: «согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании»

В соответствии с п.119 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности, Определением Верховного Суда РФ от 13.03.2017 N 306-ЭС 16-21051 по делу N А 55-29798/2015.

Поскольку общее собрание ООО «АБВ», оформленное протоколом, было проведено одним участником - предприятие «ЗЕТ»» (Ответчиком, имеющим долю в уставном капитале ООО «АБВ» в размере 50%) и незаконно оформлено им решением как единственного участника ООО «АБВ», вторым соответчиком по настоящему Делу является предприятие «ЗЕТ»», что не противоречит действующему материальному и процессуальному законодательству.

Данная позиция также подтверждается судебной практикой: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда №09-АП-41061/2015-ГК от 15.10.2015 по делу А 40-29448/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 по делу А 40-29448/2015, Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 305-ЭС 16-5049 по делу N А 40-29448/2015

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
18.10.2016, 09:46
• г. Курск

Нужно ли нотариально заверять протокол внеочередного собрания ООО?

Общество с ограниченной ответственностью имеет 3 учредителя.

2 из них родственники (Дядя и племянник).

Общество решило взять займ у одного из учредителей (одного из родств.), как оформить Протокол внеочередного собрания общества, учитывая взаимозависимость и заинтересованность, кто должен голосовать, а кто и почему не будет принимать участие в голосовании?

Юрист #3312378
Юрист г. Ростов-на-Дону
18.10.2016, 10:07

Ознакомьтесь.

[quote]Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (действующая редакция, 2016)

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
14.07.2016, 06:57
• г. Ростов-на-Дону

Вопрос: Какой встречный иск будет правильнее подать – о признании договора не заключенным, ввиду того, что деньги не передавались?

Разъясните пожалуйста мне вопросы законодательства. Как лучше поступить в моём случае и какой встречный иск правильно подать?

Ситуация следующая: В 2011 году было создано общество с ограниченной ответственностью, в котором учредители – один гражданин РФ, а двое – иностранцы.

Один из учредителей – иностранец вошёл в ООО денежные средствами, другие – имуществом.

В 2012 году, срочно улетая за границу, учредитель-иностранец попросил учредителя-гражданина РФ (который является генеральным директором ООО) подписать обязательство о честном выполнении обязательств по управлению ООО.

Это обязательство было написано в форме расписки, потому что не было времени на составление гарантийного письма со всеми реквизитами и печатями, и учредитель иностранец попросил учредителя-гражданина РФ, напиши мне хоть какую-то гарантию.

Эта гарантия была написана в форме расписки.

Сейчас учредитель иностранный гражданин требует возврата долга на основании договора займа с учредителя-гражданина РФ как с физического лица. Сам в суде не участвует и не будет участвовать. Действуют представители, которые фактических обстоятельств дела не знают совсем.

Текст расписки: ФИО (учредитель-гражданин РФ) получил от ФИО (учредителя иностранного гражданина), являющегося партнером и соучредителем ООО, денежные средства, предназначенные для открытия и развития ООО, в количестве 205 000 тысяч долларов США и 5 миллионов рублей. Данные средства были необходимы для осуществления функциональных действий ООО.

В случае прекращения партнерских отношений, учредитель-гражданин РФ гарантирует учредителю иностранному гражданину выплату денежных средств в первую очередь, предполагается с прибыли в срок, который в настоящее время уже наступил.

Но прибыли как таковой не было, открытие ООО всецело в финансовом плане легло на учредителя-гражданина РФ, потому что учредитель иностранный гражданин отказался запускать производство и производить дальнейшее финансирование.

При составлении расписки присутствовал свидетель и расписался в ней.

Также в расписке написано дополнительное условие, что если ООО, в лице генерального директора - учредителя-гражданина РФ, не произведёт оплату учредителю иностранному гражданину в указанный срок, то долг всецело ложится на учредителя-гражданина РФ и выплачивается им лично из собственных денежных средств.

Фактически, в день составления расписки, денежные средств вообще не передавались, что может подтвердить свидетель.

Денежные средства, указанные в расписке, были израсходованы ранее на открытие ООО, о чём есть указание в самой расписке и подтверждается протоколами общих собраний.

Вопрос: Какой встречный иск будет правильнее подать – о признании договора не заключенным, ввиду того, что деньги не передавались? Но здесь есть один очень важный момент — сама расписка должна соответствовать признакам договора займа. А это фактически не было договором займа. А это совместное ведение бизнеса учредителями, которые несут одинаковые риски.

И можно ли в данном случае, с позиции ч. 2 ст. 812 ГК РФ оспаривать договор займа, признавая его незаключенным по безденежности, путём свидетельских показаний.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как понимать эту часть статьи?

Либо лучше признавать договор займа ничтожным, недействительным, с позиции его условий, как соучредителей и совместного ведения бизнеса и что не сложились между соучредителями никакие правоотношения займа как между физическими лицами.

Какой в данном случае встречный иск будет наиболее правильным. Прошу по возможности ответить как можно быстрее, так как суд через два дня.

Заранее благодарна!

С уважением, Ольга!

Адвокат г. Ростов-на-Дону
14.07.2016, 07:35

Ссылайтесь на ст. 808 ГК РФ которая требует заключения договора займа в письменной форме. (Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.)

В вашем случает договор и недействительный и незаключенный в виде безденежности.

Но я бы подавала встречный иск о признании договора недействительным, а там приводила все доводы и то что деньге не передавались, и то что не соблюдена форма договора и прочее.

Вам помог ответ?ДаНет
15.12.2015, 17:15
• г. Вологда

Является ли выписка из протокола СД подтверждающим документом полномочий директора?

Я является ли выписка из протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью, заверенная директором общества, документом подтверждающим полномочия директора?

Юрист г. Вологда
15.12.2015, 17:50

как правило просят приказ о назначении директора, выписку подобную не всегда принимают

Вам помог ответ?ДаНет
02.03.2015, 11:44
• г. Екатеринбург

Правильно ли я понимаю, что необходимо нотариальное удостоверение?

Помогите разобраться. Получила отказ в аккредитации на основании: Не представлено решение об одобрении или о совершении по результатам электронных аукционов сделок от имени участника закупки - юридического лица с указанием информации о максимальной сумме одной сделки (п. 8 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд). В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (большинством голосов 50% уставного капитала). Мною был представлен документ Решение об одобрении и совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени ООО, где было указано: Решение принято единогласно. Все заверено подписями всех учредителей и скреплено печатью фирмы. Правильно ли я понимаю, что необходимо нотариальное удостоверение?

Юрист #2446437
Юрист г. Майкоп
02.03.2015, 11:48

аккредитация на ЭТП производится в центре выдающем вам электронно-цифровую подпись, они выдают вам лицензию и аккредитуют на электронных площадках

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ижевск
02.03.2015, 11:55

Здравствуйте!Нет,нотариально заверять не нужно.

В решении об одобрении или совершении крупных сделок от имени организации, которая участвует в размещении госзаказов или муниципальных заказов необходимо указать наибольшую сумму одной сделки.

Решение или его копия вносятся в число документов, которые вы собираете для аккредитации на электронной площадке, если российское законодательство и/или ваши учредительные документы оговаривают требование наличия такого решения. Иные случаи предполагают, что решение принято лицом, уполномоченным для получения аккредитации от имени участника аукциона.

Вы не пройдёте этот пункт сбора документации для аккредитации на электронной площадке, если совершите следующие ошибки:

· документ не читается;

· размер прикреплённого файла больше 12 Мб;

· отсутствует печать организации и/или подпись её руководителя (уполномоченного лица);

· отсутствует решение о совершении или одобрении крупной или максимальной сделки.

Вам помог ответ?ДаНет
15.01.2015, 19:39
• г. Канск

ООО строительный трест.

Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответствен-ностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В ка-честве третьего лица, к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся, подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО

представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий выписку из протокола собрания учредителей, об избрании его на указанную должность.

Вопрос.

Как должен поступить судья?

Юрист г. Красноярск
16.01.2015, 06:57

Проверив документы и устав организаций либо допустить к участию в деле либо нет.

Вам помог ответ?ДаНет
06.01.2015, 15:04
• г. Тюмень

Форма закупки запрос предложений.

Проведена закупка в форме запроса предложений (в рамках 223-ФЗ). Один из четырёх участников подавших заявки (участник № 2, который по итогам сопоставления заявок занял второе место) обратился в ФАС с жалобой на действия комиссии Заказчика допустившей до участия в запросе предложений лица, которое не приложило в составе заявки Решение (одобрение) крупной сделки.

Вопрос: Правильна ли в данной ситуации позиция Заказчика основанная на пункте 1 части 9 статьи 46 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью согласно которой положения об одобрении крупной сделки не применяются к обществам состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции директора данного общества (в данном случае - директор он же единственный учредитель - ООО Стройпроект) Учатсник № 4 - признанный победителем не обязан предоставлять Решение об одобрении сделки. Прилагаю проект отзыва на жалобу, основанный на некоторых решениях Арбитражного суда:

Довод Жалобы о неправомерном допуске участника зарегистрированного под № 4 к участию в запросе предложений также не соответствует действительности и является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии спп. 2 статьи 10 Федерального закона № 223 «О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ в документации о закупке должны быть указаны требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.

Документация открытого запроса предложений предусматривает предоставление решения об одобрении или о совершении крупной сделки только в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем частью 3 статьи 46 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Из документов представленных участником закупки - ООО «Стройпроект» следует, что к заявке на участие в запросе предложений помимо прочих учредительных документов приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.10.2014, согласно которой единственным учредителем ООО «Стройпроект» является Ильин А.А., который также является директором организации.

Согласно статье 39 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Таким образом, единственный учредитель общества единолично принимает любые решения, в том числе касающиеся имущества общества, то есть фактически полностью осуществляет предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации функции собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Проведение открытого запроса предложений на право заключения Договора является сделкой, для заключения которой необходимо выполнение сложного юридического состава, состоящего из нескольких юридических фактов, а не отдельных сделок, следовательно, принимая решение об участии в открытом запросе предложений единственный учредитель изучил всю документацию об открытом аукционе, включая условия о предмете, цене контракта, в связи с чем, подача заявки на участие в запросе предложений предполагает одобрение единственным учредителем, одновременно являющимся директором общества, заключения потенциально возможного контракта по результатам открытого запроса предложений.

Согласно Заявке участника ООО «Стройпроект» подписанной единственными учредителем и директором Ильиным А.А. содержится указание на пункт 1 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о том, что сделка по предмету открытого запроса предложений не является крупной, поскольку относится в сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО «Стройпроект».

Таким образом, Комиссией Заказчика правомерно принято решение о допуске к участию в открытом запросе предложений участника - ООО «СтройПроект» подавшего заявку, зарегистрированную в журнале регистрации заявок под № 4.

Юрист #1156075
Юрист г. Екатеринбург
06.01.2015, 15:10

Здравствуйте. В целом, позиция у Вас неплохая, но не стопроцентная, есть что корректировать.

Вам помог ответ?ДаНет
24.12.2014, 13:56
• г. Биробиджан

В обществе с ограниченной Ответственностью состоит из 2 х учредителей и хочет ...

В обществе с ограниченной Ответственностью состоит из 2 х учредителей и хочет в свой состав вписать еще 3 человека в протокол собрания №2 вписывается только 2 человека основателя или все в том числе и 3 новых человека?

Юрист г. Санкт-Петербург
24.12.2014, 13:58

Только 2 человека, троих новых будете вписывать в следующие разы.

Вам помог ответ?ДаНет
11.12.2013, 19:31
• г. Тверь

Как должен поступить судья?

Строительный кооператив (СК) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество (ЗАО), у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СК был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представил его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Как должен поступить судья?

Юрист г. Волжский
11.12.2013, 19:34

Судья должен поступить по закону.

Вам помог ответ?ДаНет
14.11.2013, 18:31
• г. Альметьевск

Имеют ли учредители ЗАО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода?

Вариант 3.

Задания по третьему варианту письменно выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы О-У.

Вопрос: Правовое положение бирж. Виды бирж. Функции биржи.

Методические рекомендации

Отвечая на указанный вопрос, следует дать определение биржи, привести и охарактеризовать источники правового регулирования, при помощи которых устанавливается статус бирж и регламентируется биржевая деятельность. Также следует выявить специфику биржи как юридического лица (особенности наименования, правоспособности и проч.) и сравнить биржу и аукцион. Далее необходимо привести несколько классификаций бирж, охарактеризовав при этом с юридической точки зрения каждый вид бирж. Наконец, нужно осветить функции биржи, сделав основной упор на юридические функции этого субъекта.

Задача №1. ООО “Престол”, будучи учредителем ЗАО “Сервис – ФФА”, заявило виндикационный иск об истребовании имущества. В обосновании исковых требований истец указал, что спорное имущество было передано им в уставный капитал ответчика в соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО “Сервис-ФФА”.

В исковом заявлении истец сослался на ст.94 ГК РФ и ст.ст. 21, 22 устава ЗАО “Сервис-ФФА”. По мнению истца, данные нормы свидетельствуют о том, что он – учредитель акционерного общества должен получить при выходе часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества.

Имеют ли учредители ЗАО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода?

Какое решение вынесет суд?

Задача №2. ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью “Дубрава” за неоднократное нарушение им законодательства о применении контрольно-кассовой техники. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что налоговые органы вправе предъявлять иски о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения налогового законодательства, а в указанном споре такого нарушения не обнаружено.

Какие органы могут предъявлять требования о ликвидации коммерческого юридического лица? По каким основаниям можно требовать ликвидации коммерческого юридического лица? Разрешите спор.

Юрист г. Казань
14.11.2013, 18:47

Уважаемая Ольга! Это Вам не сайт помощи студентам-двоечникам, не умеющим, а, скорее, не желающим изучать теорию, законодательство и практику его применения. Сюда пишут люди с реальными жизненными проблемами, которые действительно нуждаются в помощи и оперативном их разрешении. Поэтому, давайте-ка решаем задачку сами, а версию ответа присылаем. Вот тогда можно обсуждать

Вам помог ответ?ДаНет
16.10.2013, 13:12
• г. Ставрополь

Зачем мне сдавать отчет в ФСС

Предприятие (общество с ограниченной ответственностью) фактически не работает с сентября 2007 г.. расчётные счета в банке закрыты. Продолжаем сдавать отчёты в ФСС, ПФР, ФНС. Можно ли закрыть предприятие юридически, если собрание учредителей примет решение о закрытии и изберёт ликвидатора в лице директора, тоже являющегося учредителем? Достаточно ли в последующих документах по ликвидации подписи только директора (он же ликвидатор), не потребуется ли собирать собрания учредителей для утверждения промежуточного и окончательного баланса и т.п.?

Фирма г. Изобильный
16.10.2013, 17:12

Можно. Назначаете ликвидатора и дальше все осуществляется от его имени, учредители не участвуют. Но нужно почитать устав: что у Вас предусмотрено при ликвидации: ликвидатор или ликвидационная комиссия. Если ЛК - то нужно назначать несколько человек, одного делать председателем ЛК.

Вам помог ответ?ДаНет
07.06.2013, 18:40
• г. Москва

Совмещение должностей исполнительного директора и временно исполняющего обязанности ген. директора

Мы Общество с ограниченной ответственностью, с 1 июня наш генеральный директор прекратил свои полномочия. Нового ген. директора пока нет, его обязанности временно передали исполнительному директору (по протоколу собрания учредителей от 01.06.2013) в котором указано-временно исполняющий обязанности генерального директора. Вопрос: может ли наш исполнительный директор совмещать должности (исполнительного и временно исполняющего обязанности ген. директора) и подписывать документы от двух должностей (в зависимости от вида документа) или он будет являться ТОЛЬКО исполняющим обязанности ген. директора и все документы должен подписывать только как временно исполняющий обязанности ген. директора. Спрашиваю, потому то подписали несколько договоров за июнь 2013 как исполнительный директор, уже будучи и временно исполн. Обязанности ген. директора. Правомерно ли это?

Юрист г. Санкт-Петербург
07.06.2013, 18:43

Исполнительный директор как был исполнительным директором, так им и останется. Документы подписывает, указывая свою должность.

Вам помог ответ?ДаНет
27.02.2013, 18:06
• г. Москва
₽ VIP

Просьба проконсультировать по следующей сложившейся ситуации:Общество с ограниченной ответственностью - 2 учредителя.

Просьба проконсультировать по следующей сложившейся ситуации:

Общество с ограниченной ответственностью - 2 учредителя. Один учредитель умер (он являлся Ген. директором). Доля его должна отойти наследникам (по Уставу). Наследники вступают в права через 6 месяцев.

Правильно я понимаю, что проводить собрание учредителей, назначать нового директора (исполнительный орган), выполнять функции исполнительного органа можно не ранее чем через 6 месяцев?

Или существуют варианты с назначением на этот период временного исполнительного органа?

Юрист г. Санкт-Петербург
27.02.2013, 18:13

Доля в уставном капитале общества согласно п. 2 ст. 48 ГК РФ является обязательственным, имущественным правом, то есть имуществом (ст. 128 ГК РФ), и переход прав на нее регулируется гражданским законодательством (ст. 129 ГК РФ).

Исходя из смысла п.п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) продать или иным образом уступить долю в уставном капитале общества (распорядиться долей) имеет право только участник общества, причем возможность распоряжаться долей может быть ограничена уставом общества.

В случае смерти физического лица - участника общества принадлежащая ему доля в уставном капитале общества переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в соответствии с законом и (при наличии) завещанием, если учредительными документами общества не предусмотрена необходимость получения согласия на такой переход остальных участников общества (п. 6 ст. 93 Гражданского кодекса РФ, п. 7 ст. 21 Закона N 14-ФЗ).

Таким образом, в рассматриваемом случае наследники участника общества вправе претендовать на принятие их в члены общества и соответственно на наделение правами и обязанностями, предусмотренными ст. 67 ГК РФ, ст.ст. 8, 9 Закона N 14-ФЗ и учредительными документами общества.

До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом (п. 7 ст. 21 Закона N 14-ФЗ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Также согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, следует учитывать, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ), а также то, что наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников по закону, а если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества — наследников по завещанию, до раздела имущества между ними (часть первая ст. 1164 ГК РФ).

При этом, как следует из ст. 1162 ГК РФ, в свидетельстве о праве на наследство указывается имущество, наследуемое каждым наследником, или размер доли наследника в общем имуществе. А поскольку нотариус не может заведомо знать, сколько именно наследников по закону может предъявить свои права на наследство, и (в отсутствии завещательных указаний) какое конкретно имущество перейдет к каждому из них в ходе раздела, то свидетельство может быть выдано только при соблюдении указанных в законе условий.

Свидетельство о праве на наследство выдается по истечении специально установленного для заявления наследниками своих прав срока - шести месяцев со дня открытия наследства, ранее этого срока такое свидетельство может быть выдано только в том случае, если у нотариуса есть сведения, что помимо лиц, подавших заявления о выдаче свидетельства о наследстве, других наследников нет (ст. 1163 ГК РФ). При этом досрочная выдача свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью нотариуса. То есть нотариус определяет в каждом конкретном случае, есть ли кроме лиц, письменно обратившихся за выдачей свидетельства, другие наследники, а список документов, подтверждающих это, не определен (это могут быть, например, предоставленные самими наследниками или по запросам нотариуса документы из органов ЗАГС, суда, ОВД, эксплуатационных организаций).

Таким образом, документом, подтверждающим права наследников на долю в уставном капитале общества и, как следствие, - их права на распоряжение ею, будет выданное им свидетельство о праве на наследство (постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2008 N А66-3844/2007). В противном случае могут быть нарушены права других наследником, еще не обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Необходимо заметить, что по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества нотариус обязан принять меры по охране наследства и управлению им (п. 2 ст. 1171 ГК РФ) в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством (п. 4 ст. 1171 ГК РФ), то есть до получения свидетельства о праве на наследство. При этом доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества рассматриваются законом как имущество, безусловно требующее управления, и нотариус при наличии указанных выше требований обязан заключить договор доверительного управления этим имуществом в качестве учредителя доверительного управления.

Также обратите внимание, что состав учредителей (участников) общества и размер доли каждого из них должны содержаться в учредительных документах общества, а, следовательно, в случае изменения состава участников, должны изменяться и учредительные документы. Кроме того, сведения о составе участников общества должны быть отражены в Едином государственном реестре юридических лиц (пп. "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), и об их изменении общество обязано в установленном порядке (в порядке, установленном для сообщения сведений об изменении в учредительные документы, п. 5 ст. 5 того же Закона) сообщить в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Мелеуз
27.02.2013, 18:19

Вам, прежде всего, необходимо позаботиться о том, чтобы доля, принадлежащая умершему участнику Общества перешла к его наследникам. По общему правилу наследникам умершего необходимо вступить в права наследования.

Делается это путем обращения к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти участника Общества (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) – но не позднее!!! При пропуске этого срока придется восстанавливать свои права на наследство в судебном порядке. Нотариус открывает наследственное дело, и по истечении 6 месяцев наследники получат свидетельство о праве на наследство и могут начать оформлять наследство в собственность. В соответствии со ст. 1173 ГК РФ, нотариусом может быть назначен доверительный управляющий обществом, для этого наследнику нужно подать нотариусу заявление об учреждении доверительного управления наследством в виде доли в уставном капитале. Доверительный управляющий назначается на срок до закрытия наследства и вступления в свои законные права наследников умершего учредителя. Федеральным законом от 08.02.98 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. 8 ст. 27) предусмотрено 2 варианта перехода доли в уставном капитале Общества к наследникам: Доля в уставном капитале Общества переходит к наследникам граждан, являвшихся участниками Общества, независимо от согласия остальных участников Общества. Доля в уставном капитале Общества переходит к наследникам граждан, являвшихся участниками Общества только с согласия остальных участников Общества. Согласие или отказ должны быть даны участниками Общества в течение 30 дней. Конкретный вариант перехода доли должен быть предусмотрен уставом Общества. Теперь рассмотрим первый вариант. Наследнику нужно подать заявление в Общество о принятии его в состав участников Общества и внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). После получения такого заявления участники Общества должны провести Общее собрание, на котором они примут в Общество наследника умершего участника и решат внести изменения в ЕГРЮЛ (все это должно быть отражено в протоколе Общего собрания). Для того чтобы внести изменения в ЕГРЮЛ необходимо обратиться в налоговую службу (сейчас всеми делами, связанными с регистрацией юридических лиц, внесением изменений в ЕГРЮЛ, занимается Межрайонная ИФНС России № 16 по Новосибирской области). В налоговую предоставляется: заявление по форме Р14001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.06.02 г. с подписью, удостоверенной нотариусом; заявление от наследника о принятии его в состав участников; протокол Общего собрания участников Общества о принятии наследника в состав участников Общества; свидетельство о праве на наследство по закону (нотариально удостоверенная копия, либо копия с предъявлением оригинала – тогда копию заверяют в налоговой инспекции). Если в Уставе Вашего Общества предусмотрен переход доли умершего участника только с согласия остальных участников Общества, наследнику так же, как и в первом случае, необходимо обратиться с заявлением о принятии его в состав участников Общества. Если наследнику будет отказано в согласии на его вступление в общество, он вправе получить от Общества действительную стоимость унаследованной доли, либо соответствующую ей часть имущества, а доля в уставном капитале, принадлежащая умершему, перейдет к Обществу. Если же согласие на вступление в Общество наследником будет получено, нужно будет обратиться в налоговую инспекцию для внесения изменений в ЕГРЮЛ и представить документы, указанные выше. После получения свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц наследник становится полноправным участником общества с ограниченной ответственностью. Кроме того, уставом Общества может быть запрещен переход доли к наследникам. В таком случае доля в уставном капитале переходит к Обществу, наследнику выплачивается действительная стоимость доли умершего. Общество же в течение года должно распределить долю умершего участника пропорционально между оставшимися участниками Общества либо принять решение о продаже ее третьим лицам.

Поэтому сообщите наследникам о том, что им необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о доверительном управлении и уже после получения от нотариуса договора доверительного управления доли ООО соберете внеочередное собрание, где поднимете вопрос о назначении нового генерального директора или о временной передаче полномочий единого исполнительного органа. Без проведения описанной выше последовательности все собрания проведенные без участия наследников могут быть оспорены в суде

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
27.02.2013, 23:31

Вы хотите на время стать директором? Можно оформить несколькими способами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #12901
Адвокат г. Москва
28.02.2013, 14:27

Изменениями в УК РФ, вступающими с 1 января 2013 года вносятся существенные поправки в содержание статей, предусматривающих уголовную ответственность за незаконной оборот запрещенных наркотических, психотропных и их аналогов. Вводится новая категория значительного размера, вместо двух типов существовавших ранее - крупного и особо крупного. Изменения направлены на борьбу с крупными наркодилерами.

По своему смыслу этот новый значительный размер будет соответствовать действующему сейчас крупному размеру, а особо крупный становится просто крупным. Под особо крупным размером отныне будет пониматься партии наркотических, психотропных веществ (их аналогов) в среднем от 1 кг. Наказания, предусмотренные новой редакцией ст.228 УК РФ стали тяжелее - максимальное лишение свободы составляет до 15 лет. В силу того, что уголовная ответственность за рассматриваемые деяния по новому закону предусматривает более строго наказание, то есть ухудшает положение фигурантов уголовных дел, то этот закон не будет иметь обратной силы.

Следовательно, лицам ранее совершившим, рассматриваемые преступления, рассчитывать на смягчение наказания не представляется возможным.

Елена к большому сожалению для вас переквалификация будет не возможна.Вы ходатайствуйте о переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ , в новой редакции.Т.е. на значительный размер, это не возможно,т.к. то количество с которым его задерживали не соответствует нынешнему значительному размеру.

Вам помог ответ?ДаНет
05.12.2012, 18:37
• г. Новосибирск

Если мы не выполним условия, чем это грозит и как можно исправить ситуацию?

При формировании протокола Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью, нами было прописано (Учредители Общества должны оплатить не менее 50% уставного капитала на момент регистрации Общества; в течение двух месяцев с момента государственной регистрации Общества должно быть оплачено 100% Уставного капитала. Уставный капитал должен быть внесен на условиях, оговоренных в договоре об учреждении Общества с ограниченной ответственностью), на данный момент сумма не может быть внесена в течении двух месяцев. Если мы не выполним условия, чем это грозит и как можно исправить ситуацию?

Юрист г. Новосибирск
06.12.2012, 07:03

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Вам помог ответ?ДаНет
30.11.2012, 16:51
• г. Первоуральск

Правомерны ли мои требования или или право решение общего собрания?

Помогите пожалуйста с проблемой! При создании общества с ограниченной ответственностью я внес в качестве своей доли в уставной капитал автомобиль Ауди. через год я решил выйти из состава учредителей и потребовал возврата своего автомобиля. Общее собрание учредителей поставило условием возврата указанного имущества заключение договора аренды в течении года по причине отсутствия другого транспорта. Я не согласился и хочу обратиться в суд. правомерны ли мои требования или или право решение общего собрания?

Фирма г. Екатеринбург
03.12.2012, 08:34

Здравствуйте.

Имущество, переданное участником общества в пользование обществу для оплаты своей доли, в случае выхода или исключения такого участника из общества остается в пользовании общества в течение срока, на который данное имущество было передано, если иное не предусмотрено договором об учреждении общества.

Вам помог ответ?ДаНет
03.06.2012, 15:06
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Как призвать к ответственности директора ТОО?

История:

Существовал в советские годы продуктовый магазин, небольшой, но и немаленький. Наступили 90-е, в 1982 г магазин был выкуплен работниками у Фонда имущества, было создано «Товарищество с ограниченной ответственностью «ХХХХ», учредителей-30 человек, с равными правами и обязанностями. Директором товарищества был избран директор магазина, тётка опытная в торговых делах, грубая и властная.

С тех пор – ни одного собрания учредителей, никаких выплат дивидендов, ни одного отчета от директора не было. На все вопросы –крик, ответ от директора один: «Вы все здесь-никто, отчитываться я перед никем не буду, идите все на …» Особо настойчивые были под тем или иным предлогом уволены.

Недавно одному из учредителей попал в руки документ: «Договор о создании закрытого акционерного общества «», согласно которому «Товарищество с ограниченной ответственностью «ХХХХ», было преобразовано в Закрытое акционерное общество «», с участием этих же учредителей. Документ датирован 1999-м годом. Дело в том, что большинство учредителей не знали об этом, большинство подписей учредителей в договоре о создании Закрытого акционерного общества «»-поддельные.

Что было дальше с этим ЗАО, делилось оно как-то, преобразовывалось, или ещё что-то-неизвестно, директор на все вопросы отвечает одинаково: «Идите на …».

Недавно стало известно, что директор взяла очень крупный кредит в банке под залог части имущества ЗАО, цель кредита неизвестна.

Вопрос: Что делать соучредителям? Как заставить отчитаться за весь период правления, выплатить дивиденды? Как можно выйти из состава соучредителей и получить свою долю? Куда и с каким заявлением обращаться: в суд, в ОБЭП?

Буду очень признателен за ответы.

Адвокат г. Санкт-Петербург
03.06.2012, 16:54

Андрей, а что делали учредители с 1999 года??? Обращайтесь на очную консультацию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
03.06.2012, 16:55

Уважаемый Андрей, г.Санкт-Петербург !

СОУЧРЕДИТЕЛИ вправе РЕШЕНИЕМ Собрания Соучредителей :

1)Освободить директора данного ЗАО от исполнения обязанностей диретора !!!

2)Назначить директором ЗАО другого директора !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 03.06.2012г

15:55 моск.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7362
Адвокат г. Вильнюс
03.06.2012, 18:44

Сложные вопросы ставите. В вашей ситуации, лучшая защита - нападение. Пока не заставите "тётку опытныю в торговых делах, грубую и властную" защищаться. Обкладывать как волка флажками. Надо провести исследование её деятельности за время управления и обратиться с иском о возмещении убытков. Затем можно будет идти дальше - обращаться по поводу возбуждения уголовного дела. Позвоните - подробно расскажу.

Вам помог ответ?ДаНет
10.12.2011, 08:07
• г. Углегорск
₽ VIP

Наше предприятие ООО Водопроводное хозяйство производит очистку, дезинфекцию и снабжение города чистой водой.

Наше предприятие ООО Водопроводное хозяйство производит очистку, дезинфекцию и снабжение города чистой водой. Ровно два года под этой вывеской наше предприятие было выделено, в свободное плавание, из состава МУП ЖКХ. С 1.01.2012 года ООО Водопроводное хозяйство ликвидируется и вливается в состав МУП Углегорское ЖКХ. В предупреждении дословно изложено:

Администрация ООО Водопроводное хозяйство уведомляет Вас о том, что на общем собрании учредителей общества с ограниченной ответственностью Водопроводное хозяйство было принято решение о ликвидации ООО Водопроводное хозяйство. Процесс ликвидации общества будет начат 01.01.2012 года.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь пунктом 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ Администрация ООО Водопроводное хозяйство предупреждает Вас о том, что Вы будете уволены с общества с 31.12.2011 года.

Вместе с тем, руководством общества достигнута договоренность с МУП Углегорское ЖКХ, которая заключается в том, что при Вашем письменном волеизлиянии, Вы будете переведены в МУП Углегорское ЖКХ, с сохранением гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ. В противном случае Вы будете уволены согласно пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Директор

ООО Водопроводное хозяйство подпись С.Ю.Бурцев

Предупреждение получил 1.11.11 г. Албуткин.

Юрист г. Долгопрудный
10.12.2011, 09:00

Гарантированное - нет. Вот если запрос в отношении Вас был от того предприятия, куда переводитесь, тогда да.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
10.12.2011, 09:49

Александр, сохраните текст предупреждения, подайте заявление о согласии на перевод Вас в МУП "Углегорское ЖКХ". Полагаю, что особых проблем быть не должно. Если Вы будете уволены по сокращению, тогда необходимо с документами обратиться на очную консультацию к адвокату.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
10.12.2011, 10:54

Уважаемый Александр, г.Углегорск !

УВОЛЬНЕНИЕ по СОКРАЩЕНИЮ

За два месяца об увольнении по сокращению (ч.2 ст.81 ТК РФ) вам должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! вручено под роспись Уведомление "О сокращении вашей должности".

В соответствии с п.29 Постановления Пленума №02 от 17.03.2004г Верховного Суда РФ (ред. №63 от 28.12.2006г):

«Увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников организации допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу, которую работник может выполнять с учётом его состояния здоровья.

Судам следует иметь в виду, что работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности».

Поэтому после вручения вам Уведомления в течении 2-х месяцев работодатель будет ОБЯЗАН !!! предлагать вам все имеющиеся у него в данной организации вакансии.

И только после того, как все имеющиеся у работодателя вакансии будут вам предложены, работодатель будет вправе вас уволить по сокращению !!!

В данном случае ваш нынешний работодатель НЕ вправе !!! давать вам каких либо гарантий об устройстве вас на работу к другому работодателю !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 10.12.2011г

10:54 моск. вр.

Вам помог ответ?ДаНет
17.12.2010, 13:39
• г. Междуреченск
₽ VIP

Может ли учредитель-(74%) увелить за свой счет уставной капитал без согласия и подписи протокола второго учредителя-(26%)?

Решением собрания учредителй (в количестве 2-х человек) Общества с ограниченной ответсвенностью повесткой дня стал вопрос об увеличении уставного капитала, который на сегодняшний день составляет 10 000 (100%). Доля одного учредителя составляет 74%, а доля второго 26%. По повестке дня голосовали: тот у которого 74% предложил увеличить уставной капитал за счет собственного личного вклада и соответсвенно голосовал ЗА, тот у которого 26% госовал ПРОТИВ и протокол не подписал. Вопрос: 1. Имеет ли право учредитель обладающий 74% доли уставного капитала самостоятельно увеличить за свой счет уставной капитал общества? 2. Если может, то увеличится ли его доля в уставном капитале? Может ли учредитель-(74%) увелить за свой счет уставной капитал без согласия и подписи протокола второго учредителя-(26%)? Сколько процентов останется у второго-учредителя-(26%) после увеличения уставного капитала и какие права у него остануться?

Если можно то подскажите законы и статьи на которые ссылаться. Спасибо!

Адвокат г. Москва
17.12.2010, 14:08

Татьяна, в соответствии со законом об ООО, ст.Статья 19. Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество

1. Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Доля в 26% в УК ООО является блокирующей для такого решения, если уставом ООО не установлено иное, т.е. участник, владеющий 74% в УК ООО, если иное не установлено уставом, не может самостоятельно увеличить размер УК. Читайте устав вашего ООО.

А вот протокол надо подписывать и в самом протоколе указывать именно о том, что не согласен с увеличением и проголосовал против.

Вам помог ответ?ДаНет
15.12.2010, 06:47
• г. Междуреченск
₽ VIP

Может ли учредитель-(74%) увелить за свой счет уставной капитал без согласия и подписи протокола второго учредителя-(26%)?

Решением собрания учредителй (в количестве 2-х человек) Общества с ограниченной ответсвенностью повесткой дня стал вопрос об увеличении уставного капитала, который на сегодняшний день составляет 10 000 (100%). Доля одного учредителя составляет 74%, а доля второго 26%. По повестке дня голосовали: тот у которого 74% предложил увеличить уставной капитал за счет собственного личного вклада и соответсвенно голосовал ЗА, тот у которого 26% госовал ПРОТИВ и протокол не подписал. Вопрос: 1. Имеет ли право учредитель обладающий 74% доли уставного капитала самостоятельно увеличить за свой счет уставной капитал общества? 2. Если может, то увеличится ли его доля в уставном капитале? Может ли учредитель-(74%) увелить за свой счет уставной капитал без согласия и подписи протокола второго учредителя-(26%)? Сколько процентов останется у второго-учредителя-(26%) после увеличения уставного капитала и какие права у него остануться?

Если можно то подскажите законы и статьи на которые ссылаться. Спасибо!

Юрист г. Москва
15.12.2010, 11:02

Статья 19. Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество

Уважаемая Татьяна!

В соответствии со статьей 19 Федерального закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"

"Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается прорционально внесенной доли. "

Общество должно развиваться и сегодня уставный капитал в10 000 рублей создает сложности при получении кредитов, заключении хозяйствнных договоров с крупными компаниями и т.д. Поэтому учредители внуждены увеличивать уставный капитал.

Для екоторых видов хозяйственной деятельности законом установлен размер уставного капитала, который необходим для занятия конкретным видом деятельности.

Допускается внесение уставного капитала в ООО за счет заемных средств.

Баранникова Татьяна Николаевна

Вам помог ответ?ДаНет
10.12.2010, 06:31
• г. Междуреченск
₽ VIP

Может ли учредитель-(74%) увелить за свой счет уставной капитал без согласия и подписи протокола второго учредителя-(26%)?

Решением собрания учредителй (в количестве 2-х человек) Общества с ограниченной ответсвенностью повесткой дня стал вопрос об увеличении уставного капитала, который на сегодняшний день составляет 10 000 (100%). Доля одного учредителя составляет 74%, а доля второго 26%. По повестке дня голосовали: тот у которого 74% предложил увеличить уставной капитал за счет собственного личного вклада и соответсвенно голосовал ЗА, тот у которого 26% госовал ПРОТИВ и протокол не подписал. Вопрос: 1. Имеет ли право учредитель обладающий 74% доли уставного капитала самостоятельно увеличить за свой счет уставной капитал общества? 2. Если может, то увеличится ли его доля в уставном капитале? Может ли учредитель-(74%) увелить за свой счет уставной капитал без согласия и подписи протокола второго учредителя-(26%)? Сколько процентов останется у второго-учредителя-(26%) после увеличения уставного капитала и какие права у него остануться?

Если можно то подскажите законы и статьи на которые ссылаться. Спасибо!

Адвокат г. Краснодар
10.12.2010, 13:11

Здравствуйте Татьяна! Протокол общего собрания, в том числе внеочередного подписывается председателем и секретарём этого собрания, поэтому подписывать его всем участникам Общества не обязательно. Решение об увеличении уставного капитала, за счёт дополнительного вклада участника Общества принимается большинством голосов не менее 2/3 от общего числа голосов, в Вашем случае это 67% уставного капитала. Следовательно собрание участников было правомочным. Дополнительный вклад подлежит внесению в течение двух месяцев после принятия решения. В течение трёх месяцев принимается решение об утверждении итогов увеличения уставного капитала Прошу учесть, что Устав может предусматривать другой порядок и другое количество определения голосов и кворума Общего собрания.

Данный вопрос регулирует ст. 19 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

при увеличении устаного капитала доли участников пересчитываются и вносятся изменения в учредительные документы Общества. Важны и другие обстоятельства.

С уважением, Вадим Кравченко.

Вам помог ответ?ДаНет
05.10.2010, 10:36
• г. Алейск

Подскажите как правильно нам урегулировать данную ситуацию.

Я являюсь инвестором в обществе с ограниченной ответственностью Сатурн. Наше общество занимается продажей твёрдого топлива по населению и по организациям. В 2009 году на должность директора, собранием учередителей был назначен Ораев Базарбай (ОБ). денежное доволиствие начеслялось в размере 15000 рублей. Данные были поданы в налоговую инспекцию и в пенсионный фонд. В 2010 году налог начеслен но не выплачен. ОБ отказывается исполнять свои обязанности и проплачивать налоги и штрафы. А письма со штрафами идут на юридический адрес. Подскажите как правильно нам урегулировать данную ситуацию.

Юрист г. Москва
05.10.2010, 11:38

Добрый день, Сергей,

сначала нужно понять, правомерно ли начислены штрафы. Если штрафы начислены неправомерно, то общество вправе обратиться в уполномоченные органы с требованием об отмене решений о наложении штрафа.

Что означает инвестор в обществе? Это может быть как участник общества, так и лицо, которое финансирует общество путем передачи займа, заключения договора простого товарищества или иным способом.

В уставе ООО Сатурн должно быть написано кому подчиняется директор. Если директор назначается (избирается) участниками, то участники общества всегда могут сменить генерального директора и избрать нового. А новый генеральный директор сможет оплатить все штрафы и налоги.

За невыплату заработной платы и не уплату налогов предусмотрена ответственность: уголовная и административная. Проинформируйте об этом нынешнего директора, возможно это на него подействует и он исполнить свои должностные обязанности.

Может ли инвестор давать указания директору общества - нужно смотреть документы, на основании которых Вы считаете себя инвестором, и определять, вправе ли инвестор давать указание директору общества не будучи участником.

С уважением,

Бреева Н.Н.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
03.06.2010, 12:33
• г. Ростов-на-Дону

Стоит ли менять устав при выходе участника?

Один из учредителей решил выйти из общества с ограниченной ответственностью и продать свою половину уставного капитала второму учредителю, который теперь будет и единственным. Наш устав приведён в соответствие с Федеральным законом 2009 года, то есть в нем не прописаны ни участники, ни размеры их вкладов. Нужно ли нам вносить в устав изменения и регистрировать его вновь в налоговых органах (на титульном листе стоят подписи участников общества)? Или достаточно будет протокола общего собрания, где будет сказано о выходе участника из общества и нужно ли извещать об этом налоговые органы?

Юрист г. Владимир
03.06.2010, 12:43

Устав приводить в соответствие не нужно, нужно заполнить форму 14 и зарегистрировать в налоговом органе изменения в государственный реестр юридических лиц.

Вам помог ответ?ДаНет
20.03.2010, 17:36
• г. Москва

Корпоративное право - ВРИО Гендиректора

В обществе с ограниченной ответственностью идёт корпоративный спор. В феврале 2007 года я была переизбрана как гкндиректор вторым учредителем (большинство участия). Я в собрании не участвовала, но второй участник указал что я голосовала против. Я узнала о том что переизбрана только в середине апреля. Оспорила обрание, но мне отказали во всех инстанциях ссылаясь на то что моё голосование не могло повлиять на решение. Директор был зарегистрирован в ЕГРЮЛ только 16 апреля, а назначен 5 февраля. Фирма входит в простое товарищество. Я считая себя директором 10 апреля выдала доверенность вместе со всеми товарищами. В данный момент доверенность оспаривается третьими лицами, которые ссылаются на то что мои полномочия закончились при назначении гендиректора, а не при регистрации. Если можно помогите, так ли это, а если не так, то на какой закон ссылаться?

Адвокат г. Москва
22.03.2010, 11:03

верно, правовое значение имеет протокол, а не регистрация в налоговой

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
22.03.2010, 16:50

Анна, добрый день.

Если Вы не участвовали в собрании, значит в протоколе необходимо было сделать отметку о Вашем отсутствии, либо перенести собрание. Но никак не указывать, что Вы голосовали против. Если Ваше голосование действительно не могло повлиять на решение, значит даже признание собрания несостоявшимся не повлияет на дальнейшее осуществление Вами полномочий. Кроме того, назначение нового ген.директора должно сопровождаться оформлением приказа о назначении на должность. Так или иначе, безусловно, необходимо знакомиться с протоколом и имеющимися документами, и уставом.

Для подробного обсуждения Вашего вопроса звоните или пишите.

С уважением,

Виктор Вадимович

тел. 998-55-18

info@lexure.ru

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
04.03.2010, 23:12
• г. Екатеринбург
₽ VIP

277 ТК РФ и ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» как того требуют учредители?

Бухгалтер ООО «Лотос» уплачивала НДС в размере 10 процентов.

После изменения законодательства возникла необходимость уплачивать НДС по данной услуге в размере 18 процентов.

После запоздалого обнаружения ошибки в бюджет была добровольно уплачена недоимка по НДС и перечислены пени за несвоевременную уплату налога (без выставления налоговой инспекцией штрафных санкций).

Директор ООО «Лотос» был уволен по решению собственника имущества ООО «Лотос» (учредителей).

После этого в настоящее время учредители ООО «Лотос» требуют от бывшего директора ООО «Лотос» возмещения суммы недоимки и пени, перечисленной в бюджет.

Являются ли данные действия бывшего директора ООО «Лотос» нанесением убытков ООО «Лотос» и подлежат ли эти «убытки» возмещению лично бывшим директором ООО «Лотос» в материальной (денежной) форме согласно ст. 277 ТК РФ и ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» как того требуют учредители?

Примечание: Никакого трудового договора (контракта) между уволенным директором ООО «Лотос» и учредителями не заключалось. Директор ООО «Лотос» действовал только на основании Протокола собрания учредителей «О назначении директора ООО «Лотос».

Спасибо! Виктор.

Юрист г. Уфа
04.03.2010, 23:41

Уважаемый Виктор, г.Екатеринбург!

Ваш случай можно отнести к объективным рыночным рискам , связанным с коммерческой деятельностью и к тому же, при тех частых изменених налогового законодательства, которые у нас в России происходят, никто не застрахован от таких рисков.

Думаю, что бывшему директору необходим квалифицированный юрист, видимо предстоит судебное разбирательство, на добровольное возмещение ущерба соглашаться не надо.

Желаю удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 05 марта 2010г

01:40 уф.вр.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение