Статья 327 часть 3 ук рф

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Прокурору Мурманской области.
Государственному советнику юстиции 3-кл.
Щербакову Василию Анатольевичу.
Адрес: 183038 г. Мурманск, ул. Коммуны, 18 “А”
От гражданина РФ Можний Андрея Григорьевича.
Место проживания: 183034, г. Мурманск,
пр. Героев-Североморцев, дом.75, кв.103.
Тел +7 960 429 97 25 MOZHNIY55@MAL.RU
ЗАЯВЛЕНИЕ:
О совершении преступления группой лиц действующих на правах Врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области. Изготовивших 02.02.2012 года заведомо ложное медицинское заключение, которое не имело юридической силы о постановке Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет впоследствии повлекшее за собой ограничение прав установленных ч. 3, ст. 55 Конституцией Российской Федерации.
По существу заявления. Я не обжалую законный правовой медицинский акт в настоящем заявлении, а заявляю о преступлении группы лиц действующих на правах Врачебной Комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области: В лице условного председателя ВК: Пахомова М.Н. члены ВК: Орловский П.А. Иванова О.Л.
И прошу: Установленные мною в настоящем заявлении достаточные данные о признаке преступления (УПК РФ.) Вышеуказанные государственные органы не относить к «обобщённому суждению» «оценочному суждению», «личному мнению», так как достаточные данные о признаке преступления установлены во время тщательного расследования, имеют процессуальный характер в виде достаточных данных, указывающих на признак состава преступления определенного ст.327 УК РФ. Фактических доказательств, преступного деяния (преступного бездействия).
Вводная часть. Международной конвенцией о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины принятая государствами членами Совета Европы в 1997 г. установлено, что: 1. Медицинское вмешательство может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо даст на это свое добровольное информированное согласие. 2. Это лицо заранее получает соответствующую информацию о цели и характере вмешательства, а также о его последствиях и рисках. 3. Это лицо может в любой момент беспрепятственно отозвать свое согласие.
Исходя из этих норм международного права постановка на диспансерный наркологический учет без письменного добровольного согласия самого лица или его законных представителей является незаконной.
Кроме того в ч. 9 ст.20 ОГЗ сказано: Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается: 1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи); 2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; 3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами; 4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления); 5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы.
Далее по тексту: 02.02.2012 года врачебная комиссия Муниципального учреждения здравоохранения «ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области ». В составе: Условного председателя Врачебной комиссии Пахомова М.Н., члены ВК: П.А. Орловский, О.Л. Иванова изготовили заочное заведомо ложное медицинское заключение не имеющего юридической силы целью, которого являлась постановка Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет. Медицинское заключение подпись Председатель ВК Пахомов М.Н., члены ВК Орловский П.А. Иванова О.Л. Подписи условной комиссии ВК заверены входящим штампом Муниципального учреждения здравоохранения «Кольской центральной районной больницы» от 02.02.2012 года. Согласно данным полученным из официального сайта ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области поименного списка медицинского персонала Муниципального учреждения здравоохранения «Кольской центральной районной больницы». В вышеуказанном медицинском учреждении медики (врачи), поставившие свои подписи в заведомо ложном медицинском заключении от 02.02.2012 года. На правах председателя и членов Врачебной Комиссии, сокращенно ВК. НЕЗНАЧИЛИСЬ И НЕ ЗНАЧАТСЯ (А следовательно группой лиц действующих на правах врачебной комиссии по предварительному сговору умышленно совершено преступление определенное ст. 327 УК РФ которое подлежит проверке и тщательному расследованию следственными органами ОМВД России по Мурманской области).
Потому как: В 2012 году организация учета уточнялась Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями». И утвержденной этим приказом инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания.
Приказ Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 и утвержденная инструкция не противоречат Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-Ф 3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Нормативные правовые акты, приняты Министерством здравоохранения СССР в соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения СССР, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 июля 1968 г. № 548, в пределах предоставленной ему компетенции, доведены до сведения заинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и указанному соглашению.
Статьей 47 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что диспансерное наблюдение осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Верховный Суд Российской Федерации, установив, что нормативного правового акта, регулирующего порядок осуществления диспансерного наблюдения лиц, больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, принятого федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации не имеется.
Проанализировав положения Приказа № 704 и Инструкции на соответствие действующему законодательству, пришел к правильному выводу о том, что они подлежат применению, за исключением положения абзаца четвертого раздела 1 Инструкции, предусматривающего: Что решение вопроса о необходимости диспансерного учета принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного, как противоречащего статье 27 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Лица, имеющие право принятия решения о постановке пациента на диспансерный наркологический учет. Это входит в компетенцию врача – нарколога по его представлению, решение о постановке на диспансерный наркологический учет человека в наркологический диспансер принимают заведующий отделением государственной клиники или главный врач диспансера. Это ответственное лицо имеет право в любой момент обратиться в имеющуюся в медицинском учреждении врачебно-экспертную комиссию и поставить больного на учет решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения относится к исключительной компетенции комиссии врачей-психиатров (ч.2). «В силу этой нормы Закона решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического или наркологического диспансера», оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением Российской Федерации. Мотивированное Решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Приказ Минздрава РФ от 31.12.2002 N 420 утверждены: Учетная форма N 030-1/у-02»
«Диспансерное наблюдение организуется при наличии информационного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» за отсутствие ИДС предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством РФ. Отсутствие оформленного ИДС может рассматриваться: Как нарушение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности (пункт 5 а., в. Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности»), что повлечет наступление административной ответственности в соответствии с ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Как нарушение п. 28 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», что повлечет наступление административной ответственности в соответствии со ст. 14.8 КоАП РФ. Как нарушение Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вследствие недостоверной или недостаточной информации о медицинской услуге не зависимо от вины медицинской организации.
Кроме того: В медицинских документах нет выписки из протокола заседания условной Врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ которая является незаменимым атрибутом документооборота любой медицинской организации. Имея юридическую силу, аналогичную оригиналу документа, выписка должна содержать все необходимые реквизиты. При подготовке соответствующих документов следует уделять внимание деталям. Как правило, требования к оформлению выписок из протоколов устанавливаются на каждом предприятии в соответствии с внутренними правилами делового оборота. Однако, существуют общепринятые нормы того, как должен составляться этот документ. Выписка из протокола представляет собой точную копию текста оригинального документа по какому-то конкретному вопросу. Так, выписка из протокола собрания должна включать в себя наименование органа управления, заседание которого было запротоколировано. Как правило, эти сведения указываются в заглавии документа. Здесь же тип документа «Протокол» меняется на «Выписку из Протокола». В некоторых случаях, надпись «Выписка» приводится в правом верхнем углу документа. Кроме того, для сохранения юридической силы оригинала, в выписке из протокола должна содержаться информация:
1.Дата, место и время проведения заседания; 2. Информация о наличии кворума для принятия решений; 3. Информация о лице, исполняющего функции председательствующего; 4. Информация о лице, исполняющего функции секретаря.
Повестка дня заседания сокращается до конкретного вопроса, по которому готовится выписка. Аналогичным образом из документа исключаются все фрагменты, касающиеся обсуждения сторонних вопросов.
Рассмотрение вопроса повестки, по которому готовится выписка, приводится точно с порядковым номером, формулировкой, ходом обсуждения и принятыми решениями.
В завершении выписка подписывается председательствующим и заверяется печатью. Далее следует реквизит, заверяющий ее подлинность «Выписка верна» («Верно») и ставится подпись секретаря с расшифровкой. Оригинал выписки из протокола нумеруется, прошивается и заверяется печатью и подписью уполномоченного лица.
На основании выше изложенного руководствуясь статьей 141 УПК РФ
ПРОШУ ВАС:
1.Рассмотреть вопрос о принятии мер о привлечении к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ. Группу лиц действовавших на правах врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области умышленно изготовивших 02.02.2012 года заочное заведомо ложное медицинское заключение, которое не имело юридической силы о постановке Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет.
2. Длительное использование подложного медицинского документа расценивается как длящееся преступление, оконченным оно считается с момента последнего преступного действия.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1.Копия заведомо ложного медицинского заключения врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области от 02.02.2012 года.
2.Копия справки о диспансерном наркологическом учёте от 18.05.2018 года.
3.Подлинник справки с подлогом в штампе НАРКОЛОГ в том, что у врача психиатра, психиатра-нарколога ГОБУЗ Кольской ЦРБ «не» состоит от 14.06.2019 года.
Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса ознакомлен в полном объеме.
Дата: 16.06. 2019 года. Подпись: Можний А.Г.

1.1. Скомкайте и выбросьте проект заявления.
В принципе методология Вами выбрана не верно.
Готовьте другой вариант заявления.

1.2. В чем у Вас вопрос к юристам?
Анализ правовых документов, это платная услуга на этом сайте. - ст. 779 ГК РФ.
Смотреть и редактировать бесплатно никто не будет.

2. У меня был суд в январе 2019 по делу о липовой справке, часть 3 статья 327 Ук РФ, приговор штраф 5000, я оплатила на следующий день и принесла чек помощнику судьи. Летом собираюсь переезжать заграницу, сделала справку о несудимости, там написано, что есть наличие судимости, возбуждено уд, что мера пресечения подписка о невыезде от 18,12,2018 другими сведениями не располагаем. Может ли это значить, что штраф не погашен, что могу не выпустить из страны. Останется ли это запись пожизненно? Они говорили, что через год данные обнулятся, какие-то другие данные? Не помешает ли это вылету, шенгену? Когда в справке о несудимости будет написано, что дело закрыто?

2.1. Формально в силу части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается после уплаты штрафа в данном случае.
Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Однако данные о судимости будут отображаться в справке и после ее погашения после изменений. Так что при наличии ранее судимости данные в ней будут отображаться - см. Приказ МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования".

2.2. Данные о судимости (ст.86 УК РФ) остаются в информационной системе МВД пожизненно. Но это вовсе не означает, что Вы всю жизнь будете невыездным. По истечении одного года после отбытия или исполнения наказания в виде штрафа судимость Ваша погасится.

Поэтому Вас вполне могут пока не выпустить из страны.
Справка выдается согласно Приказа МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования".

2.3. Здесь нужно четко различать отличие между Справкой о наличии (отсутствии) судимости и погашением судимости ст 86 УК РФ
В справке указывается факт вашей судимости А сама судимость согласно части 3 ст 86 УК РФ погашается сразу же после оплаты штрафа
Сведения же о вашей судимости по части 3 ст 327 УК РФ будут находиться в базе данных МВД пожизненно Погашение же судимости дает вам право согласно Федеральному закону "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ (последняя редакция) выехать за границу.

2.4. Данные не обнулятся, через год удаляются данные по адм. правонарушениям, но не по уголовным. Наказание считается исполненным, штраф уплочен. ст.86 УК РФ,погашение судимости.
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
Судимость не снята и не погашена, так как год не прошел, но это не препятствует выезду.
Так как в ИЦ нет данных о том, что вынесен приговор, Вы имеете право обратитьсяв УВД и суд о предаче карточек учета преступлений в ИЦ МВД, так как этим нарушаются Ваши права.

2.5. Запись останется, на данный момент эти сведения сохраняются пожизненно. Через год после оплаты штрафа судимость будет считаться погашенной ст. 86 УК РФ (Вы будете считаться ранее не судимой), о чём будут указывать в справке. Вылету это не помешает, даже если штраф не оплачен, ограричение наклпдываптся судебным пристааом-исполнителем при долге свыше 30000 рублей. Таеже не должно быть препятстаий для получения виз. Для ускорения поступления сведений можете обратиться в суд, поскольку эту информацию должны предостааить они.

2.6. Это означает, что помощник судьи не внесла сведения об исполнении приговора. Нужно обратиться снова к помощнику судьи и уточнить внесены ли сведения.
В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается при выплате штрафа. Выпустить из страны должны.

2.7. Судимость снимается автоматически после уплаты штрафа через год (статья 86 часть 3 УК РФ). Поэтому если вы штраф оплатили, то судимость будет снята только в январе 2020 г. и в настоящее время вы являетесь судимой.
Но за границу вас выпустят, так как наказание в виде штрафа исполнено. Если вы не исполнили его, вам бы об этом уже давно бы напомнили из службы исполнения наказания.
Что касается справки о судимости, то вы должны понимать, что сведения эти будут в базе всю вашу жизнь и соответственно, будут отражаться в справке при каждом ее получении либо вами, либо иными компетентными органами. Убрать эту информацию невозможно, поэтому ничего не обнуляется. Если для вас это так важно, нужно было не допускать осуждения и бороться за невиновность. А так вы относитесь к категории "ранее судимое лицо" .


3. Я гражданин Украины. 3 месяца назад подал документы на гражданство по программе переселения. Около месяца назад возбудили уголовное дело по 327 УК РФ части 3 (купил больничный лист в интернете и сдал на работу, он оказался липовый) в полиции запросили запрос в ФМС о законном прибывании меня на территории РФ, на что ФМС запросило копию постановления (по какой статье я прохожу) суд скорее всего вынесет вердикт в виде судебного штрафа и уголовное дело закрывается (как мне сообщили в полиции)
повлияет ли это на ответ по гражданству, если все закончиться судебным штрафом? Если повлияет, как в дальнейшем получить гражданство? Или сейчас стоит съездить в свое фмс или в центральное поговорить, объяснить ситуацию. Подскажите пожалуйста как быть.

3.1. Однозначно у Вас будет обвинительный приговор и не важно реальный срок будет или штраф! Вы подали поддельные документы в УВМ и Вам придет однозначно отказ в приобретении гражданства РФ.

4. Против меня сфабриковано уголовное дело. У меня есть свидетели и все доказательства невиновности но ни чего не могу доказать. Они как будто все за одно.14.11.2018 г. Во дворе моего дома по адресу г.Барнаул ул. А. Матросова 3 А-34 на автомобильной парковке на меня Романенко М.В. 28.07.1975 г. р. и мою сестру Степкину С.С. 26.09.1981 г. р. было совершено нападение ранеее мне не известным сотрудником полиции Нефедкиным С. И.
Хочу пояснить что 14.11.2018 г. мы собрались для того, чтобы отметить приезд моей сестры Степкиной С.С. и подруги Дубровиной Н.Е. с Камчатки. Пригласили мою маму Созинову Н.А. Около 17.00 вечера все были в сборе. Я с мамой выпили 2 бутылки пива, а Сестра и подруга пили кофе с тортом. Около 18.00. Мама собралась домой и мы пошли ее провожать. Моя сестра Степкина С.С должна была отвезти ее домой на моем автомобиле находящимся на парковке около подъезда. Мы вышли на улицу. А Дубровина Н.Е. осталась ждать дома. Выйдя на улицу мама села в машину, а я с сестрой остановились покурить около автомобиля. На парковке нашего дома стоял неизвестный автомобиль и я пошла к нему чтобы спросить как долго они будут оставаться на этом месте. Так как я являюсь ответственной за парковку в нашем доме. Организовываю чистку от снега. Веду видео наблюдение. И слежу чтоб по возможности были свободны от не принадлежащих жильцам нашего подъезда автомобилей. Подойдя к автомобилю я увидела человека в форменной одежде и как мне позже стало известно сотрудника полиции Нефедкина С.И. я его спросила как долго они будут занимать парковочное место на что последний ответил, что это не мое дело. Я попыталась объяснить, что я ответственная за парковку в нашем доме. Что именно это парковочное место чистит человек со своим несовершеннолетним сыном. Что он работает в такси и в любой момент может приехать домой на обед. На что Нефедкин С.И. ответил мне в грубой не цензурной бранью что ему все равно кто и что чистит. На что я и моя сестра Степкина С.С. сделали ему замечание, что как может человек в погонах так себя вести. Мы развернулись и пошли по направлению к своей машине. Отойдя примерно на 2 метра я почувствовала как на меня сзади напали и потащили. Я сильно испугалась. Кое как освободившись от нападавшего я увидела перед собой сотрудника полиции Нефедкина С.И. спросила его, за что? Как он смеет себя так вести? Просила предоставить документы и объяснить причину задержания. Но сотрудник просто нападал и пытался всячески затащить меня в автомобиль. Мы с сестрой были в ужасе и вызвали полицию сказав о том, что на нас напали струдники полиции. Между тем Нефедкин С.И. позвал своего напарника Ломакина какой все это время находился в автомобиле и они уже вдвоем производили насильственные действия в отношении меня не поясняя ни чего. В какой то момент Нефедкин С.И. схватил меня за шею приемом "удушающий" и потащил у меня закружилась голова и земля ушла из под ног. Сколько я лежала на земле без сознания я не знаю. Когда открыла глаза то мне было сильно холодно и увидела перед собой свою сестру какая пробовала реанимировать меня. Она мне сказала, что вызвала скорую и что я находилась без сознания. Рассказала позже, что Нефедкин С.И. кидал мне снег в лицо и бил по щекам. Но ни чего не помогало. Ко мне подбежала подруга Дубровина Н.Е. и я ее спросила как она тут оказалась, она сказала что курила на балкое и увидила, как меня задушили. Она начала кричать Кто это сделал? Один из сотрудников показал пальцем на Нефедкина С.И. и сказал, что это он. Нефедкина С./И. ответил.. ну я.. и что дальше... Моя мама заподозрив неладное вышла из машины и увидела то, что происходит.. У нее слабое сердце.. Единажды она переносила инсульт.. Она стояла и умоляла прекрать издевательство над ее детьми. Я просила маму сесть в машину. Тут приехало несколько легковых машин на одной из которых было написано ДПС. Все были в штатском. Они вышли из машин и стояли и смеялись. Я устала бороться с издевательствами и села при помощи сотрудников НефедкинеС. И. и Ломакине в подсадку автомобиля. Закрывши за мной дверь я услышала жуткий крик боли моей сестры. Что происходило я не видела.. После ее так же запихали ко мне в автомобиль. Нас доставили в дежурную часть ЖД РОВД. Я просила дать мне листок бумаги и ручку, что я хочу написать заявление. Просила объяснить причину задержания и кто задержал меня. Но мне так ни кто и не ответил. Примерно через час нахождения там мне предложили проехать на экспертизу. На что я конечно согласилась. Экспертизва подтвердила, что я выпила 2 бутылки пива. Так же возили мою сестру и экспертиза показала, что она не пила. За Степкиной С.С. пришел следователь Ушаков И.Д. и отвел ее на допрос. Что делал следователь следственного комитета в отделе полиции не известно. И какие полномочия для допроса у него были. После он спустился за мной. Я попросила его вывести меня покурить, на что он сказал, что делать это не обязан! И не поведет. Я сказала, что тогда пускай меня допросит другой следователь и расплакалась. Мимо по коридору проходил еще какой то сотрудник полиции он увидел это, подошел и предложил мне вывести меня. После с этим же сотрудником мы поднялись в кабинет где ожидал Ушаков И.Д. я сказала, что буду давать показания дркгому следователю. На что Ушаков спросил, что я отказываюсь от дачи показаний по 51 ст. Я сказала, что нет. Я не отказываюсь давать показания, а буду давать их другому следователю. Сказала, что на меня напали и мне нужно написать заявление. Второй следователь сказал, чтоб я подписала якобы отказ от этого следователя и что после мне дадут бумагу и ручку для написания заявления. Но после подписания меня отвели вниз. И как позже я узнала, что обманным путем меня заставили подписать ст.51. В это время в дежурную часть вошла моя подруга Дубровина Н.Е. я ее спросила для чего она приехала, она сказала, чтобы убедиться, что нас привезли сюда, а не куда то в лес. Я ее успокоила и она уехала домой. У меня был разряжен телефон и нахощдясь в отделе полиции я просила чтоб мне дали позвонить, чтоб узнать как там мама... Но мне сказали, что они не обязаны давать мне телефон. После к нам зашли и просто сказали что мы свободны. Уже на следующий день мы написали заявление в Следственный комитет Железнодорожного района о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции. Примерно через месяц Из звонка поступившего на мой мобильный телефон я узнала о своем обвинении от Михалевой И.Н. которая сообщила так же, что на меня было написано заявление потерпевшим Нефедкиным С.И.
Так же она пояснила, что по делу имеются видео записи какие она мне предоставит. (запись разговора могу предоставить) Михалева И.Н. назначила допрос меня на следующий день пригласив в Следственный комитет 19.12.2018 г. в 15.00. Прибыв в назначеное время на допрос я поросила видео запись которая на 100% доказывает мою невиновность. Следователь пояснила, что сначала должна быть соблюдена процедура допроса, ведь возбуждено уголовное дело. И тут начало страшное. Следователь сказала, что меня обвиняют в том, что я напала и оторвала погон сотруднику полиции, что дала пощечину,
что является страшной клеветой! Я спросила, как против меня можно написать подобное заявление, ведь есть видео запись, я умоляла посмотреть ее. Михалева И.Н. сидела ухмылялась и улыбалась а я постоянно плакала. Не однократно я делала замечания следователю, чтоб она прекратила издевательски улыбаться, на что последняя ответила, что
настроение у нее хорошее и улыбаться не запрещено. После так же она поведала, что ни какого заявления нет, а возбудила уголовное дело она! Я ее спросила, как она могла возбудить дело по несуществующим фактам? На что она ответила, что я не могу знать фактов! Во время допроса в кабинет зашел следователь Ушаков И.Д. какой сказал мне, что не нужно было жаловаться! А я ни куда и ни на кого не жаловалась. И Михалева И.Н. ответила ему, что это не я жаловалась, а моя сестра. Все это происходило в присутствии адвоката которая так же все слышала! Ранее мной было написано заявление о нападении на меня и мою сестру Степкину С.С. сотрудниками полиции во дворе моего дома. Уголовное дело не было возбуждено (данное решение было обжаловано в Прокуратуру Алтайского края) в ходе проверки по тому делу теперь потерпевший Нефедкин С.И. давал пояснения какие в корне разнятся с теми, что предоставила следователь Михалева И.Н. для того, чтоб сфабриковать уголовное дело против меня. 25.12.2018 г. я была вызвана Михалевой И.Н. на очную ставку. То что происходила это не описать словами! Я задавала вопросы Нефедкину С.И. на многие он не мог ответить так как не знал, что отвечать и Михалева И.Н. отвечала за него! Я не однократно просила ее не отвечать за потерпевшего, но все тщетно. Более того, когда я начала знакомится с протаколом очной ставки, я была в ужасе, ведь она полность переформулировала ответы Нефедкина и напечтала не то, что он говорил! (имеется полная аудио запись подтверждающая правоту моих слов.)
Я написала заявление начальнику отдела об отводе данного следователя от дела. Предоставив все доказательства преступной деятельности Михалевой И.Н. В трехдневный срок он мне позвонил и дал ответ о том, что следователь будет отстранена и меня больше не побеспокоит. Что 17.01. 2019 г. выдет другой следователь какой будет вести мое дело. Это был последний рабочий день перед праздниками и письменной подтверждение слов я не получила. В первый же день выхода с выходных, праздничных дней я приехала получить ответ в письменном виде. Начальник мне пояснил, что тот следователь, какой должен был вести мое дело заболел и ушел на больничный. Так же он мне сказщал, что дает письменный отказ, но по словестной договоренности меняет следователя. Сегодня 15.01.2019 г. следователь до сих пор не сменен. Хотя меня убеждают в обратном. Прессинг продолжается по сей день. Сегодня в телефоннном разговоре со следователем Борвих К.Г. какой должен взять и вести мое дело он передал о том, что следователь Михалева И.Н. назначила мне какую то судебно психологическую экспертизу. То есть слова начальника отдела только остались словами. Хотя он убеждал, что Михалева И.Н. не является моим следователем и что ни каких действий проводить не может.
По моему заявлению о факте превышения должностных полномочий в отношении Нефедкина С.И. в возбуждении уголовного дела мне было отказано. Я получила постановление об отказе и прочла показания всех опрошеных. А именно. Нефедкина С.И., его напарника Ломакина и найденного свидетеля Толышкина (бывшего сотрудника полиции) проживающего в моем доме и подъезде. Данное дело расследовал Борвих К.Г. Из материалов дела и по рапорту Нефедкина С.И. идут пояснения, что он задерживал меня по ст.20 ст.21 УК РФ за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде. Так же он поясняет, что я просто махала руками (пытаясь от него освободиться) и якобы ругалась не цензурной бранью, что является клеветой! Такие же пояснения дает его напарник Ломакин. И свидетель Толышкин так же говорит об этом.
В ходе ведения следствия не было учтено много фактов. МЫ сразу вызвали полицию на место проишествия! И можно изъять звонок зафиксировавший это. Так же когда сотрудник полиции Нефедкин удушил меня была вызвана Скорая медицинская помощь и так же можно изъять записи разговоров с ней. Так же по данному делу не велось ни какого расследования не искали очевидцев проишествия! Уже на данный момент после того как я развешивала объявления с просьбой что если кто то стал свидетелем данного инцидента.. откликнулись двое. Сотрудник полиции НЕфедкин С.И. указывает, на то, что задержал меня в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Но я находилась на частной территории! Согласно ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 462-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
То есть парковка и придомовая территория является общедолевой собственностью жильцов. А иначе частной собственностью за какую мы платим налог государству и своими силами благоустраиваем. Существует кадастровый паспорт нашего дома с четко отведеными границами владений. Сотрудники полиции находились на частной территории. Они не имели права производить задержание. Тем более я хорошо выглядела и вела себя достойно! Из закона Статья 13. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел

1. При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен:
1) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности;
2) заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти;
3) проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод;
4) соблюдать нейтральность, не оказывать предпочтение каким-либо политическим партиям, другим общественным объединениям, религиозным и иным организациям, профессиональным или социальным группам, гражданам;
5) не допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении государственных органов, должностных лиц, политических партий, других общественных объединений, религиозных и иных организаций, профессиональных или социальных групп, граждан, если это не входит в его служебные обязанности;
6) проявлять уважение к национальным обычаям и традициям, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, не допускать действий, нарушающих межнациональное и межконфессиональное согласие;
7) выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;
8) выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.
2. Сотрудник органов внутренних дел, замещающий должность руководителя (начальника), обязан не допускать случаи принуждения сотрудников к участию в деятельности политических партий, других общественных объединений и религиозных организаций.
3. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом "О полиции".
4. Иные требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сотруднки полиции Нефедкин С.И. не предоставил даже по нашем не однократному требованию удостоверение. Ни разу не ответил на вопрос о причине задержания! Тем более он вел себя агресивно и вместо сохранения жизни и свободы граждан, к чему призывае его закон, он пытался навредить, убить. Слава Богу, что не задушил меня до конца! Опрошенный свидетель по данному проишествию бывший сотрудник полиции Талышкин оклеветал меня и по данному факту мной написано заявление по его клевете! Ведется следствее! Весь на подьезд знает меня и любой подтвердит его клевету! Если бы сотрудники полиции отправились за характеристикой к управдому они бы поставили под сомнения слова Талышкина. Более того, он подходил к месту проишествия когда я находилась внутри служебного автомобиля! О чем имеются так же свидетели!
Далее следователь Следственного отдела Михалева И.Н. возбуждает уголовное дело против меня по не существующим, сфабрикованым фактам! Если ранее под протакол Нефедкин С.И. и Ломакин давали пояснения что я не прикасалась к ним.. О чем свидетельствует рапорт составленный ими в день задержания и какой был тщательно проверен следователем Следственного отдела Железнодорожного района Борвих К.Г. и их собственные показания. Прошу учесть и то, что они подписали ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. То теперь волшебным образом Нефедкин дает показания, что якобы я оторвала погон его форменной куртки. Что дала пощечину и якобы пыталась взять за...мужское место! Как могли возбудить уголовное дело, когда ранее сотрудники говорили прямо противоположные вещи.
Я просила очную ставку с Нефедкиным С.И. 25.12.2018 г. я была вызвана Михалевой И.Н. на очную ставку. То что происходила это не описать словами! Я задавала вопросы Нефедкину С.И. на многие он не мог ответить так как не знал, что отвечать и Михалева И.Н. отвечала за него! Я не однократно просила ее не отвечать за потерпевшего, но все тщетно. Более того, когда я начала знакомится с протаколом очной ставки, я была в ужасе, ведь она полность переформулировала ответы Нефедкина и напечтала не то, что он говорил! Она отвечала так, чтоб все его показания были сказаны против меня. Она запрещала ему признаваться в том, что он меня задушил! А он признался! Следователь Михалева постоянно лжет о ходе расследования. Отвечает за действия своего начальника от своего имени. Раасказывает историю произошедшего за Нефедкина С.И. так как он не знает того, что она писала. (имеется полная аудио запись подтверждающая правоту моих слов.)
Так же Михалева И.Н. не может вести расследование данного дела, так как была свидетелем по нашему заявлению о нападении. Она слышала что Нефедкин С.И. впервые представился в отделении полиции, о чем сама лично она нам говорила когда принимала объяснения от нас
по факту нападения сотрудников полиции. В тот день она так же по какие то причинам находилась в ЖД РОВД.. флиртовала с сотрудниками полиции показывая свое платье.. и оскорбительно обвиняла Степкину С.С. в том, что она пьяная! Хихикала и издевалась. НО есть заключении экспертизы что Степкина С.С. трезвая.
Считаю что имеются безусловные основания для отвода следователя Михалевой И.Н. от расследования дела, прошу принять отвод и передать дело другому следователю для объективного расследования.
Прошу:
1. Пересмотреть материалы дела и возбудить уголовное дело по факту УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий в отношении сотрудника полиции Железнодорожного р.она г. Барнаула Нефедкина С.И.
2. Привлечь к уголовной ответсвтенности по статья 327 часть 3 Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
3. Привлечь к уголовной ответственности по ст. 303. УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
4. Привлечь к уголовной ответственности по Ст. 293. УК РФ Халатность. Следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
5. Привлечь к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. Заведомо ложный донос сотрудника полиции Железнодорожного р.она г.Бпрнаула Нефедкина С.И.
6. Привлечь к уголовной ответственности по Ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод сотрудника полиции Железнодорожного р.она г.Бпрнаула Нефедкина С.И.
7. Прошу прекратить уголовное преследование в отношение меня возбужденное по статья 318 часть 1 УК РФ следователем следственоого отдела Железнодорожного района Михалевой И.Н. в связи с отсутствием состава преступления.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Кадастровый паспорт с указанием границ объекта многоквартирного дома по адресу А.Матросова 3 А
2. Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий (в каком имеются полные доказательства клеветы и фабрикации данного уголовного дела в отношении меня)
3. Аудио записи телефонных разговоров и очной ставки. (так же свидетельствующие о заинтересованности следователя в исходе дела)

4.2. Если сфабриковано уголовное дело, то советую вам заключать соглашение с адвокатом согласно Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-Ф 3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".В рамках ответа на вопрос или консультации боюсь вам не помочь.

4.3. Вам нужно найти нормального адвоката, который будет осуществлять вашу защите на основании договора, который вы должны с адвокатом заключить. Практика по ст.318 УК РФ говорит о том, что лиц, впервые судимых, не сажают, поэтому вы можете рассчитывать на условный срок или даже на штраф. В порядке консультации онлайн вы вашу проблему не решите. Только адвокат, который будет заниматься вашим делом до конца. Поэтому не теряйте время и ищите нормального, а не бесплатного адвоката. Сами вы ничего не сможете сделатЬ, так как вы не специалист в уголовном праве и процессе.

4.4. Добрый день!

Если возбуждено уголовное дело, Вам лучше нанять адвоката, который будет этим заниматься. В рамках заочной консультации Вам такой серьезный вопрос не решить.
Правовую оценку действиям сотрудников полиции дать без изучения материалов дела невозможно.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

Что касается причины конфликта, паковочные места рядом с домом относятся к территории общего пользования не зависимо от того кто там привык парковаться и чистить снег. Более того, Верховным судом недавно принято решение, в соответствии с которым парковка возле многоквартирных домов предназначена для гостей, и является кратковременной, то есть не предназначена для ночевки автомобилей и никак не может делиться между собственниками. Автомобили спец служб (полиции в том числе) вообще имеют приоритет.

5. Мне 26 лет я устраиваюсь в Федеральную противопожарную службу на контракт ранее проходил военную службу по контракту в министерстве обороны сейчас мне нужно составить свою анкету и как выяснилось что мой отец в 2002 году был осужден по статья 327 часть 3 ук рф но я об этом узнал только сейчас пропустят ли меня сейчас на службу? Когда устраивался на службу в армия тоже писал и анкету и автобиографию там не зная про судимость отца написал что близкие родственники не судимы меня взяли на службу.

5.1. Дмитрий, в настоящее время Ваш отец не судим, так как судимость погашена и на усмотрение руководства, Вас могут принять на службу в ФПС.

6. Я была осуждена по статье 327 часть 3,можно ли мне работать в детском саду? Была освобождена на основаннии статьи 80.1 ук рф.

6.1. Вам можно работать в любом образовательном учреждении, в том числе и в дошкольном.

7. Помогите пожалуйста. Сын заказал в Интернете рецепт на приобретение психотропного вещества, где его заверили, что рецепт будет настоящим и выдан на женщину, которая больна и получает рецепт на вышеуказанный препарат, то есть таблетки. Рецепт был прислан по почте. Сын не является врачом, не имеет специальных познаний, посмотрел, что на рецепте имеется печать и подпись, направился в аптеку, уверенный в том, что рецепт настоящий. Работник аптеки, имея указания вышестоящего руководства, решила проверить подлинный ли рецепт, отксерокопировала рецептурный бланк и вернула бланк сыну, пояснив, что такого лекарства нет, приходи завтра. На следующий день сын пришел в аптеку, предъявил рецепт, работник аптеки сказала, чтобы сын подождал, пока она позвонит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали сына. В настоящее время возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сотрудниками полиции и прокурором было предложено сознаться в совершенном преступлении. Сын во всем признался, что действительно приобрел рецепт, хотел попробовать данные таблетки. Стал сотрудничать с оперативными работниками, которые с телефона сына, пытались списаться с продавцом данного рецептурного бланка, подписал бланк о сотрудничестве. Сын сказал, что не знал и не предполагал, что рецепт поддельный, в аптеку пришел и был уверен, что рецепт настоящий и выписан на больную бабушку. Сотрудник аптеки поясняет, что лекарство может выкупить любой человек, предъявивший рецепт. Я изучила статья 327 часть 3 УК РФ, где сказано, что должен быть умысел человека, который предъявил подложный документ. Подскажите пожалуйста, как поступить в такой ситуации. Признаться в том, чего не знал и не предполагал. Если бы рецепт был выписан на имя сына, тогда бы и вопросов не возникало. Сотрудники полиции ссылаются на судебную практику, где поддельные медицинские справки и водительские удостоверения выписаны на конкретное лицо, которое использовало подложный документ, а как же Уголовный кодекс, где четко написано, что необходим умысел подозреваемого.

7.1. Здравствуйте! Вопрос спорный надо с дело ознакомиться.

8. Помогите пожалуйста. Сын заказал в Интернете рецепт на приобретение психотропного вещества, где его заверили, что рецепт будет настоящим и выдан на женщину, которая больна и получает рецепт на вышеуказанный препарат, то есть таблетки. Рецепт был прислан по почте. Сын не является врачом, не имеет специальных познаний, посмотрел, что на рецепте имеется печать и подпись, направился в аптеку, уверенный в том, что рецепт настоящий. Работник аптеки, имея указания вышестоящего руководства, решила проверить подлинный ли рецепт, отксерокопировала рецептурный бланк и вернула бланк сыну, пояснив, что такого лекарства нет, приходи завтра. На следующий день сын пришел в аптеку, предъявил рецепт, работник аптеки сказала, чтобы сын подождал, пока она позвонит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали сына. В настоящее время возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сотрудниками полиции и прокурором было предложено сознаться в совершенном преступлении. Сын во всем признался, что действительно приобрел рецепт, хотел попробовать данные таблетки. Стал сотрудничать с оперативными работниками, которые с телефона сына, пытались списаться с продавцом данного рецептурного бланка, подписал бланк о сотрудничестве. Сын сказал, что не знал и не предполагал, что рецепт поддельный, в аптеку пришел и был уверен, что рецепт настоящий и выписан на больную бабушку. Сотрудник аптеки поясняет, что лекарство может выкупить любой человек, предъявивший рецепт. По уголовному делу доказательства два допроса работник аптеки, допрос врача, что он не выдавал данный рецепт, показания классного руководителя, т.к. он в этом году окончил школу, экспертиза, что рецепт поддельный. Я изучила статья 327 часть 3 УК РФ, где сказано, что должен быть умысел человека, который предъявил подложный документ. Подскажите пожалуйста, как поступить в такой ситуации. Признаться в том, чего не знал и не предполагал. Если бы рецепт был выписан на имя сына, тогда бы и вопросов не возникало. Сотрудники полиции ссылаются на судебную практику, где поддельные медицинские справки и водительские удостоверения выписаны на конкретное лицо, которое использовало подложный документ, а как же Уголовный кодекс, где четко написано, что необходим умысел подозреваемого.

8.1. Здравствуйте, Владимир!
Вашему сыну нужен адвокат!

9. Статья 327 часть 3 ук рф подсудна мировому судье так как наказание непревышает 3 лет лишения свободы. По статья 327 часть 1 ук рф наказание также не превышает 3 лет лишение свободы однако эта часть той же статьи уже подсудна районному суду. Суть дела в том что я как ИП (имею право на обучение по программам ДПО) привлечен как учитель по статья 327 часть 1 а мой ученик привлечен по статья 327 часть 3 мое дело направлено в городской суд а дело моего ученика направлено в мировой суд в том же городе. Вопрос: законны ли действия дознователя и прокурора направившего дела в разные суды одного города?

9.1. Уважаемый посетитель сайта! Действия дознавателя, следователя, прокурора абсолютно законны, т.к. дела возбуждены в отношении разных лиц по разным состава преступлений.

10. Чтобы получить ипотеку, банк предложил оформить справку по форме банка, где указать зарплату в разы больше, чем в справке 2-НДФЛ. Работодатель (ИП) написал такую справку, указав в ней зарплату больше, чем в справке 2-НДФЛ. Предоставив такую справку в банк (срок ее действия был обозначен 30 суток), в получении ипотеки однако было отказано. Через некоторое время данная справка стала предметом возбуждения уголовного дела по статья 327 часть 3 УК РФ в отношении лица, желающего получить ипотеку, дело хотят направить в суд. При этом лицо, которое хотело взять ипотеку платёжеспособно и зарплата была реально той, что указана в справке по форме банка. Является ли такая справка по форме банка документом и есть в данном случае в действиях желающего получить ипотеку состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ? Спасибо.

10.1. Доброго времени суток. В данной ситуации сам банк стал по сути провокатором, что в общем-то не снимает ответственности с физического лица предусмотренной статьей ч.3 ст.327 УК РФ. Состав преступления в наличии.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

10.2. Часть 3 статьи 327 УК РФ предусматривает использование заведомо подложного документа. Так что основания для возбуждения уголовного дела есть, если есть расхождения с официальной зарплатой. Обратное придется доказывать, т.к. факт расхождения скорее всего уже доказан. Если сможете доказать, то можно будет попробовать обосновать отсутствие состава преступления (ст.24 УПК РФ) либо вины (ст.14 УПК РФ).

10.3. Галина, в данном случае многое зависит от показаний и других доказательств, имеющихся в деле.
Справка документом является, вместе с тем если она отражает реальную ("черно-белую") зарплату, то нет состава преступления, так как документ не является ни поддельным, ни подложным.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Надо доказывать эти обстоятельства.
Совершенно неважно, что человек является платежеспособным "вообще".
Важно лишь, является ли документ заведомо подложным.
Обратитесь к адвокату за грамотной защитой.

10.4. Состав преступления предусмотренный ст.327 УК РФ отсутствует, если реальная заработная плата соответствует той, которая указана в справке, но это придется доказывать. Дело в том, что у ИП возможны неправильно уплачены налоги, поэтому и расхождение со справкой 2 НДФЛ. Доказывайте реальность зарплаты указанной в справке банка.

10.5. Часть 3 ст.327 УК РФ-Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Использование заведомо подложного документа означает его предъявление органам или лицам с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Преступление окончено с момента предъявления подложного документа.
Поэтому справка является документом и для возбуждения уголовного дела по части 3 ст 327 УК РФ достаточно факта предъявления справки-здесь значения не имеет, что ипотека не была получена
А чтобы избежать ответственности нужно доказывать, что справка не является заведомо подложным документом, то есть зарплата указанная в ней вполне реальна. По делу будут допрашивать работодателя и его показания будут иметь решающее значение. Если работодатель подтвердит, что сведения о зарплате, отраженные в справке соответствуют действительности, то дело прекратят за отсутствием состава преступления.

10.6. Для отнесения документа к числу официальных необходимо констатировать наличие двух признаков: официальность и способность документа к предоставлению.

Официальность выражается в возможности включения документа в официальный документооборот. Данная включенность обусловлена изданием документа официальным субъектом (государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения. Государственные корпорации, Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска и воинские формирования Российской Федерации, органы внутренних дел, их должностные лица и т.д.), представления документа такому субъекту или возможностью нахождения документа в делопроизводстве субъекта. Именно включенность в документооборот официального субъекта наделяет документ соответствующим качеством, что обусловлено возможностью причинения вреда отношениям в сфере порядка управления
Таким образом вряд ли справку банка можно отнести в официальным документам, это даже не справка 2 НДФЛ. Однако в данном случае органы следствия возбудили дело по более легкой статье, чтобы в дальнейшем возможно переквалифицировать на ст.159 УК РФ. Боритесь, нанимайте адвоката.

11. Возможно ли отсудить у государства компенсацию за излишне уже отбытый срок лишения свободы. Приговорили в 2010 г. по статья 159 часть 2.и по ч.1 ст.327 УКРФ в общей сложности на 4 года. Отсидел 3 г.10 мес. Выпустили п окончанию срока. Мог ли суд изначально назначить наказание более 2/3 срока (от 5 лет по статья 259 часть 2), если процесс проходил в особом порядке?

11.1. По приговору, выносимому в особом порядке, суд назначает ДО 2/3 МАКСИМАЛЬНО возможного срока лишения свободы по санкции соответствующей статьи УК РФ. У вас две статьи с частичным поглощением назначенного срока.
На компенсацию можно рассчитывать за излишне отбытые месяцы и годы или примененные меры уголовно-процессуального принуждения при последующей реабилитации. Из вашего вопроса невозможно предположить судебную ошибку в назначении срока наказания.

12. Статья 327 часть 1 и статья 327 часть 3 прокурор дело по ч 1 напраляет в отношении меня как учителя в гор суд а дело моего ученика по ч 3 в мировой суд. Одни свидетели одна доказ база. Как я понял из УПК РФ гор судья имеет право рассматривать преступлепия по статья 327 часть 3. тоесть донаваталь незаконно разьединила дела?

12.1. Почему не законно?
СТ.154 УПК РФ
ч.2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.
3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

Статья 327 часть 3 рассматривает районный или горсуд.\, но не мировой.

13. Я была осуждена в 1997 году, по статья 327 часть 3 УК РФ, исправила цыфру 6 на 7 в штампике в санитарной книжке. Прошло больше 20 лет, сколько еще лет будет храниться эта информация в базе, и сколько лет еще наше государство будет лезть в мою личную жизнь, я не могу устроиться на работу.

13.1. Эта информация будет храниться до достижения вами возраста 80 лет. Иными словами - информация будет храниться пожизненно.

13.2. Уважаемый посетитель сайта! Хранить она будет очень долго до достижения вами возраста 80 лет. Но государство, в данном случае, не лезет в вашу личную жизнь, т. к. справку о судимости вы получаете сами и само преступление относится к категории совершенных против порядка управления.

14. Можно подать на РВП на основание того что муж и дочь граждани Росий, но я была судима по статье 327 часть 3 УК РФ Заведомо использования Пред (ложено документа) (миграционная карта) Суд не погасили так как подали на аппеляцию и будем обжаловать.

14.1. Здравствуйте! Можете конечно, если приговор суда не вступил в законную силу. Вы будете считаться судимой только после того, как суд апелляционной инстанции оставит приговор в силе.

15. Был осужден 2 года назад по статья 327 часть 3 УК РФ. Назначен штраф. Оплатил. Сказали что судимость будет погашена через год, с момента оплаты штрафа.
1. Что мне указывать в графах "судимость"? Не судим или все же я являюсь бывшеосужденным и указывать год и статью?
2. Какие сферы деятельности для меня закрыты, в связи с вышеописанным фактом?
3. Что будет указано в справке из МВД о наличии/отсутствии судимости?
Заранее спасибо!

15.1. Как обычно в справке МВД будет указана дата осуждения, статья УК РФ и вид, размер наказания. Судимость гасится согласно ст.86 УК РФ и через год после уплаты штрафа вы указывает что судимости нет.

16. У меня была судимость по статья 327 часть 3 ук рф в 2014 году, после приговора сразу оплатил штраф, в итоге прошло 4 года с момента вынесения, а я который год не могу устроиться на работу, т.к.не прохожу службу безопасности и меня тупо не берут, приходиться где то подрабатывать то тут то там, надо как то жить, семью кормить, а на мои возмущения и вопросы (почему не берете, чем не подхожу и т.д.)ответов не получаю, что делать в такой ситуации?'есть какой то выход?

16.1. Михаил, во-первых, далеко не в каждой компании есть служба безопасности. Не рвитесь в крупные компании. Устраивайтесь в небольшие, которые никаких такого рода проверок не устраивают.
Во-вторых, Вы можете потребовать письменный отказ в трудоустройстве, в случае незаконного отказа или отсутствия ответа - обратиться с иском в суд.

16.2. Здравствуйте, Михаил! Незаконный отказ в приеме на работу может быть обжалован; информация о судимости, к сожалению, находится в базе и не подлежит удалению из нее.
С уважением, Марина Сергеевна.


17. Согласно статья 327 часть 3 УК РФ, под данную статью попадает использование ЗАВЕДОМО подложного документа. Если подозреваемый не знал о поддельности документа, то осудить его по этой статье не могут, пока следователь/дознаватель не докажут, что человек знал о подложности. Все верно? Если да, то сколько по времени они могут это доказывать и хранить у себя изъятый документ? Спасибо.

17.1. Алексей, добрый день! Если документ имеет следы подделки, то вам его естественно не вернут, он будет храниться при деле как доказательство до принятия решения. Основной срок расследования 2 месяца, но потом возможно продление или приостановка. В отношении вашего умысла можно судить после исследования всех обстоятельств, включая момент приобретения и факт использования.

18. Меня судят по статье 327 УК РФ часть 3 «использование заведомо подложного документа» --купила медицинскую справку на автоправа. На последнем заседании все ходатайства адвоката были отклонены, а прокурорские приобщены к делу. Вероятно, я буду признана виновной. Год длился процесс. Прокурор просит признать виновной и штраф. Подскажите, может ли адвокат (в случае если я на последнем слове признаю вину) ходатайствовать о прекращении уголовного дела и назначении мне меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (наличие судимости сломает мне судьбу)?

P.S. Ранее признать вину мешало дело по моему иску, где я была признана потерпевшей от мошенницы, предложившей мне «платные услуги». Сейчас это дело прокурор аннулировал как противоречащее основному, где я обвиняемая. Судья согласился. Может имеет смысл признать вину и просить о судебном штрафе? Не поздно ли на последнем слове?

18.1. Здравствуйте! Да, Вы вправе заявить в суде о признании вины и заявить ходатайство о применении к Вам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Но заявить надо до ухода судьи в совещательную комнату.

18.2. Здравствуйте, Марина.

Частью 1 статьи 120 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусмотрено, что ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Таким образом, ходатайство может быть заявлено Вашим защитником (а также Вами) до удаления суда в совещательную комнату.

Обращаю Ваше внимание на то, что согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье 25.1 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Таким образом, признания Вами вины будет недостаточно. В ходатайстве должно быть указано каким образом Вы загладили причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда понимается в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства (пункт 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

19. Уже почти год тянутся судебные заседания по моему делу. Обвинение выдвинуто по статье 327 часть 3 (Использование заведомо подложного документа).

Я приобрела медицинскую справку для водительских прав у женщины в поликлинике, считая, что это платная услуга. Справка оказалась поддельной, что обнаружилось при подачи ее в ГАИ. На второй день прошла полностью комиссию, где признали здоровой (это подтверждает, что умысла скрыть что-то о здоровье не было). Но дело возбудили. Дознаватель сразу предложил мне признать вину и заплатить штраф – я не согласилась и наняла адвоката, который в свою очередь посоветовал мне обратиться с иском в качестве потерпевшей от мошеннических действий. Что и было сделано.

И вот почти год решается моя судьба, все ходатайства адвоката отклоняются, а прокурорские принимаются. Очень устала от вечных заседаний и угроз со стороны обвинения. На последнем заседании новый (уже пятый!) прокурор намекнула о переквалификации дела (не понимаю, что она имела ввиду – ужесточить?) и заседание снова отложили. Понимаю, что они делают все, чтобы не было оправдательного приговора.

От отчаяния и безрезультативности работы адвоката хотела попросить суд рассмотреть дело в особом порядке, воспользовавшись статьей ст. 76.2 УК РФ. Читаю, про такие прецеденты, где благодаря признанию вины получили наказание в виде минимального штрафа, и у них нет судимости. А мне грозит реальное наказание и судимость. Но адвокат настаивает на доказывании невиновности. Говорит, что это равносильно признанию вины, а значит по делу, где я являюсь потерпевшей (по моему иску) мне грозит статья за лжесвидетельство. Это так? Это похоже на ловушку. Я не могу теперь просить суд о снисхождении? Разъясните, пожалуйста.

19.1. Добрый день, признавать вину или нет, решать только Вам и только Вы несете ответственность за свое решение. Но просить особый порядок Вы не можете, так как Ваше дело уже рассматривается в общем порядке. Признание вины однозначно отразится на уголовном деле, в котором Вы потерпевшая, так как Ваше заявление обусловлено именно тем, что Вас ввели в заблуждение. Просить о снисхождении суд Вы можете даже в случае не признания своей вины.

19.2. Вы меньше прокурорских работников слушайте! У них работа такая-поддерживать ОБВИНЕНИЕ! Из того, что Вы написали по существу случившегося, я вообще считаю необоснованным возбуждение уголовного дела (отсутствует умысел). Линия защиты у Вас в принципе верная. Приговоры бывают и оправдательные, поверьте! А признать свою вину на данном этапе ГЛУПЕЙШИЙ шаг, который можно сделать.

20. Очень нужен совет, в 2014 г открыли ИП, паспорт настоящий, прописка сделана через фирму в 2013 г, по ИП деятельность не велась. В 2016 г выяснилось что прописка недействительная, когда пошли сами в УФМС менять паспорт после замужества по месту этой регистрации, следовательно, любые внесения в паспорт отметок неуполномоченным лицом делают сам документ недействительным. Паспорт поменян, прописка стала реальная в 2017 г, был назначен штраф 10 тыс по суду за статья 327 часть 3 УК РФ. Так вот, можно ли признать ИП недействительным, и почему налоговая зарегистрировала ИП, они что, документы не проверяют что ли. Ведь по закону они должны были вынести отказ в регистрации ИП за недостоверные сведения, ведь по закону без постоянной регистрации или даже без временной по закону ИП открыть невозможно. Можно ли через арбитражный суд признать ИП недействительной и обязать налоговую внести изменения в ЕГРИП на этом основании ссылаясь на ст 23 федерального закона о гос регистрации. На данный момент ИП заниматься нет времени в связи с декретным отпуском.

20.1. Попробовать можно, но есть подводные камни (велась ли деятельность реально, какие декларации Вы подавали и какие налоги платили). ФНС тоже просто так не объедешь и логика, раз у меня судимость и регистрация левая и все не считается может не прокатить. Но впринципе пробовать реально - нужно подать заявление в ФНС и подождать ответа, а дальше от этого плясать.

21. Родственник был осужден в мае 2005 г. по статья 327 часть 3 УК РФ штраф 2500 руб. Квитанция не сохранилась, судимость не снята. В январе 2018 г. подал заявление о снятии судимости по амнистии от 24.04.2015 г. Отказали на основании статья 86 часть 3 п."б" Ук Рф законно ли это?

21.1. Евгения, во первых сроки для снятия судимости истекли, так как она по данной категории дел гаситься в течение года, срок пропущен. Вам правомерно отказали.


22. Я не знал что привлекался к уголовной ответственности по статья 327 часть 3 УК РФ в 2000 году, на руки ни чего мне не приходило, постановление о привлечении к уголовной ответственности и о прекращении согласно ст. 7 УПК РФССР не подписывал. Согласно ст.7 УПК РФССР я должен был написать явку, дать согласие и т.д., но этого ни чего не было даже приводов в МВД не было. Постановление обжаловать не могу т.к. оно уничтожено со сроком давности. Что выхода нет? Я в МВД отработал 13 лет. Имею форму допуска 2, как проверяли на допуск я не знаю Аттестацию прошел в 2011 году в 2017 году приехала Москва и уволили. Какой найти выход не знаю, наше УМВД не против восстановить, но ни кто не знает, что делать. 2 суда прошло не в мою пользу. УМВД предоставило только справку ИЦ Этот случай один в РФ?

22.1. Здравствуйте! Необходимо ознакомиться с решением суда! По каким основаниям Вам отказали? Случаи бывают разные! И ошибки тоже бывают!

22.2. Обжалование не связано с процессуальной формой фиксации решения, то есть с наличием постановления, вы вправе обжаловать само решение.
Подробнее в л.с.

23. Может ли ребёнок работать в МВД если мать имела уголовное преследование по статья 327 часть 3 УК РФ.

23.1. Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 N 342-ФЗ (последняя редакция)
Статья 14. Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел
1. Сотрудник органов внутренних дел не может находиться на службе в органах внутренних дел в следующих случаях:
1) признание его недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда, вступившему в законную силу;
2) осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной;
3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника органов внутренних дел на службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
4) отказ от прохождения процедуры оформления допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей по замещаемой должности связано с использованием таких сведений;
5) несоответствие требованиям к состоянию здоровья сотрудников органов внутренних дел, установленным руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;
6) близкое родство или свойство (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с сотрудником органов внутренних дел, если замещение должности связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому;
7) выход из гражданства Российской Федерации;
8) приобретение или наличие гражданства (подданства) иностранного государства;
9) представление подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в органы внутренних дел.
2. На сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником оперативно-разыскной деятельности. Такие ограничения, запреты и обязанности, а также сотрудники органов внутренних дел, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае определяются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
3. Рассмотрение вопросов, касающихся соблюдения сотрудниками органов внутренних дел ограничений и запретов, исполнения ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами, осуществляется в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации.

Таким образом, может, судимость родственников не влияет на право поступления в органы внутренних дел, все ограничения указано в данной статье.
Всего хорошего.

23.2. Здравствуйте! Каких либо запретов по этому поводу в законе не существует. Согласно Федеральному закону от 30.11.2011 N 342-ФЗ"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудниками полиции не могут быть: Статья 14. Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел
1. Сотрудник органов внутренних дел не может находиться на службе в органах внутренних дел в следующих случаях:
1) признание его недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда, вступившему в законную силу;
2) осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной;
3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника органов внутренних дел на службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
4) отказ от прохождения процедуры оформления допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей по замещаемой должности связано с использованием таких сведений;
5) несоответствие требованиям к состоянию здоровья сотрудников органов внутренних дел, установленным руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;
6) близкое родство или свойство (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с сотрудником органов внутренних дел, если замещение должности связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому;
7) выход из гражданства Российской Федерации;
8) приобретение или наличие гражданства (подданства) иностранного государства;
9) представление подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в органы внутренних дел. Другое дело, что существуют негласные распоряжения, которые могут стать препятствием для службы в полиции отдельных лиц. но запрета нет.

23.3. Добрый вечер! По Закону препятствий быть не может. А вот формально, начальник будет решать,-принимать на службу или нет, и данный факт может сыграть свою роль. Хотя, вы не пишете была ли судимость по ст. 327 УК РФ или нет. Уголовное преследование не всегда заканчивается судимостью. Возможно и прекращение уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ.

23.4. Здравствуйте.
По закону нет.
03.07.2016 N 227-ФЗ).
Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.06.2017)
Статья 14. Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел
(в ред. Федерального закона от 12.02.2015 N 16-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Сотрудник органов внутренних дел не может находиться на службе в органах внутренних дел в следующих случаях:
1) признание его недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда, вступившему в законную силу;
2) осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной;
3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника органов внутренних дел на службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
4) отказ от прохождения процедуры оформления допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей по замещаемой должности связано с использованием таких сведений;
5) несоответствие требованиям к состоянию здоровья сотрудников органов внутренних дел, установленным руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;
6) близкое родство или свойство (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с сотрудником органов внутренних дел, если замещение должности связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому;
7) выход из гражданства Российской Федерации;
8) приобретение или наличие гражданства (подданства) иностранного государства;
9) представление подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в органы внутренних дел.
2. На сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником оперативно-разыскной деятельности. Такие ограничения, запреты и обязанности, а также сотрудники органов внутренних дел, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае определяются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
3. Рассмотрение вопросов, касающихся соблюдения сотрудниками органов внутренних дел ограничений и запретов, исполнения ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами, осуществляется в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации.

23.5. Еще в советское время была выработана такая формула, как дети за родителей не отвечают. Поэтому ребенок вполне может работать в органах, даже если его мама была осуждена по статья 327 часть 3 УК РФ, тем более, что это преступление небольшой тяжести. Удачи!

23.6. В соответствии со ст.14 ФЗ

"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 N 342-ФЗ, формальных ограничений нет.
Но фактически при наличии судимости у близких родственников, как правило, в приёме отказывается практически всегда, правда по другим мотивам, например, отсутствие вакансий, состояние здоровья и т.п.
А причина в том, что при наличии судимости у близких родственников у сотрудника будут ограничения по допуску к секретным сведениям, что является препятствием к его нахождению на службе

п.4 ст.14 вышеуказанного закона
4) отказ от прохождения процедуры оформления допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей по замещаемой должности связано с использованием таких сведений;

23.7. --- Здравствуйте, не сможет ребёнок служить в МВД, впрочем как и в других органах, см. Постановление ВС РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-I "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Статья 9.1. Ограничения, запреты и обязанности, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел
На сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

24. В настоящее время в отношении моего гражданского мужа возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322 ч.1, 30 ч.3, 327 ч.3 УК РФ,

Совершенно непонятно предъявление обвинения по ст 322 с 1, если в момент пересечения граница, помимо паспорта гражданина РФ (который оказался недействительный, но муж об этом не знал) у него с собой был паспорт гражданина Украины, который он сразу же предъявил, когда возникли сомнения относительно его российского паспорта. Там же на границе. Мы пересекали границу не "по полям", а открыто в специальном пункте с маленьким ребенком, и никто не собирался скрываться под чужими документами.

Ни в одном постановлении суда об избрании меры пресечения в форме заключения под стражу или о ее продлении нет ни слова про то, что он предъявил свой украинский паспорт, не упоминается даже факт его наличия (хотя он вместе с ним находится в ФКУ СИЗО-1 Курска откуда поступил с пограничного пункта пропуска "Суджа"). Стоит отметить, что вначале было возбуждено дело по административному правонарушению по ч 2 стать 18.1 КоАП РФ, и нас на пограничном пункте пропуска "Суджа" заверили, что Виталия отпустят через пару дней в суде. Объясните, пожалуйста, правомерно ли, что без какого-либо другого состава преступления административное дело переквалифицировалось в уголовное. Хотя в момент пересечения границы у него был с собой действующий для этой цели документ - его паспорт гражданина Украины, который он доставал при мне на границе, чтобы показать сотрудникам пограничного контроля. Судя по тому, что муж меня постоянно спрашивает по тому, что написано в тех статьях, по которым ему предъявлено обвинение, ему вообще ничего не разъясняется не только со стороны органов дознания, но и со стороны адвокатов.

Почему вообще предъявлено обвинение по статье 322 части 1, если в тот момент, когда он собирался пересечь границу у него был с собой действующий для этой цели документ, который он сразу же предъявил, как возникли какие-либо сомнения.

Обвинение по 327 статье 3 части было предъявлено только спустя 1,5 месяца на основании экспертизы. Да, и предъявление этой статьи совершенно непонятно, если человек не знал, что документ является поддельным. Кроме того, в момент, когда ему предъявили обвинение по этой статье, со слов мужа, обещали применить физическую силу, если он не подпишет. Да, и как такое может быть, что за одно и тоже действие предъявляется несколько обвинений спустя такое продолжительное время. И почему понятие недействительный документ, прописанное в 322 статье, не включает в себя понятие подложный документ.

Во время первого продления меры пресечения 25.07 в постановлении суда указано, что дознавателю необходимо для предъявления обвинения забрать результаты экспертизы, поэтому и просит увеличить срок дознания до двух месяцев. Однако, сразу после суда, по просьбе адвоката, дазнаватель знакомит с ними мужа и адвоката в моем присутствии.

Также совершенно непонятно, почему мужа не выпускают под залог ни на первом продлении меры пресечения 25.07.2017 г., ни на втором 25.08.2017 г. Несмотря на то, что еще 25.07 на суд предоставили нотариально заверенное согласие о предоставлении ему постоянного места жительства на территории РФ мною в квартире, собственником которой я являюсь. Таким образом, у Виталия не имелось оснований для продления его заключения стражей даже в исключительных случаях согласно статьи 108 УПК РФ, Поскольку эту согласие предоставляет ему постоянное место жительство на территории РФ, Все объяснения дознавателя и адвоката, которые я получила, заключались в том, что жилье находится в Москве, а не в Курске. Неужели этот момент в каком оно городе находится как-то влияет на то, что жилье квартира находится на территории Российской Федерации. При этом по рекомендации Верховного Суда РФ об избрании меры пресечения отсутствие у лица регистрации на территории РФ может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но не является предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Других условий избрания даже в исключительных случаях меры пресечения в виде заключения под стражу согласно ст. 118 УПК РФ у мужа также не было.

В постановлении о продлении меры пресечения от 25.08.2017 г. вообще ничего не говорится про то, что муж просил отпустить его под залог. Между тем, когда мы вместе с мамой муж и ребенком приехали с разрешения дознавателя на суд поддержать мужа, видели у него в руках ходатайство об изменении меры пресечения, с которым затем знакомилась его адвокат, и адвокат, выйдя с середины заседания, стала спрашивать могу ли я зарегистрировать Виталия в Курске, а не в Москве, потому что для этих городов, оказывается, действуют разные законы, и сказала, что обсуждали сумму залога в 500 тыс. рублей, наверное суд одобрит. И адвокат просто ушла из здания суда во время судебного процесса, под предлогом что у нее дела, а суд и так пройдет. Как вообще это могло быть? Когда я решила поинтересоваться у секретарей судьи, после завершения заседания, по поводу залога, потому что обещала внести его я. Судьей мне было рекомендовано "уезжать туда откуда приехала".

Дознаватель, после этого суда, под любым предлогом старается не дать свиданий с мужем, аргументируя тем, что я не официальная жена и хотя по закону положены свидания не только с близкими родственниками, но и с иными лицами, то иные лица - это только сотрудники правоохранительных органов.

После данного судебного заседания, я не только боюсь за жизнь мужа, но и своего ребенка и свою собственную. Кроме того, за время нахождения в СИЗО, у мужа резко ухудшилось самочувствие, а с 21 августа он жалуется на сильные боли в животе, но никаких анализов в СИЗО ему никто не делал. Врач был несколько раз. У меня диагностировано демиелинизирующее заболевание, предположительно рассеянный склероз в стадии обострения, и без мужа я даже не могу пройти необходимые обследования и лечь на госпитализацию для определения конкретного диагноза и способов лечения.

Мне совершенно непонятно почему в такой форме судят моего гражданского мужа и за какие преступления, нарушая все конституционные права, которые только возможно. Его отец и дед родились в Новосибирске. И муж в течение долгого времени боялся возвращаться на Украину, поскольку боялся был призван на военную службу против русскоязычного населения.

Просматривая судебную практику по 322 статье части 1 УК РФ по Курской области, обнаружили, что еще один молодой человек из Украины, вроде уроженец Донецка, находился под стражей в течение длительного времени по обвинению по данной статье за то, что у него была неправильна вклеена его же фотография в его же паспорт. Стоит отметить, что расследование по этому делу вел также этот дознаватель и молодой человек также не был отпущен под залог, имея отца - гражданина РФ, на оснований статьей 97 и 99 УПК РФ, которые не являются необходимыми условиями для применения самой суровой меры пресечения, а являются только условиями для применения любой меры пресечения. В других областях РФ существует практика отпуска иностранных граждан под залог, а в Курске по всей видимости нет.

Прошу Вас помочь. И объяснить, что вообще тут можно сделать.

24.1. Вы саму статью читали 322 УК РФ? Вот и почитайте. Никогда не поверю, что человек не знал о том, что у него паспорт недействительный или поддельный. Да еще и использовал этот паспорт. Это он Вам сказки рассказывает. А Вы слушаете их. Вам не за него надо сейчас биться, а заниматься своим здоровьем. Никакой он Вам не муж, а сожитель.
Если уж так хочется помогать, то надо на месте разбираться, документы смотреть. А мы не видя документов, выслушали только третье лицо, только Вас. Ваше мнение - это Ваше мнение. Надо и сожителя допросить и правоохранителей и почитать документы.
Реальная помощь - реальный адвокат. А не через третье лицо пересказ.

25. Может ли человек с погашенной судимостью балатироваться в депутаты МО по статья 159 часть 3 и 327 ч.2 УК РФ.

25.1. --- Здравствуйте, нет не может однозначно, никто его не оставит баллотироваться его в депутаты, ему вернут документы. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

25.2. Здравствуйте. Даже если судимость снята или погашена в установленном судом порядке, человек, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности и тем более за мошенничество и подделку документов не может стать депутатом.

26. В ноябре 2015 года было возбужденно уголовное дело по статья 327. часть 3 УК.РФ. В декабре 2015 дело прекращено по ст. 28 УПК. РФ. хочу пойти служить по контракту в войска РВСН, смогут ли пропустить, если имеется данная статья в базе?

26.1. Здравствуйте! Контракт не может быть заключен с лицами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений, отбывавшими наказанием в виде лишения свободы, с лицами в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие.

27. В ноябре 2015 года было возбужденно уголовное дело по статье 327. часть 3 УК.РФ. В декабре 2015 дело прекращено по ст. 28 УПК. РФ. Смогут ли пропустить, если имеется данная статья в базе?

27.1. Доброго времени суток. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является обстоятельством, реабилитирующим обвиняемого. Поэтому вряд ли пропустят.

27.2. Здравствуйте, дело прекращено по нереабилитирующему основанию. Прекращение не означает, что вы не совершали преступления, поэтому вас вряд-ли пропустят.
Удачи вам и всего наилучшего

27.3. Да, можете оснований для отказа нет. О воинской обязанности и военной службе> ст.34
Контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с гражданами, подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Контракт не может быть заключен с гражданами, лишенными на определенный срок вступившим в законную силу решением суда права занимать воинские должности, в течение указанного срока.
Читать дословно.

28. Вопрос такой: В ноябре 2015 года было возбужденно уголовное дело по статья 327. часть 3 УК.РФ. В декабре 2015 дело прекращено по ст. 28 УПК. РФ. хочу пойти служить по контракту, смогут ли пропустить, если имеется данная статья в базе?

28.1. Добрый день, Никита. Согласно ст. 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с гражданами, подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Контракт не может быть заключен с гражданами, лишенными на определенный срок вступившим в законную силу решением суда права занимать воинские должности, в течение указанного срока.

Таким образом, оснований для отказа в заключении контракта по основанию привлечения к уголовной ответственности не имеется.

29. У меня завтра суд по статья 327 часть 3 УК РФ. Гос адвокат ничего не говорит.. А меня интересует сколько по времени примерно будет идти заседание? Будут ли меня вообще спрашивать и что мне говорить?
Очень волнуюсь, потому что раньше с этим не сталкивалась никогда. Дознание у меня было в сокращённой форме, это как-то может повлиять на ход разбирательства?

29.1. Не государственный адвокат, а адвокат по назначению в порядке ст.51 УПК РФ.
Вас будут спрашивать в обязательном порядке, т.к.адвокат будет только поддерживать вашу позицию.
Сколько по времени шло дознание-не в этом суть. Все зависит от того признаете вы свою вину или нет.
Если признаете, то накзаание будет меньше. Если нет-процесс будет дольше и наказание жестче.

29.2. Заключите соглашение с "говорящим" адвокатом, ознакомтесь с материалами дела и с помощью защитника выработайте позицию поведения в суде. Удачи.

29.3. Если не сталкивались то и ничего не поймете. Приглашайте своего адвоката и он сориентируясь по обстоятельствам скажет что и как делать.

29.4. В первый раз сталкиваетесь с таким делом, и не обратились к адвокату по соглашению. Этим Вы совершили ошибку, так как без "платного" адвоката, что бы Вы не сказали, приговор будет таким, каким захочет его вынести судья. Вам можно обратиться к адвокату по соглашению и отказаться от сокращенной формы, или просто признавать вину и раскаиваться в содеянном.

Статья 226.9 часть 4 УК РФ
При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

30. Я являюсь гражданином Узбекистана, проживаю в России, был осужден по статье 327 часть 3 Ук РФ, по приговору был назначен штраф, штраф был оплачен в полном объёме, в связи с этим не могу получить патент на работу, есть ли выход из этой ситуации.

30.1. Добрый день Алишер,
Вам надо обжаловать в судебном порядке действия сотрудников Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ.
С уважением, Юрий Сергеевич.
Если остались вопросы обращайтесь по тел.8 (912) 6000-209

31. Мой сын сидит в тюрьме по статье ч.3 статья 30 часть 5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ. Дали 6,5 лет. Можно уменьшить срок и на сколько?

31.1. Здравствуйте, если только по удо пробовать выйти.
УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
(п. "д" введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
(часть 4.1 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
(п. "б" в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
(п. "в" в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

31.2. В том случае, если в приговоре суд не учел смягчающие обстоятельства, которые были доказаны в суде первой инстанции, то возможно подать апелляцию и уменьшить срок с учетом неучтенных обстоятельств. Если же таковые отсутствуют, то возможно условно-досрочное освобождение.

32. Я работаю воспитателем в дошкольном учреждении, в 2013 г. была осуждена мировым судьей по статья 327 часть 3 УК РФ к штрафу в 15000 рублей, теперь на работе мне поясняют что я должна предоставить обоснование того что при наличии данного вида наказания я имею право работать в дошкольном учреждении. Хотя данная статья является преступлением против порядка управления а данный вид правонарушений не указан в ст. 351.1 ТК РФ а также в ст. 331 ТК РФ. я не совсем понимаю что я должна предоставить. Спасибо.

32.1. Здравствуйте! Трудовым кодексом Российской Федерации установлены ограничения на занятие педагогической деятельностью лицам, имеющим (имевшим) судимость или подвергающимся (подвергавшимся) уголовному преследованию (далее - лицам, привлекаемым (привлекавшимся) к уголовной ответственности) за преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ); свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК РФ) (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления); половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ); против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ); здоровья населения и общественной нравственности (гл. 25 УК РФ); против общественной безопасности (гл. 24 УК РФ).
Статья 327 в этот список не входит.

32.2. Добрый вечер. Данная статья не является преступлением против порядка управления если конечно же подделка документов не было в отношении связано с работой. Хорошего приятного вечера.

33. Статья 327 часть 3 УК РФ-наказание (штраф), прошло-6 мес.-Интерисует, срок погашения (снятия)судимости, а так-же заполнение графы (сведения о судимости) в Анкете для трудоустройства?

33.1. Сведения о судимости надо заполнять честно. Данные о судимости никуда не исчезают, они навсегда в биографии человека. Судимость погашается с выполнением наказания, но она не снимается.

33.2. В соответствии со ст.86 УК РФ
1. ваша судимость будет автоматически погашена через 1 год после оплаты штрафа

также-Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Поэтому по погашении судимости, вы считаетесь несудимым

34. Поймали с поддельной временной регистрацией, составили дело по 327 статье 3 части УК РФ
Сама гражданка РФ постоянная регистрация все есть, раннее не судима, не привлекалась в суд дело ещё не направили, сказали позвонят.
Чего ждать? На сколько серьезные последствия? Можно ли обойтись просто штрафом, без суда?
И если осудят, или прекратить дело по 75 статье на нереабилитирующих основаниях, будут ли проблемы с работой, загран визами? И тд?

34.1. Поймали с поддельной временной регистрацией, составили дело по 327 статье 3 части УК РФ
Сама гражданка РФ постоянная регистрация все есть, раннее не судима, не привлекалась в суд дело ещё не направили, сказали позвонят.
Чего ждать? На сколько серьезные последствия? Можно ли обойтись просто штрафом, без суда?
И если осудят, или прекратить дело по 75 статье на нереабилитирующих основаниях, будут ли проблемы с работой, загран визами? И тд?

У нее есть свой адвокат он в теме с ним все и решайте такие дела не прекращают вы будете осуждены.

34.2. Ксения,
1.будет суд и приговор.
2.последствия-о гос. службе, забыть. Возникнут трудности при трудоустройстве.

статья 327 часть 3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

34.3. Здравствуйте! Ксения, Вам лучше обратиться на консультацию к юристу. Можете это сделать у нас на сайте, в личных сообщениях. Всего Вам хорошего! Удачи и добра!

35. В производстве суда находится гражданское дело по моему иску ко второй жене отца и нотариусу о признании недействительными завещательного распоряжения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
После 1 ойэкспертизы выяснилось, что ЗР написала сама жена, ФИО и подпись отца не подтверждены..
ПАО Сбербанк привлечён к участию в деле по инициативе суда в качестве 3-го лица.
После проведенной экспертизы, представителемСбербанка (3 е лицо) на суд был принесен второй экз. ЗР, написанный под копирку женой-наследницей, в том числе и удостоверяющая часть, заполнена ею же. Тем не менее, не смотря на копирку 1 й и 2 й экз. ЗР отличаются текстом, - не тождественны.
В течении полугода суд запрашивал 2 йэкз, - он отсутствовал, нотариус тоже запрашивала в 2015 г. –он также отсутствовал.
Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств.
Копировальная бумага никак не относится к техническим средствам.
В суд на Сбербанк подавать по статье 327 УК РФ, или 303 УК РФ?
Или Призвать к ответственности, согласно законов РФ?

35.1. В суд по указанным статьям УК РФ Вы обратиться не сможете, т.к. это не дела частного обвинения.
Обращайтесь в полицию, пишите заявление, в котором не нужно указывать номера статей УК. В случае, если в ходе проверки вашего заявления будет установлена иная подследственность, полиция самостоятельно направит Ваше заявление в соответствующий орган.

36. Статья 327 часть 3 ук рф.приговор 5000 руб... когда погаситься ета судимость... продлят ли мне лицензию на охранника 4 разряд... (без права на оружие).. спасибо.. приговор вст упил взаконную силу 20.12.2016...

36.1. УЧО в соответствии с ФЗ " О частной охранной и детективной деятельности" вы не сможете продлить до погашения судимости
Судимость ваша будет погашена через 1 год после уплаты вами штрафа
Вы можете попытаться досрочно снять судимость не менее чем через 6 месяцев после уплаты штрафа.

37. Законен ли отказ сотрудника ЛРО принять мои документы и отказать в выдаче разрешения?

Был осужден по статье 327 часть 3 УК РФ, штраф оплатил, судимость погашена, могу ли я получить разрешение на приобретение и хранение огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты? Законен ли отказ сотрудника ЛРО принять мои документы и отказать в выдаче разрешения?

37.1. Нет, действия инспектора незаконны. Он обязан был принять документы и если имеются основания письменно отказать. Подайте заявку на сдачу документов через МФЦ или Госуслуги. Либо жалуйтесь в прокуратуру.

38. Был осужден по статье 327 часть 3 УК РФ, штраф оплатил, судимость погашена, могу ли я получить разрешение на приобретение и хранение огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты? Законен ли отказ сотрудника ЛРО принять мои документы и отказать в выдаче разрешения?

38.1. Да. судимость погашена и нет оснований вам отказать в получении лицензии. Отказ инспектора ЛРР вы можете обжаловать в прокуратуру и в суд. Всего доброго.

39. Какой наказ на статья 327 часть 3 ук рф.

39.1. Здравствуйте.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

По признаком состава и срок.

40. Какой наказ статья 327 часть 3 ук рф.

40.1. Какой наказ статья 327 часть 3 ук рф.[u][/u]

3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

41. Я не москвичка. Устроилась на работу в Москве полгода назад. Заболела и на сайте нашла где предлагалась помощь с вызовом врача на дом. В последствии оказалось-что приехал курьер и объяснил, что врач на сложном вызове и приедет позже. Попросил оплатить 1,5 тыс. руб.и вручил больничный. Оказалось, что он фальшивый и меня вызвали к следователю. Она сказала, что мои действия квалифицируются по статья 327 часть 3 УК РФ. Я объяснение писала по подсказке следователя и она сказала что документы передает в суд. Мне 26 лет, это мое 1 официальное трудоустройство и опыта в обращении с больничным листом не имела. Я не пью, не курю, веду здоровый образ жизни, ранее к угол. Ответственности не привлекалась. Я переживаю и не знаю что делать-подскажите! Какое наказание будет? Надо ли мне срочно увольняться по собственному желанию, потому что потом, после решения суда уволят за прогул, да?

41.1. Я переживаю и не знаю что делать-подскажите!!! Какое наказание будет? Надо ли мне срочно увольняться по собственному желанию, потому что потом, после решения суда уволят за прогул, да???
Лариса,
Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
вопрос продолжения своей трудовой деятельности вы можете решить с работадателем непосредственно, по согласию. В части, судебной перспективы-есть деньги?-обратитесь к адвокату.

41.2. В данном случае у Вас есть основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поэтому Вам следует обратиться на очную консультацию к адвокату.

42. Я не москвичка. Полгода назад устроилась официально на работу в москве. Заболела и на сайте нашла где предлагалась помощь врача с вызовом на дом. Впоследствии оказалось-что приехал курьер, что врач на сложном вызове и приедет позже. Попросил оплатить 1,5 тыс. руб.и вручил больничный. Оказалось что он фальшивый и меня вызвали к следователю. Она сказала-что мои действия квалифицируются по статья 327 часть 3 УК РФ.Объяснения с изменениями по ее подсказке написала и подписалась. Она сказала что документы передает в суд. мне 26 лет и это мое 1 официальное трудоустройство. Ранее не работала и не имела опыта обращения с больничным и попала в такую ситуацию. Я не пью. не курю. Веду здоровый образ жизни. Ранее к угол. Ответств. Не привлекалась. Я переживаю-следователь мне предложил написать объяснение с ее поправками-и получилось что я заведомо знала что больн. Лист фальшивый. Я подписала по ее совету что-это лучший выход. А она документы передала в суд. подскажите как правильно действовать в такой ситуации? Какое решение суда бывает на практике в моем случае? Может мне надо срочно увольняться? После вынесения решения меня уволят за прогулы?

42.1. Добрый день, уважаемая, Лариса
Наймите адвоката если не хотите сесть в тюрьму:sn-bz::sn-bz::sn-bz::sn-bz::sn-bz:

Удачи Вам и вашим близким!!

43. МНЕНИЕ №1
Какой статус у участвующего лица? Если он не из числа приглашенных засвидетельствовать действия при обследовании, то какие препятствия? Может еще в рапорте на предстоящее ОРМ это лицо уже предполагалось в качестве «гостя».
Суды не усматривают нарушений закона в изъятии и личного имущества при ОРМ «Обследование помещений», ссылаясь на ст.15 Закона об ОРД, а также на то, что по смыслу закона ОРД направлена на выявление прест-й, лиц их совершивших и т.п,
Надо подумать, но скорее всего факт изъятия предмета из женской сумочки, если он отражен в протоколе, также не сочтут нарушением.

МНЕНИЕ ЗАЩИТЫ
ОРМ по обследованию помещений, зданий, сооружений не подразумевает личный досмотр или обыск личного имущества. Это ОРМ в отношении объектов недвижимости. Личный досмотр или обыск это иные мероприятия. По иному оформляются. Для их проведения необходимы иные основания. И самое главное это нарушает Конституционные права гражданина.

Из фабулы обвинения Мартыновой О.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226, частью 1 статьи 191, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что она «приобрела партию природных драгоценных камней (бриллиантов) в количестве 1133 шт., общей массой 21.35 карат, часть из которых при неустановленных обстоятельствах была помещена для перевозки в контейнер в виде цепочки из недрагоценного металла»
23 ноября 2014 года около 14 часов 25 минут она «доставила указанную партию природных драгоценных камней (бриллиантов) в г. Санкт-Петербург…., сокрыв их в своей одежде от таможенного контроля».

Во время доследственной проверки при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в личной сумке участника мероприятия оперативными сотрудниками УФСБ была обнаружена цепочка из метала белого цвета с закрепленными кастами с откусанными крапанами
(Протокол обследования помещений, зданий, сооружений с участием генерального директора ООО «Долина роз» Мартыновой Ольги Анатольевны «В ходе обследования помещения в сумке, принадлежащей Мартыновой О.А., находящейся за прилавком магазина, обнаружены: - прозрачный полимерный пакет, в котором содержится цепочка из метала белого цвета с закрепленными кастами с откусанными крапанами.»)
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"
Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия.
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
1. Опрос.
2. Наведение справок.
3. Сбор образцов для сравнительного исследования.
4. Проверочная закупка.
5. Исследование предметов и документов.
6. Наблюдение.
7. Отождествление личности.
8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
10. Прослушивание телефонных переговоров.
11. Снятие информации с технических каналов связи.
12. Оперативное внедрение.
13. Контролируемая поставка.
14. Оперативный эксперимент.
15. Получение компьютерной информации.
(п. 15 введен Федеральным законом от 06.07.2016 N 374-ФЗ)

Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом.
«Обнаружение» в личной сумке предметов и документов - не входят в вышеприведенный перечень мероприятий и не имеют отношения к ОРД. т.к. «Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации.»
Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1182-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурьянова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности"

«Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", определяющий содержание оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и закрепляющий систему гарантий законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не регламентирует процедуры задержания и личного досмотра, которые - как меры принуждения, обеспечения подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий или достижения каких-либо целей оперативно-розыскной деятельности - данным Федеральным законом не предусмотрены (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года N 312-О-О, от 22 апреля 2010 года N 531-О-О, N 532-О-О и N 533-О-О, от 15 июля 2010 года N 1043-О-О и от 23 сентября 2010 года N 1210-О-О). Не регламентирует он и порядок осмотра места происшествия, обыска и досмотра, а потому и не определяет права лиц, в отношении которых проводятся досмотр и личный обыск (включая подвергнутых задержанию), осуществляемые в процедурах производства по делам об административных правонарушениях или уголовного судопроизводства.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий закон увязывает непосредственно с возникновением, изменением и прекращением уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений на досудебной стадии уголовного судопроизводства, когда уголовное дело еще не возбуждено либо когда лицо еще не привлечено в качестве обвиняемого по уголовному делу, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена (подтверждена или отвергнута) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. Следовательно, учитывая цели и задачи оперативно-розыскной деятельности, вопрос об ограничении конституционных прав в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации о противоправных деяниях и лицах, к ним причастных, подлежит разрешению, по общему правилу, в процедурах, обусловленных характером уголовных и уголовно-процессуальных отношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2011 года N 12-П).
В то же время на основании результатов оперативно-розыскной деятельности возможно не только подтвердить, но и поставить под сомнение или опровергнуть сам факт преступления, что имеет существенное значение для разрешения вопроса об уголовном преследовании или отказе от него, а также от применения связанных с ним мер принуждения или ограничений прав личности. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, когда в ходе оперативно-розыскной деятельности обнаруживается, что речь идет не о преступлении, а об иных видах правонарушений, проведение оперативно-розыскных мероприятий в силу статьи 2 и части четвертой статьи 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" должно быть прекращено (определения от 14 июля 1998 года N 86-О, от 15 июля 2004 года N 304-О, от 22 апреля 2005 года N 198-О, от 9 июня 2005 года N 327-О и др.). Соответственно, при таких результатах оперативно-розыскной деятельности лицо, причастное к правонарушению, не может быть задержано в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, применение которого должно опираться не на предположения о совершении противоправного деяния и о его субъектах, а на конкретные фактические обстоятельства, обоснованно подтверждающие наличие признаков преступления. Однако это лицо не может быть ограничено в праве на квалифицированную юридическую помощь на том лишь основании, что применяемые ограничения не связываются с его преступными действиями.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным, когда управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются его свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения (Постановление от 27 июня 2000 года N 11-П и др.). Данное право гарантируется любому лицу, в отношении которого осуществляется деятельность, направленная на выявление фактов и обстоятельств, уличающих его в подготовке или совершении преступления, а значит, лицу, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с подозрением его в причастности к подготовке или совершению преступления, должна предоставляться возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката (защитника), если таковая, как это следует из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 14 июля 1998 года N 86-О, не исключается необходимостью обеспечения режима секретности, соблюдения требований оперативности и конспиративности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года N 327-О).
Вместе с тем обязанность разъяснить гарантируемое статьей 48 Конституции Российской Федерации право лицу, которое подвергнуто задержанию или в отношении которого проводятся иные действия, ограничивающие его свободу, личную неприкосновенность или другие конституционные права, предусмотрена как Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть первая статьи 11), так и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 27.3, 28.1.1 и 28.2) и реализуется с учетом природы возникших правоотношений, регламентируемых законодательством, на основании и в процедурах которого осуществляется (допускается) соответствующее ограничение прав личности.»

43.1. Очно к юристу/адвокату в Вашем городе обращайтесь. Бесплатные он-лайн консультации не предполагают работы с подобными текстовыми массивами.

44. Человек подделал решение суда, отнес поддельное решение в Горгаз в 2010 г, на основании этого решения получил тех условия на врезку в газопровод соседа. В конце 2014 г. получил новые тех условия, а в 2016 г. начал работы по врезке. Но сосед пошел в Горгаз и обман раскрылся. Сосед пошел в полицию, человек сознался в подделке решения суда. Но полиция говорит, что истек срок исковой давности-с момента изготовления фальшивки прошло более 2-х лет. Вот если бы человек каждый раз прилагал бы подделку с новым заявлением, тогда бы состав преступления был бы. Но зачем ему это делать, если фальшивка имеется в деле и на основании ее ему все Горгаз разрешал. Вопрос: можно ли классифицировать данное преступление как длящееся преступление и привлечь человека по статья 327 часть 3 УК РФ?

44.1. Здравствуйте! По данному делу лучше обратится в прокуратуру, должны провести прокурорскую проверку по данному преступлению.

45. Подделано заявление о регистрации по месту жительства и представлено в ОУФМС. МВД в который раз отказывают в возбуждении УД в связи с отсутствием состава преступления по статья 327 часть 3 УК РФ.Указанное заявление перед подачей его в ОУФМС было заверено должностным лицом и печатью. Мне кажется здесь есть состав преступления.

45.1. Обжалуйте постановление.

45.2. обжалуйте отказ в прокуратуру

45.3. обжалуйте постановление об отказе в суде за недостаточностью следственных мероприятий

45.4. Согласна, состав налицо. Надо жаловаться в прокуратуру

45.5. Если Вы считаете, что есть состав преступления, обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст.124-125 УК РФ

45.6. Здесь надо смотреть постановление об отказе почему оно вынесено, на каких основаниях, что бы сделать вывод о том, как обжаловать.

45.7. Обжалуйте отказ полиции в прокуратуру

46. Скажите пожалуйста в сентябре 2013 года был приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК - 1 год исправительных работ.
Официальное уведомление было получено только в сентябре 2016 года.

В интернете нашел пояснения касающиеся того, что согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Согласно части 2 указанной статьи УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Таким образом, срок давности привлечения к ответственности истек в 2015 году.
Кроме того, данная статья попадает под амнистию по п. 4 в честь 70-летия победы.

Вопрос - нужно мне всё таки проходить исправительные работы или нет?

46.1. Если приговор состоялся в сентябре 2013г. и Вы его не обжаловали, то он вступил в силу через 10 дней после его оглашения. На сегодняшний день наказание Вы не отбыли (по независящим от Вас причинам?). Обратитесь к инспектору, т.к. к Вам должны были применить амнистию, в связи с чем наказание не нужно отбывать. Дело здесь не в сроке давности.

47. Могут ли привлечь за дачу ложных показаний, которые человек дал в ходе доследственной проверки в СК по ст.303 УК РФ, если есть отказ в возбуждении уголовного дела и выделение материала следователям в полицию по статья 327 часть 1 или ч.3

47.1. Да, могут привлечь за дачу ложных показаний

47.2. Добрый вечер. Да можно.

48. *** Применим ли НДС в целях ст.191 и 226.1 УК РФ? Правильно ли использовано законодательство для оспаривания гемологической экспертизы, применившей НДС при оценке бриллиантов?
Физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость (ст. 143 НК РФ).
Таким образом, граждане при продаже организациям материальных ценностей не начисляют НДС и не выставляют им счета-фактуры. Соответственно у организации отсутствуют суммы «входного» налога, которые она могла бы принять к вычету.
Согласно пункту 1 названного документа расчеты наличными деньгами в Российской Федерации, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в рамках одного договора, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб. Действует ли данный предельный размер в отношении расчетов между юридическими лицами и гражданами, не являющимися индивидуальными предпринимателями?
Ограничение на расчеты наличными деньгами в РФ распространяется на отношения в рамках одного договора между: юридическими лицами; юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем; индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, предельный размер расчетов между юридическим лицом и физическими лицами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность, не предусмотрен. Поэтому организация вправе выплатить физическому лицу наличными деньгами в рамках одного договора сумму, превышающую 100 000 руб.
НК РФ Статья 146. Объект налогообложения

2. В целях настоящей главы не признаются объектом налогообложения:
1) операции, указанные в пункте 3 статьи 39 настоящего Кодекса;

НК РФ Статья 39. Реализация товаров, работ или услуг

3. Не признается реализацией товаров, работ или услуг:
8) изъятие имущества путем конфискации, наследование имущества, а также обращение в собственность иных лиц бесхозяйных и брошенных вещей, бесхозяйных животных, находки, клада в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации;

Статья 104.1. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй-четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153-155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 — 282.3, 283.1, 285, 290, 295, 307-309, 327.2, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
Поэтому конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения одного или нескольких преступлений, перечисленных в п. «а» ч. 1 комментируемой статьи, или являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу РФ с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. ст. 226.1 от 18 декабря 2013 года N 124 н.
О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 19 апреля 2011 года N 46 н "Об утверждении прейскурантов расчетных цен на драгоценные камни"
В целях осуществления организации государственного контроля за ценами на драгоценные камни в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" (Собрание законодательства Российской Федерации,
1998, N 13, ст.1463; 1999, N 14, ст.1664; 2002, N 2, ст.131; 2003, N 2, ст.167; 2004, N 45, ст.4377; 2005, N 19, ст.1752; N 30, ст.3101; 2007, N 31, ст.4011; 2010, N 50, ст.6594; 2011, N 30, ст.4596; N 48, ст.6728 и в соответствии с пунктом 5.3.21 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст.3258; N 49, ст.4908; 2005, N 23, ст.2270; N 52, ст.5755; 2006, N 32, ст.3569; N 47, ст.4900; 2007, N 23, ст.2801; N 45, ст.5491; 2008, N 5, ст.411; N 46, ст.5337; 2009, N 3, ст.378; N 6, ст.738; N 8, ст.973; N 11, ст.1312; N 26, ст.3212; N 31, ст.3954; 2010, N 5, ст.531; N 9, ст.967; N 11, ст.1224; N 26, ст.3350; N 38, ст.4844; 2011, N 1, ст.238; N 3, ст.544; N 4, ст.609; N 10, ст.1415; N 12, ст.1639; N 14, ст.1935; N 36, ст.5148; N 46, ст.6522; 2012, N 20, ст.2562; N 25, ст.3373; N 44, ст.6027; N 52, ст.7516; 2013, N 5, ст.411; N 20, ст.2488; N 36, ст.4578), в связи с изменением ценовой конъюнктуры мирового рынка бриллиантов приказываю:

1. Приложение N 5 прейскурант N 54-01-01-2011 "Расчетные цены на бриллианты" к приказу Минфина России от 19 апреля 2011 года N 46 н "Об утверждении прейскурантов расчетных цен на драгоценные камни" (по заключению Минюста России от 23 июня 2011 года N 01/40591-ДК указанный приказ признан не нуждающимся в государственной регистрации) изложить в редакции согласно приложению к настоящему приказу.
Прейскурант N 54-01-01-2013 Цены на бриллианты.
Общие указания
1. Цены, предусмотренные в настоящем прейскуранте, установлены на бриллианты круглые группы огранки "А", изготовленные в соответствии с ГОСТ Р 52913-2008 "Бриллианты. Классификация. Технические требования" и "Бриллианты. Технические требования. Классификация. Технические условия 117-4.2099-2002", включенными в Перечень нормативных технических документов, действующих в качестве единых на таможенной территории Таможенного союза для целей определения классификационных и стоимостных характеристик драгоценных камней, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 22 июня 2011 года N 723 "Об установлении единых для Таможенного союза нормативных технических документов на драгоценные камни".

2. Цены настоящего прейскуранта применяются:

при осуществлении государственного контроля при ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС и вывозе из Российской Федерации в эти страны бриллиантов; при расчетах за бриллианты, приобретаемые в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации (далее - Госфонд России) и реализуемые из Госфонда России; при проведении экспертиз и оценки Федеральным казенным учреждением "Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации" бриллиантов, в установленном порядке.

3. Цены настоящего прейскуранта установлены в долларах США и пересчитываются в рубли по курсу, устанавливаемому Банком России:

на дату утверждения документации об осуществлении закупки бриллиантов в Госфонд России; на дату составления актов приема-передачи ценностей и/или акта приема посылок при поступлении бриллиантов в Госфонд России по иным основаниям; на день выписки счета на оплату бриллиантов при отпуске драгоценных камней из Госфонда России.

4. Цены настоящего прейскуранта установлены без налога на добавленную стоимость.

5. На бриллианты форм, видов и параметров огранки, которые не предусмотрены в настоящем прейскуранте, а также на бриллианты массой от 6,00 карат и более, цены определяются экспертным путем экспертной комиссией, состав которой определяется приказом Гохрана России, в установленном порядке.

6. С учетом конъюнктурных колебаний цен на день продажи бриллиантов, на базе цен настоящего прейскуранта экспертным путем могут определяться надбавки (скидки) к ценам настоящего прейскуранта, экспертной комиссией, состав которой определяется приказом Гохрана России, в установленном порядке.

48.1. Здравствуйте!
Нет не применим.
УДАЧИ ВАМ.

48.2. Все правильно написано в процитированных вами законах. Ими и руководствуйтесь.

49. ЛВОК лишен права управления ТС, ВУ не сдал (продолжает использовать). Чтобы начал течь срок лишения, в ГИБДД подал заявление об утрате данного ВУ.
1) Можно ли назвать такой документ подложным?
2) Можно ли квалифицировать предъявление такого ВУ, как использование заведомо подложного документа (часть 3 статьи 327 УК РФ)?

49.1. В данном случае ВУ не подложное, а недействительное. В случае если водитель попадется и его пробьют по базе, то транспортное средство на штрафстоянку, водителя отстранят от управления, права изымут. Выпишут штраф 30 тысяч или закроют на 15 суток. (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).

49.2. документ не является подложным, состава преступления по ст.327 нет

49.3. Такой документ можно отнести к недействительным. Подложным он не является.

50. Я гр Узбекистана. Недавно судили меня по статья 327 часть 3 по УПК РФ. и назначили штраф 40000 рублей. И плюс паспорт мой хранят в уголовном деле. И вернуть ни хотят а я не работаю ни где. и не могу устраиватся на работу паспорта нет. скажите пожалуйста как я должен оплатить штраф? У меня нету ни прописки по россии ни паспорта ни работы. 6 месяцев уже как пампорт забрали дома сижу.

50.1. Миша, добрый день.
Можете обратиться в архив суда, постановившего приговор по делу, с ходатайством о возврате паспорта.
Кроме того рекомендую ознакомиться Определением Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 471-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА МАГАКЯНА АРМЕНА ГЕНРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 134, 220 И 381
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И СТАТЕЙ 81, 82 И 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

50.2. паспорт не может храниться при уголовном деле. Может быть его забрали сотрудники УФМС? Если все же в уголовном деле, обратитесь к судье или к председателю суда с вопросом возврата паспорта.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение