Судебная экспертиза определение / Экспертиза - 16340 советов адвокатов и юристов

Упала штукатурка на машину выбило секло судья назначила экспертизу посчитали с учетом износа ответчик ТСЖ должны присудить с учетом износа или по чеку автосалона что я купил новое стекло?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В результате пожара двухквартирного дома пострадала квартира моей мамы, проверена независимая оценка, подан иск в суд. Ответчик не согласен с суммой иска, считает её завышенной, суд назначил судебную экспертизу. Подскажите, как проводится судебная экспертиза? Может ли сумма ущерба быть меньше после экспертизы?

По определению суда эксперт произвел замер воздухообмена в квартире со следами протечки и плесени, 27.02.2017 г.. Температура воздуха на улице в это время была примерно +2 градуса С. Данные замеров эксперт внес в отчет. Однако ответчик пытается обжаловать результаты замеров эксперта. А именно, утверждает, что в соответствии с пунктом 2.13 ГОСТ 30494-2011 холодный период года - это когда среднесуточная t = 8 градусов С и ниже и утверждает, что в соответствии с п. 6.1 ГОСТ 30494-2011 в холодный период года измерение показателей микроклимата следует выполнять при температуре наружного воздуха не выше минус 5 градусов С. Верны ли результаты экспертизы? (см. вложение)

Гражданское дело по взысканию ущерба по дтп. Суд приостановил дело в связи с ходатайством ответчиков о назначении судебной экспертизы по оценке ущерба автомобилю-1 декабря. По состоянию на май месяц, ещё до сих пор не известна дата экспертизы, хотя дело у них. Скажите пожалуйста, какой статьей регламентируются сроки назначения суд. экспертизы? Или ее назначение можно ждать вечно?!

Добрый день! Ответчик не согласился с суммой иска по возмещению ущерба после залива квартиры и суд вынес определение на проведение судебной экспертизы. Ответчик на суде говорил, что дому 50 лет и плесень под обоями в месте залива под потолком появилась сама собой, так как дому более 40 лет. Плесень также появилась под реечным потолком в ванной после залива. Вопросы: 1. Может ли судебный эксперт занять такую же позицию по плесени и написать в акте, что реечный потолок достаточно помыть а обои подклеить, ну потемнели они слегка от плесени узкой полоской под потолком в коридоре - ну и ладно. 2. Что нужно предпринять во избежание такого решения судебного эксперта - плесени до залива не было. Спасибо!

Нашей организацией был отремонтирован двигатель, проработал 1400 мото часов и сломался, наша бригада выехала на место постарались устранить причину поломки на месте, но двигатель проработал 300 мото часов м сломался вновь, сейчас Заказчик подал на нас в суд и судебная экспертиза сказала, что в первом случае дефект эксплуатационный, а когда он проработал 300 м ч это дефект производственный. Сейчас позиция Заказчика основана на том, что если мы приехали и отремонтировали, то это значит, что мы признали гарантию, но на тот момент причина была непонятна, пока мы не обратились к экспертам. Что Вы можете посоветовать в данной ситуации?

Сегодня назначена в суде беседа, нужно ли говорить, что хотела бы заказать судебную экспертизу, так как я не согласна с суммой ущерба при ДТП. Или это лучше сказать на суде, чтобы истец заранее не знал об этом. И как правильно об этом говорить в суде? Что я не согласна с суммой.

При ДТП наш авто был поврежден 2 мя автомобиля:1-удар в левое заднее крыло при скор.25-30 км и 2 удар другим авто в правую задне-боковую часть со скор.90-100 км. Проведена независим. Экспертиза, но кажый ответчик считает, что он нанес меньшие повреждения и что цена завышена. Какие вопросы необходимо поставитьна судебную экспертизу для определения ущерба от каждого ответчика? Есть фотографии и оценка НЭ. Спасибо.

Правомерно ли будет назначение судом экспертизы для определения стоимости убытков на производство восстановительного ремонта в том случае, если заявленную Истцом стоимость Ответчик не оспаривает? Истцом заявлен иск и одновременно ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости (сумму Истец определил "первоночально" при подаче иска). Ответчик с заявленной суммой согласен, возражает против проведения экспертизы. Как должен поступить суд? Есть ли какие-то разъяснения по этому поводу?

Всем добрый день. Нужна помощь строительных экспертов. Судебной экспертизой выявлено промерзание стен в углах квартиры путём тепловизионной съемки. Идёт суд по оценке дефектов внутри квартиры. На полу лежит ламинат 32 класс Quick Step, идёт расхождение стыков без вздутия кромок ламината между первой и второй планкой от угла, т.е. самые близкие к промерзающим углам, одинаковый эффект в двух комнатах. На полу и стенах периодически образуется роса, понятно почему. Пол в углах холодный. Вопрос причина появления данных зазоров? Судебный эксперт, который проводил экспертизу ссылается на естественные процессы в виде усадки дома, неровности пола, возможно некачественный монтаж ламината. Зазор между ламинатом и стеной 9 мм соблюдён. На полу лежит пароизоляция, пробковая подложка, ламинат. Я пытаюсь доказать, что причина появления зазоров изменение уровня влажности в данных местах. Поделитесь вашим мнением, опытом. Могу предоставить данные суд экспертизы и фото расхождения стыков.

Я заявитель на страховую компанию не полностью выплатила по страховому договору сделал независимую экспертизу и подал в суд на страховую компанию, суд назначил судебную экспертизу.

Что это означает? Спасибо!

Мой муж весной попал в ДТП, был признан потерпевшим. Обратился в свою страховую компанию, ему произвели выплату, но в явно заниженном размере. После этого он обратился к независимому эксперту, который посчитал сумму гораздо большую. Муж обратился с претензией к страховой компании, сделали небольшую доплату, но всю сумму не признали. Пришлось обращаться в суд. Суд назначил судебную экспертизу, в итоге эксперт на осмотр машины так и не приехал, сделал заключение на основании документов и фотоматериалов, сумма сошлась с той, которую страховая уже выплатила. Что теперь получается, страховая нам ничего не должна и в иске откажут? Что делать?

Пожалуйста, я в прошлом году получил нотариальное предложение от моего собственника (1/8) в квартире купить его долю. Цена была очевидно завышена и я подал иск признать его долю микродолей и выкупе. Суд назначил экспертизу и стоимость 1/8 стала еще дороже и т.о. отказал мне в выкупе по моей цене. Апелляцию не делал. Вопрос - оппонент тепер может продать не ниже цены, которую он изначально предложил в нотариальном заявлении или не ниже чем суд определил (что ещё больше)? Или оппонент вновь может написать на меня нотариальное предложение купить ещё дороже?

На основании единственного доказательства-судебной экспертизы, проведенной с нарушениями (им.рецензия)-суд вынес решение, которое послужило нарушением моих прав.

При рассмотрении жалобы ответчика в краевом суде по делу о залитии моей квартиры была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. Через месяц после суда мне сообщают из экспертного центра, что квитанция выписана на моё имя и что я должна оплатить 34 000 руб! ! ! как решить вопрос, помогите, пожалуйста!

Суд назначает судебную экспертизу по иску от залива - за экспертизу плачу я как ответчик, потому что не признаю оценку независимой экспертизы, которая насчитала ущерб от залива в 100 т.р.

Если судебная экспертиза насчитает в два раза меньше, могу ли я половину расходов за оплату экспертизы возложить на истца? Спасибо!

В суде я не понял, что надо было заявить об экспертизе. Суд я проиграл, но экспертиза докажет, что это неправильно. Подал апелляцию. Мне там назначат экспертизу?

Скажите пожалуйста кто должен платить за судебную экспертизу, если экспертиза признает доказательства, представленные истцом не верные, до этого суд говорил, что потом скажет, кто будет оплачивать, т.к.и истец и ответчик отказываются платить... Просто истец предоставил одну справку, а ответчик уверен, что справка подделаная.

Мы разводимся с мужем и у нас иск у обоих на определение места жительства ребёнка, каждый хочет чтобы ребёнок жил с ним. Я пол года почти не видела ребёнка т. к лежала в больнице. Сейчас на суде будет психологическая экспертиза чтобы определить к кому больше привязан ребёнок, как привязаны каждый из родителей к ребёнку. Ребёнку 2,7 года, ещё плохо говорит. Можно ли проводить данную экспертизу учитывая маленький возраст ребёнка и то что мама так долго отсутствовала и не общалась с ребёнком? Вправе ли я отказаться от её проведения?

Потому. Нет, суд апелляционной инстанции не счел "хорошую рецензию" надлежащим доказательством, об этом должно быть указано в определении суда, читайте.

Удачи. Неизвестно. Нужно изучать решение суда Суд экспертиза прошла не в мою пользу, но по вновь открывшемся обстоятельствам провели хорошою рецензию в мою пользу. Но аппеляцию мы проиграли не потому ли что надо было рецензию проводить ещё на первой инстананци?

Здравствуйте произошла интересная ситуация.. ответчик заявил на суде ходатайство о назначении суд. экспертизы по утс судья вынес определение где удовлетворил ответчика назначив экспертизу и обязал оплатить ее ответчику но при вынесении решения на последнем заседании суда в иске истцу отказал и обязал оплатить ту же самую ееспертизу истца разве такое по закону возможно обязать и ответчика и истца оплатить одну и тужу экспертизу как можно поступить...

Соседи снизу подали иск после залива. Суд затягивается. Я хочу сделать судебную экспертизу, чтобы оспорить оценку ущерба.

Дом скоро снесут. Придется ли мне платить по иску, если судебная экспертиза не будет проведена до сноса и что делать в этом случае?

Спасибо.

Суд назначил судебную экспертзу маме по поводу иска о признании её недееспособности в инст-те Сербского. На сайте указано, что эта процедура платная, по тел. тоже ответили, что платно. Суд говорит, что нет. Кому верить?.

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении не может быть назначена судебная экспертиза? Тогда как доказать свою невиновность в ДТП?

Возмещение убытка после пожара. Не согласна с суммой ущерба. Назначена судебная экспертиза. Доступ к объекту не предоставлен. Какие дальнейшие мои действия?

Суд назначил судебную экспертизу на оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца по моему ходатайству. Однако, вместо предложенных мной на выбор двух экспертных учреждений, суд выбрал экспертов самостоятельно. Стоимость экспертизы в моих случаях составляет 15000 р. или 22000 р. (все документы экспертам мной представлены, они произвели точный расчёт,дали согласие на проведение экспертизы и отправили мне копии своих документов, которые я представил в суд), экспертиза в назначенном судом учреждении:52000 р. ! Это дорого!

Получается: одна экспертиза по цене трёх! Можно ли что-то изменить?

При разделе имущества была проведена оценка жилья для суда. Супруг не согласен с оценкой и назначил судебную экспертизу. По данному жилью я являюсь собственником, мама там проживает и зарегестрирована и не хочет показывать имущество. Что будет, если эксперт не сможет осмотреть жилье? И третье лицо препятствует осмотру.

В процессе развода я была истцом и подала на раздел имущества. Суд частично удовлетворил мои требования. Ответчик потребовал судебную экспертизу (я до начала судебного разбирательства делала свою экспертизу). Суд дал добро. Ответчик оплатил половину за судебную экспертизу. В решении суда ни слова не сказано про вторую оплату экспертизы. В итоге эксперты подали в суд на назначение разбирательства по оплате второй части оказанных услуг (30 000 руб.). Ответчик давно уехал в Другой город. Как не попасть на выплату по второй части экспертизы которую заказывала я? В процессе суда было ходатайство от ответчика на проведение суд. экспертизы, которую удовлетворил суд...

Судом назначена судебная земле устроитель на я экспертиза. Эксперт говорит, что 09.09.2019 года, она должна предоставить отчёт о её проведении в суд, но сама до настоящего времени её не провела. Говорит, что ей не предоставил материалы для её проведения суд и мой представитель. Я истец. Какие меры воздействия можно принять к эксперту и представителю ха срыв экспертизы? Обязан ли суд выдать мне постановление о сроках проведения данной экспертизы?

Неверно определён вид судебной экспертизы. Раздел совместной собственности, признание права собственности на долю. Истец хочет получить полное право, с выплатой компенсации, ответчик 1/2 долю и против компенсации. Истец ходатайствует об оценки стоимости недвижимости (жилой дом, земельный участок). Суд назначает товароведческую экспертизу для определения рыночной стоимости каждого объекта по отдельности, экспертное учереждение произвело строительно-техническую экспертизу и определила рыночную стоимость объектов. В чём тут нарушение? Обязан ли был эксперт возвратить экспертизу в суд, мотивируя что путём товароведческой экспертизы рыночную стоимость недвижимости не определить. Имел ли право эксперт производить другой вид экспертизы отличающийся в определении суда. Простое возражение и замечание суд не учтёт и может отнести к допустимым доказательствам. Повторная и новая экспертиза в интересах истца не нужна. Что можно сделать в этой ситуации?

Здравствуйте! В судебном определении от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры не указана дата назначения экспертизы (нанятый юрист относится к делу спустя рукава, я - Истец, Ответчик оплачивает экспертизу). Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017. Вопросы: 1. Какие сроки по проведению экспертизы действуют, если они не установлены в определении суда. 2. Какие меры нужно предпринять в такой ситуации?

Иск к фонду капремонта об ущербе от залива удовлетворен частично (даже после уточнения) .

Судебную экспертизу заявлял фонд, но не оплатил. Стоимость экспертизы вышла дороже чем эксперт посчитал ущерб. При вынесении решения судья взыскал с истца часть за экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям. Интересует судебная практика по аналогичным делам, где за судебную экспертизу, назначенную ответчиком, при удовлетворении иска частично с истца не взыскивают часть за экспертизу.

Можно ли проводить судебную экспертизу по фото (залили салон красоты-подвал, прорыв трубы с 3 го этажа) т. к. независимая экспертиза была проведена без нашего присутствия, имущество не повреждено, сумма более 1000000 рублей по их экспертизе. У нас имеются акт и фото. Т.К.до судебной экспертизы пройдёт много времении могут быть и повторные заливы. Как быть в таком случае, как правильно повторить эту экспертизу, и они предупредили, что будут делать ремонт. Если мы сделаем ещё снимки через два месяца после залива, пока они не сделали ремонт, , можно ли по ним произвести судебную экспертизу? Досудебное решение нам выслали.

Судебная экспертиза была проведена без вступившего в силу определения о проведении экспертизы, так как на это определение подана частная жалоба по несогласию в оплате и частн. Жалоба ещё не рассмотрена. Как то можно заявить на исключение результатов эксперта из материалов дела?

Следователем по уголовному делу было направлено постановление в музей (сам музей государственный), который не является ни государственным судебно-экспертным учреждением, ни не государственным судебным учреждением, о проведении судебной искусствоведческой экспертизы. Начальник экспертного отдела сама взялась провести судебную экспертизу.

Вопрос: применим ли к данному эксперту закон 73-ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности?

Произошло затопление квартиры по вине УК. Была заказана независимая экспертиза, с результатами которой УК не согласна, но вину признают. Было подано исковое заявление в суд, где УК запросила еще одну экспертизу. Мы согласились. Прошел месяц, экспертизы не было. Как нам действовать? В ближайшее время обратимся к УК за объяснениями. Что нам говорить, как вести беседу, чем их можно убеждать или угрожать. Жалеем, что не были оговорены сроки проведения судебной экспертизы.

Дело по заливу квартиры находилось в мировом суде с 14.02.14 по 17.09.14.

В деле нечетко определена причина залива. Была проведена вторая судебная экспертиза. Сумма оценки стала ниже в два раза. За этот период судья, которая вела дело ушла в декрет. После этого было два заседания. Вели два разных судьи. На последнем заседании истица настаивала на своих требованиях. Ответчик не признавал факт залива. Мировой судья приняла решение передать дело в районный суд. С чем это может быть связано? Может быть это связано со сроком ведения дела в мировом суде? Существует ли такой срок?

Я, как истец, подала в суд о взыскании убытков по ДТП. Страховая ответчика выплатила макс сумму возмещения, но по результатам независимой оценки эта сумма превышает еще на 100 000 р, что указано в иске к возмещению с ответчика. Ответчик в суде не согласился с результатами независимого оценщика, т.к. на оценке не присутствовал. Как сейчас провести повторную или судебную экспертизу авто если она наполовину отремонтирована? Как это проходит, по фото? И кто должен в этом случае подавать ходатайство? Подскажите пожалуйста.

Как называется судебная экспертиза по оценке стоимости недвижимого имущества (оценочная или строительно-техническая)? Имеет ли право проводить данную экспертизу эксперт не имеющий строительного образования (надо установить стоимость недвижимого имущества: жилого дома и гаража, учитывая площадь, материалы из которых построен дом и гараж)?

Ситуация такова: частный сектор, двое соседей. Дома постройки_ наш 40-х прошлого столетия, соседский - 50-х. Хоз. посторойки (наши) и забор между участками тех же лет. Соседи оформляют участок в 2003 году и ошибочно межевание проходит через наши постройки (это устно признал даже отдел межевания). Начальник данного отдела посоветовала договорится с соседкой и после этого межевание будет переделано. Однако соседка против. Цена вопроса - 45 сантиметров примерно. Но эта линия идет через постройки. Мы наняли юриста, передали дело в суд. Более года все это длится. Геодезисты сделали заново замеры, начертили план участка. После очередного "похода" в суд нашей юристки она нам сказала, что она с судьей УСТНО договорилась о проведении судебной экспертизы и тогда дело сдвинется с места. У меня вопрос: разве распоряжение судьи о судебной экспертизе может быть устным и необходима ли в этом деле судебная экспертиза? Заранее спасибо.

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

Меня избивали три человека. По акту СМО – легкий вред здоровью. После выписки из больницы по указанию врача продолжила лечение в течение трех месяцев.. Участковый отказал в ВУД в отношении одного человека и все множество телесных повреждений» повесили» на одного. Я хочу узнать какой вред здоровью причинил мне каждый из них? С этой целью необходимо провести судебную экспертизу. Полиция не назначила ее. . Я ей не доверяю.

Можно ли подать в прокуратуру ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы с учетом последствий и длительности лечения по ч.1 ст.144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Будет ли в этом случае заключение эксперта допустимым доказательством?

Если я (ответчик) ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, проведение экспертизы было назначено определением судьи и оплата возложена на меня, могу ли я требовать неустойку из-за нарушение сроков проведения судебной экспертизы согласно ЗОЗПП?

Дтп 27.11.2022 г. Проведено две автотехнические экспертизы (одна мною до суда 05.12.22 г. и судебная 03.08.23 г.-ходатойствовал виновник дтп), судебная экспертиза в разы уменьшила стоимость ущерба применив коэффициент биволютной корзины,. т.к нету цен на дату дтп. Подскажите правомерен такой расчёт? И применяется коэффициент если прошло 8 месяцев между экспертизами?

Добрый день! Подскажите пожалуйста по такому случаю. Сложилась ситуация в моей практике: обратилась в суд с иском, на судебное заседание не явилась, так как находилась в другом городе, отправила по электронной почте ходатайство об отложении с/з и электронный билет на поезд в подтверждение того, что не могу присутствовать. В день сз позвонила им, напомнила про ходатайство, они сказали что будут назначать судебную экспертизу по делу по ходатайству ответчика. Я по телефону сказала что не возражаю против проведения экспертизы. Когда приехала узнала, что экспертизу назначили в экспертное учреждение, которому я не доверяю. Можно ли обжаловать определение отназначении судебной экспертизы в связи с тем, что я не присутствовала на сз, просила отложить разбирательство, а они все равно назначили экспертизу? Планирую на процессе заявить отвод данному экспертному учреждению в связи с недоверием.

Могу ли я подать иск в конституционный или арбитражный суд г.Москвы, если уже есть решение по делу в местном суде. В ходе дела проводилась судебная экспертиза. Есть ли вероятность отказа, на каких основаниях? Спасибо за разъяснение.

Оплачена гос пошлина за судебную экспертизу Но экспертизы не было Адвокат написал заявление на возврат но денег нет Куда обратиться - что бы вернуть деньги. (заявление уже написано).

Суд назначил судебную экспертизу в экспертной организации "А" работоспособности вентиляции в квартире, при этом не обозначив сроки проведения экспертизы и не обязав эксперта прибыть по моему адресу, т.е. была возможность провести экспертизу по материалам дела без выезда в квартиру. Экспертиза долго не проводилась и я решил обратиться в данную экспертную организацию "А" в частном порядке, для проверки работоспособности вентиляции. Были ли мои действия законными, запрещает ли мне закон обращаться в частном порядке в организацию "А" куда суд назначил судебную экспертизу?

Подавала исковое на страховую. Недоплата по ОСАГО. Судья сказала что будет назначать свою судебную экспертизу которая стоит от 25 до 35 тысяч рублей, хотя у меня есть заключение независимой экспертизы. И если мы сможем отсудить у страховой недоплату, тогда эти деньги (за судебную экспертизу) можно вернуть, а если нет то нельзя вернуть. Разве есть такое при суде со страховой? Машина повреждена виновником ДТП на сумму 187 тысяч, страховая выплатила 40 тысяч за лобовой удар. Речь идет о 80 тысячах (120-40=80,ДТП произошло 12 сентября), независимая экспертиза оплачена, неужели ещё и за судебную платить огромные деньги? Я в шоке, я инвалид, живу на пенсию, итак обидели, в ДТП чуть не убили, убыток не хотят платить и еще суд денег требует. Как жить? Что делать? Судья исковое не взяла, сказала-идите думайте.