Судебно процессуальный кодекс рф (страница 2)
Я хочу участвовать в судебном процессе против моей дочери в качестве защитника из числа иных лиц (УПК РФ ст.49). Что для этого нужно - какие заявления, от кого и куда направлять? Я нахожусь в Украине, дочь в СИЗО-5 Арсеналка, Санкт Петербург. Телефона с номером РФ у меня нет. Связь с Вашим сайтом только по электронной почте burelom123@meta.ua. Спасибо.
По ст. 249 УПК РФ участие частного обвинителя в судебном заседании обязательно. Может ли вместо частного обвинителя участвовать его представитель (адвокат).
Подаю в суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура (с нарушением сроков п.6 УПК РФ, п. 1.3 приказа генпрокуратуры от 28.12.16 г №826) накануне заседания сама отменяем постановление следователя, лишая меня именно судебной защиты. Так происходит постоянно. Возможно ли в судебном заседании отменить постановление прокурора? Как с этим бороться?
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста.
Осмотр жилища в порядке ст.177 УПК РФ
Частью 5 ст.177 УПК РФ предусмотрено, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ.
Лицо проживающее на даче летом - дочь собственника дачи, дала согласие на осмотр дачи зимой и присутствовала при ее осмотре.
В ходе осмотра дачи были изъяты вещественные док-ва злодеяния.
Если собственник дачи скажет, что согласия не давал теперь, может ли суд признать изъятые вещественные дока-ва полученными незаконным образом.
На даче никто не проживал фактические зимой.
Помогите разобраться и что делать? Мной ранее подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя за незаконную оценку имущества, теперь пристав написала рапорт на меня что я являюсь злостным неплательщиком иякобы меня привлекают по 177 УПК РФ,я ознакомилась с рапортом пристава да являюсь должником у банка, по кред. Договору я и мой муж заёмщики я плачу через почту на рас. сч.банка с мужа удерживают из пенсии, прислали повестку чтобы я яв-сь к ио дознавателю и дала показания на осн.51 ст.УПК я не стала свидетельствовать против себя, дознаватель м вынесла постановление о привлечении меня к 177 ст.УПК РФ,я подала жалобу на постановление суд состоится во вторник, я считаю что постановление дознавателя надуманное и как бы в отмеску мне, что я уже обжалую их действия. Что мне делать, копии кв-ций переданы дознавателю, справка из пенсионного тоже...
Может-ли суд объединить два УД из разных судебных участков одного и того же района одного и того же города на одного и того же обвиняемого по одной и той же статье (по ходатайству обвиняемого, подаваемому во время судебного разбирательства со ссылкой на ст.239.2 УПК РФ)?
Имеем ли мы право требовать от суда, который провел судебное заседание в наше отсутствие (по нашему заявлению) по нашей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, копию протокола судебного заседания?
Вынесено апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам облсуда руководствуясь отмененными с 1 января 2013 года статьями 377,378,387 и 388 УПК РФ. Эта судебная ошибка является основанием для отмены определения в кассации?
В судебном заседании свидетель дал ложные показания. Сторона защиты в своих прениях просит суд выделить материал для направления в следствие для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Какой статьёй УПК РФ регламентирует выделение материалов из уголовного дела судом.
Нужно ознакомиться с иском и возражением к нему, для точного ответа. [quote]В судебном порядке хочу возместить понесенный ущерб[/quote]
Ну так и возмещайте. Мы вас обучать не нанимались. Если вам нужна подробная консультация, выберите юриста и к нему в ЛИЧНО обратитесь, либо переведите вопрос ВИП Правы будете вы если согласно статьи 56 ГПК РФ докажите наличие причинно-следственной связи Не видя Вашего заявления и отзыва органа дознания на Ваш вопрос ответить невозмжно. В зависимости от конкретных обстоятельств. Суд рассмотрит доводы и дознания и ваши Возмещение убытков в соответствии ст. 125 УПК РФ. В связи с участием в судебном заседании в другом городе понес расходы по вине органа дознания. В судебном порядке хочу возместить понесенный ущерб и возместить убытки. Однако причинно-следственную связь орган дознания не усматривает и просит отказать в удовлетворении требований. Кто прав?
Мужа судят по ст. 119 Ук РФ у нас возник семейный конфликт. У судьи на судебном заседании было предвзятое отношение к мужу, за то, что он ранее судим не однократно, как можно отказаться от судьи по УПК РФ? Что бы поменять судью. Заранее спасибо.
С наступающим Новым Годом! Успехов, всех благ!
Подскажите, пожалуйста, подавая жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ, мне самой нужно посылать ответчику экземпляр жалобы? Спасибо.
При составлении протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ возможно ли применить заключение суд. мед эксперта в рамках УПК РФ или необходимо проводить экспертизу повторно в рамках КоАП РФ? И чем это регламенимровать?
Статья 158 часть 2 пВ, судья отказал примирять, основываясь на то что обвиняемый 8 лет назад привлекался по статья 264 часть 2 (дело прекращено за применением сторон) и то что чистосердечное признание было написано на стадии следствия. Действует ли в этом случае ст 25 УПК РФ и какие возможны варианты.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Т.е. количество раз не написано, указано только лишь, что возражения поступили в суд.
Вопрос: Нарушены ли требования ст. 247 УПК, 231 УПК РФ если обвиняемому который находился в СИЗО, без его участия и уведомления продлили меру пресечения на 6 месяцев и назначили судебное заседание без предварительного следствия? На этом же судебном заседании мотивировав отсутствие обвиняемого тем, что он не доставлен конвоем. ?
ПОПОВА С.И. 25.04.1987 г.р. В соответствии со ст.188 УПК РФ Вам надлежит прибыть 20.05.2021 к 09.45 в ОП УМВД по Вологодской обл. КУСП-23703 При себе иметь паспорт. В случае неявки, будете доставленны приводом, в порядке ст. 113 УПК РФ и будет избранна мера присячения в виде заключения под стражу.
На каком основании заявитель может ознакомиться с материалами уголовного дела по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, каким образом и когда это можно заявить в судебном заседании?
Является ли нарушением УПК РФ тот факт, что секретарь судебного засидания не вела протокол судебного заседания при оглашении приговора? Просто у нас сложилась такая ситуация, что при оглашении приговора отягчающим обстоятельством был признан рицидив преступления /хотя человек ранее не судим и непогашенных судимостей не имеет/ , а когда получили приговор на руки, то в обстоятельствах, отягчающих было указано следующее: особо активная роль при совершении преступления. Как нам сейчас доказать этот факт, не известно. Ознакомились с протоколом судебного заседания - там не слова про рецидив! 17 декабря будет рассмотренна кассационная жалоба и я хочу узнать, как мне доказать этот факт. Гос обвинитель запрашивал штраф в размере 25 000 рублей, а судья осудила на 2,5 года колонии-поселения. /ст 318/1 и 319/. За ранее очень благодарна за Ваш ответ!
Уважаемые Коллеги! Прошу Ваших рекомендаций в разрезе ст. 86 УПК РФ с учетом следующих обстоятельств: Ко мне дистанционно обратились родители осужденного несовершеннолетнего, который к настоящему времени стал совершеннолетним, а потому его мама утратила процессуальный статус предствителя
Написала заявление о побоях на молодого человека, участковый передал это дело в судебный участок, ссылаясь на статью 152 УПК РФ. Что это значит? Заключение СМЭ я не предоставляла.
В судебном заседании по уголовному делу гособвинитель заявил устное ходатайство о назначении повторной экспертизы. При этом сторона защиты была против. Суд удалился в совещательную комнату и после этого вынес постановление о назначении повторной экспертизы. Сторона защиты заявила ходатайство в письменном виде для постановки вопросов эксперту. Считаю что судья нарушил ч.2 ст. 283 УПК РФ. В чём усматриваются незаконные действия судьи?
Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу..
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию. Со ссылками на нормы УПК РФ проанализируйте законность и обоснованность действий следователя. Изложите порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого).
А судебные заседания по обжалованию на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст. 125 УПК РФ) рассматривается в открытом или в закрытом судебном заседании?
Коллегией присяжных был вынесен вердикт о виновности Б. в совершении убийства общеопасным способом. После его провозглашения председательствующий поблагодарил присяжных и объявил об окончании их участия в рассмотрении уголовного дела. Судебное разбирательство продолжилось с участием сторон. При обсуждении последствий вердикта государственный обвинитель изменил обвинение на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку, по его мнению, квалифицирующий признак не нашел подтверждения. На основании этого председательствующий поставил обвинительный приговор в отношении Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Оцените действия государственного обвинителя и председательствующего с точки зрения соответствия УПК РФ:
24.12.19 районный суд объявил розыск подсудимого с изменением меры пресечения. Постановление суда вручили только защитнику, подсудимому не прислали. 27.12.19 защитник подал аппеляц. Жалобу в областной суд. 31.12.19 обл. суд оставил в силе. Никаких извещений о судебном заседании в обл. суде подсудимому также не направлены. Вопрос: правомерны ли действия судей, согласно УПК РФ. Кто извещает подсудимого о заседании (сам обл. суд или районный)? Как за 3 дня могли и жалобу получить и рассмотреть жалобу? Куда обжаловать дальше?
Смотря чем установлена ложность информации. Это не вновь открывшиеся обстоятельства
Здесь апелляция 413 УПК РФ ч 3, основания возобновления по уголовному делу ложная информация потерпевшего и эксперта. Ответ, из суда, то что судом экспертиза судебная психиатрическая не назначалась и ложная информация потерпевшим. Можно ли подавать в суд, как вновь открывшийся обстоятельства?
Федеральный закон Изменениями, внесенными в Гражданский процессуальный кодекс РФ, установлено, что в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика подача повторного заявления об отводе тем же
Судья в деле о мошенничестве с деньгами потерпевших пайщиков кредитного кооператива отказывает в признании потерпевшими других лиц, ссылаясь на то, что признание потерпевшим дополнительного лица в суде-еще одного пайщика кредитного кооператива - автоматически расширяет пределы судебного разбирательства, что противоречит ст.252 УПК РФ, несмотря на то, что что привлеченные деньги в кооператив обезличены (поступали в единый фонд финансовой взаимопомощи), а эпизоды мошенничества с деньгами однотипны! Правомерно ли в принципе отказать в признании потерпевшими иных лиц под таким предлогом?
Ответьте пожалуйста на интересующий меня вопрос.
УПК РФ Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
Если я правильно понял, то теперь если иное лицо будет писать жалобу по новым правовыми основаниям в моих интересах, то эта жалоба не будет считаться повторной? Вообще этот механизм работает?
И если это так, подскажите пожалуйста мне как правильно сослаться на эту статью юридически грамотным языком?
Спасибо, с уважением к вам Евгений.
Через два дня состоится суд по моей жалобе в порядке 125 УПК РФ. Две недели назад написала на ознакомление с материалами, но такое заявление рассматривается 30 дней. Должны ли в этом случае меня ознакомить с материалами до суда?
По уголовному делу очень долго на судебное заседание не являлся свидетель и прокурор постоянно хотел зачитать его показания, но обвиняемый был всегда против. Наконец то подсудимый явился. На вопрос прокурора свидетелю, что вам известно об обстоятельствах уголовного дела, что вы поясняли следователю? Ответ-« все что говорил следователю поддерживаю все свои показания» и прокурор заявляет « в связи с существенными противоречиями, прошу предоставить возможность огласить показания свидетеля, данные им на предварительном следствии» и прокурор огласил показания. Это является нарушением УПК РФ? Зачем мы полгода ждали этого свидетеля, если все равно зачитали его показания?
Согласно Изменениям в Гражданском процессуальном кодексе РФ с 01.06.2016 Могу ли я подать на вынесение судебного приказа по расписке долг 800000 р. (госпошлина 50%) или это будет исковое заявление (гос. пошлина 100%? Ответчик долг признает.
С 1 октября 2019 года вступают в силу изменения, внесенные во все процессуальные кодексы РФ. Течение судебного процесса изменится существенно. Созданы апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, рассматривающие жалобы в коллегиальном порядке. Как было заявлено, такие изменения
Здравствуйте Дорогие читатели, представляю вам жалобу поданную во второй кассационный суд в порядке КоАП РФ. Все имена и фамилии вымышленные, но текст жалобы настоящий, и его можно брать за основу. Всё по простому и без всяких заморочек! Жалоба Второй кассационный суд общей юрисдикции
Имеет ли он право не являться в суд? Ну то есть, что вынесли решение без него, так как он не являлся на судебные заседания.
Кто нибудь помогите составить ходатайство на снижение срока с сылкой на ст. У.К. и У.П.К Р.Ф. ну и конституцию если можно, с перечеслением смягчающих обстоятельств, судебной практики и если есть возможность поправками по статья 158. часть 2;статья 30 часть 3 статья 158 часть 2!
За положительный результат гарантирую вознаграждение! :-)
Перед судебными прениями, когда судья спросила ответчика признаёт ли он иск и ответчик ответил "ДА", судья начала говорить: "Вы уверены? Вы точно этого хотите? Ведь если вы согласитесь, то... (и начала объяснять, что будет)".
В результате чего ответчик сказал: "Тогда нет, не признаю."
Какую статью какого закона нарушила судья?
Мне, как пенсионеру, которому нечего делать, по просьбам малоимущих друзей и знакомых пришлось часто ходить на бескорыстной основе в качестве представителя потерпевших, истцов либо ответчиков в суды разных инстанций. В УК РФ, УПК РФ, ГПК РФ я обнаружил очень много недостатков, и неоднократно
Судебный департамент при Верховном суде подготовил свой ответ на комментарии Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), касающиеся поправок в законопроект «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный
Что произошло? Президент России подписал Федеральный закон от 02.12.2019 № 406-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».В чём суть нового закона? Скорректированы положения ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ по вопросам пересмотра и отмены судебных постановлений
До настоящего времени в уголовно-процессуальном законодательстве были существенные пробелы, касающиеся порядка и сроков вручения копий решений суда первой и апелляционной инстанции, а также сроков кассационного обжалования приговоров. Все это порождало неопределенность и многочисленные
Процессуальная революция, о которой в последнее время так много говорили – свершилась! Уже с 1 октября 2019 г. она начинает действовать. Что именно измениться?.. 28 ноября 2018 года Президент РФ подписал закон о реформе процессуального законодательства, вносящий существенные изменения
Коронавирус внес коррективы не только в частную жизнь граждан страны, ограничения введенные Правительством, местными властями в регионах приостановили деятельность различных организаций и инстанций и определенным образом повлияли и на судопроизводство. Так как у юристов, правозащитников,
Действительному государственному советнику юстиции, Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чакйка от потерпевшего. Мушинского Искандера Ахатовича Уважаемый Юрий Яковлевич! Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа.
Доброго времени суток, уважаемые коллеги, клиенты и посетители сайта! В этом обзоре поговорим относительно того, как соотносятся процессуальные нормы двух кодексов: Гражданского процессуального и Кодекса Российской Федерации административного судопроизводства. Данный вопрос особенно
Здесь, с кратким анонсами, собраны все значимые проекты в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, которые находятся на рассмотрении Госдумы на сегодняшний день.Все это отражает логику нашего законодателя и развитие уголовно-правовой системы в ближайшей перспективе. К вопросу,
Верховный суд предлагает отменить институт частного обвинения в делах о домашнем насилии. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова считает, что воплощение в жизнь позиции суда позволит повысить эффективность защиты прав и законных интересов потерпевших. Насколько поправки,
Правительство РФ поддержало законопроект Верховного суда (ВС) РФ, в котором предлагается передать все уголовные дела с административной преюдицией от мировых судей в районные суды, говорится в сообщении кабинета министров. Реализация предусмотренных законопроектом положений, как отмечает
Друзья! Как пишет издание РАПСИ, в Госдуму внесён законопроект о включении постановлений Конституционного суда (КС) РФ в перечень оснований, по которым может быть пересмотрен приговор или судебное решение по уголовному делу. Соответсвующие изменения предлагается внести в главу 49
