Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

126 юристов сейчас на сайте
4174консультаций за 24 часа

Судебная оценка ущерба

Где найти судебную практику к пункту 1.6 Единой методики оценки ущерба по ОСАГО?

П.1.6. Единой методики определяет порядок составления экспертом акта осмотра поврежденного ТС с указанием повреждений и предварительной оценкой их устранения. Судебная практика по такого рода вопросам, связанным с оспариванием размера ущерба от ДТП, находиться в делопроизводстве на сайте суда, в категории - "иски о возмещении ущерба от ДТП".

15 июня ко мне должен прийти судебный эксперт по оценке ущерба от залива моей квартиры соседями... Имею ли я право отказать в присутствии при оценке представителю ответчика? У ответчика есть адвокат, который будет присутствовать, а представителем по доверенности является муж ответчицы - полный неадекват... Судебное разбирательство длится 10 месяцев, и он (муж ответчицы) всячески вредит мне на протяжении этого времени - трясёт грязные тряпки сверху, вытряхивает половики... А сегодня облил меня водой с балкона... когда я позвонила и сказала, что вызову полицию, он ответил, что обольёт меня керосином и подожжёт... так можно ли мне отказать ему в присутствии, когда придёт судебный эксперт? Я бы не хотела его видеть, достаточно ли самой ответчицы и её адвоката?

Он имеет право присутствовать, если Вы ему откажете, то он имеет право потом обжаловать данную оценочную экспертизу и скажет, что Вы все сфальсифицировали при описании повреждений имущества, что вызовет сомнение у суда.

Добрый день, Вера Петровна! Вы обязаны обеспечить доступ в квартиру эксперта, назначенного судом. Присутствовать при проведении экспертизы имеют право только стороны, заявленные в процессе. Если адвокат участвует в процессе, то он может присутствовать при проведении экспертизы. Никто вам не запрещает обратиться за юридической помощью к юристам, они смогут присутствовать при проведении экспертизы и защищать ваши права. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и они помогут вам в составлении документов. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

Состоится заседание суда после приостановки на время проведения судебной экспертизы по оценке ущерба автомобиля после ДТП.
Скажите пожалуйста суд предоставляет копии заключения судебного эксперта сторонам участвующим в деле (потерпевшей стороне и виновнику) или мы должны самостоятельно писать заявление для ознакомления с этим заключением. И что делать если сторона конфликта не согласна с вынесенным экспертным заключением. Спасибо.

Здравствуйте, Марина! Если у эксперта имеются электронные адреса сторон, то он может направить электронные копии экспертного заключения. Но, как правило, производится ознакомление в суде.

Как проходит оценка ущерба в рамках судебного разбирательства.

Как правило определение размера возмещения ущерба статьи 15 и 1064 Гражданскрго кодекса РФ происходит на основании заключения оценщика. Если ставится под сомнение заключение оценщика то можно ходатайствовать о проведении экспертизы ст 79 гПК РФ На основании данных экспертизы суд окончательно определяет размер ущерба.

Как проходит оценка ущерба в рамках судебного разбирательства. Проводится экспертиза и на основании экспертного заключения, в совокупности с другими доказательствами, суд выносит решение.

Сторона (истец или ответчик) ходатайствует перед судом о назначении судебной оценочной экспертизы. Проводится по определению суда в экспертном учреждении. После её проведения можно в суде допросить эксперта-оценщика.

Здравствуйте, Наталья. Могут оценить по документам в деле, Могут выехать и осмотреть. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

Добрый день. Не обязательно

Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.

Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.

Мой земельный участок испорчен крупным предприятием, необходима судебная экспертиза по оценке ущерба. Оплачена госпошлина 400 руб., но суд приостановил исковое, мотивируя, что я должна указать сумму иска и оплатить с неё госпошлину... Как правильно сформулировать в исковом заявлении, чтоб делу дали ход, ?

У вас иск имущественного характера, подлежащий оценке, поэтому нужно назвать хотя бы какую -то предварительную сумму ущерба. Я рекомендую назвать минимальную , которая будет наверняка, и с данной суммы заплатить пошлину.

обратитесь к оценщику, он сделает оценку ущерба по восстановлению участка - вам самим это недоступно тогда и сможете в суд обратиться с определением размера ущерба

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Могу ли я вместо отдельного ходатайства о проведении судебной экспертизы по оценке ущерба, указать в исковом заявлении строчку типа Прошу назначить по данному иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры судебную экспертизу стоимости восстановительного ремонта, которую поручить, оплату за проведение экспертизы возложить на Ответчика?

Здравствуйте! ДА. конечно можете. Но впереди " в ходе подготовки к судебному заседанию прошу и далее по тексту УДАЧИ ВАМ

все равно суд будет назначать экспертизу в судебном заседании, вот там и заявите ходатайство

Здравствуйте! Можете, но все равно данное ходатайство нужно заявлять в судебном заседании

Да, можете указать. Но в любом случае вопрос о расходах на экспертизу будет решать в суд. Обычно в таких случаях он распределяет расходы межу сторонами.

Как добиться назначения судебной экспертизы, в ходе которой будет произведена оценка ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП.

Добрый день! Нужно подавать в суде письменное ходатайство о назначении экспертизы, указывайте ваше экспертное учреждение, формулируйте вопросы эксперту. По таким делам отказ в назначении экспертизы является основанием для отмены решения. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы вы вправе по своему усмотрению обратиться к любому эксперту, получить заключение и представить его суду. Такое заключение будет являться доказательством по делу. Остались вопросы. можете позвонить.

Каковы законодательные сроки проведения судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП? (какие статьи закона это регламентируют?)

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). регламентирует эту деятельность, что касается сроков проведения, то необходимо уточнение вами обстоятельств дела, экспертиза назначена судом или вы обращаетесь лично.. если судебная, то в рамках ГПК РФ или УПК РФ

Если страховая компания, то она должна организовать экспертизу в течении 5 рабочих дней. Закон РФ "Об ОСАГО"

Какую госпошлину заплатить если оценка ущерба будет происходить в судебном порядке. Самой делать экспертизу ущерба денег нет.

Здравствуйте! цена иска будет определена по размеру ущерб и пошлина соответственно также.

А как же Вы собираетесь обращаться в суд? Для подачи иска необходимо в нем указать размер ущерба, который Вы хотите взыскать. И кстати, судебную оценку по вашей инициативе также Вам нужно будет оплатить.

Был затоп. Суд назначил судебную экспертизу, т.к. ответчик был не согласен с оценкой ущерба. СудЭксперт не увидел помещение, написал в заключении, что его нет в акте управляющей организации, хотя оно есть и в акте о затопе управляющей организации (который был приложен к его заключению) и в акте независимой экспертизы (на которую ответчик не явился, хотя был извещен телеграммой), соврал, что истец сказал ему, что это помещение залито не было, хотя истец находился в это время на лечении, указал неоправданно заниженную оценку ущерба (в 3 раза меньшую, чем у независимых экспертов, например - шерстяные ковры ручной работы оценил в 400 рублей, при их цене в несколько порядков выше - 40000 рублей). И на основании этого заведомо подложного документа судья принимает решение, урезав сумма иска в 3 раза и отказав в возмещении расходов на адвоката и независимую экспертизу истцу - инвалиду 1 группы. Имел ли право судья принимать решение по заведомо ложному заключению и отказать в компенсации затрат?

Решения суда нужно обжаловать, а не обсуждать.

Складывается судебная практика о признаниии не действительными Отчеты об оценке ущерба по ОСАГО выполненные экспертами-оценщиками.
Правомерно ли это?

приводите примеры конкретных решений

В процессе ремонта авто как правило вылезают скрытые дефекты, отсюда и разница в цене работ. Это не вина экспертов, они оценивают то, что видят

Может ли судья назначить судебным экспертом частное лицо при спорной оценки ущерба при затоплении квартиры.

Для дачи заключения по оценке ущерба нужна лицензия

В каком нормативном акте указано, что судебную экспертизу по оценке материального ущерба автомобиля после ДТП возможно проводить по фотографиям, имеющимся в материалах дела при отсутствии самого автомобиля? Экпертиза проводится по определению суда.

Напрямую это нигде не указано. Есть ст. 79 ГПК РФ. Есть эксперт который либо будет ее проводить, либо обоснует что ее провести невозможно.

Оплачивает ли ответчик судебные издержки, расходы по оценке ущерба от затопления и стоимость услуг адвоката истца при судебном решении в пользу истца.

ГПК Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

да, если суд постановит в своем решении

На основании какой статьи и какого закона суд проводит судебную экспертизу по оценке ущерба от залива квартиры через 9 месяцев после залива, если в ней проживают жильцы? Законно ли это?

Если было ходатайство о назначении экспертизы, то суд имеет право ее назначить, а остальное-это поведение экспертов уже

Статья 79. Назначение экспертизы [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79] 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Какой отчет независимой оценки ущерба должен храниться в судебном деле: оригинал или копия?

Оригинал либо надлежащие заверенная копия

При проведении судебной экспертизы по акту оценки ущерба автомобиля в ДТП эксперт, проводящий судебную экспертизу должен быть в реестре техников-экспертов Минюста?

Таких требований законом не предусмотрено

Судебный эксперт необоснованно сильно занизил оценку ущерба дтп, проведенную независимым экспертом. Суд эксперт оказался человеком с которым у меня был конфликт. Суд проигран как быть?

Обжаловать решение в апелляционном порядке, если не истек месячный срок.

А в суде первой инстанции Вы об этом не заявляли? Вы вправе были заявить отвод эксперту.

Можно ли написать какое-нибудь ходатайство в суд, если судебная экспертиза по оценке ущерба длится уже более 5 месяцев. Заранее спасибо!

Алена, нет не можете, дело в том, что все экспертизы проводятся долго. То есть, поторопить вы не сможете суд.

Дело о возмещении ущерба мебели рассматривается судом. Проведена судебная экспертиза по оценке ущерба, с которой я, как истица, по ее заниженности не согласна. Я хочу самостоятельно заказать другой экспертной организации заключение о некоторых моментах, которые пропустил судебный эксперт (он, например не увидел маркировочные ярлыки, хотя они имеются и не установил название и год выпуска пострадавшей мебели), которое поможет мне в суде на допросе эксперта. Писавшего судебную экспертизу, доказать ошибки судебной экспертизы и назначить повторную экспертизу.. Вопросы: 1) Правильно ли я поступаю или порочить судебную экспертизу таким способом бесполезно? Что тогда предпринять? 2) Войдут ли мои затраты на самостоятельно заказанное экспертное заключение в оплачиваемые проигравшей стороной судебные издержки?

Уважаемая Елена! Вы праве ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной экспертизы (какой именно зависит от конкретных обстоятельств), при этом вправе ходатайствовать о проведении данной экспертизы в другом экспертном учреждении. Вы, конечно, можете обратиться вне судебного производства в экспертную организацию, дабы они дали Вам заключение по интересующим Вас вопросам, а потом просить суд приобщить к материалам судебного дела данный документ как письменное доказательство и апеллировать к данному документу при допросе эксперта. Есть ли в этом смысл или нет, боюсь никто Вам здесь ответа не даст. Это в рамках внутреннего убеждения судьи, а оно может быть самым непредсказуемым. Кроме того, я обращаю Ваше внимание на то, что такого рода письменное доказательство в любом случае НЕ может подменять заключения судебной экспертизы. Возможно, Вам лучше просить о назначении повторной экспертизы, если Вы оспариваете самую резолютивную часть экспертного заключения. Однако, Вы должны понимать, что не факт, что заключение повторной экспертизы будет в Вашу пользу. Что касается затрат, то в любом случае заявляйте ходатайство о взыскание с другой стороны понесенных расходов, ничего не потеряете от этого, на какой бы путь Вы не решились, а там суд уж решит, считать ли это судебными расходами. Я считаю, что расходы на получение заключения - письменного доказательства также относятся к судебным расходам.

Оценку ущерба при повреждении автомобилей производит Лаборатория судебной экспертизы. Лицензии на ведение оценочной деятельности нет. Руководитель, цитируя Закон о судебно-экспертной деятельности в РФ, письменно утверждает, что лицензия не нужна, однако в штате учреждения нет профессионального оценщика (имеется ввиду образование), только всевозможные курсы. Кроме того оценочная деятельность не относится к специальным познаниям в области "науки, техники, искусстве и ремесле". Оценка для граждан и организаций производится по их обращениям напрямую, т.е. не по определению суда, а врамках гражданско-правовых отношений. Договор на оценку не заключается. Может ли такая оценка быть отклонена в суде по причине ее проведения ненадлежащим оценщиком? Для справки: в городе имеется оценщик с лицензией, способный оценить ущерб, т.е.подтвердить цену иска.

Уважаемый Юрий, в соответствии с законом "О лицензировании" оценочная деятельность является лицензируемым видом деятельности. Поэтому, суд может не признать расчет ущерба, сделанные лабараторией (да еще, если другая сторона будет возражать против данного расчета). В этом случае суд вправе назначить повторное проведение экспертизы. Расходы по проведению экспертизы будут возложены либо на обе стороны, либо на одну из сторон, которая заинтересована в ее проведении.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение