Фз о страховании гражданской ответственности транспортных средств - 86 советов адвокатов и юристов

Страховые выплаты, произведенные на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитываются при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу потерпевшего с владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в происшествии?

Согласно 40-ФЗ, Статья 4: 3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев: а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

Не распространяется это значит что полис не будет работать? Или, если хотим, можем застраховать ОСАГО и полис будет работать?

Мы являемся муниципальным казённым учреждением и все закупки осуществляем по фз 44.сейчас нам необходимо заключить контракт об обязхательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Исполнитель указал в контрате что сначала необходимо оплатить страховую премию 100 % (получается мы услуги оплачивавем авансом) а как поступит платеж он выдает нам полис. Можем ли мы заплать всю сумму до оказания услуг? Либо мы ждолжны прописать аванс 30% , а после оказания услуг (как мы получим полис) мы платим 70 %?

Оформляем ДКП в Донецке (ДНР). Авто, продавец м покупатель - в Донецке. Автостраховка обязательна "...или действует Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, где есть пункт который гласит, что До 1 января 2024 года на территории Донецкой Народной Республики не применяется законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств." (с)

Попал в дтп, виновник не я, в страховой отказались ремонтировать и сделали выплату с учетом износа.

Можно ли взыскать без учета износа согласно этим Ст.? ст. 131-132 ГПК РФ.

- см. п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Собственник автомобиля ЮР ЛИЦО.

Нужно ли сейчас в днр оформлять страховку транспортного средства, или действует Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, где есть пункт который гласит, что До 1 января 2024 года на территории Донецкой Народной Республики не применяется законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В федеральном конституционном законе РФ о принятии ДНР в состав России согласно Статье 18 п.4 до 1 января 2024 года на территории ДНР не применяется закон РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). При этом, согласно статье 4, пункту 3, нормативные правовые акты ДНР, противоречащие конституции РФ, не применяются. Но согласно пункту 2 настоящей статьи нормативные акты ДНР действуют на территории ДНР до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного акта РФ. Согласно всему вышеперечисленному, действует ли сейчас на территории ДНР закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств или же нет, так как это противоречит конституции РФ?

Страховая компания подала иск за непредоставления транспортного средства в течении 15 дней страховщику, ссылается на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подпункт "з" статьи 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Какие перспективы у страховой компании? Спасибо!

Меня интересует, есть ли необходимость страховать учебный автомобиль, принадлежащий Вооруженным Силам РФ. Согласно ФЗ-40 (гл.2, ст.4, п.3, абзац В) обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на ТС ВС РФ. А сотрудник ГИБДД отказался проводить экзамен из-за отсутствия страхового полиса.

У меня такой вопрос 26.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, где я по обоюдному согласию был признан виновником, был составлен европротокол, исходя из Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" я не отправил извещение в свою страховую компанию, сейчас 09.02.2021 мне приходит претензия о возмещении ущерба от страховой в размере 38457.00 р. Можно ли как то опротестовать данную притензию? Если нет то возможно какие-то уменьшить сумму претензии? Благодарствую за ответ.

В соответствии в Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства по данному страховому случаю и выплатила сумму восстановительного ремонта с учетом износа, который был определен экспертом. В соответствии со ст.1072 ГК РФ разница между реальным ущербом и возмещенной страховой выплатой взыскивается с виновника ДТП. Эта же позиция изложена в Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других". В связи с этим, обращение в страховую компанию с требованиями возместить разницу между реальным ущербом и выплаченной страховой выплатой не предусмотрено законом.

Верно ли такое утверждение?

Росгосстрах отказывает предоставлять расчет по возмещению ущерба на а/транспорт, ссылаясь на ФЗ №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указав только итоговую сумму. Однако, согласно п.4.23 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П "О правилах обязательного страхования гражд. Ответственности..." сказано "В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер". Как оспорить сумму возмещения ущерба если Росгосстрах отказывает в предоставлении на руки копии расчета по ущербу?

В результате ДТП, произошедшего по вине Гладкова, автомобилю Иванова был причинен вред. Представив все необходимые документы, 28 января 2008 года Иванов обратился в страховую компанию, где был застрахован Гладков, за выплатой страхового возмещения. Страховое возмещение подлежит выплате в течение 30 дней после обращения (ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Однако выплачено страховое возмещение было только 11 ноября 2008 года. Иванов обратился в суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО», за период с 28.02.2008 по 11.11.2008. Какое решение должен принять суд с учетом того обстоятельства, что указанная норма о неустойке действует с 01.03.2008?

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2020).

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;

Может ли страховая компания подать в суд по этому пункту и требовать регресс, если дтп произошло в 2018 г.?

В январе 2017 года было небольшое ДТП (я виновник). Страховая компания 26.03.2020 требует возместить сумму которую они перечислили пострадавшему лицу, ссылаясь на пп. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Выплата суммы пострадавшему произошла 14.04.2017 года. Они и считают эту дату для исчисления срока давности. Также, не смотря на то, что пп. "ж" отменен с 01.01.2020 может ли страховая на него ссылаться?

Вопрос: какую все же дату для расчета исковой давности считать верной?

И может ли судья вынести решение на основании пп. "ж" ст. 14, если он уже утратил силу?

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано:

"..В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком без учёта износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ.."

Я потерпевшая сторона в ДТП, автомобиль 2008 года, страховая направила на свою СТО и рассчитала стоимость ремонта с учётом износа. Могу ли я в соответствии с вышеприведённым содержанием п. 59 оспорить расчёт и потребовать провести его без учёта износа?

Согласно пп."ж" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был отменен 01.05.2019 г, а страховая компания подала в суд 16. 09.19 г после отмены закона на выплату регресса, так как не было отправлено им извещение о ДТП совершенном 14.01.19 г. Можно ли выиграть суд?

Пишу претензию в СК РОСГОСТРАХ, т.к. они просрочили с выплатой.

В нарушении ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» не произвело мне выплату страхового возмещения, в связи с чем, прошу незамедлительно произвести мне выплату страхового возмещения, а также в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвести мне расчет и выплату неустойки (пени) за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, на данный момент эти статьи в ФЗ не актуальны. Подскажите, на какие статьи опираться в претензии?

Страховая компания выставила регресс в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ: к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; А именно на машине "висит" лицензия такси, но машина как такси не ипользовалась ив полисе стоит личное.

Я попал в дтп в 2017 году, я являюсь виновником, страховая компания произвела выплату в размере 25700 рублей. В июле 2019 года мне поступила претензия от страховой компании о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. В претензии стразовая компания ссылается на ФЗ N40 «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» часть 1,пункт «ж»,который утратил силу с 1 мая 2019 года. Правомерно ли требование страховой компании?

У меня такой вопрос: Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ. Пункт 1 статья 12

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Ст 12 пункт 1 (имуществу при использовании транспортного средства) - является ли при этом ТС имуществом которое повреждено, можно ли так статью интерпретировать пункт?

Ст. 4. 5 Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на... случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Ст. 6. 2 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

Как застраховать такой риск?

Александр.

06/07/2016 попал в ДТП где был признан виновником, оформление без сотрудников ГИБДД (отказ на выезд) - оформление по европротоколу с поездкой в ГИБДД.

СК Ингосстрах регрессирует понесённые расходы (необоснованно завышенные) в виду пункта "ж" 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Действует ли - положения статьи 10 названного Федерального закона о том, что договор обязательного страхования не прекращает своего действия в течение 30 дней по истечении периода страхования, если страхователь не позднее чем за два месяца до окончания срока действия договора не заявил о его расторжении. (из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях https://rg.ru/2006/11/08/adminkodeks-primenenie-dok.html)

.

N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Вступил ли в силу закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Статья 17 40 ФЗ Компенсации страховых премий по договору обязательного страхования.