Вступление и предпосылки Остался последний месяц перед праздниками, поэтому многие уже думают о покупке продуктов, подарков, а также о новогоднем столе. Однако каждый предновогодний период мы наблюдаем одно и то же – цены перед праздниками ползут вверх,
Вступление Крайне редко в своих публикациях я затрагиваю работу антимонопольного ведомства и результаты его работы. Так происходит, потому что крайне редко обращаюсь в данной орган в рамках профессиональной деятельности.
Антимонопольное законодательство играет ключевую роль в обеспечении конкурентоспособной среды на рынке. Юридическая защита клиентов в антимонопольных органах и суде становится всё более актуальной в условиях глобализации и растущей концентрации капитала.
Британский антимонопольный орган заблокировал приобретение Microsoft компании Activision, разработчика Call of Duty, стоимостью 68,7 млрд долларов. Это существенная неудача для предлагаемой сделки. В среду Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA)
Итальянский антимонопольный орган заявил в пятницу, что принял меры против Meta Platform (META.O) в связи с предполагаемым злоупотреблением своим положением в стране в рамках расследования, касающегося прав на музыку, размещенную на платформах группы.
Антимонопольный орган Польши обвинил европейское подразделение компании электронной коммерции Amazon (AMZN.O) в введении в заблуждение относительно практики продаж и доставки, сообщило в среду Управление по конкуренции и защите прав потребителей (UOKiK).
В настоящее время существует весьма обширная нормативная правовая основа, на которой базируется антимонопольная деятельность. В первую очередь, необходимо отметить, что публично-правовое регулирование антимонопольной деятельности опирается на статьи 8,
Согласно ст. 34 ФЗ «О рекламе»: Юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые документы, материалы, объяснения, информацию в письменной и (или)
Телеканал неравномерно устанавливал громкость при трансляции рекламы и остального контента. Теперь компании придётся заплатить 100 000 руб. Федеральная антимонопольная служба привлекла АО «Телекомпания НТВ» к административному наказанию и выписала штраф — 100 000 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. N 305-АД 18-18535 Статья 25 Закона о защите конкуренции во взаимосвязи с положениями ч. 6 ст. 44 этого же закона и ст. 26 Закона о банках и банковской деятельности не содержит положений,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru тел. 8 (395-2)24-12-96; факс 8 (395-2) 24-15-99 Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело № А 19-14510/2011 06.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Иркутской области РЕШЕНИЕ № 366 «03» июня 2011 г. г.Иркутск. Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2011 г.
