Вызов свидетелей в гражданском процессе - 65 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте Анастасия!
Если ваши показания важны, то организация должна ходатайствовать в суде о вызове вас как свидетеля и обеспечить явку. Если суд сочтет, то вызовет.
Оцените пожалуйста ответ Вы третье лицо (так наверно обозначено в гражданском деле о ДТП), Вас могут вызвать как третье лицо. Тогда Вы можете присутствовать при просмотре видео записи ДТП.
Если Вас допросят как свидетеля, то Вы уже не третье лицо и не можете не должны присутствовать при исследовании рассмотрении доказательств (видео). Я третье лицо в суде по делу о ДТП. Ответчик-моя организация, где я работаю. Я могу присутствовать судебном заседании, и как меня будут допрашивать? Точнее там будут смотреть видеозапись, то есть я могу присутствовать во время просмотра или я как свидетель
Здравствуйте Анастасия!
Если ваши показания важны, то организация должна ходатайствовать в суде о вызове вас как свидетеля и обеспечить явку. Если суд сочтет, то вызовет.
Оцените пожалуйста ответ
СпроситьВы третье лицо (так наверно обозначено в гражданском деле о ДТП), Вас могут вызвать как третье лицо. Тогда Вы можете присутствовать при просмотре видео записи ДТП.
Если Вас допросят как свидетеля, то Вы уже не третье лицо и не можете не должны присутствовать при исследовании рассмотрении доказательств (видео).
СпроситьЗдравствуйте, Денис!
Да, можете заявить о необходимости проведения экспертизы и вызове свидетелей (ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Конечно можете на любой стадии процесса. Здравствуйте.
Можно на любой стадии. В том числе, можно было сразу в иске заявлять такие ходатайства.
С уважением. Можно ли уже на предварительном заседании по гражданскому делу ходатайствовать о назначении психолого-религиоведческой экспертизе для несовершеннолетнего и вызове в суд свидетелей для дачи показаний?
Здравствуйте, Денис!
Да, можете заявить о необходимости проведения экспертизы и вызове свидетелей (ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте.
Можно на любой стадии. В том числе, можно было сразу в иске заявлять такие ходатайства.
С уважением.
Спросить[quote]Можно ли в одном ходатайстве о вызове свидетеля и приобщения важных документов, упомянуть пункт об обязательной защите свидетеля и членов его семьи, ввиду неприязненных отношений между свидетелем и одним из участников процесса (по гражданскому делу)?[/quote]
Можно, поскольку не запрещено (диспозитивность судебного процесса). Можно ли в одном ходатайстве о вызове свидетеля и приобщения важных документов, упомянуть пункт об обязательной защите свидетеля и членов его семьи, ввиду неприязненных отношений между свидетелем и одним из участников процесса (по гражданскому делу)?
Можно ли в одном ходатайстве о вызове свидетеля и приобщения важных документов, упомянуть пункт об обязательной защите свидетеля и членов его семьи, ввиду неприязненных отношений между свидетелем и одним из участников процесса (по гражданскому делу)?
Можно, поскольку не запрещено (диспозитивность судебного процесса).
СпроситьТолько в заседании можно это сделать. Добры день
Если процесс гражданский, а свидетель с вашей стороны, то вы обеспечиваете его явку в здание суда на дату и время процесса. Он (свидетель) остается в коридоре, вы же заходите в суд. заседание и заявляете ходатайство о вызове и допросе свидетеля, предварительно пояснив, что может подтвердить свидетель.
Заставить гражданина стать свидетелем в гражданском процессе, если он не хочет, нельзя. Свидетеля можно вызвать с помощью соответствующего ходатайства через канцелярию суда. Как вызвать свидетеля перед началом заседания суда?
Добры день
Если процесс гражданский, а свидетель с вашей стороны, то вы обеспечиваете его явку в здание суда на дату и время процесса. Он (свидетель) остается в коридоре, вы же заходите в суд. заседание и заявляете ходатайство о вызове и допросе свидетеля, предварительно пояснив, что может подтвердить свидетель.
Заставить гражданина стать свидетелем в гражданском процессе, если он не хочет, нельзя.
СпроситьСвидетеля можно вызвать с помощью соответствующего ходатайства через канцелярию суда.
СпроситьНет у судьи такого права. Здравствуйте!
Нет не имеет, если ходатайство озвучено в судебном заседание, это вноситься в протокол. Письменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.
Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда. По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба. Ссылка на какую статью? Имеет ли право судья требовать Ходатайство только в письменном виде. По гражданскому делу?
Здравствуйте!
Нет не имеет, если ходатайство озвучено в судебном заседание, это вноситься в протокол.
СпроситьПисьменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.
Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда. По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба.
СпроситьГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
ГПК РФ Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в делеСпроситьХодатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Суд вправе рассмотреть дело без вашего участия, предъявите документ о болезни например. Вам нужно в суд представить свои возражения на иск. Много способов, какой конкретно вам подойдет, можно сказать только изучив вашу ситуацию. Добрый день.
Для ответа на ваш вопрос нужно изучить дело
"Затягивание" судебного спора очень деликатный вопрос
- возможно предъявление ходатайства об отложении судебного процесса, в связи с поздним получением иска, по болезни, из за отсутствия возможности присутствовать из-за работы и др. уважительные обстоятельства.
- предоставление дополнительного отзыва, доказательств
- подача ходатайства об истребовании доказательств
- вызов свидетелей
- ходатайство о назначении экспертиз
- подача встречного искового заявления и многое другое. Попробуйте подать ходатайство об отложении, но желательно по уважительной причине и приложить доказательства. Как можно отсрочить суд по гражданскому иску?
Суд вправе рассмотреть дело без вашего участия, предъявите документ о болезни например. Вам нужно в суд представить свои возражения на иск.
СпроситьМного способов, какой конкретно вам подойдет, можно сказать только изучив вашу ситуацию.
СпроситьДобрый день.
Для ответа на ваш вопрос нужно изучить дело
"Затягивание" судебного спора очень деликатный вопрос
- возможно предъявление ходатайства об отложении судебного процесса, в связи с поздним получением иска, по болезни, из за отсутствия возможности присутствовать из-за работы и др. уважительные обстоятельства.
- предоставление дополнительного отзыва, доказательств
- подача ходатайства об истребовании доказательств
- вызов свидетелей
- ходатайство о назначении экспертиз
- подача встречного искового заявления и многое другое.
СпроситьПопробуйте подать ходатайство об отложении, но желательно по уважительной причине и приложить доказательства.
СпроситьСобеседование - это не стадия процесса, а беседа сторно с судьёй, поэтому там даже протокол не ведётся.
На Собеседовании ничего не заявляйте устно. Заявляйте всё в письменном виде и с отметкой в принятии документа, а то всякое может быть - потом не докажете.
Все ходатайства и вызовы свидетелей оформляйте письменно. Я ответчик по гражданскому делу. Дата собеседования уже назначена, первого заседания тоже. Скажите пожалуйста, могу ли я на собеседовании заявлять устное ходатайство о привлечении свидетелей, предоставлении документов? Или это я могу сделать только на первом судебном заседании? Спасибо.
Собеседование - это не стадия процесса, а беседа сторно с судьёй, поэтому там даже протокол не ведётся.
На Собеседовании ничего не заявляйте устно. Заявляйте всё в письменном виде и с отметкой в принятии документа, а то всякое может быть - потом не докажете.
Все ходатайства и вызовы свидетелей оформляйте письменно.
СпроситьЧерез 3 дня суд. Развод. Копию иска не получал. Могу на суде попросить перенести заседание?
Если вам это так необходимо, да, напишите в суд заявление об отложении рассмотрения дела и заявление об ознакомлении с материалами дела.
СпроситьЗдравствуйте. Вы можете заявить об этом в суде и просить отложить дело. Если вам в этом будет отказано, то можете указать о своем несогласии с иском и просить срок на примирение с истцом. Судья вправе назначить такой срок до 3 месяцев.
СпроситьДобрый вечер
Вы вправе просить суд назначить срок для примирения, если считаете, что семью можно сохранить.
Если нет, то вам его (заявление) предложат прямо в зале суда прочесть и вы можете высказать свою позицию.
СпроситьНаиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:
Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
Истребование судом новых доказательств по делу;
Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.
Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.
СпроситьЧто бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.
СпроситьНаиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:
Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
Истребование судом новых доказательств по делу;
Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.
Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.
Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:
1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;
2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;
3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено. В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;
4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;
5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;
6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;
7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;
8) Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.
Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:
В случае повторной неявки истца, ответчика, или их судебных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
В случае неявки по причинам, признанным судом уважительными, представителей истца или ответчика, а также третьего лица;
В случае неявки вызванного для допроса в судебном заседании свидетеля или эксперта;
В случае приобщения судом к материалам судебного дела новых доказательств, с которыми истец, ответчик или их судебные представители не имели возможности ознакомиться ранее.
СпроситьГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы.
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
СпроситьУточнить надо, что одно заседание уже было, на котором я попросил срок для примирения.
СпроситьТак значит вы и предмет спора знаете и ничего не поменялось. Если явитесь или не представите суду основания для отложения, суд просто вынесет решение.
СпроситьНу, в целом то я понимаю, что жена подала на развод... а что там и как? там же и алименты, и общение с ребенком... Разве я не должен с этим спокойно ознакомиться и обдумать?
СпроситьЕсли там заявлены требования и о ином, то вы можете просить об отложении для обращения за юридической помощью и формирования своей позиции и представления своего графика общения, подготовки возражения на заявленные требования. Суд должен привлечь к участию в деле органы опеки в разных районах проживания сторон. Опека должна произвести осмотр помещений, если вы просите общение с ночевкой.
СпроситьВы о чем? Для этого в суде есть дело, есть материал. Зачем вам Истец?
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в делеСпросить1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Бычкова Н.В.
Я не юрист... я обязан знать статью 35?.. Жена подала на развод. Копия иска до меня не дошла. На первом заседании я сразу же заявил о времени на примирение. Я не в курсе об алиментах и какой порядок общения она придумала.
Я не имею права ознакомиться в этим и принять решение за пределами суда?
P.S. Имеет право - не обязан.
СпроситьСуд начинает свое заседание с норм этой статьи (это будет в аудиозаписи) и увы, но если вы не слушаете суд, то это уже ваша проблема и это не будет отменой судебного акта.
Если она направляла, а вы не получили, то в материалах есть квитанция и утверждать обратное вы не можете, так как не знакомы с материалами дела.
Ваше нежелание ознакомиться не может быть основанием для отложения заседания. Суд может объявить перерыв, а может и отказать.
СпроситьБычкова Н.В.
Дело не в моем нежелании. Жена отправила копию, но мне ничего не сказала. Почта у нас не носит извещений, а я не экстрасенс, чтоб проходя мимо отделения почты почувствовать, что там меня ждет письмо...
Еще раз... Я не юрист... Не разводился до этого... Я не в курсе, что в этих исках вопросы об алиментах и порядке общения...
Я не в курсе, что должен был на прошлом заседании вырвать из рук судьи этот иск, чтоб побежать в фотомастерскую делать фото иска (у меня кнопочный телефон без камеры)...
Я имею право ознакомиться с иском для принятия решения вне суда, или обязан там за 3 минуты принять решение?
Спросить1)Нормы закона не обязывают вашу жену вам об этом говорить.
2) За работу почты не отвечает ни суд, ни ваша супруга. Более того, в последнее время и для суда это не является основанием
3) Вас спросят в суде, что вы желаете сделать и если ваш ответ
принятие решения вне судаэто не основание...
Обращение за юр.помощью - основание.
СпроситьБычкова Н.В.
Выходит, что если письмо до меня не дошло - это мои проблемы?..
Если бы я совершенно случайно не узнал о суде, то меня бы никто и не извещал и всё решили бы без меня?
СпроситьДа,вы все верно поняли. В обязанности суда не входит розыск, только направление повесток и все.
СпроситьСергей, да, так часто бывает, что извещения и письма не доходят до ответчиков и судебные решения выносятся без них.
СпроситьЗдравствуйте) Да, обязательно. Гюльнара, как ни печально, но идти все равно нужно. Иначе свидетель может быть доставлен приводу. Исключение - если это не гражданский процесс.[b] То есть явиться Вы обязаны только по уголовному делу. По гражданскому процессу Вас никто не доставит принудительно.[/b]
Закон четко говорит:
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021)
УПК РФ Статья 56. Свидетель
Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Повод выездная проверка налоговая а вопрос изложен так "обстоятельства, касающиеся деятельности организации"
И соответственно я не расписывалась за получение повестки... В почтовом ящике повестка в качестве свидетеля по деятельности организации в которой не работаю с 01.08.2020.
Обязательно ли нужно идти?
Гюльнара, как ни печально, но идти все равно нужно. Иначе свидетель может быть доставлен приводу. Исключение - если это не гражданский процесс. То есть явиться Вы обязаны только по уголовному делу. По гражданскому процессу Вас никто не доставит принудительно.
Закон четко говорит:
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021)
УПК РФ Статья 56. Свидетель
Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
СпроситьПовод выездная проверка налоговая а вопрос изложен так "обстоятельства, касающиеся деятельности организации"
И соответственно я не расписывалась за получение повестки...
СпроситьТогда можете не являться - все, что могут сделать это оштрафовать на 1000 рублей, и то маловероятно. Приводу Вас никто не подвергнет.
Основание:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 20.04.2021)
НК РФ Статья 128. Ответственность свидетеля
Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля,
влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.
СпроситьНичего не понятно из Вашей жалобы. Обычно первым идет предвыаорительное судебное заседание, потом назначается основное. Может быть у Вас так и было? Никто обычно не приводит свидетелей в первое заседание. Здравствуйте!
Вероятно истца пригласили на беседу, в ходе которой свидетели не опрашиваются.
Повестки действительно одной формы.
Это не затягивание процесса. Просто истец не ориентируется в нюансах судопроизводства.
Актуальную информацию можно получать на сайте суда. Скорее всего проводилась подготовка к делу, которая является стадией гражданского процесса. Затягивание рассмотрения дела не усматривается. На имя председателя суда. Истец по гражданскому делу вызван на заседание судебной повесткой. Придя на заседание вместе со свидетелями, истцу объявляет судья, что сейчас она только назначит дату заседания и что просто у них такие повестки! Исскуственное затягивание процесса? Куда подать жалобу, если отвод судье уже сделан?
Ничего не понятно из Вашей жалобы. Обычно первым идет предвыаорительное судебное заседание, потом назначается основное. Может быть у Вас так и было? Никто обычно не приводит свидетелей в первое заседание.
СпроситьЗдравствуйте!
Вероятно истца пригласили на беседу, в ходе которой свидетели не опрашиваются.
Повестки действительно одной формы.
Это не затягивание процесса. Просто истец не ориентируется в нюансах судопроизводства.
Актуальную информацию можно получать на сайте суда.
СпроситьСкорее всего проводилась подготовка к делу, которая является стадией гражданского процесса. Затягивание рассмотрения дела не усматривается.
СпроситьНадо просить чтобы суд их вызывал. Способ только один: заявить ходатайство о вызове свидетеля. Определение суда обязательно к исполнению. Заявить ходатайство Вы можете но если свидетель не желает давать показания или является в суд то ничего не сделаете. В гражданском процессе не предусмотрено принудительная доставка свидетелей в суд. Свидетель по такому спору может просто отказаться, нет никакой ответственности, это не уголовное делопроизводство. Суд может пригласить, но принудить не сможет. Как вызвать в суд свидетеля в деле о трудовом споре, который не хочет давать показания против работодателя-ответчика. Заявить ходатайство о привлечении свидетеля? Не фак что он явиться в суд. А если вызвать нескольких свидетелей и все не явятся? Как тогда быть? Может есть еще способы?
Способ только один: заявить ходатайство о вызове свидетеля. Определение суда обязательно к исполнению.
СпроситьЗаявить ходатайство Вы можете но если свидетель не желает давать показания или является в суд то ничего не сделаете. В гражданском процессе не предусмотрено принудительная доставка свидетелей в суд.
СпроситьСвидетель по такому спору может просто отказаться, нет никакой ответственности, это не уголовное делопроизводство. Суд может пригласить, но принудить не сможет.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьХодатайство о вызове свидетеля
[quote]ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
[/quote] Как правильно назвать ходатайство о ВЫЗОВЕ свидетеля или ходатайство о ДОПРОСЕ свидетеля, в ситуации если я сама привела уже свидетеля в суд? гражданский процесс. Вроде уже и вызывать не нужно, он сам пришел, но в гпк нет понятия ходатайство о допросе.
Ходатайство о вызове свидетеля
ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показанияСпросить2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Сотрудник Полиции может быть свидетелем, но не может быть понятым в процессе. На вызов о шуме приехали 3 полицейских, один в гражданском и 2 в форме, он был свидетелем в протоколе. Можно ли так?
Здравствуйте, вы можете поступить умнее, когда суд перейдет к стадии допроса свидетелей, выслушайте свидетелей истца, потом ответчика, а потом заявите ходатайство о вызове дополнительного свидетеля, скажите, что явку его обеспечите сами, суд отложит заседание и предоставит вам время. Допросите своего свидетеля в след. Судебном заседании. В гражданском процессе при слушании дела по существу обязательно ли сразу должны выступить всё свидетели истца, либо можно кого-то то вызвать и после свидетелей ответчика?
Здравствуйте, вы можете поступить умнее, когда суд перейдет к стадии допроса свидетелей, выслушайте свидетелей истца, потом ответчика, а потом заявите ходатайство о вызове дополнительного свидетеля, скажите, что явку его обеспечите сами, суд отложит заседание и предоставит вам время. Допросите своего свидетеля в след. Судебном заседании.
СпроситьЗдравствуйте! В соответствии со ст. 113 ГК (если это гражданский процесс) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В Вашем случае это будет телефонограмма, поэтому лучше явиться в судебное заседание, если вам необходима будет повестка, вам после процесса отметят судебную повестку. Такие же положения предусмотрены ст. 96 КАС РФ. Если это был просто звонок секретаря, то Вы не являетесь уведомленным надлежащим образом, а если это была именно телефонограмма, тогда идти необходимо. Обязан ли я явиться в суд в качестве свидетеля, если меня вызвали по телефону, а повестку не прислали? Спасибо!
Здравствуйте! В соответствии со ст. 113 ГК (если это гражданский процесс) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В Вашем случае это будет телефонограмма, поэтому лучше явиться в судебное заседание, если вам необходима будет повестка, вам после процесса отметят судебную повестку. Такие же положения предусмотрены ст. 96 КАС РФ.
СпроситьЕсли это был просто звонок секретаря, то Вы не являетесь уведомленным надлежащим образом, а если это была именно телефонограмма, тогда идти необходимо.
СпроситьЗаявляйте в суде ходатайство об истребовании доказательств у мобильного оператора. Ссылайтесь на ст. 57 ГПК РФ. Если суд отказал в ходатайстве, то ничего поделать нельзя. Остается только обжаловать решение суда по существу, если оно будет не в вашу пользу. Обжаловать отказ судьи в вызове свидетелй и их допросе нельзя. Ходатайство уже было заявлено. Судья отказала. Ходатайство было заявлено о запросе билленга свидетелей, а не о допросе свидетелей. Судья отказала без указания оснований в протоколе, определение тоже не выносила. Этот отказ тоже нельзя обжаловать? Свидетели в гражданском процессе нагло лгут, что были уже в рейсе в определенное время. Мне известно, что это не так. Это влияет на переработки. Кроме биллинга этих свидетелей иных доказательств позднего выезда в рейс всех водителей я предоставить не могу. Как добиться биллинга на этих свидетелей? Я знаю, что в практике был такой случай. Но на чем основано было ходатайство? Подскажите, пожалуйста.
Заявляйте в суде ходатайство об истребовании доказательств у мобильного оператора. Ссылайтесь на ст. 57 ГПК РФ.
СпроситьЕсли суд отказал в ходатайстве, то ничего поделать нельзя. Остается только обжаловать решение суда по существу, если оно будет не в вашу пользу. Обжаловать отказ судьи в вызове свидетелй и их допросе нельзя.
СпроситьХодатайство было заявлено о запросе билленга свидетелей, а не о допросе свидетелей. Судья отказала без указания оснований в протоколе, определение тоже не выносила. Этот отказ тоже нельзя обжаловать?
СпроситьРазницы нет. Обжаловать отказ судьи нельзя в любом случае. Как вариант, можете обратиться после вынесения судебного решения в следственный комитет с заявлением о даче свидетелями заведомо ложных показаний, чтобы провели проверку. Вот СК уже может сделать биллинг. Другого варианта я не вижу.
СпроситьА зачем, если он ранее допрошен? Нет, прежнего свидетеля приглашать нет необходимости, он уже был допрошен, его показания в любом случае будут учтены при вынесении решения. Другое дело, если в связи с встречным иском появятся новые обстоятельства, по которым он может дать пояснения. В этом случае Вы будете вправе ходатайствовать о его дополнительном допросе. Такие дела. Если после допроса свидетеля в гражданском процессе, другая сторона заявит вчстречный иск и рассмотрение дела будет начато сначала, в следующее судебное заседание мне прийдется опять приглашать свидетеля для дачи показаний?
Нет, прежнего свидетеля приглашать нет необходимости, он уже был допрошен, его показания в любом случае будут учтены при вынесении решения. Другое дело, если в связи с встречным иском появятся новые обстоятельства, по которым он может дать пояснения. В этом случае Вы будете вправе ходатайствовать о его дополнительном допросе. Такие дела.
СпроситьНет, не может. Нужно установить его личность и допросить в суде. Здравствуйте.
Ходатайствуйте перед судом о вызове этого свидетеля в другой день. Письменные показания судом не будут приняты. Я приглашаю свидетеля в гражданский процесс. Свидетель не может явиться в назначенную дату. Может ли свидетель дать письменные показания по делу и передать их через приемную суда.
Здравствуйте.
Ходатайствуйте перед судом о вызове этого свидетеля в другой день. Письменные показания судом не будут приняты.
СпроситьЗдравствуйте, Любовь!
Может не прийти. Но если его показания важны и истец заявит ходатайство о принудительном приводе свидетеля, его явку обеспечат доставкой судебные приставы, согласно ст. 168 ГПК, а если признают причину неявки не уважительной, могут оштрафовать на 1000 рублей (Хотя я случаев штрафов за 33 года не знаю). В гражданском процессе явку свидетелей, как правило, обеспечивает сторона, заявившая ходатайство о вызове свидетеля. Если нет желания - можно не идти. Только в исключительных случаях, суд принимает меры к доставке свидетеля при повторной неявке. Можетли свидетель не прийти на суд По гражданскому делу.
Здравствуйте, Любовь!
Может не прийти. Но если его показания важны и истец заявит ходатайство о принудительном приводе свидетеля, его явку обеспечат доставкой судебные приставы, согласно ст. 168 ГПК, а если признают причину неявки не уважительной, могут оштрафовать на 1000 рублей (Хотя я случаев штрафов за 33 года не знаю).
СпроситьВ гражданском процессе явку свидетелей, как правило, обеспечивает сторона, заявившая ходатайство о вызове свидетеля. Если нет желания - можно не идти. Только в исключительных случаях, суд принимает меры к доставке свидетеля при повторной неявке.
СпроситьДобрый день. Вы можете обратиться в адресное бюро и взять справку с адресом регистрации лиц, а затем ходатайствовать о вызове этих свидетелей. Без суда мне её не дадут, просто повестки свидетелям суд уже разослал, там они есть в материале доследственной проверки которую суд запрашивал из полиции. Что делать если я в гражданском процессе сама не могу обеспечить явку свидетелей? Я попросила вызвать двух свидетелей, но где они живут я не знаю, номера их телефонов я тоже не знаю.
Добрый день. Вы можете обратиться в адресное бюро и взять справку с адресом регистрации лиц, а затем ходатайствовать о вызове этих свидетелей.
СпроситьБез суда мне её не дадут, просто повестки свидетелям суд уже разослал, там они есть в материале доследственной проверки которую суд запрашивал из полиции.
СпроситьПочему не дадут? В адресно бюро дадут. А если есть материал, то ещё проще, там есть и телефон и адрес свидетелей. Ознакомьтесь с материалами дела, право ваше.
СпроситьЗдравствуйте! В случае невозможности обеспечить явку свидетеля, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, позиций сторон, а также сведений которые Вы как свидетель можете подтвердить или опровергнуть, может рассмотреть дело в без Вашего опроса, либо отложить рассмотрение на другую дату. Вы можете изложить свою позицию по иску письменно и заявить ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия, направив почтой в суд. Просто неявка судами негативно воспринимается. В случае, если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ). Если я являюсь неосновным свидетелем по гражданскому правовому процессу, я могу отказаться от дачи свидетельских показаний по ряду своих личных причин, например длительной командировки и т.д?
Здравствуйте! В случае невозможности обеспечить явку свидетеля, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, позиций сторон, а также сведений которые Вы как свидетель можете подтвердить или опровергнуть, может рассмотреть дело в без Вашего опроса, либо отложить рассмотрение на другую дату.
СпроситьВы можете изложить свою позицию по иску письменно и заявить ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия, направив почтой в суд. Просто неявка судами негативно воспринимается. В случае, если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте!
Если это гражданский процесс, то ничего не будет. Шамиль, здравствуйте!
Если речь идет о гражданском процессе, то о последствия неуважительной неявки - штраф, привод.
[b]В случае, если вызванный свидетель[/b], эксперт, специалист, переводчик [b]не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей[/b]. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову [b]может быть подвергнут принудительному приводу.[/b] (ч. 2 ст. 168 Гражданского процессуального кодекса РФ). Что будет свидетелью, если он не явится в суд?
Шамиль, здравствуйте!
Если речь идет о гражданском процессе, то о последствия неуважительной неявки - штраф, привод.
В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу. (ч. 2 ст. 168 Гражданского процессуального кодекса РФ).
СпроситьНет, подобные действия суд совершать не будет - ГПК РФ не предусматривает. Обеспечение явки свидетеля в суд в гражданский процесс - забота стороны гражданского процесса. [quote]Потому что для вызова в суд необходимо знать Ф.И.О.,адрес постоянного места жительства, регистрации.[/quote]
Может сделать запрос. Может ли суд сделать запрос в полицию в рамках гражданского судопроизводства для того, чтобы найти и вызвать по ходатайству стороны для участия в процессе человека, если известно только его имя отчество и номер телефона? Потому что для вызова в суд необходимо знать Ф.И.О.,адрес постоянного места жительства, регистрации.
Нет, подобные действия суд совершать не будет - ГПК РФ не предусматривает. Обеспечение явки свидетеля в суд в гражданский процесс - забота стороны гражданского процесса.
СпроситьПотому что для вызова в суд необходимо знать Ф.И.О.,адрес постоянного места жительства, регистрации.
Может сделать запрос.
СпроситьДобрый день! Нет, свидетель должен быть вызван в процесс, присутствовать до его вызова он не может. Каждый свидетель допрашивается отдельно и предупреждается об уголовной ответственности. После он может остаться в зале. Здравствуйте, может ли свидетель по гражд. Делу присутствовать в зале судебного заседания и быть вызванным не из коридора, а из самого зала для дачи показаний?
Добрый день! Нет, свидетель должен быть вызван в процесс, присутствовать до его вызова он не может. Каждый свидетель допрашивается отдельно и предупреждается об уголовной ответственности. После он может остаться в зале.
СпроситьЧитайте также: