Жалоба на определение арбитражного суда / Жалоба - 289 советов адвокатов и юристов
Пока дело не вернется в суд первой инстанции вы не сможете получить определение суда и следовательно не сможете обратиться в департамент. Определение суда с электронной подписью можно взять из картотеки арбитражных дел. Здравствуйте я глухие зря оплату тратить деньги выиграл не получила 195 700 руб похожи мошенники деньги уменя многодетная семьи не работает трудно деньги нету пожалуйста вернуться 480 руб, 800 руб, 1200 р, 1200 р, 199 р умоляю пожалуйста напишите. Не могу получить копию определения суда, что бы вернуть с депозита суда обеспечение иска, т.к. ответчик подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда и дело ушло в кассационный суд.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/17/30x30/44e318f67bdd6aaca311afbb5212408a.jpg)
Пока дело не вернется в суд первой инстанции вы не сможете получить определение суда и следовательно не сможете обратиться в департамент.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Е.png)
Здравствуйте я глухие зря оплату тратить деньги выиграл не получила 195 700 руб похожи мошенники деньги уменя многодетная семьи не работает трудно деньги нету пожалуйста вернуться 480 руб, 800 руб, 1200 р, 1200 р, 199 р умоляю пожалуйста напишите.
СпроситьДобрый вечер! В Поволжский Арбитражный суд, через суд принявший определение. Здравствуйте!
Жалобу нужно подавать в Арбитражный суд Поволжского округа https://faspo.arbitr.ru/about/history В КАКОЙ кассационный суд подается кассационная жалоба на апелляционное определение Одиннадцатого арбитражного суда? Спасибо.
Здравствуйте!
Жалобу нужно подавать в Арбитражный суд Поволжского округа Подробнее ➤
Спросить
Каким образом подать жалобу в электронном виде на определение 9-го арбитражного апелляционного суда?
Мирослав, если Вы не знаете, как это сделать, лучше всего сделать это обычной почтой, заказным или ценным с описью вложения письмом.
Просто велик риск, что Вы что-то не так сделаете и упустите возможность обжалования. Каким образом подать жалобу в электронном виде на определение 9-го арбитражного апелляционного суда?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/20/30x30/5a86a9dcdab1a3295ab42eafc31b8582.jpg)
Мирослав, если Вы не знаете, как это сделать, лучше всего сделать это обычной почтой, заказным или ценным с описью вложения письмом.
Просто велик риск, что Вы что-то не так сделаете и упустите возможность обжалования.
СпроситьДобрый день, вам нужно его обжаловать. Куда обжаловать и срок указан в определении. Подаете жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу жалобы. В заявлении излагаете свою уважительную причину, а в жалобе основания по которым вы не согласны с данным суд. актом. "Какие мои действия по обжалованию." Обращение к квалифицированному юристу лично, очно, чс документами. Вопрос требует уточнения. Необходимо знакомиться с документами. Юрист по долгам и банкротству, стаж работы арбитражным управляющим 7 лет, Виталий Снытко. Арбитражный суд в рамках искового производства по банкротству вынес определение о взыскании с бывшего генерального директора денег за пользование чужими денежными средствами. О принятом решении я узнал через три недели т.к не был извещен о наличии иска со стороны Конкурсного управляющего и не получением определения АС о дате и месте судебного заседания. Какие мои действия по обжалованию.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202206/09/30x30/211b6637cfa86e2f31531cc1ff5ff343.jpg)
Добрый день, вам нужно его обжаловать. Куда обжаловать и срок указан в определении.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/17/30x30/44e318f67bdd6aaca311afbb5212408a.jpg)
Подаете жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу жалобы. В заявлении излагаете свою уважительную причину, а в жалобе основания по которым вы не согласны с данным суд. актом.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201503/15/30x30/114482.jpg)
"Какие мои действия по обжалованию." Обращение к квалифицированному юристу лично, очно, чс документами. Вопрос требует уточнения. Необходимо знакомиться с документами. Юрист по долгам и банкротству, стаж работы арбитражным управляющим 7 лет, Виталий Снытко.
СпроситьСогласно статьи 188 АПК РФ:3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. В какой срок обжалуется определение о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201305/23/30x30/43891.jpg)
Согласно статьи 188 АПК РФ:3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
СпроситьДобрый вечер, с даты вынесения определения в полном объеме. Сбросьте на ознакомление материалы. Решением арбитражного суда вынесено определение. Резолютивная часть определения объявлена 10.11.2020. Определение в полном объеме изготовлено 17.11.2020. С какой даты начинает течь месячный срок подачи апелляционной жалобы?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202306/22/30x30/ddb1d8ed96e649bcf3c319bcd57d2041.png)
Добрый день. Госпошлина оплачивается. На основании п.12 ст.333.21 части первой Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 рублей. Оплачивается ли пошлина за апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании задолженности по договору подряда.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201611/02/30x30/257329.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
На основании п.12 ст.333.21 части первой Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 рублей.
СпроситьСт. 333.21 п.
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; Скажите пожалуйста при подаче апелляционной жалобы нужно оплачивать гос пошлину. Спасибо!
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251870.jpg)
Ст. 333.21 п.
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
СпроситьДоброго вечера! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (3000 рублей);
(пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ) Определения обжалуются бесплатно, кроме оспаривания сделок. Здравствуйте.
От госпошлины освобождены. Не надо ничего платить. Какой размер гос пошлины в Арбитражный суд Северо-Западного округа по кассации на банкротство.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201703/12/30x30/295018.jpg)
Доброго вечера! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (3000 рублей);
(пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ)
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/19/30x30/5475e13b6927afc4d22fef07f2f991dd.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202009/06/30x30/0c716000cd27fddf87f5e85c1235d189.jpg)
Как правило в течение 5 дней выгружают в полном объеме.
Все судьи по-разному.
Могут и месяц не выкладывать, в таком случае необходимо писать жалобу председателю суда.
По высылке: по идее должны высылать, но зачастую, если Вы уже привлечены в процесс и знаете номер дела, то это ваша обязанность отслеживать дело на моем арбитре. Здравструйте, арбитражный суд опубликовал на сайте резолютивную часть определения по банкротному делу, через какое время определение публикуется в ролном обьеме и высылает ли суд копию определения самому банкроту почтой?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202309/27/30x30/f0703c10f341ce1c280b4f99e85da41c.jpg)
Как правило в течение 5 дней выгружают в полном объеме.
Все судьи по-разному.
Могут и месяц не выкладывать, в таком случае необходимо писать жалобу председателю суда.
По высылке: по идее должны высылать, но зачастую, если Вы уже привлечены в процесс и знаете номер дела, то это ваша обязанность отслеживать дело на моем арбитре.
СпроситьЗдравствуйте.
При обжаловании определения арбитражного суда первой инстанции о завершении реализации имущества гражданина государственная пошлина не уплачивается, в том числе и при подаче надзорной жалобы. Нужно ли уплачивать госпошлину при подаче надзорной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о завершении реализации имущества гражданина?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/А.png)
Здравствуйте.
При обжаловании определения арбитражного суда первой инстанции о завершении реализации имущества гражданина государственная пошлина не уплачивается, в том числе и при подаче надзорной жалобы.
СпроситьЧто у юристов хотели узнать? Добрый день, сочувствую Вам, так бывает если юрист не имеет достаточно судебной практики, редкий случай, когда суд некорректно себя ведет, но и такое имеет место быть. В каких документах выражено такое затягивание сроков - имеет значение. Татьяна Филипповна, такое возможно. Надо было изначально по правильной подведомственности подавать... По каким основаниям, какие требования заявляли? Если не согласны - подавайте частную жалобу на определение суда.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] А нас промурыжили 8 месяцев в суде общей юрисдикции, мы оплатили все судебные издержки, а потом вернули документы и направили в арбитражный суд.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202009/21/30x30/4c4015f27af111c59f17072db9e8ad73.jpg)
Добрый день, сочувствую Вам, так бывает если юрист не имеет достаточно судебной практики, редкий случай, когда суд некорректно себя ведет, но и такое имеет место быть.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/26/30x30/4f450d4fdd978b123d7481a1e6300ddf.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/20/30x30/5a86a9dcdab1a3295ab42eafc31b8582.jpg)
Татьяна Филипповна, такое возможно. Надо было изначально по правильной подведомственности подавать...
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202310/18/30x30/4345a7102c2a33fa4aab4cb4d7dec738.jpg)
По каким основаниям, какие требования заявляли? Если не согласны - подавайте частную жалобу на определение суда.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте Лариса Викторовна!
Если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указав на это в определении о возвращении апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 259 АПК РФ), у лица, обратившегося с жалобой, есть возможность обжаловать в суд кассационной инстанции как определение о возвращении, так и решение суда первой инстанции. Причем как вместе, так и по отдельности. Дело рассматривалось в районном судк. Может ли истец подать кассационную жалобу, если был пропущен срок для апелляционной жалобы и суд в своем определении отказал в востановлении этого срока?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202302/11/30x30/a43a64afd61b54d9cafa4a40d21a909f.jpg)
Здравствуйте Лариса Викторовна!
Если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указав на это в определении о возвращении апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 259 АПК РФ), у лица, обратившегося с жалобой, есть возможность обжаловать в суд кассационной инстанции как определение о возвращении, так и решение суда первой инстанции. Причем как вместе, так и по отдельности.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Л.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
СпроситьДа, законно.
Вы можете подать возражение на жалобу. [i]Разъясняю, что согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном.." судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.
[b]Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.[/b][/i] Судебный приказ отменён,сроки восстановлены, взыскатель написал частную жалобу на это определение суда, это законно?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202306/04/30x30/ec3c2e5460762b8ca2cfbd851f4a767c.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Разъясняю, что согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном.." судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
СпроситьОбразца жалобы нет, если вы планируете писать жалобу на имя председателя суда.
Но если вас не устроило решение, вы вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном АПК РФ. Здравствуйте! Нет никаких образцов. И надо видеть решение суда первой инстанции и апелляционно е определение, чтобы понимать на самом ли деле они несправедливы е,как вы пишите. Крайне возмущена решениями Арбитражного суда Коми республики. Считаю их несправедливым, намерена обратиться с жалобой к Председателю. Суда. Очень хочется донести разочарование, боль, негодование и страх от принятия таких решений. Возможно, предложите образец для написания.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202305/08/30x30/9b63548ee56d8fb1c196966ea32de681.jpg)
Образца жалобы нет, если вы планируете писать жалобу на имя председателя суда.
Но если вас не устроило решение, вы вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202401/27/30x30/68f7d6da815bb721dd4e0d314e101960.jpg)
Здравствуйте! Нет никаких образцов. И надо видеть решение суда первой инстанции и апелляционно е определение, чтобы понимать на самом ли деле они несправедливы е,как вы пишите.
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
Да, судья первой инстанции рассматривает апелляционную жалобу на её соответствие требованиям ГПК РФ, АПК РФ или КАС РФ, если нет замечаний судья (помощник судьи) согласовывает с апелляционной инстанцией дату и время рассмотрения апелляционной жалобы, направляет в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу, поступившие отзывы вместе с делом и уведомляет стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Не согласна с ответом юриста.
Определение о принятии апелляционной жалобы выносится судьей апелляционного суда, а не первой инстанции. Апелляционная жалоба просто подшивается в материалы дела и направляется с делом во вторую инстанцию.
Определение о принятии жалобы сторонам не направляется, а только извещение о дате рассмотрения дела. Кто готовит определение о принятии апелляции - тот же судья, чье решение обжалуется?. В течение какого срок мне должно быть направлено такое определение?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202103/10/30x30/50099533c33c7f08c914d01366478da5.jpg)
Здравствуйте, Елена!
Да, судья первой инстанции рассматривает апелляционную жалобу на её соответствие требованиям ГПК РФ, АПК РФ или КАС РФ, если нет замечаний судья (помощник судьи) согласовывает с апелляционной инстанцией дату и время рассмотрения апелляционной жалобы, направляет в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу, поступившие отзывы вместе с делом и уведомляет стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/10/30x30/d09ddb68d6e95f342f91dd0a94a0bab3.jpg)
Не согласна с ответом юриста.
Определение о принятии апелляционной жалобы выносится судьей апелляционного суда, а не первой инстанции. Апелляционная жалоба просто подшивается в материалы дела и направляется с делом во вторую инстанцию.
Определение о принятии жалобы сторонам не направляется, а только извещение о дате рассмотрения дела.
Спросить1. пишите жалобу на арбитражного управляющего. В Росреестр
2. арест действует до определенного времени, нужно ознакомиться с определением суда.. Все эти документы должен передать арбитражный управляющий..
Например, в нашей компании на всех таких сделках арбитражный управляющий лично присутствует при переоформлении, так как он является распорядителем имущества должника..
Выбирайте лучших юристов по банкротству, а не всякий сброд! Необходимо обращаться с исковым заявлением либо к Росреестру либо о признании обременения отсутствующим. Занимаюсь такими вопросами о снятии обременения. Мною на торгах по банкротству в 2020 году куплен земельный участок. Регистрацию сделки Росреестр приостановил, так как на нем остался арест наложенный Арбитражным судом Смоленской области. Заявление в Рореестр о снятии ареста по Закону о Банкротстве не помогло. Арест не снят. Арбитражный управляющий какой-то оказался неадекват. Что нужно делать и может кто-то хочет мне помочь.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202007/31/30x30/21aaef324c02f4b0addc5314c8ce0612.jpg)
1. пишите жалобу на арбитражного управляющего. В Росреестр
2. арест действует до определенного времени, нужно ознакомиться с определением суда.. Все эти документы должен передать арбитражный управляющий..
Например, в нашей компании на всех таких сделках арбитражный управляющий лично присутствует при переоформлении, так как он является распорядителем имущества должника..
Выбирайте лучших юристов по банкротству, а не всякий сброд!
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/19/30x30/5475e13b6927afc4d22fef07f2f991dd.jpg)
Необходимо обращаться с исковым заявлением либо к Росреестру либо о признании обременения отсутствующим. Занимаюсь такими вопросами о снятии обременения.
СпроситьЗдравствуйте. Уже более 5 лет суд не выдает на руки копию протокола. Вы можете ознакомиться с ним путем фотосъемки. Но и то, при этом, в связи с сильной загруженностью, не успевают изготовить протокол в трехдневный срок. В таком случае срок, который дается на внесение исправлений в протокол будет течь с того дня, как Вас с ним ознакомили (так как Вы вовремя подали ходатайство на ознакомления). С целью ускорения работы рекомендую Вам написать жалобу на имя Председателя суда. Если это Арбитражный суд, то все материалы дела выложены сканом в системе "Мой арбитр" (Вам в определении должны были указать код доступа). Дело гражданское! Жалобу можно писать? Как быть, если суд отказывает в выдаче копии протокола и всячески оттягивает сроки, которые даются мне на исправление ошибок, мотивируя это тем, что после заседания даются сроки на изготовление протокола (3 дня)?
Здравствуйте. Уже более 5 лет суд не выдает на руки копию протокола. Вы можете ознакомиться с ним путем фотосъемки. Но и то, при этом, в связи с сильной загруженностью, не успевают изготовить протокол в трехдневный срок. В таком случае срок, который дается на внесение исправлений в протокол будет течь с того дня, как Вас с ним ознакомили (так как Вы вовремя подали ходатайство на ознакомления). С целью ускорения работы рекомендую Вам написать жалобу на имя Председателя суда. Если это Арбитражный суд, то все материалы дела выложены сканом в системе "Мой арбитр" (Вам в определении должны были указать код доступа).
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Здравствуйте, Анастасия! К сожалению, никак. Удовлетворять или нет ходатайство, в соответствии с ГПК РФ - прерогатива суда. Если решение суда будет не в Вашу пользу, Вы можете его обжаловать на основании ГПК РФ. Удачи Вам.
Если я помог Вам своим ответом разобраться, оставьте, пожалуйста, отзыв. Об удовлетворении ходатайства суд выносит соответствующее определение (ст.ст. 159 АПК РФ, 166 ГПК РФ). В зависимости от существа ходатайства, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела, данное определение может быть обжаловано (ст.ст. 188 АПК РФ, 331 ГПК РФ), подается частная жалоба. Если обжалование конкретного определения кодексом не предусмотрено, по существу необоснованности такого определения можно будет указать в апелляционной жалобе. Истец подал ходатайство. Суд его удовлетворил, несмотря на возражение ответчика. Как ответчик может возразить против удовлетворенного ходатайства?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/14/30x30/97109e7c921f9f10358c963f8cd15cf2.jpg)
Здравствуйте, Анастасия! К сожалению, никак. Удовлетворять или нет ходатайство, в соответствии с ГПК РФ - прерогатива суда. Если решение суда будет не в Вашу пользу, Вы можете его обжаловать на основании ГПК РФ. Удачи Вам.
Если я помог Вам своим ответом разобраться, оставьте, пожалуйста, отзыв.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202101/19/30x30/7da8c7c34c07644c0d2cd1ffb285245d.jpg)
Об удовлетворении ходатайства суд выносит соответствующее определение (ст.ст. 159 АПК РФ, 166 ГПК РФ). В зависимости от существа ходатайства, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела, данное определение может быть обжаловано (ст.ст. 188 АПК РФ, 331 ГПК РФ), подается частная жалоба. Если обжалование конкретного определения кодексом не предусмотрено, по существу необоснованности такого определения можно будет указать в апелляционной жалобе.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202212/13/30x30/181d55daab2d024acbd6c1c7a3bffd23.jpg)
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/19/30x30/bccd9bbd56df943ce6b04a91de08c837.jpg)
Здравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьКассационная жалоба подаётся в течении трёх месяцев с даты вступления решения в силу, суда первой инстанции. Если причины пропуска уважительные, пишите заявление о восстановлении срока обжалования. Уточните сущность спора, в соответствии с каким кодексом была подана жалоба - АПК РФ,УПК РФ,ГПК РФ,КАС РФ.КоАП РФ. Здравствуйте.
По какой причине отказано в восстановлении срока? Какие уважительные причины Вы указывали в ходатайстве?
Вообще, на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней. 11 июля 2020 получено определение судьи СОЮ: кассационная жалоба оставлена без рассмотренияпо существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления и в его восстановлении отказано. Подскажите, пожалуйста, куда, в какой срок и как обжаловать?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202201/04/30x30/8e9808d64011ba58121f9fd139e1404e.jpg)
Кассационная жалоба подаётся в течении трёх месяцев с даты вступления решения в силу, суда первой инстанции. Если причины пропуска уважительные, пишите заявление о восстановлении срока обжалования.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Уточните сущность спора, в соответствии с каким кодексом была подана жалоба - АПК РФ,УПК РФ,ГПК РФ,КАС РФ.КоАП РФ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/12/30x30/3a97d59cd71535cd49e46cce538b5440.jpg)
Здравствуйте.
По какой причине отказано в восстановлении срока? Какие уважительные причины Вы указывали в ходатайстве?
Вообще, на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
СпроситьДоброго дня!
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.02.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 36. Опротестование судебных решен
П. 1 ст. 36 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 17.07.2002 N 13-П.
1. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ) Может ли прокурор обжаловать судебное постановление в арбитражном суде?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202306/25/30x30/8da527b42fe18f3667fbf38f88b6ed58.jpg)
Доброго дня!
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.02.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 36. Опротестование судебных решен
П. 1 ст. 36 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 17.07.2002 N 13-П.
1. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ)
СпроситьЗдравствуйте!
Арест счетов производится на основании судебного приказа или исполнительного листа. Для его обжалования подается либо возражение, либо апелляционная жалоба.
Банкротство производится на основании заявления в арбитражном суде. Как обжаловать определение об аресте щетов? Так же в мировом суде кто его вынес или как? вообще подаю на банкротсиво.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202202/09/30x30/5e4704498a8591489c594a9a3c3e0bc2.jpg)
Здравствуйте!
Арест счетов производится на основании судебного приказа или исполнительного листа. Для его обжалования подается либо возражение, либо апелляционная жалоба.
Банкротство производится на основании заявления в арбитражном суде.
СпроситьДень добрый.
Направьте запрос конкурсному управляющему. Попросите отчет о продленной работе. Спросите когда будет погашение реестра. Увидите его бездействие направляйте жалобу в суд. Добрый день. Ничего делать Вам не нужно. Суд должен направить Вам копию определения о включении в РТК, а арбитражный управляющий включить эти данные в реестр требований кредиторов. Вы как конкурсный кредитор имеете право участвовать в собраниях кредиторов, получать информацию о ходе конкурсного производства, знакомиться с документами, отчетами арбитражного управляющего. Следить за ходом конкурсного производства Вы можете на сайте ЕФРСБ (единый федеральный реестр сведений о банкротстве) информация о ходе и результатах процедур банкротства публикуется там в обязательном порядке. Какие действия нужны после включения судом в реестр требований к банкроту, частности по ИИС ООО "Росгострах Недвижимость"? Суд вынес соответствующее определение и включил в третью группу, еще осенью, а дальше?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202212/02/30x30/5f0a93bdad945a9bdf8ad9bd00996993.jpg)
День добрый.
Направьте запрос конкурсному управляющему. Попросите отчет о продленной работе. Спросите когда будет погашение реестра. Увидите его бездействие направляйте жалобу в суд.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202003/03/30x30/4643856bd559c6bb58b95f98fcc6de58.jpg)
Добрый день. Ничего делать Вам не нужно. Суд должен направить Вам копию определения о включении в РТК, а арбитражный управляющий включить эти данные в реестр требований кредиторов. Вы как конкурсный кредитор имеете право участвовать в собраниях кредиторов, получать информацию о ходе конкурсного производства, знакомиться с документами, отчетами арбитражного управляющего. Следить за ходом конкурсного производства Вы можете на сайте ЕФРСБ (единый федеральный реестр сведений о банкротстве) информация о ходе и результатах процедур банкротства публикуется там в обязательном порядке.
СпроситьПисать жалобу, обосновывать все что высказали и просить изменить определение. Суд имеет право на свое усмотрение уменьшить сумму, нужно читать мотивировку и придумывать почему суд не прав. Выиграно дело по арбитражному спору. Подано заявление о возмещении судебных издержек. Дело длилось 1.5 года. По заявлению предъявлено-142 т.руб. Расценки по юридическим действиям в заявлении меньше, чем рекомендуемые коллегией адвокатов по области. Противная сторона не доказала чрезмерность понесённых расходов. Было заявление в суд с просьбой уменьшить расходы, без приведения каких либо цифр, расценок. Повторяю, что расценки применённые в заявлении (договоре, акте вып. работ) - меньше, чем расценки коллегии адвокатов Кировской области. Суд снизил расходы до 20 т руб. Как поступить, как оспорить? Судья просто не захотел...