Добрый день, уважаемые коллеги! Недавно столкнулся с весьма абсурдной, на мой взгляд, ситуацией с точки зрения права применительно к договору строительного подряда. Суть ситуации заключается в следующем:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело № А 32-20161/2016 г. Краснодар «13» октября 2016 года. Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2015 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2016 года.
В силу тог, что заказчик всегда выступает инициаторам при заключении договора подряда, ему и принадлежит право на односторонний отказ от договора до принятия результата работы. При этом стороны могут ограничить это право в договоре.
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНМОНОГО ОКРУГА Апелл. Дело № 33-1399/2016 Судья Гниденко С.П. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2016 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Наумова И.
В пользу потребителя взыскали в три с лишним раза больше изначально оплаченной суммы. дело № 2-704/2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2014 г. г. Барнаул. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Судьи Наконечниковой И.
Рынок недвижимости всегда представлял интерес для мошеннических схем и новых махинаций. Кроме того, социальные и экономические процессы, происходящие в стране, неразрывно связаны и находят свое отражение и в этой сфере.
"Халтура, как способ заработать, больше не "прокатывает"! защита потребителей Невероятно анекдотично складываются порой отношения заказчик-производитель. «Уж сколько раз твердили миру»…, сколько придумали законов в помощь невнимательным и доверчивым потребителям,
Г. Орел 7 декабря 2015 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Дело №А 48-4788/2015 Резолютивная часть решения суда объявлена 7 декабря 2015 года. В полном объеме решение изготовлено 8 декабря 2015 года.
Взыскание суммы долга по договору подряда Подробности: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А 40-70298/2013 27 ноября 2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 16 августа 2013 года. УСТАНОВИЛ: Дремин П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская энергетическая компания» (далее ООО «Южно-Уральская энергетическая компания»)
Арбитражный суд Челябинской области. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 11 мая 2011 года Дело № А 76-1915/2011 Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 года.
Арбитражный суд Челябинской области. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ г. Челябинск 16 декабря 2010 года Дело № А 76-17239/2010-12-550 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Калининград Дело № А 21-4526/2013 “08” августа 2013 года 06 августа 2013 г.
Дело №2-56/2012/135 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 03 декабря 2012 года. Мировой судья судебного участка № 135 Санкт-Петербурга Майоров А.Ф., при секретере Аболиной А.В., с участием адвоката Конина Н.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А 43-27524/2011 г. Нижний Новгород «24» апреля 2012 года Резолютивная часть решения объявлена «17» апреля 2012 года.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Город Омск 28 июля 2015 года № дела.
Решение Именем Российской Федерации 12 апреля 2013 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: председательствующего судьи С.И.Алейник, при секретаре судебного заседания Абросимовой Ю.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Краснодар Дело № А 32-13992/2013 27 февраля 2014 г. Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2014 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А 40-70298/2013 27 ноября 2013 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2013 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2013 года А рбитражный суд г.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 19 марта 2008 г.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 19 марта 2008 г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 06 марта 2007 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего су-дьи Загидулиной О.А., при секретаре Мосиной А.Н., с участием адвоката Шаньшурова В.
Общепризнанно, что город Берлин является туристическим центром мирового масштаба. Здесь находится большое количество культурно-исторических ценностей и памятников архитектуры, за сохранностью которых осуществляется очень строгий контроль.
Проблема так называемых "обманутых дольщиков" в последнее время часто поднимается в СМИ, однако акцент делается в основном на ее социальном и политическом аспектах. Почему-то относительно мало внимания уделяется правовым механизмам, которые дольщик может использовать для защиты своих нарушенных прав.
Сравнительный анализ законодательства РФ на предмет выявления положений особенного государственно-правового протекционизма законных интересов и прав потребителей 1. Общие правила. ГК РФ Статья 21. Дееспособность гражданина.
