Постановление пленума о краже грабеже и разбое - 21 советов адвокатов и юристов
Могут привлечь по ст. 158УКРФ Будет уголовная ответственность (но ее можно избежать). Здравствуйте, Максим. Вы совершили кражу. Возможна уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ. Добрый день, Максим!
Верховный Суд РФ разъяснил: кража денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств – это тайное изъятие таких средств, например, когда безналичные расчеты или снятие наличных через банкомат осуществлялись с использованием чужой платежной карты (п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»).
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Минимальное наказание – штраф 100 000 руб., а максимальное – до 6 лет лишения свободы.
Удачи! Уголовная ответственность вам грозит. Нашел карту и воспользовался ей
Здравствуйте, Максим. Вы совершили кражу. Возможна уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ.
Спросить
Добрый день, Максим!
Верховный Суд РФ разъяснил: кража денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств – это тайное изъятие таких средств, например, когда безналичные расчеты или снятие наличных через банкомат осуществлялись с использованием чужой платежной карты (п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»).
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Минимальное наказание – штраф 100 000 руб., а максимальное – до 6 лет лишения свободы.
Удачи!
Спросить
Как парвило так и бывает, при этом в тексте нового постановления об этом указывается. Вот, например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". 26. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившими силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1966 г. N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (с последующими изменениями и дополнениями), а также пункты 4, 7, 8, 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" Могут ли вновь принятые постановления Пленума Верховного Суда РФ отменять ранее действовавшие постановления Пленума Верховного Суда РФ? При утвердительном ответе приведите пример.
Как парвило так и бывает, при этом в тексте нового постановления об этом указывается. Вот, например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". 26. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившими силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1966 г. N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (с последующими изменениями и дополнениями), а также пункты 4, 7, 8, 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"
СпроситьПишите в личные сообщения любому адвокату сайта. Здравствуйте!
Верховный суд в Постановлении Пленума №29 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ", разъяснил, что-[quote] Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.[/quote]
Ну а для консультации пишите в личные сообщения. Выбираете адвоката, пишите, решаете вопрос. Добрый день, Анастасия
Пишите в личные сообщения, с радостью проконсультирую. Хотела бы проконсультироваться с юристом по уголовному праву. (Кража)
Здравствуйте!
Верховный суд в Постановлении Пленума №29 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ", разъяснил, что-
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Ну а для консультации пишите в личные сообщения.
Спросить
В абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее также — Пленум № 29) [b]указано, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.[/b] При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
Следовательно, они проводят расчет на основе розничных цен (которые включают наценку). Мужа обвиняют в краже металла, приписывают детали которых он не брал, скажите пожалуйста юристы, как вообще считается кража металл, там старые запчасти от тракторов которых уже нет. Как считается его цена? Как лом или как?
В абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее также — Пленум № 29) указано, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
Следовательно, они проводят расчет на основе розничных цен (которые включают наценку).
СпроситьПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Постановления Верховного суда от 2011 г. о развяснеснение судам законодательства об исполнении приговора поправки по ст 158 и 161
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
СпроситьУв. Руслан, случайно снять деньги с карты (тем более чужой) невозможно. Если возбуждено дело - обратитесь на очный прием выбранного Вами адвокату. Тщательно продумайте легенду. Только так. Верните деньги и стойте на том, что хотели вернуть.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
Пункт 7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. Моя жена случайно сняла деньги с чужой банковской карты по номеру 900. В полиции были сказали что до 6 лет грозит что делать.
Ув. Руслан, случайно снять деньги с карты (тем более чужой) невозможно. Если возбуждено дело - обратитесь на очный прием выбранного Вами адвокату.
Спросить
Верните деньги и стойте на том, что хотели вернуть.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
Пункт 7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.
СпроситьНичего не будет. Верните деньги владельцу карты.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
Пункт 7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. А если владелец написал заявление в полицию. А что мне за это будет? Нашла банковскую карту расплатилась ей в магазине на 23000. Что мне за это будет. У меня трое несовершеннолетних детей.
Ничего не будет. Верните деньги владельцу карты.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
Пункт 7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.
Спросить
Марина, не соглашусь с коллегой. Ваши действия можно трактовать как кражу чужого имущества.
С уважением.
Спросить
Ваши действия будут квалифицированы по статья 158 часть 3 п."г" УК РФ:
"Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового."
СпроситьНайти себе адвоката, который изучив материалы дела, выработает позицию по защите. Например, о том, что снятые деньги были переданы брату (владельцу кредитной карты) т.е. лицо снимавшее деньги вернуло их и следовательно отсутствует событие преступление.
[quote]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом [b]под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное[/b] изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.[/quote] Что делать если родной брат просил снять с его кредитной карты деньги? А потом написал заевление в милицыю что у него их украл родной брат.
Найти себе адвоката, который изучив материалы дела, выработает позицию по защите. Например, о том, что снятые деньги были переданы брату (владельцу кредитной карты) т.е. лицо снимавшее деньги вернуло их и следовательно отсутствует событие преступление.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Спросить1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Здравствуйте. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой (.постановлении пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") Ещё вопрос. Меня ограбил неизвестный мне молодой человек избил в следствии чего я получила сотрясение мозга и перелом носа со смещением но ему вменяют 161 ч.2. Суд мёд эксперт написал что я работаспособная. На больничном у травматолога нахожусь уже 24 дня. Почему ему не вменяют 162 ч.1
Здравствуйте. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой (.постановлении пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое")
СпроситьЗдравствуйте! За Хищение чужого имущества с субъекта может быть взыскано до 80 тыс. руб. либо сумма, равная его з/п (прочему доходу) за полгода.
Всего вам наилучшего! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"-уголовная ответствненость за кражу ст 158 УК РФ наступает если размер похищенного превышает 100 руб. Какой размер ущерба, причиненный хищением, наличие которого обусловливается наступлением уголовной ответственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"-уголовная ответствненость за кражу ст 158 УК РФ наступает если размер похищенного превышает 100 руб.
СпроситьПишите заявление о ложном доносе и причинении вреда здоровью уголовной ответственности здесь нет. Если не было умысла, то это не кража.
Ознакомьтесь.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Расскажу по порядку, Пошел к знакомой на день рождения, сигареты
Здравствуйте, расскажу по порядку, Пошел к знакомой на день рождения, там был алкоголь, сигареты, сигареты лежали кучей, я взял пару пачек себе, хотя всем разрешили брать, я взял 2 пачки, засунул в карман, выпил 3 рюмки коньяка и уснул, просыпаюсь, меня обвиняют в краже и сломали нос скажите, может ли это классифицироваться как мелкая кража? И какие составы преступления есть этой ситуации? Заранее огромное спасибо.
Здравствуйте. Критерий разграничения кражи и грабежа дан в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Верховный суд указал, что если преступление было начато как кража (тайное хищение), но было замечено собственником имущества или другими лицами, но виновный, осознавая это, продолжал удерживать похищенное, то его действия должны квалифицироваться как грабеж.
Вы написали в первом вопросе, что его задержали сотрудники полиции. Значит, он попытался скрыться с похищенным, зная, что его уже разоблачили.
Вот поэтому его деяние, начатое, как кража, переросло в грабеж. А тогда где граница между этими преступлениями? Ведь насилия он не применял, тот, у кого он украл, не видел, как кошелек пропал, все ведь тайно. Так почему грабеж?
Здравствуйте. Критерий разграничения кражи и грабежа дан в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Верховный суд указал, что если преступление было начато как кража (тайное хищение), но было замечено собственником имущества или другими лицами, но виновный, осознавая это, продолжал удерживать похищенное, то его действия должны квалифицироваться как грабеж.
Вы написали в первом вопросе, что его задержали сотрудники полиции. Значит, он попытался скрыться с похищенным, зная, что его уже разоблачили.
Вот поэтому его деяние, начатое, как кража, переросло в грабеж.
СпроситьЯ бы квалифицировал это как находку. Причем он обязан был сдать аппарат администрации.
Исходя из Постановления Пленума ВС от 27 декабря 2002 г. N 29
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Сегодня в ресторане, в гардеробе, подруга оставила айфон (забыла) около зеркала, спустя 10 минут спохватилась, и стали искать, после просмотра камер видеонаблюдения, выяснилось, что телефон забрал молодой, человек, который видел как мы его забыли, будет ли это являться кражей?
Я бы квалифицировал это как находку. Причем он обязан был сдать аппарат администрации.
Исходя из Постановления Пленума ВС от 27 декабря 2002 г. N 29
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
СпроситьВ зависимости от материального положения. Примечание к ст.158 (кража) + Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" + комментарии к УК РФ
" при определении значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и (не может составлять менее 2500 руб) Какой будет значительный ущерб для ИП? спасибо.
в зависимости от материального положения. Примечание к ст.158 (кража) + Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" + комментарии к УК РФ
" при определении значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и (не может составлять менее 2500 руб)
СпроситьЗависит от конкретных обстоятельств. Положительные примеры есть. Изучите Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7 и от 23 декабря 2010 г. № 31) Судебная практика привлечения по ст 157 УК РФ.
Изучите Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7 и от 23 декабря 2010 г. № 31)
СпроситьПри определении размера ущерба учитывается фактическая (закупочная) стоимость товара, без накруток магазина - Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Учитывается ли НДС и упущенная выгода при определении размера ущерба в результате мелкого хищения (ст.7.27 КоАП РФ) ? (произошла кража в магазине). Прошу дать ответ со ссылкой на нормативные акты.
При определении размера ущерба учитывается фактическая (закупочная) стоимость товара, без накруток магазина - Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
СпроситьНарушение Уголовного кодекса основание отмены приговора. ППВС разъясняет положения норм УК РФ.
Ответ уточнен после прочтения Вашего более раннего вопроса. Имеют ли право, если суд был в особом порядке, отказать по причине согласия с обвинением, судно установлены факты предусмотренные постановлением пленума верховного суда? А именно ППВС номер 29 от 27.12.02 г о краже. Грабеже и разбой.
Нарушение Уголовного кодекса основание отмены приговора. ППВС разъясняет положения норм УК РФ.
Ответ уточнен после прочтения Вашего более раннего вопроса.
СпроситьЭто оконченное преступление.
не попытка. Андрей!
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 23.12.2010)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Полагаю, что в данном случае такой возможности не было. ч.з ст 30, ч 1 ст.158 УК РФ У меня друг в торговом центре Мега из Спорт-Мастера вынес вещь не заплотив и отошел от магазина на 3-5 шагов и его тут-же схватила охрана. Чем является это дияние: кражей или попыткой кражи?
Андрей!
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 23.12.2010)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Полагаю, что в данном случае такой возможности не было.
Спросить
Юля, почитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Помогите. Пожалуйста, решить задачу по уголовному праву. Бойцов подошел к лотку, на глазах граждан, стоявших в очереди, схватил из коробки у продавца горсть бумажных купюр и побежал. Граждане попробовали задержать его, но Бойцов стал отбиваться и кричать, что плохо будет каждому, кто подойдет к нему. Затем, вывернув карман, он бросил деньги на тротуар. Продолжавшего преследование Кротова Бойцов кулаками сбил на землю и нанес несколько ударов ногой в грудь, при этом сломав ему 2 ребра. Квалифицируйте действия Бойцова?
Могу ли я квалифицировать только по ч.1 ст.162? Сомнение вызывает, что к моменту нанесения повреждений Кротову (предположительно средней тяжести), Бойцов уже избавился от денежных купюр.
Юля, почитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
СпроситьДобрый день, Олег.
В Вашем примере речь идет о малолетнем ребенке, который присутствует при незаконном изъятии чужого имущества, не осознавая противоправности этих действий в силу своего возраста. При таких обстоятельствах содеянное следует квалифицировать как кражу по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
К такому решению ориентирует суды и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении №29 от 27.12.2002 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Желаю удачи. Неизвестный подобрав ключи проник в квартиру где находился ребенок 6 лет и сказав ему, что он знакомый родителей предложил поиграть в "магазин". Ребенок согласился и передал неизвестному в качестве "покупок" имущество на сумму 20.000 руб. После чего неизвестный предложил ребенку поиграть в прятки и скрылся. Какой состав преступления в действиях неизвестного: мошенничество или кража?
Добрый день, Олег.
В Вашем примере речь идет о малолетнем ребенке, который присутствует при незаконном изъятии чужого имущества, не осознавая противоправности этих действий в силу своего возраста. При таких обстоятельствах содеянное следует квалифицировать как кражу по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
К такому решению ориентирует суды и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении №29 от 27.12.2002 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Желаю удачи.
СпроситьВадим!
Кража считается оконченной с того момента, когда виновный получает возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В данном случае-это покушение на кражу. см. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ" Преступник в помещении клуба тайно вытащил из кармана бумажник и вышел на улицу. Наряд милиции его задержал и бумажник с деньгами изъял. Признаётся ли это покушением на кражу или считается уже оконченным преступлением? Если да, то прошу подсказать материалы? Заранее благодарен.
Вадим!
Кража считается оконченной с того момента, когда виновный получает возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В данном случае-это покушение на кражу. см. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ"
Спросить
