Источник фото https://yandex.ru/images/search Доброго времени суток, мои дорогие читатели и уважаемые пользователи сайта «Юридическая социальная сеть 9111. ру»! Предлагаю вашему вниманию мою новую статью,
Более двух десятков студентов-контрактников Московского государственного университета имени Ломоносова подготовили коллективный иск к вузу, выдвинув ряд финансовых требований. По договору обучение должно осуществляться в очной форме,
Коллеги, приветствую. Поделитесь опытом, может были у кого такие ситуации. Вопрос касается статьи 39 ГПК РФ. Ситуация спорная и неоднозначная, на итог рассмотрения дела не повлияет, но вот у меня вызвала здоровый интерес.
Здравствуйте, помогите пожалуйста в решении задачи. КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение.
Суть ситуации следующая: 1. Подал исковое заявление с указанным перечнем требований в просительной части. Требований 9. 2. Поняв, что нужно изменить некоторые пункты просительной части (а именно 3, и только часть формулировки)
Суть ситуации следующая: 1. Подал исковое заявление с указанным перечнем требований в просительной части. Требований 9. 2. Поняв, что нужно изменить некоторые пункты просительной части (а именно 3, и только часть формулировки)
Коллеги! Знаю, что схожие вопросы уже обсуждались, но в данном случае - свои особенности. Суть дела: В 1998 г. гр-н Г. приобрел в собственность ЗУ (назовем его ЗУ-1), получил свидетельство о ПС (образца 1998 г.
1999 год, женщина будучи не в браке, заключила с агентством недвижимости о продаже своей квартиры и покупке двух квартир: одну для себя с будущим мужем и одну для сына. Договор о продаже всоей квартиры заключила до брака,
Ст 49 АПК разрешает истцу изменить предмет иска при рассмотрении дела. Вопрос - могу ли я изменить предмет иска до принятия искового заявления к рассмотрению? (на стадии оставления без движения)