Предлагаю для ознакомления решение суда, Поясняю. Что решение апелляционным судом оставлено без изменения. РЕШЕНИЕ УСТАНОВИЛ: ХХХ обратился в суд с 3 административными исковыми заявлениями к Мещанскому межрайонному прокурору г.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности - с определением доли каждого из них в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)
Всем здравствуйте, с 2016 года бьемся с одним делом и никак не можем чего либо добиться, понятно, что в сложившейся ситуации оно будет проиграно скорее всего, но мы держимся))). И так сама история. В августе 2016 года ко мне обратилась за помощью гр.
Копия. Дело №2 а-252/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2017 г. Унеча. Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поставневой Т.Н. при секретаре Марченко Г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е г. Белгород Дело № А 08-2864/2015 28 января 2016 года.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е г. Белгород Дело № А 08-2864/2015 28 января 2016 года.
Одно из многочисленных дел с моим участием: Дело № 2-1330/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2014 года гор. Ростова-на-Дону. Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Акуз А.
Вот вам, господа юристы, информация к размышлению и извечные русские вопросы: Кто виноват? И Что делать? Земельный налог. У меня долгов по земельному налогу нет. В прошлом году оплатила по этой, мало кому понятной,
Соперничество представляет собой неотъемлемое качество личности, которое выражается в стремлении превзойти кого-то в каком-либо аспекте. Само по себе указанное качество положительно влияет на развитие человека и на его стремление к совершенствованию.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А 43-30287/2012 Нижний Новгород 12 апреля 2013 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи (шифр 41-777)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18 АП-802/2012 г. Челябинск «19» марта 2012 г. Дело № А 76-11787/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 г. Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Семеновой Е.В., протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Атлант-М лизинг» к ИП Амининой В.
Информация по делу №2-795/2012 ~ М-731/2012 Дело № 2-795-2012 Решение Именем Российской Федерации г. Белгород 23 мая 2012 года Белгородский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Корнюха Н.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99. 1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве): ул. Дзержинского, д.
Странная ситуация: как Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области пропустили эту сделку, не выявив очевидного нарушения права преимущественной покупки сособственника?
Возмещение сотруднику полиции потерпевшего от преступления и других правонарушений, причиненного ему материального и морального вреда. В соответствии с п. 14. ч.1 ст. 11 Федерального закона РФ от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в ОВД…»,
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ по применению Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Настоящий обзор судебной практики составлен Юридической компанией «Правовой Департамент».
Странная ситуация: как Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области пропустили эту сделку, не выявив очевидного нарушения права преимущественной покупки сособственника?
