Ходатайство о процессуальном правопреемстве / Документы - 30 советов адвокатов и юристов
:sm_ap:
Это, скорее всего, вопрос о процессуальном правопреемстве или выдаче дубликата утраченного исполнительного листа.
Мировой судья отказал им. :sm_ap: Доброе утро!
Тут много догадок, что может быть.
А чтобы убедиться в этом, обратитесь в суд и ознакомьтесь с материалами судебного дела (ст.35 ГПК РФ).
Для полной и детальной консультации, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения. Подскажите, пожалуйста. Был суд - коллекторы подали на меня в мировой суд, я не ходила, на сайте мирового суда увидела вот такое решение-"Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора"_ скажите, пожалуйста, что это значит? Спасибо. Смущает слово " приговор" 😒
Это, скорее всего, вопрос о процессуальном правопреемстве или выдаче дубликата утраченного исполнительного листа.
Мировой судья отказал им.
СпроситьДоброе утро!
Тут много догадок, что может быть.
А чтобы убедиться в этом, обратитесь в суд и ознакомьтесь с материалами судебного дела (ст.35 ГПК РФ).
Для полной и детальной консультации, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
СпроситьМожно уточнить заявление о процессуальном правопреемстве Ирина, здравствуйте. Да, такое право у Вас есть Здравствуйте! Да, уточнить заявленное ходатайство - это Ваше процессуальное право. Здравствуйте. А что там уточнять? Напишите ходатайство о приобщении дополнений к иску Да, возможно. Можно ли уточнить заявление о процессуальном правопреемстве?
Здравствуйте! Да, уточнить заявленное ходатайство - это Ваше процессуальное право.
СпроситьЗдравствуйте. А что там уточнять? Напишите ходатайство о приобщении дополнений к иску
СпроситьСогласно ст. 215 ГПК РФ, суд приостанавливает производство по делу в случае смерти Истца, Ответчика или третьего лица с самостоятельными требованиями. Сообщите в суд о смерти истца Правопреемниками умершей стороны являются его наследники, принявшие наследство, поскольку согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Жена должна направить в суд ходатайство о процессуальном правопреемстве и ходатайство об отказе от иска. Если истец умер, у жена истца претензий к ответчику не имеет как ей правильно обратиться в суд
Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд приостанавливает производство по делу в случае смерти Истца, Ответчика или третьего лица с самостоятельными требованиями. Сообщите в суд о смерти истца
СпроситьПравопреемниками умершей стороны являются его наследники, принявшие наследство, поскольку согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Жена должна направить в суд ходатайство о процессуальном правопреемстве и ходатайство об отказе от иска.
СпроситьВ суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Ходатайствовать о процессуальном правопреемстве. Сергей, добрый день. Нужно обращаться в суд с ходатайством.
С уважением. Вопрос о замене истца в решении суда о предоставлении жилья ребёнку инвалиду. Истец, мама, умерла. Сейчас отец ребёнка взял, проживает с ним. С отцом в разводе на момент смерти. Как правильно заменить истца в решении суда? Куда обращаться?
Добрый день, Александр!
Обращайтесь к любому юристу на сайте, Вам подготовят соответствующее заявление, это услуга платная. Ходатайство о процессуальном правопреемстве подается в суд в порядке ст. 44 ГПК. Добрый день! Копия договор уступки прав и обязанностей по договору и заявление о замене стороны в деле представляется в суд заинтересованной стороной, например через интернет-портал "ГАС "Правосудие". Необходимо оформить правопреемство по договору цессии. Какие документы мне необходимы (оригиналы/копии), как правильно написать заявление и в какой суд. Например, регионально должник находится в Кирове, а цессионарий в Астрахани. И на какой стороне возможна подача данного заявления.
Добрый день, Александр!
Обращайтесь к любому юристу на сайте, Вам подготовят соответствующее заявление, это услуга платная.
СпроситьХодатайство о процессуальном правопреемстве подается в суд в порядке ст. 44 ГПК.
СпроситьДобрый день! Копия договор уступки прав и обязанностей по договору и заявление о замене стороны в деле представляется в суд заинтересованной стороной, например через интернет-портал "ГАС "Правосудие".
СпроситьУказывайте в ходатайстве причину отложения. Обращение в Роспотребнадзор не является уважительное причиной для отложения судебного заседания. Если считаете необходимым, то просто обратитесь с суду ходатайством. Ольга, здравствуйте!
Само по себе обращение в Роспотребнадзор основанием для отложения судебного разбирательства (заседания) не является.
С основаниями для отложения разбирательства дела Вы можете ознакомиться в ст. 169 ГПК РФ. Как грамотно перенести судебное заседание о процессуальное правопреемстве? Мне надо время для обращения в Роспотребнадзор.
Обращение в Роспотребнадзор не является уважительное причиной для отложения судебного заседания. Если считаете необходимым, то просто обратитесь с суду ходатайством.
СпроситьОльга, здравствуйте!
Само по себе обращение в Роспотребнадзор основанием для отложения судебного разбирательства (заседания) не является.
С основаниями для отложения разбирательства дела Вы можете ознакомиться в ст. 169 ГПК РФ.
СпроситьКредитный долг перешел к судебным приставам - как решить проблему в 3 года молчаливой задолженности?
Добрый день! Вам нужно отменить суд. приказ. Для этого нужно подать мировому судье возражения на суд. приказ и ходатайство о восстановлении процессуального срока. Здравствуйте!
Вам необходимо направить в суд ходатайство о восстановлении срока и возражение для отмены. Незаконным в данной ситуации будет если исполнительный лист в службу судебных приставов
был предъявлен по истечении 3-х лет с момента его выдачи. Если, допустим, банк предъявил исполнительный лист в течении 3-х лет, а потом коллекторы провели процедуру правопреемства и вступили в исполнительное производство, то это в рамках закона. Банк продал задолженность по кредиту коллекторам. Они молчали 3 года и только сейчас выяснилось, что долг находится у судебных приставов. Что делать, как поступить в такой ситуации?
Добрый день! Вам нужно отменить суд. приказ. Для этого нужно подать мировому судье возражения на суд. приказ и ходатайство о восстановлении процессуального срока.
СпроситьЗдравствуйте!
Вам необходимо направить в суд ходатайство о восстановлении срока и возражение для отмены.
СпроситьНезаконным в данной ситуации будет если исполнительный лист в службу судебных приставов
был предъявлен по истечении 3-х лет с момента его выдачи. Если, допустим, банк предъявил исполнительный лист в течении 3-х лет, а потом коллекторы провели процедуру правопреемства и вступили в исполнительное производство, то это в рамках закона.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьНичего можете не делать. Процессуальное правопреемство ничего не решает. А вот при рассмотрении иска по существу необходимо присутствовать. Здравствуйте.
Подготовьте письменные возражения на иск, обязательно ссылайтесь на истечение срока исковой давности, ст.ст.196-200 ГК РФ, приложите ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, укажите в нем уважительные причины. Последствия не явки в суд вот по такому извещению: ИЗВЕЩЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № извещает Вас о рассмотрении заявления ООО«Экспресс-Кредит» о процесуальном правоприемстве по гражданскому делу по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО о задолженности по кредитному договору.
Прошу явиться лично или обеспечить явку в судебнок заседание Ваших представителей.
Я лично не могу явиться по причине удаленности суда, за неимением средств на поездку, представителей не имею, да и срок давности перед банком ТРАСТ давно истёк. Что делать в этом случае, мои действия?
Ничего можете не делать. Процессуальное правопреемство ничего не решает. А вот при рассмотрении иска по существу необходимо присутствовать.
СпроситьЗдравствуйте.
Подготовьте письменные возражения на иск, обязательно ссылайтесь на истечение срока исковой давности, ст.ст.196-200 ГК РФ, приложите ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, укажите в нем уважительные причины.
СпроситьВам необходимо до вступления решения в законную силу написать в суд ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 Гражданского-процессуального кодекса (производство по делу прекращается если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство). Приложите подтверждающие факт смерти документы. Ходатайство составляйте в 2 оригинальных экземплярах, у Вас останется один с отметкой о принятии. В случае отказа определение суда можно будет оспорить. Таким образом, Вы будете иметь право на наследство. Скажите пожалуйста... Мужа с женой развели, но после заседания суда не прошло и месяца... По закон... решение суда ещё не вступило в силу. А муж умер, как раз после развода. Жена имеет право на наследство или уже нет?
Вам необходимо до вступления решения в законную силу написать в суд ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 Гражданского-процессуального кодекса (производство по делу прекращается если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство). Приложите подтверждающие факт смерти документы. Ходатайство составляйте в 2 оригинальных экземплярах, у Вас останется один с отметкой о принятии. В случае отказа определение суда можно будет оспорить. Таким образом, Вы будете иметь право на наследство.
СпроситьСо смертью матери Ваши полномочия по доверенности прекращены. Руслан, вы как наследник имете право процессуального правопреемства - которое установит суд - вы должны подать соответствующее ходатайство в суд, с приложением копии свидетельства о смерти и копи своего свидетельства о рождении. Прошу Вашей помощи! Я представлял интересы моей матери (1935 г. р.), в гражданском суде. Она была ответчиком. Скончалась 29.04.2019 г., узнав о незаконном решении суда. 25.03.2019 г. суд вынес решение в пользу истца. Но, при жизни матери, я успел подать надзорную жалобу, 07.02.2019 г., на незаконные определения апелляционной и кассационной инстанций, которая до сих пор не рассмотрена. И апелляционную жалобу, 15.04.2019 г., с ходатайством о продлении срока, в связи с поздним (01.04.2019 г) получением решения суда. Стоит ли мне настаивать на рассмотрении этих жалоб? Как лучше поступить, чтобы выиграть?
Руслан, вы как наследник имете право процессуального правопреемства - которое установит суд - вы должны подать соответствующее ходатайство в суд, с приложением копии свидетельства о смерти и копи своего свидетельства о рождении.
СпроситьВ суде заявляйте ходатайство о процессуальном правопреемстве. Как определить правоприемство? Какой документ будет подержать правоприемство от старой УК лишонной лицензии к новой в новь избраной УК. У меня судебная тяжба с УК, (во время проведения кровельных работ они меня затопили) за время судебной тяжбы УК потеряла лицензию. В данный момент происходит смена УК. Право преемственности по долговому обязательству, переходит на новую УК? если я выиграю суд. спасибо.
Ходатайства подлежат рассмотрению в судебном заседании. Если оно было отклонено судом, решение можно обжаловать по этому основанию. Если оно было подано с опозданием и судья его не видела, значит решение можно обжаловать по другим основаниям. Вы не указали о чем спор. Это является одним из нарушений норм процессуального права, при условии, что в отношении правопреемства было сделано все правильно. В экспедицию суда до вынесения решения по гражданскому делу подано ходатайство о процессуальном правопреемстве. Однако суд данное ходатайство не разрешил.
Можно ли отменить решение суда по этому основанию?
Ходатайства подлежат рассмотрению в судебном заседании. Если оно было отклонено судом, решение можно обжаловать по этому основанию. Если оно было подано с опозданием и судья его не видела, значит решение можно обжаловать по другим основаниям. Вы не указали о чем спор.
СпроситьЭто является одним из нарушений норм процессуального права, при условии, что в отношении правопреемства было сделано все правильно.
СпроситьВ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Нормы Гражданского процессуального кодекса о процессуальном правопреемстве (ст. 44), поскольку она не допускает возможности замены судом истца в порядке процессуального правопреемства в случае перехода права собственности на спорное имущество к новому собственнику по договору дарения. Можно ли заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд вынес решение по гражданскому иску 23.11.2018 на руки получили 19.12.2018 г. Появились новые обстоятельства?
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
СпроситьНормы Гражданского процессуального кодекса о процессуальном правопреемстве (ст. 44), поскольку она не допускает возможности замены судом истца в порядке процессуального правопреемства в случае перехода права собственности на спорное имущество к новому собственнику по договору дарения.
СпроситьМожно объединить, но лучше разделить. В ходатайстве о приобщении доказательств вы же все равно как-то их описывать будете, а в ходатайстве о рассмотрении в отсутствие заявителя все просто. Подали ходатайство в суд о процессуальном правопреемстве, в назначенное судом время заявитель в суд явится не может. Пишем ходотайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя, но заявитель к заявлению необходимо приобщить документы. Нужно писать два ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствии заявителя и о приобщении доказательств? Или можно объединить в одно?
Можно объединить, но лучше разделить. В ходатайстве о приобщении доказательств вы же все равно как-то их описывать будете, а в ходатайстве о рассмотрении в отсутствие заявителя все просто.
СпроситьКристина! Вы совершенно верно понимаете институт процессуального правопреемства. Дополню лишь: "Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства" (ч.1 ст.44 ГПК РФ). По уже имеющимся в производстве суда делам на практике обычно подаются ходатайства о правопреемстве с приложением документов о реорганизации юридического лица. Кредитная организация прекратила свою деятельность путем реорганизации и присоединением к другой кредитной организации, для того, чтобы взыскать долги реорганизованной первой организации, второй нужно обратиться в суд в заявлением о замене взыскателя, такое заявление необходимо подать в порядке статьи 44 ГПК? подскажите, пожалуйста!
Кристина! Вы совершенно верно понимаете институт процессуального правопреемства. Дополню лишь: "Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства" (ч.1 ст.44 ГПК РФ). По уже имеющимся в производстве суда делам на практике обычно подаются ходатайства о правопреемстве с приложением документов о реорганизации юридического лица.
СпроситьДобрый день! В данном случае вам необходимо подать апелляционную жалобу на определение суда об отказе в процессуальном правопреемстве. Здравствуйте!
Определение об отказе в правоприемстве может быть обжаловано в общем порядке.
Повторное ходатайство по этому вопросу суд не примет. Доброго вам времени суток. В данном случае подавайте апелляционную жалобу на определение суда. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса. Обязательно ли согласие истца, если от него и заключали договор уступки. Здравствуйте! В Арбитражном процессе было нами заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, с приложением договора уступки и документов подтверждающих оплату, однако суд отказал по надуманной причине, а именно из-за отсутствия согласия истца. Можно ли подать в это дело еще раз заявление с приложением согласия истца.
Добрый день! В данном случае вам необходимо подать апелляционную жалобу на определение суда об отказе в процессуальном правопреемстве.
СпроситьЗдравствуйте!
Определение об отказе в правоприемстве может быть обжаловано в общем порядке.
Повторное ходатайство по этому вопросу суд не примет.
СпроситьДоброго вам времени суток. В данном случае подавайте апелляционную жалобу на определение суда. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьГК РФ Статья 389.1. Права и обязанности цедента и цессионария1. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
если договор цессии заключен, то есть подписан, то права по нему перешли к цессионарию и не требуют дополнительного согласия.
СпроситьДоброго вам времени суток. Любые ходатайства и заявления заявляются только в судебном заседании.
Удачи вам и всего наилучшего. Забыл упомянуть! Заявление подавалось в электронном виде на портале Электронное Правосудие. Лично на суде я не буду присутствовать. Ситуация такая - было подано заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд, Суд заявление принял, назначил день разбирательства. Но тут изменились обстоятельства, в результате чего необходимо это заявление дополнить. Могу ли я переписать заявление и снова подать его до заседания суда? Ведь если ждать этого заседания, и потом снова подавать новое заявление, то получается гигантская потеря времени. Вообще, что в этом случае происходит и как суд смотрит на такие дополнения?
Доброго вам времени суток. Любые ходатайства и заявления заявляются только в судебном заседании.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЗабыл упомянуть! Заявление подавалось в электронном виде на портале Электронное Правосудие. Лично на суде я не буду присутствовать.
СпроситьДоброго вам времени суток. А у вас имеется электронная подпись чтобы обращаться в электронном виде с документами?
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьДоброго времени суток! В суд идти обязательно! В суде Вы сможете заявить ходатайство о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ если не истек срок исаовой давности! Помните, что об истечении срока исковой давности заявить можете только Вы! Удачи вам! Можете прийти в судебное заседание и возразить против удовлетворения требования банка о процессуальном правопреемстве на том основании, что Вы не давали на это согласия (при условии, что в договоре нет Вашего согласия на уступку любым третьим лицам требования). Пришла повестка в суд о смене взыскателя. Банк по договору уступки прав требования передал мой долг. Банк со мной кредитный договор не расторгал. Нужно ли идти в суд и с чем?
Доброго времени суток! В суд идти обязательно! В суде Вы сможете заявить ходатайство о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ если не истек срок исаовой давности! Помните, что об истечении срока исковой давности заявить можете только Вы! Удачи вам!
СпроситьМожете прийти в судебное заседание и возразить против удовлетворения требования банка о процессуальном правопреемстве на том основании, что Вы не давали на это согласия (при условии, что в договоре нет Вашего согласия на уступку любым третьим лицам требования).
СпроситьНе надо вам никаких ходатайств. Предоставьте свидетельство о смерти и то. что вы сын. Суд сам и без ваших ходатайств приостановит дело на 6 месяцев для определения круга наследников Для замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Мама была истцом в деле раздела совместно-нажитого имущества с мужем. Я по доверенности, от ее имени подавала ходатайства. Она умерла. В ходатайстве о правопреемственности мне писать, что истец она? Последующие ходатайства кого вписывать истцом по делу, ее или себя?
Не надо вам никаких ходатайств. Предоставьте свидетельство о смерти и то. что вы сын. Суд сам и без ваших ходатайств приостановит дело на 6 месяцев для определения круга наследников
СпроситьДля замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них).
СпроситьДобрый день!
Производство по делу в части требований умершей матери подлежит приостановлению до получения свидетельства о праве на наследство.
В части требований дочери дело будет рассмотрено по существу.
Только после получения свидетельства о праве на наследство дочь сможет подать заявление о правопреемстве. Здравствуйте! Можно, конечно, это указать и в отзыве, но лучше приложить к отзыву отдельное ходатайство, подтвержденное документально, то есть нотариальным свидетельством. В первой инстанции в качестве истцов участвовали мать и дочь. В ходе процесса мать умерла. Во второй инстанции дочь имеет ли право подать отзыв на апелляцию и в ней же указать о допуске в качестве процессуального правопиемника. Или следует заявлять отдельное ходатаство, отдельным документом.
Добрый день!
Производство по делу в части требований умершей матери подлежит приостановлению до получения свидетельства о праве на наследство.
В части требований дочери дело будет рассмотрено по существу.
Только после получения свидетельства о праве на наследство дочь сможет подать заявление о правопреемстве.
СпроситьЗдравствуйте! Можно, конечно, это указать и в отзыве, но лучше приложить к отзыву отдельное ходатайство, подтвержденное документально, то есть нотариальным свидетельством.
СпроситьНаследник по закону/завещанию должен обратилась к судье с ходатайством об установлении процессуального правопреемства. Вынесено решение суда первой инстанции о признании права собственности на квартиру за истцом. Решение не вступило в силу, ответчиком подана апелляционная жалоба, которая не успела уйти в апелляционную инстанцию (суд не успел переслать). Истец умер. Суд первой инстанции назначает судебное заседание. Я ответчик. Чего мне ожидать?
Здравствуйте! Нужно составить заявление в суд Заявите ходатайство
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Нужно заменить истца в деле по причине смерти. Как это сделать?
Заявите ходатайство
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
СпроситьЗаявление в суд о замене стороны ее правопреемником по делу. Здравствуйте, ходатайство о процессуальном правопреемстве подаётся в арбитражный суд в рамках основного дела. ИП является Истцом, ЗАО - Ответчик.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил. Получили исполнительный лист, который был передан в банк должника. Банк в выплате отказал, по причине того, что ЗАО было реорганизовано путем преобразования в ООО (без изменения адреса). Что предпринять?
Можно обратиться в Арбитраж с заявлением о замене Ответчика по исполнительному листу или только теперь через службу судебных приставов? Очень нужен ваш совет.
Здравствуйте! Можно, но лучше отправить ходатайство об отложении слушания факсом Здравствуйте! Вы можете заранее подготовить ходатайство, подписать его, от сканировать вместе с билетом и отправит по эл.почте, а по приезду обязательно приобщить к материалам дела обратный билет, что в день судебного разбирательства Вы были за пределами суда. Я являюсь Ответчиком, у меня на 30.07.14 назначено слушание дела по заявлению о процессуальном правопреемстве. В этот момент я буду за 3000 км от места слушания. Можно ли отложить слушание путем отправления телеграммы с места прибывания?
Здравствуйте! Можно, но лучше отправить ходатайство об отложении слушания факсом
СпроситьЗдравствуйте! Вы можете заранее подготовить ходатайство, подписать его, от сканировать вместе с билетом и отправит по эл.почте, а по приезду обязательно приобщить к материалам дела обратный билет, что в день судебного разбирательства Вы были за пределами суда.
СпроситьЧитайте также:
- Определение о процессуальном правопреемстве
- Ходатайство о правопреемстве
- Процессуальное правопреемство по договору цессии
- Заявление о процессуальном правопреемстве по договору цессии
- Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд
- Ходатайство по 237 упк рф
- Что такое процессуальное правопреемство
- Процессуальное правопреемство возможно на стадии
- Процессуальное правопреемство
- Заявление о процессуальном правопреемстве