Ходатайство по 237 упк рф - 368 советов адвокатов и юристов

Мировой суд вынес обвинительный приговор по ч.1 ст.116 с наказанием в виде штрафа 30000 р. Апелляционная инстанция приговор оставила в силе. После... я увидела что в деле имеется Постановление об отказе в ВУД органов дознания в отношении меня по той же статье по тому же заявлению, вынесенное немного ранее обращения заявителя в суд. Процедуры отмены постановления не было.

Могу ли я на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ просить кассационную инстанцию отменить приговор мирового судьи, прекратить дело и признать мое право на реабилитацию?

Уважаемые юристы просьба оказать содействие в следующем вопросе, в отношении меня возбуждено уголовное дело, дело по дольщикам. Следствие не приведено не бухгалтерская экспертиза, половина просто исключена. Фирму просто пытаются отнять власти, так как было большое количество затрат а сейчас они банкротят фирму, и пытаются за счёт этого исключить ряд дольщиков из числа пострадавших.

Помогите найти способ обоснованный а также любые варианты в рамках 237 вернуть всё прокурору так как судья заряжен, судья пришло указание сверху посадить чтобы не мешали дербанить земельный участок и недострой.

Если можете Помогите Подскажите любые варианты Как можно подвести суд к возврату по 237 УПК.

Возврат дела прокурору По 237 УПК по 111.4 по разделению ударов и комплексной Экспертизе. Прокурор пишет отказ и создаёт видимость не присутствующих ударов для ВС,согласна двум комплексным экспертизам этих ударов нет. Часто ли ВС оставляет без изменения, или все-таки дело идёт на повторное расследование и переквалификацию.

Если следственный эксперимент был одним числом (27.07.16 г.), а в протоколе записан другим числом (25.07.16 г.). А протокол окончания следственных действий записан 26.07.16 г. и с этим протоколом не ознакомили, т.к. был в суде на продлении срока. Считается ли это нарушением уголовно-процессуального закона УПК?

Вопрос: Куда будет возвращено уголовное дело для доследования при заявлении ходатайства от этом в ходе судебного разбирательства, если уголовное дело расследовалось в регионе "X", а суд идёт в регионе "Y" ?

Прошу дать разъяснение со ссылками на УПК и постановления Пленумов ВС.

В Обвинительном Заключение Не Указан Мотив И Цель Преступления, Они Могут Быть Установлены В Ходе суда И На Основание Какой Ст. Упк? Либо Надо Вернуть Уд Пркурору.

Апелл уголов суд со слов судьи "производство прекращено и дело отправлено в 1 инст для исправления нарушений". Но в 389.20 Упк такой формулировки я не нашел. Обьясните пож ста что это значит. Уточрть а суде постеснялся. Разве судья не ограничена перечнем решений 389.20? Я так и не понял приговор отменен и на новое рассм?

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, человек не был допрошен в роли представителя потерпевшего, а только в роли свидетеля. Является ли это нарушением УПК и является ли это поводом для отмены приговора в апелляционной инстанции?

При расмотрении уголовного дела мною подсудимым было заявленно ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору с целью ознакомлении меня с материалами уголовного дела. Судья вынес постановление 31.03.05 г. в котором установил; что статья 237 часть 1 УПК РФ не придусматривает в качестве основания для возвращения уголовного дела факт не ознакомления либо неполного ознакомления обвиняемогос материаллами уголовного дела, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения ходотайства подсудимого. / текст дословный./ Законно ли данное решение судьи?

На чьё имя писать ходатайство о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков на стадии, когда следователь направил обвинительное заключение прокурору: на имя следователя или прокурора?

Основанием изменения приговора в кассационном суде являются нарушения норм УК и УПК РФ. Являются ли нарушения норм Конституции РФ основаниями для изменения приговора суда первой инстанции по уголовному делу? Правомерно ли ссылаться в кассационной жалобе на нарушения норм Конституции, если можно, то как правильно обосновать?

Уголовное дело из суда вернули в прокуратуру, т.к. следователь вел дело неправильно, на потерпевшем обнаружены ДНК ещё двоих участников, сколько по срокам длится дорасследование?

Уголовное дело возбудили, прошло месяцмесяца, уведомление о продлении рассмотрения мне не направляли, в суд досих пор не отправили.

Являюсь подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется ряд доказательств полученных с нарушением требований УПК и УК РФ.Тем не менее судом они не исключаются на стадии судебного следствия. Было принято решение подать ходатайство на возврат дела прокурору по 237 так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Вопрос такой, при возврате дела прокурору, можно же подавать ходатайства об исключении доказательств уже прокурору или следователю раз он ему передаст?

Вопрос второй, может ли прокурор сам устранить нарушения с обвинительным заключением или он обязан передать его следствию?

Проходит суд в аппеляционной инстанции по уголовному делу. По просьбе обвиняемого и на основании ст. 389.6 пункт 1.1 суд исследует документы, которые были исследованы судом первой инстанции. Никаких новых документов нет. В ходе исследования были обнаружены противоречия в документах. На них указал обвиняемый. На суде первой инстанции противоречия никто не заметил. Что из этого следует? Можно ли обвиняемому заявлять новые ходатайства, например о признании доказательств недостоверными или об истребовании оригиналов документов для проверки копий.

У меня следующая ситуация. Мое уголовное дело должно рассматриваться в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения. Вместе с тем, поскольку в обвинительном куча ошибок, я хотел на предварительном заседании заявить ходатайство о возвращении дела прокурору. При этом мы с адвокатом планировали заявить два таких ход-ва по разным основаниям, по очереди (одно он, одно я). Во время проведения предварительного заседания адвокат заявил ходатайство, судья в нем отказал, причем вынес сразу постановление о назначении основного заседания по делу. Соответственно, сне уже не дал заявить ходатайство. На мою просьбу об этом сказал, что смогу заявить в основном заседании. Могу ли я в этой ситуации в основном заседании (с учетом что при особом порядке судебное следствие не проводится) заявлять ходатайство о возвращении дела прокурору? Или мне надо ходатайствовать сначала о возобновлении предварительных слушаний по делу? Как лучше поступить?

Смена фамилии до предъявления обвинения по уголовному делу.

Доброго времени суток всем!

В 2019 году в ноябре я обратилась в органы Загс за сменой фамилии и имени в связи с расторгнут браком с бывшим мужем (хотела избавиться от всего того, что о нем напоминало). Загс выдал мне свидетельство о смене имени. Но паспорт я сменить не успела. В декабре 2019 года ровно через месяц мне предъявили обвинение по 159.1 статье часть 4 УК Рф. И благополучно отправили в Сизо. Через полгода мне удалось выйти из Сизо в связи со смягчением меры пресечения-домашний арест. Дело с моей СТАРОЙ ФАМИЛИЕЙ И СТАРЫМ Именем было передано в суд. Скажите пожалуйста, могу ли я просить на этом основании (несоответствие анкетных данных) вернуть дело прокурору и каковы шансы, что суд вернёт дело прокурору? Заранее благодарю.

11.09.2009 г. с Х. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Какие-либо сведения о том, что досудебное сотрудничество с Х. было прекращено до поступления дела прокурору, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу утверждено прокурором 29.04.2010 г., и дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Представление прокурора, предусмотренное ст. 317.5 УПК РФ, в материалах дела отсутствует.

Отсутствие такого представления прокурора суд счел существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что послужило основанием к возвращению судом уголовного дела прокурору.

Оцените законность действий суда?

Нужен подробный ответ, опираясь на статьи законов. Заранее спасибо.

При возбуждении уголовного дела, в постановлении о возбуждении, и потом еще в нескольких постановлениях, следователь ошибся с местом возбуждения. Указал другой населенный пункт.

Дело уже в суде рассматривают. Играет ли такая ошибка роль в судебном процессе? Можно ли ходатайствовать о прекращении на этом основании дела или на его отправку на доп. расследование?

Дознаватель не провел баллистическую экспертизу и произвел осмотр одежды потерпевшего.

Следователь предъявил обвинение, затем провел 4 процессуальных действия с другими участниками, и спустя 1,5 часа, после этого, допросил лицо в качестве подозреваемого. Должен ли суд вернуть уголовное дело прокурору?

Идет судебное заседание по уголовному делу (статья 264 часть 3). В материалах уголовного дела обратил внимание, что есть факты фальсификации доказательств следователем и экспертом. Как выделить в ходе судебного разбирательства факт фальсификации доказательств в отдельное уголовное производство и реально ли это на практике?

Суть вопроса такова. Привлечен по ст 264.1 ук рф. На ознакомлении дела обнаружил, на мой взгляд, несколько нарушений. 1) в протоколе отстранения от упр. тс не указано точное место совершения правонарушения, написано (3 км дороги гордеево-заводское).2) при составлении протакола отстр. От упр. тр. ср. проводилась видеосьемка которая прерывалась т.е не одной записьсью. 3) в материалах дела отсутствует протокол административного правонарушения. Подскажите есть ли какие нарушения за что, можно уцепится и построить защиту. И еще при освидетельствовании показал положительный результат, также вилась видеосьемка которая состояла из нескольких частей, не 1 части разяснение прав а на 2 части показание прибора.

А куда обращаться, если и прокуратура местная отказывает в ходатайствах адвокатам, а областная отвечает, что такие вопросы не решает и перенаправляет обратно в районную (ну может я неправильно выразилась - точную формулировку не помню).

Завели уголовное дело по статье 159.1 УК РФ, заявление на меня писал не сам банк в который должен деньги, а представитель коллекторского агентства Газецкий, организация в которую я должен денег прислала мне уведомление о переуступке прав. В данный момент идёт судебное дело, вину я не признаю, сегодня обнаружил, что в договоре с этой организацией в которую я должен денег, есть пункт о переуступке прав третьим лицам, там стоит галочка, где написано, что я не даю своё согласие на переуступку прав, т.е эта организация нарушила условия договора продав его коллекторному агенству. Как с этими данными можно завершить уголовное дело? Могу ли я по этой причине ходатайствовать о прекращении углового дела?

Скажите пожалуйста суд назначил судебно медицинскую экспертизу, но сделать её не могут 5 лет. Говорят что сроков по такой экспертизе нету. В следственном комитете приостановили уголовное дело, ссылаются что когда будет готова экспертиза тогда возобновят. Что можно сделать? Могу ли я ознакомится в следственном комитете с материалом дела, когда был запрос на экспертизу и ТД.

10.03.3023 на меч было заведено уголовное дело, 20.08.2023 подписано окончание следственных действий (дело крайне запутанное, против меня по факту ничего нет, ни экспертиз, ни отпечатков, но и так понятно что нужно на кого то повесить) дознаватель сказала что в течении 10 дней позвонят из прокуратуры и надо приехать за обвинительным заключением. После этого ни звонков ничего. Дознаватель, уже другая, связывается со мной 30.10.2023 г сказав что в прокуратуре только что подписали и именно завтра в 10 утра надо приехать за заключением. Я удивлена такой спешке, спокойно сказала что жду её звонка завтра в дневное время, заранее пусть сообщает когда подьехать, так как я работаю и заменить не кем. В данном деле и так много не состыковок. Дознаватели меняются, пропадают, потом в ночи звонят. Есть ли какой то регламент течение какого времени после подписания прокуратурой я должна явится за обвинительным заключением?

Проконсультируйте пожалуйста-можно ли подать жалобу на решения, постановления, действия\бездействия следователя по уголовному делу судье, рассматривающего уголовное дело по существу. Если нельзя жалобой в порядке ст 125 УПК РФ,то как это делается во время судебного процесса по уголовному делу? Прошу Вас не озвучивать цену за ответ-суд завтра и у меня нет времени для решения данного вопроса за оплату-нужно писать или не писать-в этом вопрос.

Уголовное дело возвращено прокурору по ст.237 (постановление суда вступило в законную силу). В какой срок прокурор принимает решение по делу (в следствие или обратно в суд).

Что можно написать на посиановление о возбуждение уголовного дела и постановление пммх? Подать встречное заявление, отзыв или возражение и на какой закон ссылаться.

Скажите пожалуйста, как поступить. С 12.06.23 сдала комнату арендатору. С 25.06 по 28.06 он нарушил договор, украл холодильник и испортил имущество. Пытался вынести стир машину, затопил при этом соседей. 28 июня мне позвонили соседи, сказали, что арендатор украл холодильник. Вызвали полицию, те завели уголовное дело только по краже холодильника, без учёта

, что пытались вынести машинку+ не учли порчу имущества+в деле нет показаний соседей. Участковая написала еще от себя, что машинка просто вынесена. Сейчас дело в суде, но, меня не устраивает, что так много всего не учтено. Что мне делать сейчас?

Есть уголовное дело по статье 111 (тяжкий вред здоровью).

Есть обвиняемый. Следствие сейчас закончилось, дело передано в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Но по мнению потерпевшего был ещё подстрекатель, которого он также хочет привлечь к ответственности.

Как это можно сделать, когда он следствием вообще не рассматривался как соучастник?

Что нужно сделать потерпевшему в этой ситуации, что бы попробовать привлечь подстрекателя к ответственности?

Заявление или Ходатайство? Кому? это будет в рамках уже существующего дела или новое возбуждено?

Как лучше сделать, что бы не затягивать уже существующее дело?

Спасибо за ответы.

Что делать если в обвинительном заключении следователь написал что я неоднократно привлекался к уголовной ответственности, хотя я ни разу не привлекался. Возможно это опечатка. На самой первой странице написано что я не судим.

Решение о продлении меры пресечения принимает только суд. Если до приговора срок меры пресечения истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.

Другой вопрос, удовлетворит ли суд ходатайство Вашего адвоката. Если адвокат ясные ответы не дает, то скорее всего шансов мало. Если Вы считаете, что адвокат защищает интересы подсудимого неэффективно, то лучше найти другого адвоката. Вопрос решается на уровне суда. Здравствуйте. Возращение дела в порядке ст.237 УПК РФ вовсе не означает изменение меры пресечения. По вопросу меры пресечения можно подавать самостоятельные ходатайства с просьбой ее изменить. У мужа скоро очередной суд, на котором адвокат хочет подать ходатайство о возвращении дела следователю, он находится в сизо до мая, в таком случае его освободят после того, как кончится срок? Или могут сразу после суда? Адвокат ясные ответы не дает.

Если в ходе судебного заседания (разбирательства), при допросе потерпешей по уголовному делу статья 105 часть 1, были даны показания о фальсификации протокола осмотра места происшествия, а именно несоответствие даты осмотра с реальным временем осмотра, так же не был зафиксирован факт срыва печати следователя с двери в квартиру, где произошло убийство, так же следователь произвел изъятие вещественных доказательств, а именно (орудий, которыми возможно производилось преступление, в ходе следствия было сделано множество экспертиз в отношении данных предметов), без свидетелей. Так же отсутствует протокол изъятия и возвращение ключей от квартиры законному владельцу. Что обязан сделать судья в данном случае и как это дело будет рассматриваться в дальнейшем при таких нарушениях?

Добрый день! В обвинительном заключении по ст 159 способ мошенничества указан обман, а формулировка злоупотребление доверием. Является ли это основанием для возвращение дела прокурору в соответствии со ст 237?

Можно ли объединить два уголовных дела если во втором был соучастник. Как объединить два дела в разных районах. Следователь по второму делу отказался соединять. Уже скоро суд по первому делу. Может ли подсудимый попросить на суде соединить два дела. Или что сделать чтобы соединить.

Хотела узнать, если по 159 ч 2 после завершения уголовного дела и передачи в суд, хотят вернуть снова в прокуратуру, что это значит? Значит ли это, что могут быть найдены новые эпизоды? Ответить н.

Следователь, получив от прокурора уголовное дело по сбыту статья 228.1 часть 2 УК РФ на доследование с указанием провести лингвистическую экспертизу. Вместо проведения экспертизы следователь допросил в качестве свидетеля доцента кафедры русского языка одного из университетов, предъявив для ознакомления допросы обвиняемых и дал прослушать аудиозаписи телефонных переговоров (ОРМ рассекреченные).

В своем допросе она высказала предположением о том, что разговор ведется о наркотических средствах и о возможном сбыте третьему лицу.

Уголовное дело направили в суд.

Насколько действия следователя правомерны применимо к УПК?

Есть такое уголовное дело, в котором моя жена фигурирует как потерпевшая. Показания двух свидетелей, из трех трех имеющихся, явно ложные и не соответствуют друг другу, третий свидетель, частично говорит правду, но не договаривает. Сотрудники следственных органов, в свою очередь, тоже внесли массу фальсификаций показаний потерпевшей. По идее нужно писать ходатайство судье, о возвращении дела на доследование, но тогда дело вернется в тот же коррумпированный, следственный отдел, который его передал в суд. Как добиться того чтобы уголовное дело пересматривалось в следственном комитете или в прокуратуре?

Идет следствие. Уголовое дело ч 4 ст.111. Убили сына. На суде кто имеет право на ходотайство на доследование?

Была явка с повинной, по двум эпизода, сразу дала признательны показания, возбуждено уголовное дело, по одному эпизод, по второму возбудили спустя две недели, уже определена дата первого судебного заседания по первому случаю, а по второму ещё обвинительного акта не было. Получаетсяне по моей вине будет два суда? Хотя мог бы быть один, провоохранители не возбудили сразу по двумэпизодам.

могу я добиться возврата в прокуратуру так как мне не вручили обвинительное заключение?

В обвинительном акте указано, что ущерб по уг.делу возмещен. При этом сумма материального ущерба и сумма возмещения в акте не совпадают. Сумму возмещения давал потерпевший и дознаватель. В суде указано на эту ошибку. Как правильно действовать в такой ситуации обвиняемому.

Моего сына судят по статья 111 часть 4. Было совершено ДТП, но следователь завел дело по 111. В ходе судебного разбирательства (а их было 8 заседаний), все свидетели показали, что он тормозил и пьяный пешеход сам кинулся на машину и это видно на видеосъемке. Пешеход умер через 12 дней в больнице от ЧМТ. Вызывали и всех врачей из больницы. Оказалось этот пешеход провалялся в приемном покое пьяный 10 часов и к нему никто из врачей не подходил, думали протрезвеет и уйдет домой. И много, много всего в нашем деле процессуальных ошибок. Еще был составлен протокол по 12.27 ч.2 на административном суде, судья лишила моего сына на 1 год прав. Хотя на него завели уже уголовное дело по статья 111 часть 4. На последнем заседании должно состояться прение сторон, но судья по своей инициативе передала дело прокурору по ст 237 УПК. У меня такой вопрос Для чего она это сделала? И будут еще суды?

Мы потерпевшие. В прокуратуре переквалифицировали уголовное дело со ст. 162 часть 2 на ст 330 часть 2. Суд уже вынес приговор. Можно ли оспорить переквалификацию?

Срочно нужна консультация а в дальнейшем возможно и услуги юриста. Вопрос такой!? В отношение ООО были совершены противоправные действия мошенического характера которые привели к пропаже имущества другого ООО. Куда и в какое имено отделение полиции обращаться с заявлением о рассмотрение и возбуждение уголовного дела. Оба ООО находяться в разных областях. Спасибо за скорый ответ... более детально готовы обсудить условия консультации.

В последнее время на нашем ТВ в очередной раз показывают антисоветские фильмы и сериалы. Одним из последних "шедевров" отличилась "Зулейха". Вопрос, как проверить, нарушает ли сие произведение 282 статью УК РФ и каковы перспективы рассмотрения жалобы на авторов этого произведения в суде?

При подготовке к прениям из протоколов судебного заседания узнаю, что судья в нарушении ч.2 ст. 16., ч 4. ст.281 УПК РФ отказывал стороне защиты оглашать сведения из протоколов допросов свидетелей на предварительном следствии. Отправил уголовное дело на экспертизу с противоречиями в исходных данных. Отказал в приобщении фотографии содержащую важные сведения для уголовного дела. Ущемлял права подсудимого (отказывал в отложении судебного заседания для подготовки ходатайств). При оглашении ходатайств подсудимому не давал полностью зачитать и выслушать объяснения. Отказывал в удовлетворении ходатайств без удалении в совещательную комнату (о повторной экспертизе)

Можно ли на основании этого заявлять отвод судьи на стадии прений?