Отменено определение о принятии искового заявления для нового рассмотрения в районном суде - что это означает?
Пару месяцев назад я подала исковое заявление в городской суд СПб, чтобы обжаловать решение районного суда. Сначала суд отказался принять заявление к производству, я сразу написала частную жалобу на этот отказ. Сегодня получила вердикт: отменить определение и направить на новое рассмотрение суда первой инстанции.
Что это значит? У меня будет снова рассмотрение в районном суде? Дату судебного заседания не сказали. Ничего не объяснили...
Марина!
Это означает, что отменили определение. Узнавать нужно в канцелярии и ждать повестку.
Спросить
Уважаемая Марина, Санкт-Петербург!
Согласно ст.ст. 362 - 364 ГПК РФ
Кассационная инстанция вправе отменить Решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом Кассационная инстанция выносит Кассационное определение в котором мотивирует по каким основаниям отменяется решение суда первой инстанции и при обращает внимание суда первой инстанции на те вопросы на которые слудует обратить внимание суду при новом рассмотрении.
Суд первой инстанции, получив материалы дела, назначает дату судебного заседания нового рассмотрения, при этом суд обязан известить стороны о времени и месте судебного заседания.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 18 мая 2011г
22:00 уф.вр.(20:00 моск)
Спросить
Это право суда второй инстанции, установленное процессуальным законом. Если коллегия так решила, значит, на то были основания. Эти основания Вы вправе прочитать в определении коллегии, придя на ознакомление с делом в суд первой инстанции. Кроме того, Вам придется ожидать нового вызова в суд 1-й инстанции повесткой и начинать разбирательство сначала.
А в канцелярии суда смысл судебных постановлений не разъясняют, это не входит в их обязанности. Так-то.
СпроситьУважаемая Марина, г.Санкт-Петербург!
Таких ограничений по отмене решений суда первой инстанции гражданский процессуальный кодекс РФ НЕ содержит.
Ограничение одно - Решение суда первой инстанции должно быть ЗАКОННЫМ и обоснованным !!!
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 18 мая 2011г
22:22 уф.вр.(20:22 моск)
СпроситьС чего Вы решили, что оно будет "до бесконечности" рассматриваться по 1-й инстанции? Судьи в этом заинтересованы меньше всего, поверьте на слово. Если у Вас вернули дело на новое рассмотрение, то горсуд в определении, вероятнее всего, указал, какие недостатки суд первой инстанции должен устранить при новом разбирательстве дела. И даже Ваше новое разбирательство все равно закончится итоговым решением, которое Вы или другая сторона будете вправе обжаловать в вышестоящем суде. Кстати, Вы неверно определили последовательность судебных инстанций применительно к Санкт-Петербургу и Вашему делу. В Вашем случае это: райсуд - горсуд (кассация) - Президиум горсуда (надзорное производство) - судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (надзорное производство). При этом Вы будете вправе также обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека в течение 6-и месяцев со дня вступления в силу решения суда 1-й инстанции (т.е. фактически - со дня провозглашения кассационного определения). Ибо российские надзорные судебные инстанции не принимаются Европейским судом в качестве судов, способных эффективно защитить права человека.
СпроситьПардон, но почему Вы заранее предугадываете, что горсуд опять вернет Ваше дело в районный суд? Горсуд (кассационная коллегия) вернул дело на новое рассмотрение только потому, что в вынесенном решении обнаружил нарушения, которые судебная коллегия в кассации самостоятельно устранить не может. Это может сделать только райсуд при новом рассмотрении дела. И если при повторном рассмотрении дела райсуд вынесет правильное решение и учтет все указания горсуда, то кассация уже вынуждена будет засилить данное решение. Ваша ситуация не такая уж и редкая, чтоб из-за нее переживать.
"Сдвинуться дальше" (в ЕСПЧ и т.д.) Вы сможете не раньше, чем райсуд повторно рассмотрит Ваше дело и повторное решение вступит в законную силу.
Обратиться в ЕСПЧ, разъясняю повторно, Вы сможете в течение 6 месяцев после оглашения кассационного определения судебной коллегией по гражданским делам городского суда Санкт-Петербурга. Параллельно можете подавать надзорные жалобы (в президиум горсуда, затем, при необходимости - в Верховный суд), но пресловутся 6-месячный срок на обращение в ЕСПЧ у Вас начнет течь именно с момента вступления в силу решения районного суда (т.е. с момента оглашения кассационного определения).
А вообще, чтобы хоть как-то предметно оценивать перспективы Вашего дела, нужно для начала знать хотя бы суть дела, смотреть документы и т.д. Но это - уже не вопрос консультации в рамках интернета, а только личного приема адвокатом.
Спросить
Отменили определение об отказе рассматривать дело в городском суде? Но почему тогда дело вернули в районный суд (первая инстанция)? я ведь уже прошла первую инстанцию!
В канцелярии отказались объяснять даже смысл этого вердикта, куда и когда теперь приходить. Девочка-секретарь ничего не знает.
СпроситьНасколько я знаю, в судах общей юрисдикции существует определенная последовательность инстанций: районный, городской, суд округа, затем Верховный. Пройдя одну инстанцию, можно идти в вышестоящую. Если мое дело будет до бесконечности рассматриваться в районном суде, то как мне подняться по инстанциям и добраться до Верховного суда?
СпроситьСпасибо за подробное разъяснение!
Последовательность я определила еще до подачи искового заявления, когда посмотрела описание системы в википедии. Там нижестоящий суд - районный, вот я и расписала все дальше. Поскольку Санкт-Петербург одновременно и город, и субъект федерации, то ситуация оказалась интересней.
Вы и Ваш коллега Владимир Николаевич написали, что нет ограничений на возвращение дела в районный суд, и получается, что они могут держать дело на первой инстанции сколько угодно. А если я опять пойду обжаловать решение районного суда в вышестоящий суд - городской, то он ведь опять вернет меня к районному. И как мне сдвинуться дальше? Я хочу идти до конца, если надо, и в Европейский Суд, мы ведь состоим в Совете Европы. Но я запуталась, на какой стадии могу туда обратиться?
Спросить
Подавала частную жалобу в городской суд на определение районного суда о возврате искового заявления в связи с неподсудностью данному суду. В частой жалобе просила отменить определение районного суда и направить иск на рассмотрение в суд первой инстанции. На рассмотрение жалобы не ездила. Суд вынес решение-определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Это значит что сам иск уже рассмотрели? Или его будут рассматривать в городском суде? Или все таки вернут в суд первой инстанции?
Благодарю за ответы!
Можно ли в кассационной жалобе в ВС РФ, без кассационного определения обжаловать лишь решение районного суда первой инстанции, апелляционное определение коллегии областного суда и определение об отказе передать жалобу в кассационную инстанцию областного суда с просьбой отменить их и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?
Если иск принят в районном суде, а частная жалоба от истца подана на определение суда районного суда в городской суд, где можно ознакомиться с тестом «частной жалобы» и определением на частную жалобу?
Ответчик трижды проиграв в суде создал КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ подав в Третий Кассационный суд СПб ПРОСИТ:
- РЕШЕНИЕ Красногвардейского суда СПб отменить;
- Апелляционное определение СПб городского суда отменить;
- Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ: - "Кассационную жалобу" оставить без рассмотрения;
- Отменить "Апелляционное определение городского суда".
Примечание: Официального решения ещё не получил...
Если ОТМЕНИЛИ: "Апелляционное определение городского суда", то в силе ещё "РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА" ЛИ?
А обжаловать это РЕШЕНИЕ уже в верховном суде актуально или в этом же?
КСТАТИ: Уже есть "ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" & "ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ"
Я подал исковое заявление о взыскании сумм с работодателя, которые не были начислены. Заявление мне вернули, указав, что я должен был взыскивать их через приказное производство. После этого я подал заявление о выдаче судебного приказа, но мне отказали - суммы не являются начисленными, требование не бесспорно. Я подал частную жалобу на определение о возвращении первоначального искового заявления, приложив к нему определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Частная жалоба рассматривалась без вызова сторон.
Через несколько дней после даты рассмотрения в краевом ВС, позвонил, чтобы узнать результат. Сообщили, что определение отменено полностью С РАССМОТРЕНИЕМ ВОПРОСА ПО СУЩЕСТВУ.
Это дополнение меня сразу смутило.
А сегодня посмотрел на сайте городского суда по делу - напротив наименования моего дела значится "вступило в законную силу". И дата рассмотрения жалобы в вс. Как такое могло быть? Если определение отменили, значит должны был направить на рассмотрение в суд первой инстанции.
Это значит, что апелляционный судсчёл доводы суда первой инстанции о возвращении искового заявления без рассмотрения незаконными, отменил определение, но при этом придумал свои доводы возвращения? Так что ли?
Должны ли мне были направить письмо с копией определения?
Я же не увавствовал в заседании по жалобе, меня не вызывали.
24.04.2014 Истец подал жалобу в Городской суд на определение суда первой инстанции от 18.02.2014. Суд первой инстанции 27.05.2014 постановил оставить иск без рассмотрения, т.к. никто не явился в заседание. 12.06.14 решение районного суда вступило в силу. Однако Городской суд 16.07.2014 вынес решение об удовлетворении жалобы истца без привлечения участников процесса. Скажите, какой приоритет в исполнении решений? Будет ли исполнено решение городского суда, если дело оставлено без движения в районном суде?
При рассмотрении апелляционной жалобы на решение районного суда судом второй инстанции (областной суд) принято решение (определение) о рассмотрении спора по правилам первой инстанции. Стороны данное определение не обжаловали. В последуем суд удовлетворил ходатайство стороны о приостановлении рассмотрения до вступления в силу решения другого суда. Вопрос: в какую инстанцию и в какие сроки возможно обжаловать Определение суда о приостановлении производства по делу? Я правильно понимаю это будет Частная жалоба?
Суд первой инстанции определением возвратил апелляционную жалобу нам. Мы написали на это определение частную жалобу. Вышестоящий суд рассмотрел частную жалобу, отменил определение суда о возврате апелляционной жалобы и направил дело вновь в суд первой инстанции. Отсюда вопрос: почему сразу не принял апелляционную жалобу к производству? И самое главное, частная жалоба продлила срок подачи апелляционной жалобы? И не будет ли у суда первой инстанции права апелляционную жалобу снова возвратить уже на основании пропущенного срока?
ГПК РФ.Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанци.
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
Интересует п.3 данной статьи, в случае если суд отменит решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратит производство по делу. Что значит прекратит производство?
Почему тогда в п 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; почему тогда здесь не указано и не прекратит производство, как в пункте 3 данной статьи? Чем отличается п.1 от п.3? если прекратит, значит нельзя будет обжаловать или как это расценивать?
