Возможна ли уплата процентов за кредит без ссылки в договоре - анализ правомерности требования кредитора

Должник по исполнительному листу выплатил кредитору долг. Кредитор подал иск о взыскании уплаты процентов за пользование кредитом. В договоре займе не указана неустойка. Что делать должнику. Как подать в суд? чтоб не платить, ведь уже вся сумма была выплачена по исполнительному листу.

Составлен договор займа. При составлении договора, не прописано под какие проценты заёмщик берёт деньги в в займ. Устно проценты обговаривались. Предоставлен займ на сумму 500000 тыс руб. сроком на 5 лет. В договоре не прописано, что займ беспроцентный. Возможно-ли, обратившись в суд требовать уплаты процентов за пользование чужими деньгами?

Нужен юрист составить исковое заявление в суд по договору займа, где нужно посчитать процентов, за пользование чужими деньгами плюс долг.

Уточните, пожалуйста.

Был первоначальный кредитор и ответчик.

В настоящее время дело рассматривается в АС.

Первоначальным кредитором заявлен иск на взыскание основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средства.

Расчет неустойки и процентов произведен на дату направления претензии, иск соответственно подан на сумму, указанную в претензии.

После первоначальный кредитор продал право требования новому кредитору.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось (прошло уже 5 месяцев с момента обращения в суд).

Сейчас новому кредитору для того чтобы увеличить размер исковых требований нужно дополнительно направлять претензию ответчику о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими деньгами за период с момента оформления первой претензии и до даты фактической оплаты долга? Или достаточно в суде заявить об увеличении требований? Спасибо!

В Уставе СНТ определены пени за просрочку платежей. СНТ требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правомерно ли это?

, не взыскивая их в судебном порядке, а предъявив счет и претезию (в договоре ссылки на ответственность по 395 не предусмотрена)?

В споре о взыскании с заемщика суммы займа и процентов за пользование чужими деньгами, суд отказывает во взыскании процентов, ссылаясь на то, что нельзя применять сразу две меры ответственности по ст. 395 и ст. 811 ГК. Законен ли данный отказ? В чем отличие процентов по ст.811 от процентов за пользование чужими деньгами, предусмотренными ст. 395 ГК?

Если истец после подачи искового заявления в суд общей юрисдикции хочет взыскать с ответчика проценты за пользование чужими деньгами, то что лучше в суд подавать-ходатайство, заявление или уточнение исковых требований-о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими деньгами-или название поданного в суд документа для суда не имеет значение и для суда главное изъявленное желание сторон?

Суд не удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по причине отсутствия правового обоснования (не было ссылки на закон), была просто указана формулировка прошу взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами и приложен расчет. Можно ли это обжаловать.