Вопрос о юрисдикции - должно ли дело о взыскании задолженности по кредитному договору между банком, ИП и поручителем рассматриваться в суде общей юрисдикции или арбитражном суде?
Был заключен кредитный договор между банком и ИП, был еще поручитель (физ. лицо), кредит выдавался ИП, банк обращается в мировой суд за взысканием задолженности. Банк ссылается на ч. 4 ст. 22 ГПК, что дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции. Правильно ли я считаю, что дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде?
Если иск только к ИП, тогда Арбитражный суд. Если же еще и к поручителю, тогда в суд общей юрисдикции.
Спросить
Был заключен кредитный договор между банком и индивидуальным предпринимателем, сейчас банк взыскивает задолженность через мировой суд, я правильно понимаю, что иск должен быть подан в арбитражный суд.
В кредитном договоре написано, что по месту нахождения банка (какой суд не указан). Кредит выдавался ИП.
Между Юр лицом 1 и Юр лицом 2 заключен Договор поставки (подсудность Арбитраж Московской области). Между Юр лицом 1 и Физ лицом (Поручитель) заключен договор поручительства к Договору поставки (подсудность суд общей юрисдикции Москвы). В связи с неисполнением обязательств по договору поставки Юр лицо 1 (Истец) обратилось в суд общей юрисдикции к Юр лицу 2 и поручителю. Суд вернул исковое заявление и указал, что между юр лицами подсудность арбитраж, а по поручительству общая юрисдикция. По смыслу ст. 32 АПК РФ между сторонами не было достигнуто соглашения о подсудности дела. Дело вернули на основании 135 ч.1 п.2 АПК РФ.
Я думаю, что в данном случае подсудность определена правильно и необходимо обжаловать определение суда.
Хотелось бы узнать мнение коллег.
В соответствии с ч.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, а другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Спросить
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). В случаях, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
СпроситьТакже посмотрите Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 N 45 " О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" - пункт 51
СпроситьЯ как физ. лицо выступал в качестве поручителя юр.лицу при получении кредита. Спор между банком и юр.лицом проходил в суде общей юрисдикции (в виду того, что я - ыиз лицо выступал поручителем) и в арбитражном суде (банк и юр.лицо). Суд общей юрисдикции удовлетворил иск банка и выдол исполнительный лист ССП. В последствии (спор продолжался в арбитражном суде) было достигнуто мировое соглпшнение и утвержден судом. На основании этого исполнительное производство было прекращено. Однако ССП требует выплаты исплнительного сборы 7% от суммы по решения суда общей юресдикции. При этом ССП не учитывает, что по мировому соглашению сумма выплаты банку значитель уменьшилось и свои объязательство по мировому соглашению юр. лицо выполнило перед банком добровольно в полном объеме и у банка нет претензий к заемщику. Провомочно ли ССП взыскать с меня (с поручителя) 7% от суммы котрый был определен решением суда общей юрисдикции, но которы уже и не нужно исполнить в связи с достижением мирового солашения между сторонами который был добровол но исполнен. С увавжением Магомедов Магомед Арифович.
Был заключен кредитный договор между банком и индивидуальным предпринимателем, сейчас банк взыскивает задолженность через мировой суд, я правильно понимаю, что иск должен быть подан в апбитражный суд.
А кредит выдавался для ИП или физического лица? И в случае споров, где должен суд проходить? Посмотрите свой договор.
СпроситьСитуация такова: между юр. лицом и физ. лицом был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, заключенному между 2-мя юр. лицами. Обязательства по договору обеспеченному поручительством юр. лицо не выполнило. К поручителю - физ. лицу мы должны предъявить иск в суд общей юрисдикции или в арбитражный (ведь спор-то экономический)?
Заранее, благодарю за помощь.
для ответа на Ваш вопрос нужно в первую очередь, изучить сам Договор, о котором Вы ведёте речь и более подробно все обстоятельства Вашего дела. Тогда можно будет вести речь о тех или иных возможностях.
СпроситьВ договоре между физическим лицом, БЕЗ статуса ИП и Юр. лицом есть такая фраза "споры между сторонами будут рассматриваться в арбитражном суде" куда я должна подавать иск? По логике в суд общей юрисдикции, но читаю практику, некоторые суды возвращают, т.к. считают, что это споры экономического характера и они подведомственны суду, и поэтому действует договорная подсудность... Заранее спасибо за ответ!
Добрый день. Независимо от указания в договоре, есть закон. Физ.лицо вправе подать по месте своей регистрации.
Спросить
Уважаемый клиент! В Вашем случае действительно необходимо грамотно смотреть условия заключенного договора. Действительно возможен есть риск того, что Вам на законных основаниях откажут в рассмотрении Вашего спора в суде общей юрисдикции. В таком случае Вам будет необходимо передать иск в Арбитражный Суд по Вашему месту жительства, так как этого требует АПК и ГПК РФ.Удачи уважаемый клиент! С уважением Николай Борисович.
СпроситьНеобходима консультация. Между банком и юридическим лицом был заключен кредитный договор. Срок действия договора до 16.09.2014 года. Одновременно с кредитным договором был заключен договор поручительства, согласно которому поручительство прекращается если банк в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит иск к поручителю.
Срок направления требования банком в адрес должника и поручителя 16.11.2014 года;
Подача иска в арбитр суд о взыскании задолженности с должника 05.2015 года.
Подача иска в суд общей юрисдикции 01.2016 года.
В судебном заседании поручителем заявлено о пропуске срока пресекательной давности.
Вопрос пропущен ли срок пресекательной давности или нет в соответствии с условиями договора. Если нет, то как обосновать?
Нет, срок не пропущен.
Он начинается согласно ст. 200 ГК РФ.
Т. е. когда банк узнал о нарушении своих прав как кредитора.
А ст. 425 ГК РФ гласит:
"Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение".
СпроситьЗдравствуйте! Сам по себе срок не пропущен, но важно знать, что он применяется к каждому платежу. То есть поручитель отвечает только за те платежи, которые должник должен был внести после 01.2013. На этот счет есть хорошая судебная практика.
Кроме того, в соответствии со ст. 367 ГК РФ, если срок основного договора не определён, то в отношении поручителя должно применяться правило о том, что поручительство действует в течение двух лет после заключения договора поручительства. То есть в данном случае нужно смотреть как именно сформулировано условие об окончании поручительства и самого кредитного договора. Возможно, вообще удастся отбиться.
Вобщем, чтобы точно дать вам рекомендации или составить мотивированное возражение, нужно изучить документы.
Обращайтесь личным сообщением или на почту, если вам требуется помощь
Спасибо
Спросить
Пресекательная (преклюзивная) давность отличается от исковой тем, что истечение её срока прекращает существование самого права, к которому она относится. Истечение же срока исковой давности не прекращает субъективного права, а лишь делает невозможным принудительное осуществление.
Особенностью пресекательных сроков является то, что они всегда определяются достаточно точно. Причем в норме права указываются не только продолжительность, но и начало течения срока. Пресекательный срок в отличие от срока исковой давности не может быть восстановлен. Пресекательный срок применяется судом независимо от того, было ли об этом заявление от участвующих в деле лиц (такой вывод содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.05.2001 N 7055/00 (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ No. 7055/00 от 22.05.2001))
Договор поручительства ст361 ГК РФ был заключен 16 сентября 2014 года.С этой даты начинает течь пресекательный срок и этот срок заканчивается если банк в течение трех лет не предъявит иск поручителю.
Банк же предъявил иск поручителю в пределах трех лет,поэтому срок пресекательной давности не истек
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
""ГК РФ Статья 361. Основания возникновения поручительства
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Позиции высших судов по ст. 361 ГК РФ ">>>"
""1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Спросить
Хорошо, а как тогда трактовать, что В договоре поручительства нет конкретной даты, а оговорка, что поручительство прекращается с исполнением всех обязательств по кредитному договору, не содержит условия о сроке его действия.
Поскольку срок действия поручительства является пресекательным, к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности. Нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации также не предусмотрена возможность перерыва его течения. Годичный срок, в течение которого могут быть предъявлены требования к поручителю в судебном порядке, являясь пресекательным, определяет период существования самого акцессорного обязательства – поручительства, поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе требовать от поручителя исполнения обязательства. Этот срок по своей юридической природе является сроком существования права, который не подлежит восстановлению.
Спросить
Мария, вам уже все разжевали, срок не истек. Если Вы трактуете законы самостоятельно - то не нужно задавать вопросы.
СпроситьСкажите пожалуйста поручитель физ. лицо по договору поставки может ли быть третьим лицом заявляющим самостоятельные требования. Может ли сам поручитель обратиться в Арбитражный суд о рассмотрении дела по месту жительства поручителя в суде общей юрисдикции? Если да, та как это можно сделать?
Из вашего вопроса не совсем понятно, что за иск, какие требования, кто и кому заявляет. Какие самостоятельные требования могут быть у поручителя? Почему дело с участием физического лица - не предпринимателя слушается в Арбитражном суде? Или физическое лицо не привлечено? Скорее всего, физическое лицо - поручитель. Если иск предъявлен только к должнику, то это право истца. Для вас решение этого суда не будет иметь преюдициального значения, так как он в деле не участвовал. Если иск будет заявлен к поручителю или к поручителю и должнику, по общему правилу он будет слушаться в суде общей юрисдикции, но нужно смотреть судебную оговорку в договоре, нет ли там соглашения о подсудности. Но нужно знать подробности ситуации, иначе ответ будет некорректным
Спросить
В соответствии со ст. 50. АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Предмет спора в данном случае у вас будет иной.
Кроме этого, согласно ст.27 АПК РФ заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
СпроситьЮридическое лицо перестало выплачивать кредит. Возможно ли взыскать задолженность с поручителей-физлиц без объявления банкротства юрлица? В каком суде: в арбитраже или в общей юрисдикции должен рассматриваться иск (в качестве ответчика указано юрлицо и поручители-физлица)?
Заключен кредитный договор ммежду банком и ООО
Также заключен договор ипотеки между банком и 3-м лицом (физ. лиц.) в обеспечение кредитного договора.
Куда подавать исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору и обращению взыскания на предмет ипотеки, в арбитражный суд или общей юрисдикции?
Или подать Два исковых заявления-В арбитраж о взыскании долга и в суд общей юрисд. О наложении взыскания на заложенное имущество.
Сказать сразу сложно не видя два этих договора и их условий. Но если Вы хотите требовать возврата долга то в Арбитражный суд. Если взыскивать имущество то в гражданский суд. Сразу два заявления подавать нельзя.
Спросить
