Спор о предоставлении машиномест в многоквартирном доме - какие права имеют жильцы?

• г. Железнодорожный

Идет строительство 4-х этажного многоквартирного жилого дома. Изначально планировалось в подвале сделать подземный паркинг. Эти машиноместа застройщик продавал жителям отдельно от квартир. Сейчас застройщик обанкротился и новый застройщик, который обязался достроить дом, исключил из плана подземный паркинг, так как нет техэтажа и все коммуникации находятся в этом подвале. Выезд заделан капитальной стеной. Жильцы, оплатившие машиноместа, требуют предоставить им машиноместа в виде кладовых, огороженные стеной. Другая часть жителей, в том числе купившие квартиры при новом застройщике считает, что подвал мкд относится к общедомовому имуществу, и если делать кладовые, то для всех. На чьей стороне закон? Спасибо!

Ответы на вопрос (2):

На стороне тех, кто по проекту оплатил машиноместа. опять же, если проект не менялся.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Решение этого вопроса зависит не от произвольного мнения застройщика, а от проекта.

Спросить
Пожаловаться

Купила квартиру в новом доме, дом сдан. В подвале есть кладовые помещения, разделенные между собой кирпичной стеной, ставь дверь и как говорится пользуйся. Некоторые жильцы, при покупке квартиры у застройщика, покупали сразу эти кладовые помещения. Застройщик оформлял кладовку как подвальное помещение и на нее (кладовку) выдают свидетельство как на квартиру. Подскажите, пожалуйста, могу ли я сейчас оформить право собственности на одно из таких подвальных помещений? И что для этого необходимо?

Спасибо.

Участвую в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, дом еще не здан. Застройщик в подвальном помещение оборудовал кладовые и распродает их ИПэшникам. На момент подписания договора в декларации не было ни слова об этих кладовых, сейчас декларация испралена и там уже присутствуют кладовые. Законно ли это?

Новый дом. По проектной декларации, в подвале, расположены внеквартирные хозяйственные кладовые, которые застройщик продает (занимают они не всю площадь подвала, расположены по периметру, в середине большой коридор между ними, который является общим имуществом). Вопрос: на сколько законно то, что застройщик продает внеквартирные кладовые, не является ли весь подвал общим имуществом?

Застройщик оборудовал и продал кладовые в техническом подвале МКД через который проходят все инженерные коммуникации дома, законно ли это и как с этим бороться?

На этапе строительства застройщик оформил общедомовое имущество на себя (подвал многоквартирного дома) теперь продает отдельно подвальные кладовые собственникам жилья.

Застройщик оборудовал в подвале кладовые помещения, по словам управляющей компании для дальнейшей продажи. Через эти кладовые помещения проходят инженерные коммуникации дома.

В проектной декларации в пункте. Функциональное назначение помещений, не входящих в состав общего имущества - указано, что такие помещения отсутствуют.

Дом сдан в середине 2013 года, а застройщик оформил кладовые помещения только осенью 2015 года.

На сколько законны действия застройщика?

У нас в новостройке есто подвальное помещение, но застройщик на собрании собственников жилья объяснил, что кладовки там не предусмотренны, так как там проходят все комуникации и подвальное помещение расположенно на уровне цоколя, с другой стороны дома располагаются офисные помещения, места мало для постройки кладовых, иначе кладовых перекроют доступ к системе отопления, но некоторые жильцы самовольно построили кладовые. Куда нам обращаться по этому поводу? Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Управляющая компания требует демонтажа деревянных конструкций кладовых в подвале многоквартирного дома. Дом старый и кладовые были обустроены до новых правил. В подвале ислючительный порядок. Возможно ли разрешение проблемы без демонтажа (вв частности обработка деревянных конструкций противопожарными средствами?

Является ли общедомовой собственностью подвал многоквартирного дома, если в нем находятся кладовые помещения для соседнего дома тоже, которые были предусмотрены при строительстве дома для двух домов? В техпаспорте БТИ они на плане есть. Жители второго дома настаивают, что этот подвал не может являться общим имуществом одного дома, так как они тоже имеют право на эти кладовые помещения.

Собственники помещений многоквартирного доме (МКД) не перевели в общую долевую собственность земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На земельном участке находится наземный паркинг выходящий за пределы МКД. Паркинг принадлежит застройщику. Часть мест в паркинге застройщик распродал. Крыша паркинга благоустроена проездом вокруг дома.

Кому принадлежит проезд вокруг дома?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение